CP v2

Tag: Rizikos vertinimas

  • Amsterdamo „Duqu“ pritraukė 1 500 000 eurų: kaip DI žada greičiau atrakinti įšaldytas sąskaitas

    Amsterdamo „Duqu“ pritraukė 1 500 000 eurų: kaip DI žada greičiau atrakinti įšaldytas sąskaitas

    Investicija ir „Duqu“ planai

    Amsterdame įsikūręs finansinių technologijų startuolis „Duqu“ pritraukė 1 500 000 eurų pradiniame priešsėkliniame finansavimo etape. Į investuotojų gretas įėjo fondai Curiosity VC ir No Such Ventures.

    Bendrovė skelbia, kad lėšos bus skirtos dviem kryptims auginti: pačiai platformai, kuri suteikia verslui greitesnę prieigą prie apyvartinių lėšų, ir DI pagrįstam kredito vertinimo sprendimui, siūlomam finansų įstaigoms.

    Kaip veikia sprendimas verslui

    „Duqu“ teigia sprendžianti dažną B2B sektoriaus problemą, kai už atliktus darbus apmokama pavėluotai, o įmonėms tuo metu vis tiek reikia lėšų atlyginimams, atsargoms ar plėtrai. Startuolio modelis remiasi trumpalaikiu avansu pagal išrašytą sąskaitą faktūrą.

    Skirtingai nuo faktoringo, įmonė, pasak „Duqu“, neparduoda savo sąskaitų ir išlaiko tiesioginį ryšį su klientu. Taip pat akcentuojama, kad nėra nustatyto minimalaus ar maksimalaus avanso dydžio, o mokestis taikomas tik pasinaudojus paslauga.

    „Šiandien verslai beveik viską gali susitvarkyti akimirksniu, bet atlikę darbą vis dar laukia savaites, kol gaus apmokėjimą. Tai nebederi su tempu, kuriuo veikia įmonės“, – sakė „Duqu“ vienas iš įkūrėjų Maas de Goede.

    Startuolis nurodo, kad patvirtinus paraišką pinigai pervedami per 24 valandas, o neretai ir per valandą. Tokia dinamika ypač svarbi smulkesnėms įmonėms, kurioms apyvartinių lėšų svyravimai gali greitai sustabdyti augimą.

    DI vertinimas ir paslauga finansų rinkai

    „Duqu“ teigia sukūrusi DI pagrįstą rizikos vertinimo sistemą, kuri automatizuoja apie 95 proc. kreditingumo įvertinimo proceso. Bendrovės teigimu, tai leidžia efektyviau apdoroti daugiau paraiškų, nes didelė dalis sprendimų priėmimo perkeliama į automatizuotą vertinimą.

    Ši technologija siūloma ir kaip baltos etiketės sprendimas bankams, skolintojams bei lizingo bendrovėms, kad šios galėtų automatizuoti paraiškų vertinimą pagal savo kredito politiką. Investuotojai pabrėžia, kad tradiciniams rinkos žaidėjams mažos paraiškos dažnai būna pernelyg brangios vertinti rankiniu būdu.

    „Kredito vertinimas daugeliui paslaugų teikėjų vis dar yra daug darbo reikalaujantis procesas. „Duqu“ automatizuoja reikšmingą jo dalį, o skolintojai išlaiko savo kredito politiką“, – teigė No Such Ventures atstovas Thijn van Helvoirt.

    Startuolis įkurtas 2025 metais spalį, jį įsteigė Maas de Goede, Victor Brouwer ir Diederik Nassenstein. „Duqu“ skaičiuoja turinti beveik 1 500 vartotojų ir nuo starto apdorojusi 4 600 000 eurų paraiškų, iš kurių daugiau nei 1 200 000 eurų jau buvo išmokėta kaip avansai.

  • Mokslininkai patikrino: kaip sėdite prie darbo stalo gali nepastebimai keisti sprendimus

    Mokslininkai patikrino: kaip sėdite prie darbo stalo gali nepastebimai keisti sprendimus

    Ką parodė eksperimentas

    Tyrime dalyvavo beveik 200 žmonių, kuriems nebuvo pasakyta, kad vertinamas kūno pozos poveikis sprendimų priėmimui. Vietoje tiesioginių nurodymų tyrėjai pakeitė darbo vietos sąlygas, kad dalyvių laikysena natūraliai skirtųsi.

    Viena grupė dirbo su planšete, padėta aukščiau ant reguliuojamo stalo, todėl dalyviai dažniau sėdėjo tiesiau. Kita grupė naudojo žemesnį paviršių ir labiau linko į priekį, nes taip buvo patogiau matyti ekraną ir atlikti užduotis.

    Baliono rizikos užduotis

    Po to dalyviai atliko kompiuterinę užduotį, vadinamą baliono analogine rizikos užduotimi. Joje reikia po truputį „pūsti“ virtualų balioną: kiekvienas paspaudimas didina galimą laimėjimą, bet kartu auga tikimybė, kad balionas sprogs ir to raundo taškai bus prarasti.

    Tyrėjai pastebėjo, kad tiesiau sėdėję žmonės dažniau rinkosi didesnį paspaudimų skaičių ir vidutiniškai pasiekė geresnius rezultatus. Svarbi detalė ta, kad tai nebuvo aiškinama vien didesniu impulsyvumu.

    „Tai leidžia manyti, kad dalyviai elgėsi ne impulsyviau, o efektyviau vertino riziką“, – sakė McGill universiteto psichiatrijos ir psichologijos profesorius Jorge Armony.

    Kodėl tai svarbu kasdienybėje

    Skirtumai fiksuoti ne tik elgsenoje, bet ir savijautos vertinime: tiesiau sėdėję dalyviai dažniau nurodė stipresnį pasididžiavimo jausmą. Mokslininkų teigimu, tai gali reikšti, kad laikysena veikia ne vien veiksmus, bet ir tai, kaip interpretuojame savo patirtį.

    Vis dėlto autoriai pabrėžia, kad efektai buvo vidutiniai ir užfiksuoti kontroliuojamoje laboratorinėje aplinkoje. Tai nereiškia, kad vien ištiesinus nugarą automatiškai pagerės sprendimų kokybė ar staiga padidės pasitikėjimas savimi.

    Vienas esminių šio darbo aspektų yra metodika: dalyviai negavo instrukcijos sėdėti tiesiai, todėl mažėjo tikimybė, kad jie bandys atspėti tyrimo tikslą ir prisitaikys prie, jų manymu, „teisingo“ elgesio. Be to, laikysenos skirtumai buvo tikrinami analizuojant vaizdo įrašus ir vertinant kaklo pasvirimo kampą.

    Praktinė išvada labiau siejasi su aplinka nei su vienu įpročiu: sprendimus gali paveikti smulkūs darbo vietos veiksniai, tokie kaip ekrano aukštis, stalo padėtis ar įrenginių išdėstymas. Ergonomiškas darbo kampas gali turėti poveikį ne tik kūnui, bet ir tam, kaip reaguojame į riziką bei vertiname savo veiksmus.

  • Renginių saugumas: kada privalo įsitraukti policija, o už ką atsako organizatoriai ir apsauga

    Renginių saugumas: kada privalo įsitraukti policija, o už ką atsako organizatoriai ir apsauga

    Viešų renginių saugumas Lietuvoje remiasi paprastu principu: pirminė atsakomybė už dalyvių ir žiūrovų saugumą tenka renginio organizatoriui, o policija įsitraukia tada, kai to objektyviai reikia viešajai tvarkai ir rizikoms valdyti. Praktikoje tai reiškia, kad koncertų, sporto varžybų ar miesto švenčių saugumo planą pirmiausia parengia ir įgyvendina organizatorius, pasitelkdamas apsaugos tarnybas, savanorius, medikus ir kitus resursus.

    Policijos funkcijos renginiuose apibrėžtos skirtinguose teisės aktuose, tačiau jų taikymo apimtis nevienoda. Susirinkimų įstatymas nustato policijos pareigą užtikrinti viešąją tvarką susirinkimuose, bet šis reguliavimas neapima didelės dalies pramoginių ar sporto renginių, todėl vien šiuo pagrindu policijos dalyvavimas dažnai nėra automatiškai privalomas.

    Kas už ką atsako renginyje

    Organizatorius privalo įvertinti rizikas ir numatyti konkrečias priemones: patekimo kontrolę, srautų valdymą, apsaugą, draudžiamų daiktų prevenciją, aiškią komunikaciją dalyviams ir veiksmų planą incidentams. Taip pat būtina užtikrinti medicininį pasirengimą, ypač kai prognozuojami dideli srautai, didesnė trauma rizika ar renginys vyksta sudėtingoje aplinkoje.

    Viešąją tvarką renginių metu gali padėti užtikrinti privačios apsaugos tarnybos pagal asmens ir turto apsaugą reglamentuojančias nuostatas. Dėl to policijos pasitelkimas vien „bendram saugumui“ ne visada laikomas racionaliu, jei organizatorius turi realias galimybes saugumą užtikrinti savo pajėgomis.

    Policijos vaidmuo labiau siejamas su viešosios tvarkos palaikymu ir greitu reagavimu į nusikalstamas veikas ar rimtus incidentus. Tipinės rizikos, dėl kurių policijos dalyvavimas gali būti būtinas, apima smurto grėsmę, neapykantos kurstymo tikimybę, masinių neramumų scenarijus, reikšmingas transporto spūstis ar situacijas, kai vien organizatoriaus priemonės būtų nepakankamos.

    Leidimai ir rizikų vertinimas savivaldybėse

    Renginiams viešosiose vietose leidimus išduoda savivaldybės, o prašymuose organizatoriai paprastai turi aiškiai nurodyti, kokiomis priemonėmis bus užtikrintas saugumas ir ar planuojami eismo ribojimai. Praktika skirtingose savivaldybėse gali skirtis, tačiau bendra kryptis ta pati: leidimo sąlygose turi atsispindėti realus saugumo planas, o ne vien bendro pobūdžio pažadai.

    Eismo ribojimas ne visais atvejais reiškia, kad privaloma policijos pagalba. Tam gali būti taikomi laikini kelio ženklai, atitvarai, nukreipimo sprendimai ir renginyje dirbančių asmenų pagalba, tačiau tokios priemonės turi būti suplanuotos iš anksto ir suderintos taip, kad nekeltų papildomų pavojų eismo dalyviams.

    Policija daugelyje savivaldybių dalyvauja leidimų išdavimo ir rizikų vertinimo procese, teikdama rekomendacijas organizatoriams. Tai padeda iš anksto identifikuoti silpnąsias vietas, pavyzdžiui, per siaurus įėjimus, prastai suvaldytus srautus, netinkamai parinktą teritorijos aptvėrimą ar nepakankamą reagavimo planą ekstremaliai situacijai.

    Kaip sprendžiama dėl policijos pajėgų

    Policija kiekvienu atveju atlieka renginio rizikos vertinimą pagal nustatytą tvarką ir priskiria renginį rizikos lygiui, dažniausiai skirstomam į kelias kategorijas. Vertinant atsižvelgiama į dalyvių skaičių, vietą, laiką, ankstesnių renginių patirtį, galimus konfliktus, transporto situaciją bei poreikį skubiai reaguoti.

    Jei vertinimas rodo, kad policijos pajėgos būtinos, jos planuojamos taip, kad užtikrintų viešąją tvarką renginio prieigose ir kritinėse vietose, kur kyla didžiausia rizika. Kartu pabrėžiama, kad policija vykdo daug aukšto prioriteto funkcijų, todėl pajėgų paskirstymas grindžiamas objektyviu poreikiu, o ne vien organizatorių lūkesčiu perkelti atsakomybę valstybei.

    Organizatoriams tai signalas, kad saugumo planas turi būti ne formalus, o paremtas realiais sprendimais ir aiškia atsakomybių schema. Kuo tiksliau aprašytos priemonės, personalo vaidmenys ir reakcijos procedūros, tuo sklandesnis būna derinimas, o renginys turi daugiau šansų vykti saugiai ir be incidentų.