CP v2

Tag: SEC

  • „Bitwise“ CIO pakeitė prognozę dėl Clarity Act: kriptovaliutų bulių rinka gali tęstis ir be įstatymo

    „Bitwise“ CIO pakeitė prognozę dėl Clarity Act: kriptovaliutų bulių rinka gali tęstis ir be įstatymo

    „Bitwise“ investicijų vadovas Mattas Houganas pakeitė savo vertinimą dėl JAV Senatui nepavykus pastumėti į priekį Clarity Act. Anksčiau jis teigė, kad įstatymo strigimas gali lemti kelias sudėtingas savaites kriptovaliutų rinkoms, tačiau dabar tokį scenarijų laiko mažiau tikėtinu.

    Clarity Act per procedūrinį balsavimą surinko 49 balsus ir nesurinko 60, reikalingų tęsti svarstymą. Houganas klientams skirtame komentare pabrėžė, kad rinkos reakcija gali būti gerokai ramesnė, nei rodo antraštės, nes dalis svarbiausių pokyčių vyksta ir be naujo įstatymo.

    Bitcoin ir rinkos signalai

    Houganas atkreipė dėmesį į bitcoin kainos šuolį nuo liepos 1 dienos žemumų, kai jis siekė apie 57 950 JAV dolerių, iki daugiau nei 80 000 JAV dolerių rugsėjo 4 dieną. Šiame kontekste jis išskyrė, kad tuo pačiu metu rinkos prognozės dėl Clarity Act priėmimo 2026 metais smuko, tačiau kainų dinamika judėjo priešinga kryptimi.

    Jo logika paprasta: jei bulių rinka būtų tiesiogiai priklausoma nuo Clarity Act priėmimo, mažėjant įstatymo perspektyvoms turėtų silpti ir kainos. Tačiau realybėje, pasak jo, buvo matomas priešingas efektas, o tai rodo, kad rinka gali turėti daugiau atramų nei vien teisėkūros procesas.

    Wall Street juda pirmyn ir be įstatymo

    Kaip vieną pagrindinių argumentų Houganas pateikė tai, kad didžiosios finansų institucijos toliau plečia kriptovaliutų veiklas nelaukdamos teisėkūros sprendimų. Jis paminėjo, kad „Robinhood“ pradėjo kurti savo blokų grandinės sprendimus, „Morgan Stanley“ siejo iniciatyvas su „Solana“ pagrindu kuriamu biržoje prekiaujamu fondu, o DTCC įvykdė pirmuosius tokenizuotų akcijų sandorių atsiskaitymus.

    Houganas teigė, kad rinkos dalyviams papildomo pasitikėjimo suteikia palankiau kriptovaliutas vertinanti JAV reguliacinė aplinka, ypač kai SEC ir CFTC vadovybė signalizuoja apie pasirengimą judėti taisyklių kūrimo keliu. Jo vertinimu, tai mažina riziką, kad sektorius bus staiga sustabdytas vien dėl to, kad Kongresas nespėjo priimti konkretaus įstatymo.

    Ką gali padaryti SEC ir CFTC?

    Houganas priminė, kad SEC pirmininkas Paulas Atkinsas yra nurodęs, jog agentūra gali spręsti dalį Clarity Act apimamų klausimų per savo taisykles. Panašiai CFTC vadovas Mikeas Seligas yra pareiškęs, kad institucija taip pat pasirengusi formuoti kriptovaliutų rinkai aktualų reguliavimą net ir įstatymo strigimo fone.

    Vis dėlto Houganas pripažino, kad agentūrų taisyklės gali būti pakeistos pasikeitus politinei krypčiai, o platesnius CFTC įgaliojimus prižiūrėti neatidėliotiną kriptovaliutų rinką tvariausiai gali suteikti tik Kongresas. Dėl to Clarity Act, jo teigimu, būtų suteikęs daugiau ilgalaikio aiškumo, tačiau jo nebuvimas nebūtinai sustabdys ciklo kilimą.

    Po naujienų bitcoin kaina trumpam smuktelėjo maždaug 4 proc. Houganas tai siejo ne vien su teisėkūros signalu, bet ir su platesniais makroekonominiais veiksniais, įskaitant palūkanų normų lūkesčius ir naftos kainų įtaką rizikingam turtui.

    Jo apibendrinimas rinkai išlieka santūriai optimistinis: kriptovaliutų bulių rinka gali turėti dar ne vieną nelygumą, tačiau pagrindinės krypties tai nebūtinai pakeis. Artimiausiu metu, pasak jo, investuotojai labiausiai stebės, kokius konkrečius pasiūlymus ir terminus paskelbs reguliuotojai.

  • „Crypto.com“ žengia į JAV akcijų išvestines priemones: registracija SEC ir planai dėl akcijų perps

    Kriptovaliutų platforma „Crypto.com“ pranešė, kad jos JAV reguliuojama išvestinių finansinių priemonių birža North American Derivatives Exchange (Nadex) užsiregistravo JAV Vertybinių popierių ir biržos komisijoje (SEC), kad galėtų siūlyti su akcijomis susietus ateities sandorius. Registracija atlikta per „OG.com“ ir atveria kelią vienos akcijos ateities sandorių prekybai JAV rinkoje.

    SEC pažymėjo, kad Nadex pateikė registracijos dokumentus rugsėjo 14 dieną, o institucija paraišką pripažino rugsėjo 16 dieną. Remiantis bendrovės pateikta informacija, registracija įsigaliojo iš karto, todėl „Crypto.com“ gali pradėti ruošti produktų paleidimą pagal JAV vertybinių popierių rinkos taisykles.

    Vienos akcijos ateities sandoriai leidžia spekuliuoti konkrečios bendrovės akcijos kaina arba valdyti riziką, tačiau tai griežtai prižiūrima sritis, nes produktas atsiduria vertybinių popierių ir išvestinių priemonių sankirtoje. Dėl to praktikoje dažnai reikia suderinti tiek su SEC, tiek su Prekių ateities sandorių komisija (CFTC) susijusius reikalavimus.

    „Crypto.com“ vadovas Kris Marszalek taip pat nurodė, kad bendrovė kartu su reguliuotojais siekia kito žingsnio: vienos akcijos neterminuotų ateities sandorių. Tai būtų išvestinis instrumentas be fiksuotos pabaigos datos, kuris skaitmeninio turto rinkose paplitęs, tačiau JAV akcijų rinkoje laikomas itin jautriu produktu dėl investuotojų apsaugos ir rinkos stabilumo klausimų.

    Konkurencija dėl tokių instrumentų JAV ryškėja: panašių iniciatyvų jau imasi ir kitos didžiosios prekybos platformos. „Crypto.com“ atvejis išsiskiria tuo, kad projektas remiasi reguliuojamos Nadex infrastruktūros ir „OG.com“ modeliu, kuris jau naudojamas ir kituose bendrovės partnerystės sprendimuose JAV.

    Jei vienos akcijos neterminuoti ateities sandoriai gautų žalią šviesą, tai galėtų priartinti tradicinių JAV kapitalo rinkų prekybos logiką prie kripto rinkose įprastų produktų. Vis dėlto galutinis tempas priklausys nuo reguliuotojų pozicijos, produkto rizikų suvaldymo ir to, kaip bus užtikrintos taisyklės dėl prieigos, atskleidimo ir klientų tinkamumo vertinimo.

  • SEC įveda inovacijų išimtį: atveriamas kelias onchain tokenizuotų akcijų prekybai JAV

    SEC įveda inovacijų išimtį: atveriamas kelias onchain tokenizuotų akcijų prekybai JAV

    JAV Vertybinių popierių ir biržos komisija (SEC) paskelbė seniai lauktą vadinamąją inovacijų išimtį, kuri turėtų atverti kelią kai kurių tokenizuotų akcijų prekybai „onchain“ aplinkoje. Reguliuotojas sprendimą pristato kaip žingsnį modernizuojant JAV kapitalo rinkas ir pritaikant taisykles skaitmeniniams sprendimams.

    SEC pirmininkas Paulas Atkinsas pareiškė, kad agentūra imasi veiksmų savo įgaliojimų ribose po to, kai Senate nebuvo priimtas platesnis skaitmeninio turto reguliavimo paketas. Pasak jo, naujoji išimtis turėtų sukurti aiškesnį kelią technologijoms, leidžiančioms vertybinių popierių sandorius vykdyti blokų grandinės pagrindu.

    „Kadangi šią savaitę Kongresui nepavyko žengti pirmyn, SEC šiandien imasi reikšmingo žingsnio, kad JAV kapitalo rinkas priartintų prie skaitmeninio amžiaus“, – sakė Paulas Atkinsas.

    Pagal SEC paaiškinimą, išimtis įsigalioja nedelsiant, o rinkos dalyviai kviečiami teikti pastabas, kurios gali būti panaudotos vėlesniam, nuolatiniam taisyklių įtvirtinimui. SEC atstovas nurodė, kad sprendimas numatytas kaip laikinas režimas, o pilnesnis reguliavimo paketas galėtų atsirasti per artimiausius mėnesius, priklausomai nuo konsultacijų ir rizikų vertinimo.

    Esminis pokytis susijęs su tuo, kaip būtų traktuojamos specialios prekybos platformos, kuriose vyksta tokenizuotų vertybinių popierių sandoriai, ir likvidumo užtikrinimo veikla. SEC nurodo, kad daliai tokių vietų būtų taikomos išimtys, leidžiančios jų automatiškai nelaikyti biržomis, o kai kuriems rinkos formuotojams, kurie teikia likvidumą per automatizuotus rinkos formuotojus, būtų taikomos atskiros išimtys dėl prekybininko statuso.

    SEC pabrėžia, kad šis režimas nėra „viskas leidžiama“ principas ir išimčiai bus keliami reikalavimai. Tarp jų minimas sankcijų laikymasis, o taip pat numatoma, kad emitentai galėtų atsisakyti, jog jų vertybiniai popieriai būtų prekiaujami tokiose vietose.

    Reguliuotojas taip pat pažymi ribas: į išimtį neįtraukiami sintetiniai instrumentai, kurie tik atkartotų turto kainą jo neturint. Tai svarbu, nes tokenizuotų vertybinių popierių srityje rinkoje egzistuoja skirtingi modeliai, nuo tiesioginio vertybinio popieriaus „apvalkalo“ blokų grandinėje iki produktų, kurie labiau primena išvestines priemones.

    Sprendimas paskelbtas praėjus kelioms dienoms po nesėkmingo balsavimo Senate dėl Clarity Act, kuris būtų pirmą kartą iš esmės suformavęs platesnį skaitmeninio turto industrijos reguliavimo karkasą federaliniu lygiu. SEC signalizuoja, kad, nesant įstatymo, agentūra bandys suteikti daugiau apibrėžtumo per savo taisykles ir išimtis, kartu derindama veiksmus su Prekių ateities sandorių komisija (CFTC).

    Rinkai tai gali reikšti spartesnius bandymus kurti reguliuojamus produktus, leidžiančius tokenizuotas akcijas ar jų atitikmenis perkelti į blokų grandinę, tačiau kartu didės reikalavimų ir priežiūros svarba. Ekspertai šioje srityje paprastai akcentuoja tris rizikų grupes: investuotojų apsaugą, rinkos vientisumą ir aiškų teisinį statusą, ypač kai technologiniai sprendimai aplenkia tradicinių biržų bei tarpininkų modelį.

  • „Anthropic“ vertinama 1,7 trln. eurų: prieš IPO jau prekiaujama ir laukiama S-1 dokumento

    „Anthropic“ vertinama 1,7 trln. eurų: prieš IPO jau prekiaujama ir laukiama S-1 dokumento

    Prieš IPO jau formuojama kaina

    DI bendrovė „Anthropic“, kuri kuria pokalbių robotą „Claude“, dar neatskleidė viešosios registracijos dokumentų, tačiau jos vertė jau aktyviai spekuliuojama rinkoje. Prekybininkai decentralizuotose išvestinių priemonių platformose bendrovę vertina daugiau nei 1,7 trln. eurų, nors oficialūs finansiniai duomenys viešai dar nepateikti.

    Įmonė IPO dokumentus JAV priežiūros institucijai SEC pateikė konfidencialiai ir pasirinko „Nasdaq“ biržą. Lūžio taškas bus S-1 registracijos paketas, kuris atskleis pajamas, nuostolius, rizikas ir planuojamą platinimo struktūrą.

    Privatus vertinimas šoktelėjo per metus

    Pastarasis viešai minėtas „Anthropic“ vertinimas buvo apie 836 mlrd. eurų, nustatytas užbaigus maždaug 56 mlrd. eurų pritraukimo etapą. Tai jau tuomet buvo išskirtinis skaičius įmonei, įkurtai 2021 metais, o per maždaug metus vertė, lyginant su ankstesniu laikotarpiu, šoktelėjo kartais.

    Šuolį stiprino ir pajamų augimo lūkesčiai, siejami su „Claude“ diegimu įmonėse. Vis dėlto kartu akcentuojama ir didžiulė sąnaudų pusė, nes pažangių modelių mokymas, infrastruktūra ir skaičiavimo resursai išlieka vieni brangiausių technologijų sektoriuje.

    Milžiniškos išlaidos ir investuotojų apetitas

    Rinkoje aptarinėjama, kad „Anthropic“ nuostoliai 2025 metais galėjo siekti apie 36,4 mlrd. eurų. Tokius skaičius DI sektoriuje dažnai lemia intensyvus investavimas į skaičiavimo galią, duomenų apdorojimą ir talentus, kai siekiama išlaikyti konkurencinį pranašumą.

    „Amazon“ yra įsipareigojusi investuoti į „Anthropic“ iki maždaug 28,6 mlrd. eurų, o pati bendrovė yra įsipareigojusi per dešimtmetį išleisti daugiau nei 86,6 mlrd. eurų „AWS“ technologijoms. Tokie įsipareigojimai didina augimo potencialą, bet kartu kelia klausimų dėl pelningumo kelio ir priklausomybės nuo infrastruktūros tiekėjų.

    Prekyba išvestinėmis priemonėmis rodo nuotaikas

    Iki S-1 paviešinimo aktyviausias kainos signalas ateina iš decentralizuotų rinkų, kur prekiaujama sutartimis, susietomis su „Anthropic“ prieš IPO vertinimu. Ten trumpuoju laikotarpiu fiksuotos vertės svyravo apie 1,86 trln. eurų ribą ir buvo gerokai aukštesnės už paskutinio privataus finansavimo įvertį.

    Rinkos dalyviai pripažįsta, kad tokios sutartys labiau atspindi investuotojų nuotaikas nei fundamentaliai patikrintą vertę, nes be viešo S-1 nėra galimybės įvertinti finansinių rodiklių taip, kaip tai darytų instituciniai investuotojai. Vis dėlto tokia prekyba tampa jautri naujienoms ir gali staigiai reaguoti vos pasirodžius registracijos dokumentams.

    DI IPO banga ir saugumo dilema

    „Anthropic“ debiutas gali tapti vienu ryškiausių 2026 metų DI IPO istorijų, kai investuotojai aktyviai ieško augimo, susieto su puslaidininkiais, debesų kompiuterija ir modelių diegimu versle. Tuo pat metu sektorius susiduria su reguliavimo spaudimu ir reputacinėmis rizikomis, susijusiomis su modelių saugumu, duomenų apsauga ir galimu piktnaudžiavimu.

    Diskusijas dar labiau paaštrino tai, kad „Anthropic“ vadovas Dario Amodei viešai ragino lėtinti pažangiausių modelių tobulinimo tempą, daugiau dėmesio skiriant nepriklausomiems vertinimams ir saugumo standartams. Artėjant IPO bendrovei teks įtikinti rinką, kad atsargesnis tempas suderinamas su ambicingais augimo lūkesčiais, o tai turėtų aiškiai atsispindėti ir rizikos veiksnių dalyje S-1 dokumente.

  • Clarity Act žlugimas Senate: SEC ir CFTC žada spartų kriptoturto reguliavimą, „Coinbase“ paliekamos stablecoin premijos

    Tyrimų ir brokerių bendrovės „Bernstein“ analitikai teigia, kad JAV Senatui nepažengus su Clarity Act, artimiausias kriptoturto reguliavimo etapas persikelia į Vertybinių popierių ir biržos komisiją bei Prekių ateities sandorių komisiją. Jų vertinimu, abi institucijos dabar gali imtis konkrečių taisyklių kūrimo, kad kompensuotų laiką, sugaištą deryboms Kongrese.

    Anot „Bernstein“, procedūrinis balsavimas Senate baigėsi nesėkme, todėl įstatymo projektas nebuvo pastumėtas į priekį. Derybos, kaip skelbiama, strigo dėl etikos nuostatų, susijusių su prezidento Donaldo Trumpo interesais kriptoturto sektoriuje.

    „Bernstein“ komanda, vadovaujama Gautamo Chhugani, prognozuoja, kad SEC ir CFTC labiau rinksis tikslinį taisyklių rašymą, o procesas gali būti agresyvus ir greitas. Tarp pagrindinių temų įvardijamas gimtųjų kriptoturto žetonų teisinis priskyrimas, apsaugos decentralizuoto finansavimo sprendimams ir savarankiškos turto saugos infrastruktūrai, taip pat taisyklės, susijusios su akcijų tokenizavimu.

    Analitikai taip pat mato prielaidas sparčiau judėti su realaus pasaulio turto susietų nuolatinių ateities sandorių patvirtinimais bei didesniu SEC ir CFTC koordinavimu dėl vienos akcijos nuolatinių produktų. Papildomai minima ir sporto renginių sutarčių reguliavimo kryptis, kur gali būti tikslinamas jų priskyrimas išvestinėms finansinėms priemonėms.

    Clarity Act nepriėmimas, „Bernstein“ vertinimu, palieka nepakeistą dabartinę stablecoin premijų praktiką. Kompromisiniame tekste, apie kurį buvo diskutuojama, būtų buvę numatyta riboti premijas už neaktyvias stablecoin laikomas sumas ir labiau susieti jas su kliento aktyvumu, tačiau įstatymui nejudant į priekį, tokios nuostatos neįsigalioja.

    Dėl to tokios platformos kaip „Coinbase“ gali toliau siūlyti premijas už neaktyvius stablecoin likučius. „Bernstein“ pabrėžia, kad stablecoin segmentas, jų manymu, iš esmės turėtų išlikti stabilus, nes jam taikomas GENIUS reguliavimo režimas.

    Atskirai „StoneX Financial“ analitikai pažymi, kad šis įstatymo projektas šiame Kongreso cikle gali nebeturėti realių perspektyvų dėl riboto likusių darbo dienų skaičiaus iki intensyvesnio rinkimų laikotarpio. Jie atkreipia dėmesį, kad diskusijos dėl stablecoin premijų gali persikelti į kitą lygmenį, jei bankų priežiūros institucijos bandys aiškinti, jog išmokos per susijusias įmones gali būti vertinamos kaip bandymas apeiti stablecoin leidėjams taikomus ribojimus.

    „StoneX Financial“ taip pat perspėja, kad interpretacijos dėl premijų modelių ateityje gali tapti teisminių ginčų objektu, kai GENIUS nuostatos pradės veikti. Tuo pat metu rinkos dalyviams pagrindinis neapibrėžtumas išlieka ne dėl vieno balsavimo, o dėl to, kokiu tempu ir kokio griežtumo taisykles artimiausiu metu parengs SEC ir CFTC.

  • JPMorgan įspėja: Clarity Act dar gali sugrįžti, bet kriptovaliutų įstatymo langas Senatui beveik užsidarė

    JPMorgan įspėja: Clarity Act dar gali sugrįžti, bet kriptovaliutų įstatymo langas Senatui beveik užsidarė

    Kriptovaliutų rinkos reguliavimo projektas Clarity Act po nesėkmingo procedūrinio balsavimo JAV Senate nėra galutinai palaidotas, tačiau reali galimybė jį priimti šiemet sparčiai tirpsta, teigia „JPMorgan“ analitikai. Pasak jų, langas politiniam susitarimui tapo „ypač siauras“ ir toliau mažėja.

    Procedūrinis balsavimas baigėsi 49 prieš 50, todėl nebuvo surinkta 60 balsų riba, reikalinga procesui pajudėti į priekį. Dalis demokratų, kurie buvo įsitraukę į projekto rengimą ir derybas, šį kartą balsavo prieš, taip dar labiau apsunkindami tolesnį kompromisą.

    Vis dėlto vienas svarbus niuansas palieka duris praviras. Senatorius Thom Tillis paskutinę akimirką pakeitė balsą į „prieš“ ir pateikė siūlymą persvarstyti klausimą, o tai leidžia respublikonams grąžinti projektą į Senato darbotvarkę.

    „JPMorgan“ primena, kad kriptoturto reguliavimo teisėkūroje jau buvo precedentas, kai įstatymas pirmą kartą neperžengė procedūrinio barjero, bet vėliau vis tiek pasiekė finišą. Kaip pavyzdį banko analitikai nurodo GENIUS Act, kuris galiausiai tapo galiojančiu įstatymu, nors pradinis balsavimas jam taip pat buvo nesėkmingas.

    Tačiau šįkart, analitikų vertinimu, laiko veiksnys yra kritinis. Iki metų pabaigos Senato darbo grafikas ir politinė darbotvarkė palieka nedaug realių langų papildomoms deryboms, ypač jei ginčai dėl pataisų ir etikos nuostatų išliks tokie pat aštrūs.

    Silpnėjant Clarity Act perspektyvoms, rinkos dalyvių dėmesys, tikėtina, persikels nuo Kongreso prie reguliuotojų. Investuotojai ir kriptovaliutų sektoriaus bendrovės vis labiau stebi Vertybinių popierių ir biržos komisijos bei Prekių ateities sandorių prekybos komisijos veiksmus, nes būtent jos gali pasiūlyti trumpesnio laikotarpio aiškumą per taisykles, gaires ir paaiškinimus.

    „JPMorgan“ pabrėžia, kad reguliuotojų kuriamos taisyklės gali įnešti daugiau „apsauginių turėklų“ ir sustiprinti pasitikėjimą, kas potencialiai skatintų kapitalo srautus į sektorių. Kita vertus, tokie sprendimai yra mažiau stabilūs nei Kongreso priimtas įstatymas, nes vėlesnės administracijos ar teismai gali lengviau keisti ar panaikinti agentūrų nustatytą tvarką.

    Rinka taip pat laukia galimo Vertybinių popierių ir biržos komisijos „inovacijų išimties“ mechanizmo, kuris galėtų būti aktualus kriptovaliutų projektams ir tokenizuotoms akcijoms. Pasak analitikų, anksčiau pasirodę pranešimai leido manyti, kad komisija galėjo laukti Clarity Act likimo, prieš žengdama į priekį su savomis iniciatyvomis.

    Žinomas kriptovaliutų industrijos atstovas Mike Novogratz dėl nepavykusio balsavimo kaltino abi politines stovyklas, teigdamas, kad platesnį susitarimą sužlugdė nesutarimai dėl valdžios etikos nuostatų. Jis vis dėlto išliko įsitikinęs, kad SEC ir CFTC tęs kriptoturto taisyklių formavimą, o vėliau Kongresas galėtų tas nuostatas įtvirtinti įstatymu, suteikdamas rinkai ilgalaikį stabilumą.

    Kiti Volstrito analitikai taip pat užsimena, kad artimiausiu laikotarpiu didesnė tikimybė sulaukti reguliuotojų sprendimų, o ne greito įstatymo priėmimo. Tuo pačiu išlieka rizika, jog be aiškaus teisėkūros sprendimo sektorius vystysis netolygiai, o investuotojų lūkesčius labiau lems kiekvienas naujas reguliavimo signalas iš Vašingtono.

  • JAV Senatas sustabdė kriptovaliutų įstatymą: bitkoinas smuko, rinkoje – naujas nerimo pliūpsnis

    JAV Senatas sustabdė kriptovaliutų įstatymą: bitkoinas smuko, rinkoje – naujas nerimo pliūpsnis

    Kriptovaliutų rinka per parą nusidažė raudonai po to, kai JAV Senatas sustabdė svarstymą dėl vadinamojo Digital Asset Market Clarity Act. Bitkoino kaina per 24 valandas krito beveik 4 proc. ir nusileido žemiau 76 000 JAV dolerių ribos.

    Trečiadienio rytą investuotojai vertino rezultatą kaip netikėtą, nes iki balsavimo buvo kalbama apie retą abiejų partijų kompromisą. Procedūrinis balsavimas nesurinko 60 balsų, reikalingų tęsti įstatymo kelią, ir tai tapo rimtu smūgiu kripto sektoriaus lūkesčiams.

    Kas turėjo pasikeisti?

    Įstatymo paketas buvo skirtas sukurti aiškesnę federalinę skaitmeninio turto priežiūrą, išskaidant atsakomybes tarp JAV Vertybinių popierių ir biržų komisijos bei JAV Prekių ateities sandorių komisijos. Pastaraisiais metais JAV rinkoje taisyklės dažnai formavosi per ginčus teismuose ir priežiūros institucijų vykdymo veiksmus.

    Rinkos dalyviai tikėjosi, kad šis įstatymas sumažins neapibrėžtumą, kuris stabdo dalį institucinių investuotojų, didina teisines rizikas biržoms ir projektams bei apsunkina naujų produktų kūrimą. Būtent reguliacinio aiškumo trūkumas dažnai įvardijamas kaip pagrindinė JAV kripto sektoriaus problema, lyginant su aiškiau apibrėžtu požiūriu kai kuriose kitose jurisdikcijose.

    Kodėl kompromisas nesuveikė?

    Prieš balsavimą buvo derintos griežtesnės etikos nuostatos, įskaitant reikalavimus dėl reikšmingų interesų kriptoturto emitentuose ir galimybę taikyti tam tikrus mechanizmus, kurie didintų politikų ir pareigūnų interesų konfliktų kontrolę. Vis dėlto dalis senatorių tvirtino, kad priemonės vis tiek nepakankamai apsaugo investuotojus ir finansų sistemą.

    Įstatymo nepalaikė ir keli Respublikonų partijos senatoriai, prisijungę prie daugumos demokratų, balsavusių prieš. Vienas iš balsavusiųjų prieš argumentavo procedūriniu motyvu, siekiant išsaugoti galimybę grįžti prie pakartotinio svarstymo, tačiau rinkai tai nepadėjo – investuotojai sureagavo nedelsdami.

    Diskusijoje itin aiškiai nuskambėjo ir senatorės Elizabeth Warren kritika, kurioje ji akcentavo rizikas nacionaliniam saugumui, neteisėtų finansų srautų prevencijai ir vartotojų apsaugai. Po balsavimo senatorė Cynthia Lummis viešai pareiškė, kad projektas faktiškai palaidotas, ir konfliktą perkėlė į aštrių politinių vertinimų lygmenį.

    Ką tai reiškia rinkai?

    Kartu su bitkoinu krito ir kiti didesni žetonai, o tarp labiausiai aptartų reakcijų buvo ir „Hyperliquid“ ekosistemos žetono HYPE nuosmukis. Rinka įvertino, kad be įstatymo sektoriui gali tekti dar ilgiau gyventi taisyklių pilkojoje zonoje, kur pagrindinius standartus nustato ne Kongresas, o priežiūros institucijos.

    Politinis kalendorius taip pat nepalankus: JAV iki kadencijos vidurio rinkimų liko kelios savaitės, o senatoriai ir Atstovų Rūmai planuoja pertraukas, todėl greitas grįžimas prie balsavimo tampa mažai tikėtinas. Tai sustiprina scenarijų, kad aiškesnės taisyklės gali būti nukeltos į kitus metus.

    Įstatymui įstrigus, didesnė našta tenka reguliuotojams: SEC ir CFTC jau yra pradėjusios derinti bendradarbiavimo veiksmus ir kurti interpretacijas, kaip klasifikuoti skirtingus žetonus bei prekybos veiklas. Tačiau rinka pabrėžia esminį trūkumą – agentūrų taisyklės gali keistis pasikeitus administracijai, o būtent ilgalaikio stabilumo kripto industrija siekė per Kongreso priimtą įstatymą.

    Trumpuoju laikotarpiu tokie sprendimai paprastai didina kainų svyravimus: investuotojai jautriai reaguoja į politinius signalus, o neapibrėžtumas dėl licencijavimo, biržų veiklos modelių, turto saugojimo ir žetonų leidybos reikalavimų išlieka vienu pagrindinių rinkos rizikos veiksnių.

  • „Citadel Securities“ ragina SEC griežčiau prižiūrėti sutartis, susietas su biržoje kotiruojamomis įmonėmis

    „Citadel Securities“ ragina SEC griežčiau prižiūrėti sutartis, susietas su biržoje kotiruojamomis įmonėmis

    Rinkos formuotoja „Citadel Securities“ paragino JAV Vertybinių popierių ir biržos komisiją (SEC) aiškiau įtvirtinti savo priežiūrą produktams, susietiems su JAV biržoje kotiruojamomis bendrovėmis ir jų vertybiniais popieriais. Įmonė teigia, kad dalis naujų instrumentų šiandien gali atsidurti pilkojoje zonoje tarp SEC ir JAV Prekių ateities sandorių prekybos komisijos (CFTC).

    Rugsėjo 9 dieną pateiktame laiške, kuriuo atsakyta į bendrą abiejų institucijų kvietimą teikti pastabas, „Citadel Securities“ nurodė, kad prekybos platformos neturėtų galėti apeiti SEC jurisdikcijos vien pasinaudodamos CFTC taikoma savisertifikavimo tvarka. Pasak įmonės, taip sudaromos prielaidos pasirinkti reguliuotoją pagal tai, kas patogiau produktui, o ne pagal jo ekonominę esmę.

    Skirtingos taisyklės ir skirtingi greičiai

    Pagal CFTC taisykles tam tikros vietos gali savarankiškai sertifikuoti naujus produktus ir pradėti jais prekiauti jau kitą darbo dieną, nelaukiant viešų pastabų. „Citadel Securities“ pabrėžė, kad SEC procesas įprastai yra lėtesnis ir griežtesnis: dažnai reikalaujama įrodyti atitiktį, numatomas viešas komentavimas ir būtinas teigiamas SEC sprendimas.

    Įmonės vertinimu, toks skirtumas tampa paskata jautrius, su akcijomis susietus instrumentus „perkelti“ į CFTC orbitą. Tai, anot „Citadel Securities“, kelia ne tik teisinio aiškumo, bet ir investuotojų apsaugos klausimų.

    Didžiausia rizika: viešai neatskleista informacija

    Laiške išskirtas pavyzdys yra vadinamieji pagrindinių veiklos rodiklių kontraktai, susieti su biržoje kotiruojamomis bendrovėmis. „Citadel Securities“ teigimu, tam tikros CFTC registruotos rinkos jau yra savisertifikavusios tokius produktus, vertindamos juos kaip patenkančius į CFTC reguliavimą.

    „Prekybos vieta neturėtų galėti iš esmės pasirinkti savo reguliuotojo akcijomis susietam produktui vien pagal savo vienašališką tokio produkto apibūdinimą“, – rašė „Citadel Securities“ pasaulinis vyriausybės ir reguliavimo politikos vadovas Stephenas Johnas Bergeris.

    „Citadel Securities“ argumentuoja, kad KPI rodikliais susieti dvejetainiai opcionai turėtų būti laikomi vertybiniais popieriais pagal federalinius įstatymus. Be to, kai kuriais atvejais tokie instrumentai, jei yra susieti su vieno emitento įvykiu, tiesiogiai veikiančiu finansines ataskaitas, būklę ar įsipareigojimus, galėtų būti priskirti ir vertybiniais popieriais pagrįstiems apsikeitimo sandoriams.

    Įmonė akcentuoja, kad tokie produktai gali kurti naujas rizikas, susijusias su viešai neatskleistos informacijos naudojimu: svarbu ne tik tai, ar konkretus rodiklis bus pasiektas, bet ir kaip bei kada jis bus paskelbtas. „Citadel Securities“ teigimu, tai dar labiau stiprina argumentą, kodėl priežiūrą turėtų vykdyti SEC.

    Raginimas SEC veikti greičiau

    Be jurisdikcijos klausimo, „Citadel Securities“ paragino SEC įsipareigoti laiku peržiūrėti naujų produktų paraiškas ir operatyviai spręsti klasifikavimo neaiškumus dėl su akcijomis susietų įvykių kontraktų ir nuolatinių išvestinių instrumentų. Įmonės manymu, aiškesnė ir greitesnė priežiūros sistema mažintų paskatas ieškoti reguliavimo spragų.

    „Nauji produktai turėtų laimėti dėl savo individualių privalumų, o ne pasinaudodami skirtumais tarp SEC ir CFTC reguliavimo sistemų“, – rašė S. J. Bergeris.

  • D. Trumpas apie „Hyperliquid“ JAV rinkoje: kokiu keliu tai galėtų vykti ir kas spręstų dėl kripto „perps“

    D. Trumpas apie „Hyperliquid“ JAV rinkoje: kokiu keliu tai galėtų vykti ir kas spręstų dėl kripto „perps“

    JAV prezidentas Donaldas Trumpas pareiškė siekiantis, kad decentralizuota birža „Hyperliquid“ rastų kelią į JAV rinką teisėtai ir laikantis visų reikalavimų. Platforma per pastaruosius metus sparčiai išpopuliarėjo dėl nuolatinių ateities sandorių, leidžiančių prekiauti kriptoturtu praktiškai visą parą, tačiau JAV vartotojams ji oficialiai nėra prieinama.

    Politinė žinutė skamba paprastai, bet įgyvendinimas būtų sudėtingas: JAV rinkoje tokio tipo produktams taikomi griežti registracijos, klientų patikros, rizikos valdymo ir priežiūros standartai. Todėl klausimas tampa ne ar, o kaip „Hyperliquid“ galėtų atsirasti JAV reguliuojamoje aplinkoje.

    Reguliuojamas tarpininkas vietoje tiesioginio starto

    Pastaruoju metu viešojoje erdvėje aptariamas scenarijus, kai JAV vartotojams būtų siūlomas atskiras, JAV taisyklėms pritaikytas produktas per reguliuojamą tarpininką, o ne atveriama dabartinė „Hyperliquid“ prieiga. Tai reikštų, kad pati infrastruktūra, likvidumas ar rinkos dizaino elementai galėtų būti panaudoti, tačiau galutinę paslaugą teiktų subjektas, turintis JAV priežiūros institucijų reikalaujamą statusą.

    Su situacija susipažinę rinkos dalyviai pabrėžia, kad toks modelis leistų aiškiai apibrėžti, kas atsako už klientų lėšų apsaugą, atitiktį sankcijoms ir ginčų sprendimą. Kartu tai sumažintų ir teisines rizikas, kurios kyla, kai JAV rezidentai pasiekia globalias platformas per technines aplinkybes, nors naudojimosi taisyklės tą formaliai riboja.

    „Tai greičiau būtų atskiras JAV produktas, paremtas „Hyperliquid“ infrastruktūra, o galutinė struktūra dar nėra oficialiai paskelbta“, – sakė „Nansen“ analitikas Nicolai Sondergaard.

    Tokioje schemoje esminiu elementu tampa KYC procesai, sankcijų patikra ir konservatyvesni rizikos saugikliai. Rinkos vertinimu, JAV vartotojams tikėtina būtų siūloma mažiau instrumentų, mažesnis svertas ir griežtesni apribojimai nei leidžiama vadinamojoje leidimų nereikalaujančioje aplinkoje.

    Kas spręstų: CFTC, SEC ir taisyklių perrašymas

    JAV kripto išvestinių priemonių klausimu dažniausiai minimos dvi institucijos: Prekių ateities sandorių komisija (CFTC) ir Vertybinių popierių ir biržų komisija (SEC). Praktikoje jų kompetencijos ribos gali persidengti, ypač kai kalbama apie turto klasifikavimą, prekybos infrastruktūrą, saugojimą ir klientų lėšų atskyrimą.

    Buvusi SEC patarėja Ashley Ebersole yra sakiusi, kad realiam įvedimui į JAV rinką gali prireikti tiek CFTC, tiek SEC įsitraukimo, o interpretacijų ir techninių standartų atnaujinimas paprastai užtrunka. Net ir greitu tempu taisyklių korekcijos gali užimti iki metų, nes procesas apima konsultacijas, derinimus ir galutinį patvirtinimą.

    „Tokios partnerystės suteikia reguliacinę infrastruktūrą, kuri „Hyperliquid“ savarankiškai būtų kainavusi mėnesius ar net metus“, – sakė Ashley Ebersole.

    Diskusijas dar labiau išryškina raginimai kurti suderintą požiūrį į nuolatinius kontraktus, kad rinkos dalyviams būtų aišku, kokie standartai taikomi produktui, jo platinimui ir rizikos kontrolei. Tokios harmonizacijos šalininkai akcentuoja, kad taisyklės turi atspindėti 24 valandų prekybos realybę ir skaitmeninių rinkų technologinę specifiką.

    24 valandų prekyba ir rizikos argumentai

    Nuolatiniai ateities sandoriai kripto rinkose išpopuliarėjo dėl galimybės prekiauti 24 valandas per parą ir greitai reaguoti į kainų svyravimus. Tačiau būtent šios savybės kelia ir rizikų: svertas, staigūs likvidavimai, grandininės reakcijos ir likvidumo fragmentacija gali padidinti nepastovumą bei nuostolių mastą.

    Kritikai perspėja, kad per greitas tokių produktų įteisinimas be pakankamų saugiklių gali turėti platesnių pasekmių finansų stabilumui. Vienas pagrindinių ginčo taškų yra tai, ar JAV reguliuojama rinka turėtų leisti panašius produktus tik su griežtomis apsaugomis, ar bandyti pritaikyti egzistuojantį taisyklių rinkinį, sukurtą tradicinėms darbo valandų biržoms.

    Trumpo administracijos siekis pritraukti inovatyvias kripto platformas taip pat susiduria su politinio ciklo veiksniu. Net jei reguliaciniai sprendimai būtų pradėti dabar, kryptis gali priklausyti nuo to, ar prioritetai išliks tokie pat po būsimų rinkimų ir ar institucijos spės užbaigti procesus per ribotą laiką.

    Kol kas aiškiausia išvada ta, kad „Hyperliquid“ kelias į JAV, jei jis įvyks, greičiausiai bus ne tiesioginis, o per reguliuojamą prieigos sluoksnį. Tai leistų JAV vartotojams gauti legalią alternatyvą, o rinkai suteiktų precedentą, kaip decentralizuotos infrastruktūros idėjos gali būti pritaikomos griežtai prižiūrimoje jurisdikcijoje.

  • „Coinbase“ prašo SEC leidimo 24/7 akcijų perpetualioms: kas tai ir ką tai reikštų JAV rinkai

    „Coinbase“ prašo SEC leidimo 24/7 akcijų perpetualioms: kas tai ir ką tai reikštų JAV rinkai

    Didžiausia JAV kriptovaliutų birža „Coinbase“ siekia gauti Vertybinių popierių ir biržų komisijos (SEC) pritarimą, kad galėtų siūlyti 24 valandas per parą, 7 dienas per savaitę prekiaujamus akcijų perpetualių sandorius. Tokie produktai jau turi paklausą tarptautinėse rinkose, tačiau JAV jų kelias iki šiol buvo ribotas dėl griežtesnio reguliavimo.

    Apie žingsnį į priekį bendrovė pranešė pateikusi registracijos pranešimo formą SEC, tikėdamasi pradėti listinguoti vadinamuosius equity perpetuals. Bendrovė pabrėžia, kad siekia reguliuojamo formato, kuris, jos teigimu, atvertų JAV investuotojams aiškesnes taisykles ir apsaugas, kurių dažnai trūksta užsienio platformose.

    „Akcijų perpetualių sandorių paklausa tarptautiniu mastu jau įrodyta, todėl mus džiugina galimybė JAV investuotojams pasiūlyti reguliuojamą kelią“, – sakė „Coinbase“ politikos vadovas Faryar Shirzad.

    Vien SEC pritarimo neužtektų: „Coinbase“ taip pat reikėtų prekių ateities sandorių reguliuotojo – Prekių ateities sandorių komisijos (CFTC) – „žalios šviesos“. JAV praktikoje tai ypač svarbu, nes išvestinių finansinių priemonių priežiūra dažnai persidengia, o produktų priskyrimas konkrečiam reguliatoriui priklauso nuo struktūros ir rizikų.

    Perpetuals, arba perpetuallūs ateities sandoriai, yra išvestinė finansinė priemonė be galiojimo pabaigos datos. Jie leidžia spekuliuoti turto kainos pokyčiais jo realiai neįsigyjant, o pozicijos dažniausiai palaikomos naudojant užstatą ir kasdienius ar periodinius atsiskaitymus, kurie padeda priartinti kainą prie bazinio turto rinkos.

    „Coinbase“ jau yra žengusi į šią kryptį: 2026 metų kovo mėnesį bendrovė paskelbė apie perpetualių ateities sandorių startą ne JAV rinkoms, leisdama prekiauti sutartimis, susietomis su atskiromis akcijomis. Tarp minimų bazinių aktyvų – „Apple“, „Microsoft“, „NVIDIA“ ir „Amazon“, tačiau JAV investuotojams tokie instrumentai kol kas nėra plačiai prieinami per reguliuojamus kanalus.

    Reguliuotos 24/7 prekybos idėja pastaruoju metu įgauna pagreitį: CFTC jau yra leidusi pradėti listinguoti bitkoino perpetualių ateities sandorius JAV, kai jos darbuotojai pritarė atitinkamiems pasiūlymams. Vėliau reguliuotojas taip pat inicijavo konsultacijas dėl naftos perpetualių sutarčių ir nepertraukiamos prekybos modelio, kas signalizuoja platesnį interesą modernizuoti rinkos infrastruktūrą.

    Šios diskusijos įgauna svorį ir dėl to, kad nemaža perpetualių sandorių rinkos dalis iki šiol veikia už JAV ribų, platformose, kurios nėra prižiūrimos JAV reguliatorių. Tokia aplinka dažnai reiškia didesnę sandorio šalies riziką, mažesnį skaidrumą ir ribotesnes teisių gynimo galimybes, jei kyla ginčas ar sutrinka prekyba.

    Pastaraisiais mėnesiais išskirtinio dėmesio sulaukė ir „Hyperliquid“, kuri išpopuliarėjo tarp kriptovaliutų išvestinių priemonių prekiautojų. JAV politinėje darbotvarkėje taip pat nuskambėjo signalų, kad ieškoma būdų, kaip tokio tipo perp prekybą priartinti prie „visiškai atitinkančio reikalavimus ir teisėto“ modelio, nors konkretūs sprendimai priklausys nuo reguliavimo architektūros ir priežiūros praktikos.

    Jei „Coinbase“ gautų reikalingus pritarimus, tai galėtų tapti reikšmingu precedentu: 24/7 akcijų išvestinių produktų pasiūla per reguliuojamą kanalą sustiprintų konkurenciją ir galimai keistų investuotojų lūkesčius dėl prekybos laiko, likvidumo ir rizikos valdymo priemonių. Kartu tai keltų klausimų dėl rinkos stabilumo, maržos reikalavimų, investuotojų tinkamumo vertinimo ir to, kaip 24/7 režimas derėtų su tradicine akcijų biržų prekybos bei atsiskaitymų infrastruktūra.