Szczecino centre naktį į daugiabučių langus buvo šaudoma ir mėtomi pirotechnikos gaminiai, o prokuratūra teismui perdavė dviejų miesto gyventojų bylą. Tyrėjai įtaria, kad chuliganiški veiksmai galėjo baigtis tragedija, nes butuose tuo metu buvo žmonių. Be šių epizodų, vienam iš kaltinamųjų pareikšti įtarimai dėl nelegalaus sprogstamųjų medžiagų tvarkymo, kitam – dėl svetimų pinigų pasisavinimo.
Pasak prokuratūros, incidentai įvyko 2025 metų spalio 21 dieną miesto centre. Ikiteisminio tyrimo duomenimis, įtariamieji veikė kartu su dar vienu nustatytu bendrininku, o jų elgesys vertinamas kaip viešosios tvarkos ignoravimas.
Pirmasis epizodas siejamas su Rayskio gatve. Teigiama, kad įtariamieji mėtė pirotechniką ir šaudė į vieno gyventojo buto langą iš daikto, panašaus į šaunamąjį ginklą. Prokuratūra nurodo, kad taip žmogus galėjo būti tiesiogiai pastatytas į pavojų netekti gyvybės arba patirti sunkų sveikatos sutrikdymą.
„Kaltinamiesiems inkriminuojama, kad veikdami viešai ir be jokios priežasties, šiurkščiai nepaisydami viešosios tvarkos, mėtė pirotechniką ir šaudė į nukentėjusiojo buto langą“, – sakė Szczecino apygardos prokuratūros atstovė prokurorė Julia Szozda.
Anot tyrėjų, tą pačią dieną panašus išpuolis užfiksuotas ir Mazūrų gatvėje. Prokuratūra teigia, kad į langus, už kurių buvo gyventojai, taip pat skriejo petardos, o šūviai buvo nukreipti į gyvenamąsias patalpas.
Materialinė žala, kaip nurodoma bylos duomenyse, pasireiškė suskilusiais kelių langų stiklais. Bendra nuostolių suma vertinama kiek didesnė nei 690 eurų, o prokuratūra pabrėžia, kad svarbiausia šiuose epizoduose yra rizika žmonių saugumui.
„Dėl veiksmų buvo apgadinti langai, o nukentėjusieji tuo pačiu buvo pastatyti į tiesioginį pavojų netekti gyvybės arba patirti sunkų sveikatos sutrikdymą“, – sakė prokurorė Julia Szozda.
Įtarimai dėl sprogmenų
Byloje minimi ir papildomi epizodai, susiję su pirotechnikos perdarymu. Prokuratūra nurodo, kad vienas iš kaltinamųjų, neturėdamas reikiamų leidimų, galėjo perdirbinėti petardas, į jų konstrukciją įtraukiant metalines detales bei akmenis.
Taip pat teigiama, kad jis galėjo konstruoti improvizuotus skeveldrinius įtaisus, naudodamas stiklinį indą, pirotechniką ir detonavimo elementus. Prokuratūros vertinimu, tokie veiksmai gali kelti grėsmę ne tik pavieniams asmenims, bet ir platesniam žmonių ratui, ypač tankiai apgyvendintose miesto vietose.
Rastas piniginės turinys ir kortelė?
Kitas kaltinamasis, prokuratūros teigimu, susilaukė atskiro kaltinimo dėl svetimo turto pasisavinimo. Tyrėjai aiškinasi situaciją, kai buvo rasta piniginė su grynaisiais pinigais, asmens dokumentu ir banko kortele, o vėliau, įtariama, kortelė panaudota neautorizuotiems atsiskaitymams.
Prokuratūra nurodo, kad dėl šių veiksmų iš nukentėjusiojo sąskaitos galėjo būti neteisėtai pasisavintos lėšos. Tikslios aplinkybės ir žalos dydis, remiantis bylos medžiaga, vertinami teisme.
Kas laukia kaltinamųjų
Tyrėjai skelbia, kad abu vyrai anksčiau nebuvo teisti, o apklausų metu, įtariama, prisipažino dėl jiems inkriminuojamų veiksmų. Galutinius sprendimus dėl kaltės ir bausmių priims teismas, įvertinęs visus įrodymus.
Teisėsaugos praktikoje tokio pobūdžio išpuoliai paprastai vertinami itin griežtai, nes pirotechnika ir bet kokie šūviai gyvenamojoje aplinkoje kelia didelę riziką atsitiktiniams žmonėms. Specialistai ne kartą pabrėžė, kad net ir, atrodytų, nedidelės galios pirotechnika, panaudota prie langų ar laiptinių, gali sukelti sunkias traumas ir gaisrus.
Leave a Reply