CP v2

Tag: Teismas

  • Visagine aptiko „bešeimininkių“ statinių: savivaldybė kreipsis į teismą – ką turi padaryti gyventojai?

    Visagine aptiko „bešeimininkių“ statinių: savivaldybė kreipsis į teismą – ką turi padaryti gyventojai?

    Visagino savivaldybės administracija pranešė ketinanti kreiptis į teismą dėl kelių mieste esančių statinių, kurių savininkai nėra nustatyti. Siekiama, kad jie būtų pripažinti bešeimininkiais ir perduoti savivaldybės nuosavybėn.

    Kaip nurodoma, kalbama apie viešosios infrastruktūros objektus: pėsčiųjų takus, poilsio aikšteles ir aikštelę Kosmoso gatvėje. Tokie statiniai, kai jų nuosavybė neįregistruota arba savininkas nežinomas, teisiškai negali būti pilnavertiškai tvarkomi ir planuojami ilgalaikėms investicijoms.

    Pripažinus turtą bešeimininkiu ir perėmus jį savivaldybės nuosavybėn, atsiranda aiški atsakomybė už priežiūrą, remontą ir saugumą. Praktikoje tai dažnai reiškia, kad savivaldybė gali legaliai skirti lėšas būklei gerinti, spręsti apšvietimo, dangų atnaujinimo, pritaikymo žmonėms su negalia ar eismo saugos klausimus.

    Administracija ragina asmenis, manančius turinčius turtinių teisių į nurodytą turtą, iki 2027 metų vasario 15 dienos kreiptis į savivaldybės Architektūros ir teritorijų planavimo skyrių. Kartu būtina pateikti dokumentus, patvirtinančius nuosavybės ar kitas turtines teises.

    Tokie procesai paprastai pradedami tada, kai registruose nėra aiškių duomenų apie savininką arba turtas istoriškai susiformavo kaip viešai naudojama infrastruktūra, bet nebuvo tinkamai įformintas. Savivaldybė pabrėžia, kad terminas skirtas tam, jog teisėti savininkai ar jų įpėdiniai turėtų realią galimybę įrodyti savo teises dar iki teismo sprendimo.

    Jei teismas pripažintų statinius bešeimininkiais, savivaldybė galėtų juos įtraukti į miesto tvarkymo planus ir užtikrinti nuoseklią priežiūrą. Gyventojams tai svarbu ir dėl kasdienių patogumų, ir dėl atsakomybės, kai prastos būklės infrastruktūra kelia rizikų.

  • DI patarė „neimti baudos“ ir baigėsi blogai: kodėl „ChatGPT“ ir „Gemini“ klaidos kainuoja brangiai

    DI patarė „neimti baudos“ ir baigėsi blogai: kodėl „ChatGPT“ ir „Gemini“ klaidos kainuoja brangiai

    Kai patarimas kainuoja brangiau

    Lenkijoje įprasta kelių policijos patikra virto pamoka apie aklą pasitikėjimą DI. Vairuotojas, viršijęs greitį 14 kilometrų per valandą, vietoje siūlomos baudos nusprendė pasikonsultuoti su „ChatGPT“.

    DI esą patarė baudos vietoje nepriimti, tikintis, kad situacija išsispręs paprasčiau. Tačiau atsisakius, byla nukeliavo į teismą, o ten sprendimas vairuotojui buvo gerokai skaudesnis.

    Vietoje 100 zlotų baudos teismas skyrė 800 zlotų, tai yra apie 185 eurus, o pirminė suma būtų siekusi apie 23 eurus. Prie to dar gali prisidėti bylinėjimosi išlaidos, todėl galutinė kaina realiai išauga.

    „Gemini“ ir „Google“ paieškos kluptelėjimai

    Kita istorija siejama su „Gemini“, integruotu į „Google“ paiešką. Vartotojų klausimai kartais išprovokuoja atsakymus, kurie skamba įtikinamai, bet yra akivaizdžiai klaidingi ar net pavojingi sveikatai.

    Viešumoje aptartos situacijos, kai DI pateikė absurdiškų mitybos ir buities „patarimų“, o kai kuriais atvejais net normalizavo elgesį, kuris mediciniškai ar saugumo požiūriu yra nepriimtinas. Tokie atsakymai atsiranda todėl, kad modeliai apibendrina internete rastą turinį ir ne visada atskiria faktus nuo satyros ar melagienų.

    „DI gali skambėti užtikrintai net tada, kai klysta, todėl vartotojui svarbiausia tikrinti informaciją ir remtis oficialiais šaltiniais ar specialistais“, – sako skaitmeninio saugumo ekspertai, komentuodami panašius atvejus.

    Klaidos medicinoje ir navigacijoje

    Rizika ypač išryškėja sveikatos temose. Aprašytas atvejis, kai žmogus, bandydamas pakeisti druską racione, po konsultacijos su „ChatGPT“ ėmė vartoti netinkamą medžiagą ir patyrė sunkų apsinuodijimą, pasireiškusį psichozės simptomais.

    Medikai pabrėžia, kad tokios situacijos dažniausiai kyla ne dėl vieno atsakymo, o dėl to, kad vartotojai DI patarimus priima kaip profesionalią konsultaciją. Praktikoje DI gali „prihaliucinuoti“ neegzistuojančias taisykles, nepateikti esminių perspėjimų arba nepaklausti kritinių patikslinimų.

    Panašiai klaidos gali pasireikšti ir keliuose. Vairuotojai, aklai sekdami navigacijos pasiūlymais, kartais ryžtasi pavojingiems manevrams, nors Kelių eismo taisyklės ir kelio ženklai turi absoliučią pirmenybę prieš bet kurią programėlę.

    Specialistai primena, kad DI įrankiai dažnai pateikia vadinamuosius apibendrintus atsakymus, pritaikytus „vidutiniam“ scenarijui. Todėl net ir kasdienėse situacijose saugiausia laikytis paprastos taisyklės: jei sprendimas susijęs su sveikata, teise ar eismu, vien DI nepakanka.

  • DI patarė neimti baudos: vairuotojas atsisakė ir teisme sumokėjo aštuonis kartus daugiau

    DI patarė neimti baudos: vairuotojas atsisakė ir teisme sumokėjo aštuonis kartus daugiau

    Zabrėje įprasta greičio kontrolė 30-mečiui „Opel“ vairuotojui baigėsi brangia pamoka. Sustabdytas už greičio viršijimą jis nusprendė patarimo kreiptis į dirbtinį intelektą ir, pasitikėjęs gauta rekomendacija, atsisakė priimti baudą vietoje.

    Policijos duomenimis, Korfantego gatvėje radaras užfiksavo, kad vairuotojas leistiną greitį viršijo 14 kilometrų per valandą. Už tokį pažeidimą pareigūnai siūlė administracinę baudą, kuri prilygo maždaug 23 eurams.

    Kol pareigūnai tikrino vairuotojo duomenis informacinėse sistemose, jis esą pasinaudojo populiariu DI įrankiu, kuris patarė baudos nepriimti. Vairuotojas tikėjosi, kad taip išvengs atsakomybės, tačiau tokia taktika tik nukėlė sprendimą į teismą.

    Pagal taikomą tvarką atsisakius priimti baudą, pareigūnai surašo medžiagą ir teikia ją teismui. Išnagrinėjęs įrodymus ir radaro duomenis, teismas pažeidimą pripažino įrodytu.

    Galutinis sprendimas vairuotojui buvo gerokai skaudesnis: vietoje pirminės sumos jam skirta apie 184 eurų bauda, tai yra aštuonis kartus daugiau. Prie jos dar gali prisidėti bylinėjimosi išlaidos, kurios dažnai padidina galutinę sumą.

    „Skirta bauda tapo skausminga pamoka, kad ne visada verta besąlygiškai pasitikėti dirbtiniu intelektu“, – teigė policija, priminusi, kad atsisakymas priimti baudą nereiškia pažeidimo panaikinimo.

    Teisininkai ir institucijos vis dažniau pabrėžia, kad DI sugeneruoti atsakymai gali būti netikslūs ar klaidinantys, ypač teisės klausimais. Tokie įrankiai kartais pateikia išgalvotas normas, neteisingai interpretuoja galiojančias taisykles arba remiasi nepatikimais šaltiniais, todėl praktiniuose ginčuose rizika tenka pačiam žmogui.

    Pareigūnai ragina sprendimus dėl administracinių nuobaudų grįsti patikrintais šaltiniais ir oficialia konsultacija, o ne automatizuotais patarimais. Teisme, skirtingai nei pokalbio lange, svarbiausia būna įrodymai ir galiojančios procedūros, o baudos dydį gali lemti ne tik pažeidimas, bet ir procesinės išlaidos.

  • Maltoje prasidėjo Yorgeno Fenecho teismas: prokuratūra sieja jį su žurnalistės Daphne Caruana Galizia nužudymu

    Maltoje prasidėjo Yorgeno Fenecho teismas: prokuratūra sieja jį su žurnalistės Daphne Caruana Galizia nužudymu

    Maltoje trečiadienį prasidėjo verslininko Yorgeno Fenecho teismas: jis kaltinamas organizavęs tiriamosios žurnalistės Daphne Caruana Galizia nužudymą. 53 metų žurnalistė žuvo, kai netoli namų jos automobilyje sprogo bomba, o byla iki šiol laikoma viena ryškiausių išpuolių prieš spaudos laisvę Europoje.

    D. Caruana Galizia savo tyrimuose nuosekliai kėlė korupcijos klausimus ir viešino ryšius tarp verslo bei politikos elito. Jos nužudymas sukėlė tarptautinį pasipiktinimą, o Malta atsidūrė dėmesio centre dėl teisės viršenybės ir valstybės institucijų veikimo.

    „Praėjus devyneriems metams po mano mamos nužudymo, žmogus, kaltinamas užsakęs šį nusikaltimą, stoja prieš teismą“, – sakė žurnalistės sūnus Paulas Caruana Galizia.

    Šeimos advokatas Jasonas Azzopardi patvirtino, kad teismo procesas startavo, o kaltinamasis dalyvavo posėdyje. Prokuratūra teigia, kad verslininkas galėjo siekti pašalinti žurnalistę, kai ši artėjo prie publikacijos, galėjusios pakenkti jo artimos aplinkos reputacijai.

    Byla, sukrėtusi Maltą

    D. Caruana Galizia nužudymas peraugo į politinę krizę ir 2020 metais baigėsi tuometinio ministro pirmininko Josepho Muscato atsistatydinimu. Visuomenėje kilo masiniai protestai, o valdžia buvo kaltinama toleravusi aplinką, kurioje įtakingi asmenys galėjo jaustis nebaudžiami.

    2021 metais paskelbta vieša valstybinė tyrimo išvada nurodė, kad valstybė turi prisiimti dalį atsakomybės dėl susiformavusios nebaudžiamumo atmosferos. Tyrėjai taip pat akcentavo, kad žurnalistė prieš mirtį patyrė politinį spaudimą, viešus išpuolius ir sistemingą menkinimą.

    Kas žinoma apie įtariamuosius

    Y. Fenechas buvo sulaikytas 2019 metais, kai, pareigūnų teigimu, bandė išplaukti iš Maltos savo jachta. Tyrime lūžiu tapo tarpininko parodymai, kai jam buvo pasiūlyta malonė mainais į informaciją apie nusikaltimo organizatorius ir dalyvius.

    Iki šiol penki asmenys nuteisti dėl šio nužudymo: dalis jų pripažinti kaltais dėl sprogmens tiekimo ir atakos įvykdymo. Tarp nuteistųjų yra ir trys vykdytojai, kurie atlieka laisvės atėmimo bausmes.

    Teismo eiga ir ginčai

    Byloje buvo ir procesinių ginčų: teismas anksčiau atmetė Y. Fenecho prašymą panaikinti jo pirminius parodymus policijai po sulaikymo. Gynyba tvirtino, kad tuomet jis galėjo būti paveiktas narkotinių medžiagų, tačiau ši pozicija neįtikino teismo.

    Procesas atidžiai stebimas tarptautinių organizacijų, vertinančių spaudos laisvės padėtį ir rezonansinių bylų baigtį. Teismo sprendimas gali tapti svarbiu precedentu, parodančiu, ar Malta pajėgi užtikrinti atsakomybę už nusikaltimus, susijusius su aukščiausiais valdžios ir verslo sluoksniais.

  • Trumpas žada pertvarkyti East Potomac golfą Vašingtone: teisėja įspėja dėl pasekmių

    Trumpas žada pertvarkyti East Potomac golfą Vašingtone: teisėja įspėja dėl pasekmių

    Donaldas Trumpas paskelbė apie naują planą Vašingtone: numatoma pertvarkyti East Potomac Golf Links golfo aikštyną. Kritikai projektą jau vadina asmeninių ambicijų demonstravimu, o ginčų ašyje atsidūrė ir leidimų bei priežiūros klausimai.

    Apie sumanymą Trumpas pranešė socialiniame tinkle „Truth Social“, teigdamas, kad dabar esantis aikštynas yra nusidėvėjęs ir nebesaugus. Jo teigimu, po rekonstrukcijos vieta turėtų tapti viešai prieinama ir pajėgi priimti aukščiausio lygio golfo turnyrus.

    Trumpo įraše minėta, kad darbai galėtų startuoti rugsėjo 1 dieną. Vis dėlto situaciją komplikuoja teisiniai niuansai: JAV apygardos teisėja Ana Reyes viešai perspėjo, kad bet koks darbų pradėjimas be išankstinio pritarimo ir informavimo teismui gali turėti rimtų pasekmių.

    „Pasakysiu tai dar kartą: nenoriu situacijos, kai kažkas jau įvyko, o tada man sakoma, jog per vėlu ką nors pakeisti. Jei taip nutiks, bus rimtų pasekmių“, – sakė Ana Reyes.

    Kritikai taip pat atkreipia dėmesį į Trumpo pažadus dėl didžiųjų turnyrų. Tokie renginiai kaip JAV atvirasis čempionatas ar PGA čempionatas paprastai planuojami daug metų į priekį, todėl vien infrastruktūros atnaujinimas dar nereiškia, kad Vašingtonas realiai galėtų greitai atsidurti didžiųjų golfo varžybų kalendoriuje.

    Diskusijas kursto ir platesnis kontekstas: pastaraisiais mėnesiais viešojoje erdvėje aptarinėti keli su Trumpo administracija siejami Vašingtono pertvarkymo sumanymai, sulaukę nevienareikšmių reakcijų. Dalies visuomenės akyse tai tampa klausimu apie prioritetus tuo metu, kai politinėje darbotvarkėje netrūksta socialinių ir saugumo temų.

    Kol kas neaišku, kokiu tiksliai modeliu būtų vykdoma East Potomac Golf Links rekonstrukcija, kokie leidimai reikalingi ir kokios institucijos prižiūrėtų procesą. Artimiausios savaitės turėtų parodyti, ar projektas įgaus pagreitį, ar įstrigs teisiniuose ginčuose ir procedūrose.

  • Ispanijos premjero Pedro Sánchez žmonai Begoñai Gómez teismas konfiskavo pasą ir nurodė teisti

    Ispanijos premjero Pedro Sánchez žmonai Begoñai Gómez teismas konfiskavo pasą ir nurodė teisti

    Ispanijos teismas nurodė premjero Pedro Sánchez žmonai Begoñai Gómez stoti prieš teismą korupcijos byloje ir pritaikė kardomąsias priemones. Pagal paskelbtą nutartį ji turi atiduoti pasą ir iki sprendimo pabaigos negali išvykti iš šalies.

    Teisėjas Juan Carlos Peinado taip pat įpareigojo B. Gómez dukart per mėnesį atvykti į teismą. Šios priemonės skirtos užtikrinti, kad įtariamoji laikytųsi proceso sąlygų ir būtų pasiekiama teismui.

    B. Gómez byla susijusi su tyrimu dėl jos vaidmens kuriant ir administruojant vieną iš akademinių programų Madrido Complutense universitete. Tyrime keliami klausimai, ar nebuvo pasitelkti viešieji ištekliai ir asmeniniai ryšiai siekiant naudos privačiam interesui.

    Teismas nutartyje pažymėjo, kad apribojimai taikomi ir Cristina Álvarez, konsultantei, dirbančiai premjero rezidencijoje Moncloa rūmuose. Tuo metu trečiasis byloje minimas asmuo, verslininkas Juan Carlos Barrabés, tokių kelionių ir dokumentų apribojimų kol kas išvengė.

    Teisėjas B. Gómez anksčiau oficialiai pareiškė įtarimus dėl galimo piktnaudžiavimo įtaka, lėšų pasisavinimo ir kitų su korupcija siejamų veikų. Prokuratūra ir gynyba prašė bylą nutraukti, teigdamos, kad surinktų duomenų nepakanka baudžiamajai atsakomybei pagrįsti.

    „Prokuratūra mano, kad šiuo metu nėra pakankamų įrodymų tęsti bylą iki teismo“, – teigiama prokuratūros poziciją atspindinčiuose argumentuose.

    Pasak su B. Gómez aplinka siejamų šaltinių, ji ketina skųsti taikomas kardomąsias priemones, įskaitant paso konfiskavimą. Galutinis sprendimas dėl apeliacijos priklausys aukštesnės instancijos teismui.

    Ši byla tapo ir politiniu išbandymu premjerui Pedro Sánchez, kurio mažumos koalicijai tenka atlaikyti augantį spaudimą dėl kelių korupcijos tyrimų, susijusių su jo aplinka ir buvusiais bendražygiais. Premjeras kaltinimus atmeta, o opozicija toliau ragina imtis politinės atsakomybės.

  • Mirtis be testamento: kas paveldi ir kada prasideda terminai – klaidos šeimai gali brangiai kainuoti

    Mirtis be testamento: kas paveldi ir kada prasideda terminai – klaidos šeimai gali brangiai kainuoti

    Kas nutinka, kai testamento nėra

    Miręs artimasis palieka ne tik netektį, bet ir praktinius klausimus dėl turto bei įsipareigojimų. Jei testamento nėra arba jis negalioja, paveldėjimas vyksta pagal įstatymą, o teisės į turtą atsiranda nuo mirties momento.

    Vis dėlto vien to nepakanka, kad paveldėtojai galėtų tvarkyti banko sąskaitas, perregistruoti automobilį ar disponuoti būstu. Tam reikalingas oficialus paveldėjimo teisių patvirtinimas, kurį išduoda notaras arba teismas.

    Paveldima ne tik nuosavybė, bet ir skolos

    Svarbi detalė, kuri šeimas dažnai nustebina: į palikimą patenka ir mirusiojo skolos bei kiti įsipareigojimai. Todėl prieš skirstant santaupas ar nekilnojamąjį turtą verta įsivertinti, ar nėra negrąžintų paskolų, kreditų, komunalinių įsiskolinimų.

    Paveldėtojas gali palikimą priimti, priimti su atsakomybės ribojimu arba jo atsisakyti. Sprendimas ypač reikšmingas, kai palikime galimos skolos, nes neteisingas pasirinkimas gali lemti didesnę finansinę riziką.

    Kas paveldi pirmiausia ir kas lieka už borto

    Pirmiausia paveldi sutuoktinis ir vaikai, paprastai lygiomis dalimis, tačiau sutuoktiniui įstatymas numato minimalų dydį. Jei vienas vaikas miręs anksčiau, jo dalis paprastai pereina jo vaikams, tai yra mirusiojo anūkams.

    Jeigu vaikų nėra, paveldėtojais tampa sutuoktinis ir tėvai, o tam tikrais atvejais dalis gali pereiti ir mirusiojo broliams, seserims bei jų vaikams. Kai nėra nei šių artimųjų, paveldėjimo eilė gali pasiekti senelius, jų palikuonis, o kraštutiniu atveju turtas pereina savivaldybei pagal paskutinę mirusiojo gyvenamąją vietą arba valstybei.

    Svarbu žinoti, kad ilgalaikis gyvenimo partneris, jei santuoka nebuvo sudaryta, pagal įstatymą paprastai nepaveldi. Tai viena dažniausių situacijų, kai šeimos realybė nesutampa su teisės aktuose numatyta paveldėjimo tvarka.

    Butas, bendras turtas ir dalybos

    Jei būstas priklausė tik mirusiajam, jis į palikimą patenka visas. Tačiau jei tai buvo sutuoktinių bendras turtas, dalis būsto jau priklauso gyvajam sutuoktiniui, o paveldimas tik mirusiojo turėtas dalies dydis.

    Keli paveldėtojai automatiškai negauna konkrečių daiktų, pavyzdžiui, buto ar automobilio. Paprastai jie įgyja dalis visame turte, o tam, kad konkretus turtas atitektų vienam asmeniui ir kiti būtų atlyginti, reikalingas palikimo padalijimas susitarimu arba teismo tvarka.

    Terminai ir formalumai, kurių geriau nepraleisti

    Palikimo priėmimui ar atsisakymui taikomas šešių mėnesių terminas nuo momento, kai asmuo sužinojo apie teisę paveldėti. Jei per šį laiką nepadaromas pareiškimas, pasekmės priklauso nuo taikomos teisinės tvarkos, tačiau praktikoje tai gali apriboti pasirinkimo laisvę ir apsunkinti situaciją.

    Paveldėjimo teisės dažniausiai įforminamos dviem būdais: teismo nutartimi dėl paveldėjimo teisės patvirtinimo arba notaro sudarytu ir registre įregistruotu paveldėjimo teisės liudijimu. Notaro kelias įprastai paprastesnis, kai paveldėtojų ratas aiškus ir nėra ginčų, o teismas dažniau reikalingas konfliktinėse ar neaiškiose situacijose.

    Dažniausiai prireikia mirties liudijimo ir dokumentų, įrodančių giminystę ar santuoką. Vėliau gali tekti tvarkyti įrašus registruose, kreiptis į bankus, spręsti turto padalijimą ir laiku atlikti mokestines procedūras, jei jos taikomos.

  • „Patagonia“ paduoda į teismą drag atlikėją Pattie Gonia: kas slypi už prekės ženklo ginčo

    „Patagonia“ paduoda į teismą drag atlikėją Pattie Gonia: kas slypi už prekės ženklo ginčo

    JAV drabužių gamintoja „Patagonia“ kreipėsi į teismą dėl, bendrovės teigimu, pažeidžiamų prekės ženklo teisių: ieškinys pateiktas prieš drag atlikėją ir aplinkosaugos aktyvistę Pattie Gonia. Viešas ginčas įsižiebė „Pride“ mėnesį ir socialiniuose tinkluose greitai peraugo į diskusiją apie ribą tarp kūrybos, aktyvizmo ir komercijos.

    Teismo dokumentuose „Patagonia“ nurodo, kad siekia prisiekusiųjų teismo ir tvirtina patyrusi neatitaisomą žalą. Bendrovė aiškina, jog prekės ženklas jai yra ne tik pavadinimas, bet ir su reputacija siejamas pasitikėjimas, dešimtmečiais kaupta aplinkosauginė veikla, pasakojimai bei bendruomenės iniciatyvos.

    Kas teigiama ieškinyje?

    „Patagonia“ skelbia, kad 2024 metų pabaigoje Pattie Gonia pradėjo prekiauti atributika, kurioje buvo naudojamos „Patagonia“ logotipo variacijos. Pasak bendrovės, ji ne vienerius metus bandė susitarti, kad abi pusės galėtų tęsti savo veiklą, tačiau kompromiso pasiekti nepavyko.

    Bendrovė prašo teismo uždrausti gaminti ir pardavinėti prekes bei paslaugas, susietas su pavadinimu Pattie Gonia, taip pat reikalauja simbolinės vieno JAV dolerio žalos atlyginimo, kuris sudaro apie 1 eurą. Be to, prašoma priteisti bylinėjimosi išlaidas, kurios tokio pobūdžio ginčuose dažnai tampa didžiausia finansine našta.

    Pattie Gonia atsakas ir DI argumentas

    Pattie Gonia viešuose įrašuose teigia, kad ginčas yra bandymas išstumti aktyvistę iš viešosios erdvės, o ne vien teisinis nesutarimas dėl ženklo. Ji taip pat aiškina siekusi apsaugoti savo vardą ir su juo dirbančią komandą, nes didėjant DI generuojamo turinio mastui auga ir imitacijų bei klaidinančių kopijų rizika.

    Aktyvistė tvirtina, kad „Patagonia“ apie jos veiklą žinojo ne vienerius metus, tačiau susitarimo, kuris būtų aiškiai apibrėžęs leistinas ribas, esą nebuvo. Pattie Gonia viešai nurodė esanti pasirengusi atsisakyti prekių ženklo paraiškų ir nebenaudoti „Patagonia“ logotipo, bet atsisako nutraukti prekybą produktais su pavadinimu Pattie Gonia.

    Kodėl šis ginčas toks jautrus?

    Prekių ženklų teisėje esminis klausimas paprastai yra vartotojų suklaidinimo tikimybė: ar pirkėjas gali manyti, kad prekės ar iniciatyvos yra susijusios su žinomu prekės ženklu, jo remiamos ar patvirtintos. Kai naudojami logotipai ar panašus vizualinis identitetas, rizika teisme paprastai vertinama griežčiau, net jei kūrėjas tikina turėjęs parodinį ar aktyvistinį tikslą.

    Kita vertus, LGBTQIA+ kultūroje prekės ženklų pavadinimų perėmimas turi istorinių šaknų: nuo „ballroom“ kultūros namų iki drag scenos, kur komerciniai pavadinimai neretai tampa tapatybės dalimi. Dėl to dalis auditorijos ginčą vertina kaip platesnę diskusiją apie kūrybinę raišką ir apie tai, kiek didelės kompanijos turėtų toleruoti įkvėptą, bet kritišką ar parodinį naudojimą.

    Viešojoje erdvėje ginčas sulaukė ir „pinkwashing“ kritikos: dalis komentatorių pabrėžė, kad įmonių solidarumo simboliai „Pride“ laikotarpiu neretai kontrastuoja su realiais veiksmais. Kiti, priešingai, palaiko „Patagonia“ poziciją ir teigia, kad prekės ženklo apsauga yra būtina, ypač jei naudojamas atpažįstamas logotipas ar vizualika.

    Kol kas aišku viena: byla taps testu, kaip teismas įvertins panašaus skambesio pavadinimą, aktyvistinės kūrybos elementus ir realią vartotojų suklaidinimo riziką. Sprendimas gali tapti precedentu kūrėjams, kurie savo identitete naudoja žinomus prekės ženklus, ypač kai veikla apima komercinę prekybą.

  • Teismas Nyderlanduose leido Kanye West koncertus Arnheme: protestai neįtikino teisėjo

    Teismas Nyderlanduose leido Kanye West koncertus Arnheme: protestai neįtikino teisėjo

    Amsterdamo apylinkės teismas nusprendė, kad JAV reperis Kanye West, pastaraisiais metais dažnai vadinamas Ye, gali surengti du koncertus Nyderlanduose. Renginiai numatyti birželio 6 ir 8 dieną Arnhemo mieste esančiame Gelredome stadione.

    Sprendimas priimtas atmetus Nyderlandų centrinės žydų tarybos prašymą skubos tvarka uždrausti pasirodymus. Organizacija teigė, kad atlikėjo ankstesni antisemitiniai pareiškimai didina įtampą ir gali paskatinti incidentus.

    Teismo argumentai ir reakcijos

    Teismas nurodė nematantis pagrindo riboti koncertus vien dėl atlikėjo reputacijos ar ankstesnių viešų pasisakymų. Vertinant konkrečią situaciją, esą nėra požymių, kad artimiausiomis dienomis jo atvykimas savaime sukeltų apčiuopiamą grėsmę viešajai tvarkai.

    „Nėra požymių, kad West buvimas artimiausiomis dienomis sukels konkrečius viešosios tvarkos pavojus“, – teigiama teismo pozicijoje.

    Nyderlandų centrinės žydų tarybos vadovas Chanan Hertzberger po sprendimo sakė, kad bendruomenei siunčiamas pavojingas signalas. Jo vertinimu, visuomenėje gali susidaryti įspūdis, jog antisemitizmas lieka be realių pasekmių.

    „Susidaro jausmas, kad būti antisemitu yra priimtina“, – sakė Chanan Hertzberger.

    Ką sakė Nyderlandų valdžia?

    Nyderlandų valdžios atstovai viešai pabrėžė, kad uždrausti asmeniui atvykti į šalį ar atšaukti renginius galima tik turint aiškų ir teisiškai pagrįstą pagrindą. Vien tik ankstesni pasisakymai, net jei jie sukėlė pasipiktinimą, nebūtinai laikomi pakankama priežastimi taikyti ribojimus.

    Nyderlandų ministro pirmininko pavaduotojas Bart van den Brink anksčiau teigė, kad sprendimams dėl įleidimo į šalį reikia tvirto pagrindo, o atlikėjo ankstesni pareiškimai šiuo metu nėra pakankami jam uždrausti atvykti.

    Europos koncertų fonas ir rizikos

    Šis sprendimas išsiskiria platesniame Europos kontekste: dalis Kanye West suplanuotų pasirodymų žemyne buvo atšaukti. Įvairiose šalyse organizatoriai ir vietos institucijos nurodė skirtingas priežastis, tačiau dažniausiai minėtos saugumo ir viešosios tvarkos rizikos.

    Arnhemo koncertų organizatoriai skelbia, kad į abu pasirodymus iš viso parduota apie 70 000 bilietų. Dideli srautai ir padidintas dėmesys reiškia, kad vietos tarnyboms teks užtikrinti papildomas saugumo priemones, ypač jei planuojami protestai.

    Kanye West vieši skandalai ypač įsibėgėjo nuo 2022 metų, kai socialiniuose tinkluose pasirodė įžeidžiantys ir antisemitiniais laikomi pareiškimai. Dėl jų dalis platformų ir verslo partnerių nutraukė bendradarbiavimą, o atlikėjo pasirodymai skirtingose rinkose tapo nuolatinių diskusijų objektu.

    Nors pastaraisiais metais atlikėjas viešai yra bandęs taisyti reputaciją ir atsiprašinėti, jo veiksmų ir pareiškimų nuoseklumas dažnai keliamas į klausimą. Dėl to kiekvienas naujas koncertas Europoje virsta ne tik muzikiniu įvykiu, bet ir testu organizatoriams bei vietos institucijoms, kiek jos pajėgios valdyti rizikas, susijusias su vieša reakcija ir galimais neramumais.

  • Elono Musko ieškinys prieš „OpenAI“ atmestas: teismas nurodė senaties terminą ir misijos ginčą

    Teismas atmetė Musko ieškinį

    Oaklande nagrinėtoje byloje teismas atmetė Elono Musko ieškinį prieš „OpenAI“. Sprendimas siejamas su tuo, kad ieškinys buvo pateiktas praleidus įstatyme numatytą terminą, todėl ginčas iš esmės nebuvo vertinamas pagal turinį.

    Byloje dalyvavusi devynių asmenų prisiekusiųjų kolegija vienbalsiai konstatavo, kad buvo suėjęs trejų metų senaties terminas. Teisėja, nors prisiekusiųjų išvada turėjo patariamąjį pobūdį, sprendimą priėmė atsižvelgdama į jų poziciją.

    Kuo rėmėsi Musko kaltinimai

    E. Muskas tvirtino, kad „OpenAI“ vadovai nukrypo nuo pradinės organizacijos, kaip ne pelno siekiančios iniciatyvos, misijos ir per daug pasuko komercializavimo kryptimi. Pasak jo, tai esą prieštaravo ankstesniems įsipareigojimams dėl veiklos krypties ir viešojo intereso.

    Ginčas papildomai atkreipė dėmesį todėl, kad E. Muskas buvo vienas ankstyvųjų „OpenAI“ rėmėjų, o šiandien įmonė yra viena ryškiausių generatyvaus DI rinkos dalyvių. Pastaraisiais metais visame pasaulyje stiprėja diskusijos, kaip suderinti sparčią DI plėtrą, komercinius interesus ir įsipareigojimus dėl saugumo bei atsakomybės.

    Kas toliau: apeliacija ir rinkos pasekmės

    E. Musko advokatai teisme pareiškė, kad pasilieka teisę sprendimą skųsti. Pats milijardierius viešo komentaro iškart po sprendimo nepateikė.

    Ši byla buvo atidžiai stebima ir dėl galimų pasekmių „OpenAI“ valdymui bei planams ateityje. Teisiniai ginčai dėl DI bendrovių misijos, struktūros ir atsakomybės investuotojams tampa vis dažnesni, nes sektoriuje persipina ne pelno siekiantys tikslai, komerciniai produktai ir geopolitinė konkurencija.

    Tuo pačiu tai yra signalas visam technologijų sektoriui, kad procesiniai terminai gali tapti lemiamu veiksniu net ir rezonansinėse bylose. Kuo labiau auga DI produktų įtaka, tuo dažniau tokie ginčai persikelia į teismus, o jų baigtis gali daryti įtaką ir verslo strategijoms, ir reguliavimo diskusijoms.