CP v2

Category: Finansai

  • HYPE pasiekė naują rekordą virš 60 dolerių: rinką kelia Volstrito paklausa „Hyperliquid“

    HYPE pasiekė naują rekordą virš 60 dolerių: rinką kelia Volstrito paklausa „Hyperliquid“

    Kriptovaliutos „Hyperliquid“ ekosistemos žetonas HYPE per parą pabrango daugiau nei 20 proc. ir pakilo iki maždaug 56 eurų, pasiekdamas naują visų laikų rekordą. Tokį šuolį fiksavo rinkos duomenys, o kainos kilimas išsiskyrė bendrame vangiau judėjusių didžiųjų kriptovaliutų fone.

    Ankstesnį piką HYPE buvo pasiekęs praėjusių metų rugsėjį, tačiau vėliau kaina buvo nusileidusi gerokai žemiau dabartinio lygio. Dabartinis ralis HYPE pavertė vienu ryškiausių tarp didžiausios kapitalizacijos kripto turto, kai tuo metu dalis rinkos lyderių judėjo beveik be pokyčių.

    Kas pastūmėjo kainą?

    Rinkos dalyviai kilimą sieja su augančiu institucinių investuotojų dėmesiu „Hyperliquid“ ekspozicijai, ypač po to, kai JAV rinkoje pasirodė su HYPE siejami biržoje prekiaujami fondai. Per pirmąsias prekybos dienas jie pritraukė dešimtis milijonų eurų, o vieną iš dienų įplaukos pasiekė rekordą.

    Dalis analitikų pabrėžia, kad pagal ankstyvus srautus institucijos į HYPE produktus gali ateiti greičiau, nei panašioje stadijoje plūdo kapitalas į bitkoino fondus, įvertinus skirtingą turto kapitalizaciją. Tai sustiprina lūkestį, kad paklausa ateityje gali išlikti jautri naujoms įplaukoms į fondus.

    Akumuliacija ir fondų lenktynės

    Papildomo dėmesio sulaukė ir blokų grandinės stebėtojų pastabos apie aktyvų HYPE kaupimą su „Grayscale“ siejamose piniginėse. Skelbta, kad per trumpą laiką buvo nupirkta žetonų už kelis milijonus eurų, o per savaitę sukaupta suma viršijo keliasdešimt milijonų eurų.

    Tuo pat metu dalis valdytojų viešai deklaruoja strategijas, kurios galėtų didinti HYPE paklausą ir už fondų ribų. Pavyzdžiui, nurodoma, kad dalis valdymo mokesčių gali būti nukreipiama HYPE įsigijimui valdytojo balanse, o įsigytas turtas vėliau gali būti naudojamas steikingui.

    Ką stebėti toliau?

    Nors rekordo pasiekimas stiprina optimizmą, kriptovaliutų rinkoje išlieka didelis nepastovumas, o staigūs kainos šuoliai dažnai reiškia ir didesnę korekcijų riziką. Artimiausiu metu svarbiausi veiksniai bus fondų įplaukų dinamika, likvidumas biržose ir tai, ar institucinis interesas išsilaikys po pradinės euforijos.

    Investuotojams taip pat verta sekti reguliacinę aplinką ir su kripto ETF susijusias naujienas JAV, nes jos gali tiesiogiai veikti kapitalo srautus. Šiame kontekste HYPE kainą toliau gali formuoti ne tik kripto rinkos nuotaikos, bet ir tradicinių finansų paklausos ciklai.

  • „TeraWulf“ įsigijo Kentukio sklypą 1 GW duomenų centrui: investuotojai sureagavo akcijų šuoliu

    „TeraWulf“ įsigijo Kentukio sklypą 1 GW duomenų centrui: investuotojai sureagavo akcijų šuoliu

    Kriptovaliutų kasimo bendrovė „TeraWulf“ pranešė įsigijusi sklypą Rytų Kentukyje, kuriame planuojama vystyti didelio masto duomenų centrų miestelį. Rinka į naujieną sureagavo iš karto: bendrovės akcijos prekybos metu šoktelėjo daugiau nei 12 proc.

    Įsigyta teritorija vadinama Muskie duomenų miesteliu ir yra EastPark pramoniniame parke, kurio bendras plotas siekia apie 4 kvadratinius kilometrus. Projektui numatyta maždaug 285 akrų, arba apie 1,15 kvadratinio kilometro, vystymo zona, o pats sklypas pritaikytas vadinamajam hiperskalės duomenų centrų formatui.

    1 gigavatas galios ir nauja kryptis

    „TeraWulf“ skelbia, kad planuojamas miestelis turėtų turėti daugiau nei 1 gigavato elektros galios potencialą. Tokie pajėgumai aktualūs ne tik kriptovaliutų kasimui, bet ir didelio našumo skaičiavimams bei dirbtinio intelekto modelių mokymui, kur energijos ir infrastruktūros poreikis yra ypač didelis.

    Pagal pateiktą informaciją, elektros tinklo operatorius Kentucky Power šiuo metu stato 345 kilovoltų pastotę, kuri bus prijungta prie esamo 765 kilovoltų perdavimo tinklo. Kartu su įsigijimu buvo sudaryti ir energijos tiekimo susitarimai, kurie turėtų užtikrinti aiškesnį kelią projektą komercializuoti.

    Kasėjai vis dažniau renkasi HPC

    Pastaraisiais metais dalis kriptovaliutų kasimo bendrovių vis aktyviau persiorientuoja į duomenų centrų paslaugas, ypač ten, kur galima pasiūlyti infrastruktūrą DI ir HPC užsakymams. Ši kryptis laikoma patrauklia, nes tokie klientai dažnai ieško ilgalaikių pajėgumų ir yra pasirengę mokėti už stabilų, aukštos kokybės skaičiavimo resursų tiekimą.

    „TeraWulf“ nurodo, kad 2026 metų pirmąjį ketvirtį jos HPC veikla pirmą kartą aplenkė bitkoinų kasimo segmentą. HPC pajamos siekė apie 18,5 milijono eurų iš maždaug 29,9 milijono eurų ketvirčio pajamų, o tai investuotojams tapo papildomu signalu, kad bendrovė rimtai diversifikuoja veiklą.

    „TeraWulf“ vadovas Paul Prager pabrėžė, kad bendrovė pirmiausia mato save kaip energetikos infrastruktūros žaidėją, kuris kuria skaitmeninę infrastruktūrą. „Iš esmės „TeraWulf“ yra energetikos infrastruktūros įmonė, kuri stato skaitmeninę infrastruktūrą, o ne atvirkščiai“, – sakė P. Prager.

    Vietos bendruomenių klausimai ir antras projektas Kentukyje

    Duomenų centrų plėtra JAV vis dažniau sulaukia ir kritikos: dalis bendruomenių baiminasi elektros kainų augimo bei poveikio aplinkai, o šalininkai akcentuoja darbo vietas ir didesnes savivaldybių pajamas iš mokesčių. Tokiose diskusijose ypač svarbūs tampa projektų energijos šaltiniai, tinklo pralaidumas ir aiškūs įsipareigojimai dėl infrastruktūros finansavimo.

    Muskie miestelis būtų antras didesnis „TeraWulf“ projektas Kentukyje greta jau vystomo 480 megavatų objekto Hancock apygardoje. Bendrovė teigia orientuosis į disciplinuotą augimą, rinkdamasi vietas su patikima elektros kontrole, plėtros potencialu, tvirtais ryšiais su komunalinių paslaugų tiekėjais ir aiškiu komercializavimo planu.

  • Ispanija užblokavo „Polymarket“ ir „Kalshi“: rinkų be licencijų laukia vis griežtesnė kontrolė

    Ispanija užblokavo „Polymarket“ ir „Kalshi“: rinkų be licencijų laukia vis griežtesnė kontrolė

    Ispanijos lošimų priežiūros institucija nurodė šalies mastu apriboti prieigą prie prognozių rinkų platformų „Polymarket“ ir „Kalshi“. Reguliuotojas teigia, kad abi paslaugos veikė neturėdamos privalomo administracinio leidimo, todėl pradėtos drausminės procedūros.

    Sprendimas paskelbtas Ispanijos oficialiajame valstybės leidinyje, o blokavimas įvardijamas kaip laikinoji priemonė. Numatoma, kad tyrimo ir vertinimo procesas gali trukti apie tris–keturis mėnesius, kol bus priimtas galutinis sprendimas dėl galimų sankcijų.

    Kodėl tai laikoma lošimais?

    Ispanijos praktikoje prognozių rinkos, kai statoma už neapibrėžtus būsimus įvykius, dažnai priskiriamos lošimų veiklai. Tokiu atveju operatorius turi turėti specialią licenciją, o be jos teikiamos paslaugos laikomos neleistinomis.

    Reguliuotojas taip pat akcentuoja vartotojų apsaugos elementus, kurie paprastai privalomi licencijuotoms platformoms. Tarp jų minimi tapatybės patikrinimai, nepilnamečių prieigos ribojimai ir savanoriško savęs apribojimo mechanizmai, skirti rizikingam lošimui valdyti.

    Pranešimai ir vykdymas praktikoje

    Institucijos nurodo, kad tiesiogiai įteikti pranešimus platformoms buvo sudėtinga, nes su jomis nepavyko susisiekti nurodytais adresais užsienyje. Dėl to informacija apie sprendimą pateikta per oficialų leidinį, kaip numato administracinė tvarka.

    Toks modelis rodo, kad reguliuotojai vis dažniau renkasi techninį prieigos ribojimą, kai paslaugos teikėjas nėra registruotas šalyje arba neturi vietinio atstovavimo. Praktikoje tai reiškia, kad vartotojams prieiga gali būti blokuojama per interneto tiekėjų lygmenį.

    Platesnis sugriežtinimas pasaulyje

    Ispanijos sprendimas papildo pastaruoju metu matomą griežtesnį požiūrį į prognozių rinkas skirtingose jurisdikcijose. Kai kuriose šalyse jos vertinamos kaip lošimai, kitur akcentuojama investuotojų apsauga ir rizika, kad tokios rinkos gali veikti už reguliavimo ribų.

    Reguliavimo kryptis aiški: jei platforma priima statymus ar panašaus pobūdžio įsipareigojimus dėl ateities įvykių baigčių, institucijos tikisi licencijavimo, atitikties procedūrų ir vartotojų apsaugos priemonių. Dėl to prognozių rinkoms, ypač veikiančioms tarptautiniu mastu, tampa vis sunkiau išvengti nacionalinių taisyklių taikymo.

  • „Umbra“ ir „Streamflow“ Solanoje paleido konfidencialų žetonų vestingą: taikosi į 97 mlrd. eurų rinką

    „Umbra“ ir „Streamflow“ Solanoje paleido konfidencialų žetonų vestingą: taikosi į 97 mlrd. eurų rinką

    Privatumo sprendimų kūrėja „Umbra“ kartu su žetonų paskirstymo platforma „Streamflow“ pristatė konfidencialų žetonų vestingą Solanos tinkle. Įmonės teigia, kad tai leidžia projektams planuoti ir vykdyti žetonų išleidimą bei paskirstymą taip, kad konkrečios perlaidos nebūtų lengvai atsekamos viešoje grandinėje.

    Integracija paremta „Arcium“ šifruoto vykdymo varikliu, kuris, anot kūrėjų, suteikia galimybę išlaikyti įprastas „Streamflow“ funkcijas. Tarp jų yra laiko pagrindu veikiantys užraktai, kainos sąlygomis paremti mechanizmai ir kiti paskirstymo scenarijai, tačiau pats žetonų pervedimų „pėdsakas“ tampa mažiau atviras stebėtojams.

    Praktiškai tai reiškia, kad gavėjai vestingą pasiekiančius žetonus gauna į „Umbra“ pinigines, o kiekvienas naujas vestingo grafikas papildo bendrą anonimiškumo telkinį. Kūrėjų logika paprasta: kuo daugiau dalyvių ir perlaidų, tuo sunkiau atskirti atskiras operacijas ir susieti jas su konkrečiais gavėjais.

    „Tai svarbus momentas visai industrijai“, – sakė „Umbra“ įkūrėjas Kru Shah.

    Konfidencialumo argumentas šioje srityje dažnai siejamas su tuo, kad tradicinis vestingas beveik visada yra visiškai matomas grandinėje. Tai leidžia bet kam stebėti, kokio dydžio alokacijos ir kokiais terminais pasieks konkrečius adresus, o tokia informacija gali kurti spekuliacines įtampas rinkoje ir padidinti riziką, kad atsiras bandymų išnaudoti iš anksto žinomus atrakinimo grafikus.

    „Streamflow“ pabrėžia, kad jų platforma aptarnauja daugiau nei 1 300 000 naudotojų ir virš 40 000 projektų, o dabar klientams bus siūlomi du konfidencialaus vestingo keliai. Vienas jų orientuotas į standartinius poreikius su numatytomis kainodaros sąlygomis, kitas skirtas didelės apimties arba specifinių reikalavimų turintiems projektams.

    Bendrovės tikina jau turinčios aktyvių derybų su dideliais klientais, o daugiau pranešimų žada artimiausiu metu. Jų vertinimu, vien 2025 metais per vestingo ir atrakinimo grafikus rinkoje buvo išleista apie 97 000 000 000 eurų vertės žetonų, o didžioji dalis tokių procesų iki šiol buvo visiškai vieši.

    „Onchain privatumas yra kita riba, kurią turime pasiekti, jei norime platesnio pritaikymo“, – sakė „Streamflow“ vadovė Malisha Stanojevic.

    „Umbra“ anksčiau viešai atvėrė prieigą prie savo Solanos privatumo piniginės, o taip pat skelbė pritraukusi 155 000 000 eurų vertės įsipareigojimų per žetonų platinimą „MetaDAO“ platformoje. Šie žingsniai rodo, kad privatumo infrastruktūra Solanoje tampa ne pavieniu eksperimentu, o atskira, sparčiai augančia ekosistemos kryptimi.

  • „Coinbase“ kurta Base pristatė MCP vartus: DI asistentai, tokie kaip ChatGPT, galės inicijuoti sandorius

    „Coinbase“ kurta Base pristatė MCP vartus: DI asistentai, tokie kaip ChatGPT, galės inicijuoti sandorius

    „Coinbase“ inkubuotas „Ethereum“ mastelio sprendimas Base pristatė Base MCP protokolą, kuris veikia kaip saugūs vartai tarp vartotojo paskyros Base programėlėje ir DI sąsajų, palaikančių atvirą MCP standartą. Tarp minimų pavyzdžių yra „ChatGPT“, Claude ir „Cursor“.

    Naujovės esmė paprasta: vartotojai galės natūralia kalba pateikti užklausas, o DI asistentas padės paruošti veiksmus, susijusius su kriptoturto valdymu Base tinkle. Tai gali apimti žetonų keitimą, lėšų pervedimus ir sąveiką su Base ekosistemos programomis.

    MCP yra „Model Context Protocol“ trumpinys, o šį atvirą standartą formalizavo „Anthropic“. Base MCP yra šio protokolo įgyvendinimas, kurį galima atsisiųsti ir naudoti DI klientuose, kad jie galėtų saugiau „susikalbėti“ su vartotojo pinigine ir programomis.

    Base teigia, kad sprendimas yra nekastodinis, todėl MCP serveris neturi prieigos prie vartotojo privačių raktų. Praktikoje DI agentas suformuoja sandorio iškvietimą ir išsaugo jį kaip laukiančią užklausą, o galutinį patvirtinimą bei pasirašymą vartotojas atlieka per savo Base paskyrą.

    Autentifikavimui naudojamas „OAuth 2.1“ standartas, plačiai taikomas prisijungimo sprendimuose. Base taip pat akcentuoja saugumo argumentą: kai sandoriai kuriami lokaliai, o ne „paimami“ iš potencialiai suklastotos svetainės, galima sumažinti dalį įprastų rizikų, tokių kaip domenų užgrobimas ar sukčiavimas per netikras nuorodas.

    Starto metu Base MCP numatytos integracijos su įvairiomis Base tinkle veikiančiomis programomis, apimančiomis skolinimą, žetonų keitimą ir išvestinių priemonių prekybą. Tarp minimų projektų yra Morpho, Moonwell, Avantis, Aerodrome ir „Uniswap“, o Base signalizuoja ketinimą toliau investuoti į tokio tipo sąsajas.

  • Jungtinė Karalystė įvedė sankcijas kriptobiržai HTX: įtarimai dėl pagalbos Rusijai apeinant ribojimus

    Jungtinė Karalystė įvedė sankcijas kriptobiržai HTX: įtarimai dėl pagalbos Rusijai apeinant ribojimus

    Jungtinė Karalystė paskelbė sankcijas kriptoturto biržai Huobi Global S.A., kuri pastaruoju metu veikia HTX prekės ženklu. Britų institucijos nurodo turinčios pagrįstų įtarimų, kad bendrovė teikė finansines paslaugas ar sudarė sąlygas naudotis lėšomis ir ištekliais taip, jog tai galėjo prisidėti prie Rusijos vyriausybės interesų.

    Sankcijų dokumentuose teigiama, kad HTX galėjo būti susijusi su naudos gavimu ar paramos teikimu Rusijai, be kita ko, per sandorius ar paslaugas subjektui A7 LIMITED LIABILITY COMPANY. Jungtinės Karalystės vertinimu, tai yra sektorius, turintis strateginę reikšmę Rusijos vyriausybei, todėl tokie ryšiai traktuojami kaip sankcijų režimo pažeidimo rizika.

    Šiame pakete taip pat paminėta Garantex Europe OU. Jungtinės Karalystės veiksmai siejami su platesne politika užkirsti kelią sankcijų apėjimui per finansų tarpininkus, įskaitant kriptoturto sektorių, kuriame sandorių greitis ir tarptautiškumas apsunkina kontrolę.

    Pirmasis pritaikymas kriptobiržoms

    Kriptoturto rinkos stebėtojai atkreipia dėmesį, kad tai vienas pirmųjų atvejų, kai Jungtinė Karalystė naujesnes teisinias priemones pritaiko būtent kriptoturto biržoms. Tokie sprendimai paprastai reiškia turto įšaldymo, draudimo teikti paslaugas bei platesnių apribojimų riziką sandorių partneriams, kurie patenka į JK jurisdikciją.

    Praktikoje sankcijos gali turėti įtakos ne tik pačiai biržai, bet ir mokėjimų tarpininkams, rinkos formuotojams bei paslaugų teikėjams, kurie siekia išvengti antrinių rizikų. Tai dar labiau didina spaudimą kriptobiržoms stiprinti klientų pažinimo, pinigų plovimo prevencijos ir sankcijų patikros procesus.

    HTX jau turėjo ginčų su priežiūra

    HTX anksčiau buvo atsidūrusi JK reguliuotojų akiratyje ir dėl rinkodaros taisyklių. 2026 metų vasarį JK Finansų priežiūros institucija buvo pranešusi apie inicijuotus teisinius veiksmus, susijusius su įtarimais dėl neteisėtų finansinių reklamų skelbimo internete ir socialiniuose tinkluose.

    Viešojoje erdvėje HTX siejama ir su kriptoturto industrijos veikėju Justinu Sunu, kuris nurodomas kaip biržos pasaulinės patariamosios tarybos narys. Tokios sąsajos dažnai atsiduria dėmesio centre, kai reguliuotojai vertina valdymo struktūrą ir atsakomybės grandines.

    Biržos pozicija ir platesnis kontekstas

    HTX atstovas žiniasklaidai pateiktame komentare pabrėžė, kad reguliacinė atitiktis esą išlieka absoliučiu prioritetu. Pasak jo, bendrovė teigia aktyviai stebinti reikalavimus ir jų laikytis visose jurisdikcijose, kuriose veikia, įskaitant Jungtinę Karalystę.

    „Reguliacinė atitiktis išlieka mūsų absoliučiu prioritetu“, – sakė HTX atstovas.

    Pastaraisiais metais Vakarų valstybės vis dažniau akcentuoja, kad kriptoturtas gali būti naudojamas sankcijoms apeiti, nors didelė dalis didžiųjų blokų grandinių yra viešos ir leidžia atlikti tyrimus. Dėl to kriptobiržoms vis dažniau keliami reikalavimai taikyti pažangias sankcijų patikros priemones ir riboti aukštos rizikos jurisdikcijų klientų prieigą.

  • Kriptovaliutų sektorius stoja ginti OCC licencijų „Ripple“ ir „Coinbase“ po Warren kritikos

    Kriptovaliutų pramonės asociacija The Digital Chamber atmetė JAV senatorės Elizabeth Warren kritiką, kad kelioms skaitmeninio turto bendrovėms „netinkamai“ suteiktos nacionalinės patikėjimo institucijos licencijos ir taip esą didinama rizika finansų sistemai. Organizacija savo poziciją išdėstė laiške JAV valiutos kontrolieriui Jonathanui Gould.

    Warren anksčiau kreipėsi į OCC teigdama, kad pastarieji sprendimai, susiję su „Ripple“, „Coinbase“ ir kitomis bendrovėmis, galėjo prieštarauti Nacionaliniam bankų įstatymui. Pasak senatorės, dalis kriptoverslo žaidėjų gali gauti bankams artimas privilegijas, tačiau nepaklusti tokiam pat griežtam priežiūros režimui kaip tradicinės finansų institucijos.

    Kas ginčijama dėl OCC licencijų?

    The Digital Chamber laiške pabrėžė, kad tokia interpretacija, jų vertinimu, klaidingai skaito tiek patį įstatymą, tiek OCC ilgametę licencijavimo praktiką. Organizacijos teigimu, OCC turi įgaliojimus suteikti patikėjimo veiklos chartijas, o sprendimų lyginimas su „akivaizdžiais pažeidimais“ neatitinka teisės normų ir precedento.

    „Šių sprendimų apibūdinimas kaip akivaizdžių Nacionalinio bankų įstatymo pažeidimų yra neteisingas tiek pagal patį įstatymą, tiek pagal ilgametę OCC licencijavimo teisę“, – sakė The Digital Chamber vadovas Cody Carbone.

    Pastaraisiais metais vis daugiau kriptoturto įmonių siekia veikti pagal federalinę priežiūrą, kad galėtų teisėtai teikti patikėjimo ir turto saugojimo paslaugas JAV rinkoje. Tokios licencijos paprastai reiškia galimybę saugoti klientų skaitmeninį turtą, tačiau jos nereiškia klasikinės bankininkystės: priimti grynųjų indėlius ar išdavinėti paskolas dažniausiai nebūna leidžiama.

    Politinis fonas ir reguliavimo kryptis

    Diskusija vyksta platesniame tradicinių finansų ir kriptovaliutų sektoriaus susidūrimo kontekste, kai aiškinamasi, kokios taisyklės turi galioti skaitmeninio turto saugojimui, stabiliosioms monetoms ir su jomis susijusioms pajamoms. Pastaruoju metu JAV Kongrese daug dėmesio skiriama stabiliosioms monetoms ir jų leidėjų priežiūros modeliui, todėl licencijų klausimas tampa ypač jautrus.

    Warren argumentuoja, kad nauji rinkos dalyvių sprendimai ir jų teisinės konstrukcijos galėjo būti formuojamos reaguojant į naujausią reguliavimo kryptį, tačiau tai, jos teigimu, nepakeičia seniau galiojančių bankininkystės taisyklių. Tuo metu The Digital Chamber laikosi pozicijos, kad būtų nenuoseklu kurti federalinę reguliuojamą kategoriją stabiliosioms monetoms ar su skaitmeniniu turtu susijusioms paslaugoms, bet kartu riboti OCC galimybes taikyti jai priklausančius licencijavimo instrumentus.

    Rinkos dalyviams tokie ginčai svarbūs ne tik reputacine, bet ir praktine prasme: nuo OCC licencijų interpretacijos priklauso, kokį paslaugų spektrą kriptovaliutų bendrovės galės teikti JAV, kokie kapitalo, rizikų valdymo ir atitikties reikalavimai joms bus taikomi, ir kiek aiškiai bus atskirta patikėjimo veikla nuo klasikinės bankininkystės.

  • TD Cowen įspėja: kriptovaliutų rinkos reguliavimo įstatymas JAV šiemet gali nepasistūmėti

    TD Cowen įspėja: kriptovaliutų rinkos reguliavimo įstatymas JAV šiemet gali nepasistūmėti

    Investicinis bankas TD Cowen perspėja, kad JAV kriptovaliutų rinkos struktūros reguliavimo įstatymo projektui šiais metais gali pritrūkti politinės valios. Analitikų vertinimu, aplinka Kapitolijuje prastėja, todėl didėja tikimybė, kad sprendimai bus atidėti.

    Kalbama apie vadinamąjį Clarity Act – iniciatyvą, kuria siekiama aiškiau apibrėžti, kaip JAV turėtų būti prižiūrimos kriptovaliutų rinkos, kokios agentūros už ką atsakingos ir kokie reikalavimai taikomi rinkos dalyviams. Tokie įstatymai rinkoje paprastai vertinami kaip bandymas sumažinti teisinį neapibrėžtumą, kuris pastaraisiais metais skatino ginčus tarp reguliuotojų ir sektoriaus.

    TD Cowen Vašingtono tyrimų grupės vadovas Jaretas Seibergas nurodo, kad Demokratams politiškai darosi vis sunkiau remti šį projektą. Pasak jo, įvairūs pastarojo meto skandalai ir ginčai, susiję su prezidento Donaldo Trumpo administracija, didina spaudimą įstatyme numatyti griežtesnes interesų konfliktų nuostatas.

    „Politinė aplinka dėl Clarity Act darosi vis blogesnė, todėl išliekame pesimistiški, kad šis įstatymas šiemet taps realybe“, – sakė Jaretas Seibergas.

    Analitiko teigimu, įtampa kyla ne tik Demokratų stovykloje. Respublikonams, kurie dažnai palankiau vertina kriptovaliutų industrijos argumentus dėl inovacijų ir konkurencingumo, taip pat sudėtinga stumti projektą į priekį, jei tai reikštų balsavimus dėl pataisų, tiesiogiai nukreiptų į prezidento interesų konfliktų ribojimą.

    TD Cowen vertinimu, augant politinei kainai, gali įsijungti įprastas Vašingtono mechanizmas: delsimas. Įstatymų leidėjai gali laukti, ar skandalai ir ginčai nuslops, tačiau tuo pat metu artėjantis rinkimų ciklas mažina „langą“ kompromisui ir balsavimams.

    Banko analitikai jau anksčiau yra signalizavę, kad realiausias terminas tokiems projektams dažnai būna iki vasaros pertraukos, o nesuspėjus sprendimai gali nusikelti į kitus metus. Tokiu atveju, net ir priėmus įstatymą vėliau, praktinis jo įgyvendinimas bei detalios taisyklės gali užtrukti dar kelerius metus.

    Kriptovaliutų rinkai tai reiškia, kad neapibrėžtumas dėl reguliavimo JAV gali išlikti ilgiau, o įmonėms teks toliau laviruoti tarp skirtingų agentūrų požiūrių ir teisinės rizikos. Kita vertus, pats procesas rodo, kad politinis spaudimas sukurti aiškesnes žaidimo taisykles niekur nedingsta, tik šiuo metu stringa dėl interesų konfliktų ir partijų kovos.

  • Ethereum ir Solana pasirinkusios „Sharplink“ bei „Forward“ patenka į Russell indeksus: ką tai keičia

    Ethereum ir Solana pasirinkusios „Sharplink“ bei „Forward“ patenka į Russell indeksus: ką tai keičia

    Dvi bendrovės, savo iždo strategijoje naudojančios kriptovaliutas, netrukus taps Russell indeksų dalimi ir taip atvers kelią platesniam institucinių investuotojų ratui netiesiogiai turėti Ethereum ir Solana riziką. „Sharplink“ ir „Forward Industries“ paskelbė, kad po FTSE Russell kasmetinio indeksų perbalansavimo bus įtrauktos atitinkamai į Russell 2000 ir Russell 3000.

    Pokyčiai įsigalios Jungtinių Valstijų rinkoms atsiveriant birželio 29 dieną. Praktikoje tai reiškia, kad indeksus sekantys fondai ir portfeliai, kurie privalo atkartoti sudėtį, gali būti priversti įsigyti šių akcijų, jei jos atitinka jų taisykles ir ribojimus.

    Kas yra Russell indeksai?

    Russell 2000 ir Russell 3000 laikomi vienais svarbiausių JAV akcijų rinkos „žemėlapių“, naudojamų portfeliams lyginti ir pasyviai investuoti. FTSE Russell duomenimis, su Russell JAV indeksais yra siejama apie 12,2 trilijono eurų investuotojų turto, todėl net ir pavienės sudėties korekcijos gali sukelti pastebimus kapitalo srautus.

    Būtent dėl to įtraukimas dažnai vertinamas kaip „matomumo“ didinimas: įmonei lengviau patekti į institucinių investuotojų akiratį, o akcijomis gali pradėti aktyviau prekiauti indeksus sekantys fondai. Vis dėlto tai nebūtinai reiškia automatinį kainos augimą, nes daug lemia likvidumas, rizikos vertinimas ir bendra rinkos kryptis.

    Kaip tai susiję su Ethereum ir Solana?

    „Sharplink“ savo komunikacijoje akcentuoja Ethereum svarbą stabiliosioms kriptovaliutoms, turto tokenizacijai ir finansinėms paslaugoms blokų grandinėje, o taip pat pabrėžia, kad įtraukimas į indeksus gali sustiprinti institucinį pasiekiamumą. Bendrovė taip pat yra nurodžiusi, kad neapsiriboja pasyviu laikymu ir dalį ETH naudoja strategijose, kurios gali generuoti grąžą, pavyzdžiui, per stakingą.

    „Forward Industries“ pozicionuoja save kaip didelę viešai kotiruojamą Solana turėtoją ir teigia, kad įtraukimas į Russell indeksus gali prisidėti prie jos tikslo didinti Solana kiekį, tenkantį vienai akcijai. Tokia „treasury“ kryptis rinkoje dažnai vertinama kaip alternatyvus būdas investuotojams dalyvauti kriptoturto temoje per akcijų biržą.

    Kodėl tai svarbu investuotojams?

    Įtraukimas į Russell indeksus gali veikti kaip tiltas tarp tradicinės finansų rinkos ir kriptoturto, ypač investuotojams, kurie negali ar nenori pirkti kriptovaliutų tiesiogiai. Tačiau toks netiesioginis dalyvavimas turi ir papildomų rizikų: akcijų kainą veikia ne tik kriptovaliutų svyravimai, bet ir pačios bendrovės valdymas, finansiniai rezultatai, kapitalo pritraukimo planai bei reguliacinė aplinka.

    Rinka jau yra mačiusi panašų precedentą su „Strategy“, kuri ilgą laiką Russell indeksuose buvo vertinama kaip programinės įrangos bendrovė, o vėliau investuotojams tapo savotiška svertinė bitkoino alternatyva. Šiuo atveju dėmesį traukia tai, kad kalbama ne apie bitkoiną, o apie kitas dideles kriptovaliutas, todėl investuotojai gali pradėti atidžiau vertinti skirtingų „treasury“ modelių tvarumą ir jų priklausomybę nuo rinkos ciklų.

  • „The New York Times“ tyrimas: CFTC esą šalino kritikus, kai sprendė dėl su Trumpu siejamų kripto įmonių

    „The New York Times“ tyrimas: CFTC esą šalino kritikus, kai sprendė dėl su Trumpu siejamų kripto įmonių

    „The New York Times“ paskelbtame tyrime teigiama, kad JAV prekių ateities sandorių komisijoje CFTC daugiau nei metus vyko spaudimo kampanija, susijusi su kripto bendrovėmis ir prognozavimo rinkomis. Anot leidinio, tuo pat metu iš agentūros buvo stumiami karjeros tarnautojai, kėlę klausimų dėl tokių projektų rizikų ir atitikimo taisyklėms.

    Tyrimas remiasi institucijos dokumentais ir interviu su daugiau nei 30 dabartinių bei buvusių darbuotojų ir įmonių atstovų. Publikacijoje daugiausia dėmesio skiriama trims bendrovėms: „Polymarket“, „Crypto.com“ ir su „Gemini“ siejamai „Gemini Titan“.

    Leidinio duomenimis, visoms trims įmonėms buvo reikalingi CFTC sprendimai ar pritarimai, kad jos galėtų plėtoti prognozavimo rinkų veiklą. Taip pat teigiama, kad šios bendrovės turėjo tiesioginių ar netiesioginių ryšių su JAV prezidento Donaldo Trumpo šeimos aplinka.

    Kas minima tyrime

    „The New York Times“ rašo, kad agentūros pareigūnai nuogąstavo dėl vartotojų apsaugos ir kontrolės priemonių. Tarp minimų rizikų buvo klausimai, ar „Crypto.com“ tinkamai elgiasi su smulkiais statytojais, ar „Polymarket“ turi pakankamas apsaugas nuo sukčiavimo, ir ar „Gemini Titan“ buvo užbaigusi reikiamą patikrą prieš pradėdama veiklą.

    Tyrime teigiama, kad į šiuos procesus esą kišosi tuometinė laikinoji CFTC vadovė Caroline Pham ir jos patarėja Brigitte Weyls. Anot publikacijos, dalis darbuotojų, kurie kėlė klausimų, buvo nušalinti, jiems uždrausta patekti į biurą, o vėliau pradėti vidiniai tyrimai.

    „Darbuotojai išsinešė aiškią žinutę: nekelkite problemų toms industrijoms“, – cituojami dabartiniai ir buvę CFTC darbuotojai.

    Durų sukimosi klausimas

    Tyrime taip pat keliami interesų konflikto ir vadinamųjų besisukančių durų klausimai, kai pareigūnai pereina dirbti į sektorių, kurį prižiūrėjo. „The New York Times“ nurodo, kad Caroline Pham pasitraukusi iš vadovės pareigų prisijungė prie kripto bendrovės „MoonPay“, o Brigitte Weyls pradėjo darbą „Gemini Titan“.

    Leidinys išskiria epizodą, kai, darbuotojams dar vertinant „Gemini Titan“ paraišką, jiems esą buvo atsiųstas parengtas memorandumo projektas, rekomenduojantis paraišką patvirtinti. Publikacijoje tai pateikiama kaip praktika, prieštaraujanti įprastam procesui, kai rekomendacijas rengia specialistai, o ne politinio pasitikėjimo komanda.

    Mažiau bylų dėl skaitmeninio turto

    Tyrime teigiama, kad pastaruoju laikotarpiu CFTC viešai skelbiama vykdymo užtikrinimo statistika dėl skaitmeninio turto pastebimai sumenko. „The New York Times“ rašo, kad per dabartinę administraciją buvo paskelbtos dvi bylos, susijusios su skaitmeniniu turtu, o ankstesniais metais jų buvo gerokai daugiau.

    Taip pat minima, kad buvo nutraukti ar sustabdyti keli tyrimai, įskaitant pažengusios stadijos patikrą dėl vienos didelės biržos. Publikacijoje nurodoma, jog kai kurie aukšto rango vykdymo užtikrinimo padalinio pareigūnai patys tapo vidinių tyrimų objektais, o jų pagrindimai esą buvo migloti.

    „Prezidentas Trumpas veikia tik Amerikos visuomenės interesais. Jokių interesų konfliktų nėra“, – „The New York Times“ cituojamas Baltųjų rūmų atstovas.

    „Polymarket“ leidiniui teigė turinti stiprias saugumo priemones, „Crypto.com“ nurodė laikantis visų federalinių reikalavimų, o „Gemini“ į klausimus, anot publikacijos, neatsakė. Minėti buvę CFTC vadovai ir patarėjai taip pat, kaip teigiama tyrime, komentarų nepateikė.

    Kontekste iškyla ir CFTC valdymo problema: „The New York Times“ pažymi, kad institucijoje tuo metu buvo daug laisvų komisaro vietų, o tai gali didinti sprendimų koncentraciją. JAV Kongrese, prižiūrinčiame agentūrą, dalis įstatymų leidėjų ragino suformuoti pilną komisijos sudėtį, argumentuodami, kad tai stiprintų sprendimų kokybę ir atsparumą politiniam spaudimui.

    Publikacija pasirodė tuo metu, kai JAV toliau diskutuojama dėl kripto rinkos reguliavimo ir dėl to, kuri institucija turėtų turėti daugiau galių prižiūrėti skaitmeninio turto segmentą. Kritikai įspėja, kad bet koks mandatas turi eiti kartu su aiškiais nepriklausomumo saugikliais, skaidrumu ir realiai veikiančia vartotojų apsauga.