CP v2

Tag: CFTC

  • Zuckerbergas užsidegė nauja idėja: „Meta“ ruošia prognozių platformą, bet rizikų – apstu

    Zuckerbergas užsidegė nauja idėja: „Meta“ ruošia prognozių platformą, bet rizikų – apstu

    „Meta“ vadovas Markas Zuckerbergas, kaip skelbia „The New York Times“, davė leidimą kurti atskirą prognozių rinkos programėlę. Viduje ji esą vadinama „Arena“ ir turėtų tapti nauju bendrovės bandymu įžengti į sparčiai augančią technologijų ir finansų nišą.

    Pranešama, kad pradžioje tai būtų taškais paremta sistema: vartotojai „uždirbtų“ už teisingai nuspėtus sporto rezultatų, politinių įvykių ar rinkų krypties scenarijus. Tikrų pinigų judėjimo bent iš pradžių nenumatoma, tačiau „Meta“ socialiniai tinklai galėtų tapti pagrindiniu srauto šaltiniu.

    Kas yra prognozių rinka?

    Prognozių rinka veikia kaip prekybos platforma, kurioje perkami ir parduodami kontraktai, susieti su realaus pasaulio įvykių baigtimis. Kaina paprastai atspindi kolektyvinę dalyvių nuomonę apie tikimybę, o modelis dažnai pristatomas kaip alternatyva apklausoms ar ekspertinėms prognozėms.

    Šio sektoriaus populiarumą pastaraisiais metais augino platformos „Polymarket“ ir „Kalshi“. Jos remiasi idėja, kad žmonės, turėdami finansinį ar reputacinį interesą, yra linkę tiksliau įvertinti tikimybes, tačiau praktikoje tai kelia ir manipuliacijų, ir skaidrumo klausimų.

    Rinka auga, bet reguliavimas vejasi

    Remiantis viešai minėtais skaičiais, 2025 metais bendra prognozių rinkų prekybos apimtis siekė apie 40 mlrd. eurų, o didžioji dalis teko „Polymarket“ ir „Kalshi“. „Kalshi“ išskirtinumas tas, kad ji veikia kaip reguliuotojo patvirtinta prognozių rinka Jungtinėse Valstijose, prižiūrima Commodity Futures Trading Commission.

    Augant apimtims, stiprėja ir teisinė trintis: dalis JAV valstijų prognozių kontraktus vertina kaip lošimų veiklą be licencijų. Tuo pat metu federaliniu lygmeniu vyksta ginčai, kur baigiasi finansinių priemonių reguliavimas ir kur prasideda lošimų kontrolė, o tai didina neapibrėžtumą visam sektoriui.

    „Meta“ atėjimas – nauja rizikų banga?

    „Meta“ sprendimas kurti taškais paremtą, be grynųjų pinigų veikiančią versiją gali būti mėginimas apeiti griežčiausius lošimų ir finansinių priemonių reikalavimus. Vis dėlto net ir „žaidybinis“ formatas gali paskatinti rizikingą elgesį, o sėkmės istorijos dažnai tampa vartais į piniginius statymus kitur.

    Prognozių rinkas jau lydi reputacinės problemos: viešojoje erdvėje fiksuota atvejų, kai kilo įtarimų dėl neteisingos informacijos sklaidos, agresyvios reklamos ar bandymų dirbtinai formuoti nuotaikas. Jei „Meta“ projektas pasieks masinę auditoriją, pagrindiniu iššūkiu taps ne tik produkto dizainas, bet ir turinio moderavimas, duomenų apsauga bei manipuliacijų prevencija.

    Kol kas „Meta“ oficialiai nepatvirtino, kada „Arena“ galėtų pasirodyti ir kokiu tiksliai modeliu veiktų ilgainiui. Tačiau vien tai, kad į prognozių rinkas atsigręžė viena didžiausių pasaulio technologijų bendrovių, signalizuoja, jog ši sritis gali tapti dar didesnės konkurencijos ir reguliuotojų dėmesio taikiniu.

  • „The New York Times“ tyrimas: CFTC esą šalino kritikus, kai sprendė dėl su Trumpu siejamų kripto įmonių

    „The New York Times“ tyrimas: CFTC esą šalino kritikus, kai sprendė dėl su Trumpu siejamų kripto įmonių

    „The New York Times“ paskelbtame tyrime teigiama, kad JAV prekių ateities sandorių komisijoje CFTC daugiau nei metus vyko spaudimo kampanija, susijusi su kripto bendrovėmis ir prognozavimo rinkomis. Anot leidinio, tuo pat metu iš agentūros buvo stumiami karjeros tarnautojai, kėlę klausimų dėl tokių projektų rizikų ir atitikimo taisyklėms.

    Tyrimas remiasi institucijos dokumentais ir interviu su daugiau nei 30 dabartinių bei buvusių darbuotojų ir įmonių atstovų. Publikacijoje daugiausia dėmesio skiriama trims bendrovėms: „Polymarket“, „Crypto.com“ ir su „Gemini“ siejamai „Gemini Titan“.

    Leidinio duomenimis, visoms trims įmonėms buvo reikalingi CFTC sprendimai ar pritarimai, kad jos galėtų plėtoti prognozavimo rinkų veiklą. Taip pat teigiama, kad šios bendrovės turėjo tiesioginių ar netiesioginių ryšių su JAV prezidento Donaldo Trumpo šeimos aplinka.

    Kas minima tyrime

    „The New York Times“ rašo, kad agentūros pareigūnai nuogąstavo dėl vartotojų apsaugos ir kontrolės priemonių. Tarp minimų rizikų buvo klausimai, ar „Crypto.com“ tinkamai elgiasi su smulkiais statytojais, ar „Polymarket“ turi pakankamas apsaugas nuo sukčiavimo, ir ar „Gemini Titan“ buvo užbaigusi reikiamą patikrą prieš pradėdama veiklą.

    Tyrime teigiama, kad į šiuos procesus esą kišosi tuometinė laikinoji CFTC vadovė Caroline Pham ir jos patarėja Brigitte Weyls. Anot publikacijos, dalis darbuotojų, kurie kėlė klausimų, buvo nušalinti, jiems uždrausta patekti į biurą, o vėliau pradėti vidiniai tyrimai.

    „Darbuotojai išsinešė aiškią žinutę: nekelkite problemų toms industrijoms“, – cituojami dabartiniai ir buvę CFTC darbuotojai.

    Durų sukimosi klausimas

    Tyrime taip pat keliami interesų konflikto ir vadinamųjų besisukančių durų klausimai, kai pareigūnai pereina dirbti į sektorių, kurį prižiūrėjo. „The New York Times“ nurodo, kad Caroline Pham pasitraukusi iš vadovės pareigų prisijungė prie kripto bendrovės „MoonPay“, o Brigitte Weyls pradėjo darbą „Gemini Titan“.

    Leidinys išskiria epizodą, kai, darbuotojams dar vertinant „Gemini Titan“ paraišką, jiems esą buvo atsiųstas parengtas memorandumo projektas, rekomenduojantis paraišką patvirtinti. Publikacijoje tai pateikiama kaip praktika, prieštaraujanti įprastam procesui, kai rekomendacijas rengia specialistai, o ne politinio pasitikėjimo komanda.

    Mažiau bylų dėl skaitmeninio turto

    Tyrime teigiama, kad pastaruoju laikotarpiu CFTC viešai skelbiama vykdymo užtikrinimo statistika dėl skaitmeninio turto pastebimai sumenko. „The New York Times“ rašo, kad per dabartinę administraciją buvo paskelbtos dvi bylos, susijusios su skaitmeniniu turtu, o ankstesniais metais jų buvo gerokai daugiau.

    Taip pat minima, kad buvo nutraukti ar sustabdyti keli tyrimai, įskaitant pažengusios stadijos patikrą dėl vienos didelės biržos. Publikacijoje nurodoma, jog kai kurie aukšto rango vykdymo užtikrinimo padalinio pareigūnai patys tapo vidinių tyrimų objektais, o jų pagrindimai esą buvo migloti.

    „Prezidentas Trumpas veikia tik Amerikos visuomenės interesais. Jokių interesų konfliktų nėra“, – „The New York Times“ cituojamas Baltųjų rūmų atstovas.

    „Polymarket“ leidiniui teigė turinti stiprias saugumo priemones, „Crypto.com“ nurodė laikantis visų federalinių reikalavimų, o „Gemini“ į klausimus, anot publikacijos, neatsakė. Minėti buvę CFTC vadovai ir patarėjai taip pat, kaip teigiama tyrime, komentarų nepateikė.

    Kontekste iškyla ir CFTC valdymo problema: „The New York Times“ pažymi, kad institucijoje tuo metu buvo daug laisvų komisaro vietų, o tai gali didinti sprendimų koncentraciją. JAV Kongrese, prižiūrinčiame agentūrą, dalis įstatymų leidėjų ragino suformuoti pilną komisijos sudėtį, argumentuodami, kad tai stiprintų sprendimų kokybę ir atsparumą politiniam spaudimui.

    Publikacija pasirodė tuo metu, kai JAV toliau diskutuojama dėl kripto rinkos reguliavimo ir dėl to, kuri institucija turėtų turėti daugiau galių prižiūrėti skaitmeninio turto segmentą. Kritikai įspėja, kad bet koks mandatas turi eiti kartu su aiškiais nepriklausomumo saugikliais, skaidrumu ir realiai veikiančia vartotojų apsauga.

  • „Kalshi“ remiama organizacija startuoja prieš rinkimus: sieks įtvirtinti prognozių rinkų taisykles

    „Kalshi“ remiama organizacija startuoja prieš rinkimus: sieks įtvirtinti prognozių rinkų taisykles

    JAV prognozių rinkų sektoriuje atsirado nauja interesų atstovavimo organizacija, kurią remia prognozių platforma „Kalshi“. Grupė pristatyta artėjant rinkimų ciklui, o jos strateginiu patarėju tapo buvęs Baltųjų rūmų administracijos pareigūnas Tayloras Budowichas.

    Naujos organizacijos tikslas – didinti prognozių rinkų pripažinimą ir aiškiau apibrėžti jų reguliavimą federaliniu lygmeniu. Iniciatoriai tvirtina, kad prognozių rinkos turėtų būti atviros, sąžiningos ir prižiūrimos, o rinkos dalyviai turėtų turėti daugiau pasirinkimo, nei siūlo tradiciniai lošimų formatai.

    Reguliavimo ginčas ir interesų susidūrimas

    Prognozių rinkos JAV pastaraisiais metais sparčiai išpopuliarėjo, ypač kai dalis investuotojų ir smulkiųjų spekuliantų ėmė aktyviai prekiauti kontraktais, susietais su politinių varžybų baigtimis. Kartu augant apimtims didėjo ir įtampa tarp federalinių ir valstijų institucijų dėl to, kam priklauso pagrindinė priežiūra.

    Federalinė Prekių ateities sandorių prekybos komisija (CFTC) viešai pabrėžia, kad prognozių rinkos patenka į jos jurisdikciją, tačiau dalis valstijų reguliuotojų ir lošimų priežiūros institucijų laikosi priešingos pozicijos. Kritikai sako, kad kai kurios rinkos, ypač susijusios su sportu, gali prasilenkti su vietos lošimų taisyklėmis.

    Didėjantys klausimai dėl vidaus informacijos

    Kartu su augančiu populiarumu stiprėja ir susirūpinimas dėl galimos prekybos turint neviešos informacijos. JAV Kongrese pastaruoju metu pradėtas tyrimas, kuriuo siekiama įvertinti, kaip prognozių platformos tikrina naudotojų tapatybę, taiko geografinius apribojimus ir nustato įtartiną prekybos aktyvumą.

    Reaguodamos į spaudimą, platformos skelbia apie papildomas prevencines priemones. „Kalshi“ pranešė diegianti patikros mechanizmus, kurie turėtų riboti atvejus, kai kandidatai ar su kampanijomis susiję asmenys prekiautų rinkomis, tiesiogiai susietomis su jų pačių rinkimų rezultatais.

    Kokius principus žada ginti nauja grupė

    Organizacija teigia sieksianti, kad prognozių rinkos būtų reguliuojamos federaliniu lygmeniu, o taisyklės aiškiai apibrėžtų draudimus prekybai turint vidaus informacijos. Taip pat deklaruojama, kad neturėtų būti kuriamos rinkos, susietos su karu, terorizmu, mirtimi ar pasikėsinimais.

    Šis apribojimų akcentas siejamas su pastarųjų metų atvejais, kai lažybos ar spekuliaciniai kontraktai geopolitinėmis temomis sukėlė klausimų dėl moralinės ribos ir galimų paskatų piktnaudžiauti jautria informacija. Prognozių rinkų šalininkai tvirtina, kad aiškūs draudimai ir griežtesnė priežiūra gali sumažinti rizikas, o kritikai sako, kad augant apimtims didės ir bandymų apeiti taisykles tikimybė.

    Naujoji grupė planuoja bendradarbiauti su platesnėmis pramonės koalicijomis, kuriose dalyvauja ir kriptoturto bei prekybos platformos. Sektoriaus aktyvėjimas rodo, kad kova dėl prognozių rinkų vietos JAV finansų ir lošimų reguliavimo sistemoje artimiausiais metais tik stiprės.

  • JAV Kongresas spaudžia Trumpą skirti CFTC narius: CLARITY aktas gali pakeisti kriptovaliutų priežiūrą

    JAV Kongresas spaudžia Trumpą skirti CFTC narius: CLARITY aktas gali pakeisti kriptovaliutų priežiūrą

    JAV Atstovų Rūmų Žemės ūkio komiteto vadovai paragino prezidentą Donaldą Trumpą užpildyti keturias laisvas Prekių ateities sandorių prekybos komisijos (CFTC) narių vietas. Pasak įstatymų leidėjų, agentūros atsakomybė plečiasi, ypač dėl skaitmeninio turto, todėl sprendimų priėmimas su vienu komisaru kelia rizikų.

    Komiteto pirmininkas Glennas Thompsonas ir mažumos atstovė Angie Craig bendrame laiške pabrėžė, kad CFTC būtų veiksmingiausia su pilna, penkių narių, dvišaliu principu suformuota komisija. Jų teigimu, tai leistų kurti tvirtesnes taisykles ir geriau subalansuoti skirtingų išvestinių finansinių priemonių rinkos dalyvių interesus.

    Laiške remiamasi CFTC pirmininko Michaelo Seligio liudijimu Kongrese, kuriame jis pristatė intensyvią taisyklių rengimo darbotvarkę. Nuo 2025 metų pabaigos jis iš esmės liko vienintelis komisijos narys, po to, kai virtinė pasitraukimų ištuštino komisijos sudėtį.

    CLARITY aktas ir didesnės CFTC galios

    Raginimas paspartinti paskyrimus sutapo su pokyčiais Senate, kur Bankininkystės komitetas balsavo už kriptovaliutų rinkos struktūros įstatymo projekto CLARITY akto svarstymo tęsimą. Šiuo projektu CFTC būtų suteiktos platesnės galios prižiūrėti neatidėliotinę skaitmeninių „prekių“ prekybą, o tai ilgą laiką buvo pilkoji zona tarp skirtingų JAV priežiūros institucijų.

    Atstovų Rūmai savo versiją buvo priėmę 2025 metais, o dabar dėmesys krypsta į Senatą ir galutinį kompromisą. Jei CLARITY aktas būtų patvirtintas, CFTC tektų ne tik daugiau teisinių įgaliojimų, bet ir reikšmingai išaugusi taisyklių kūrimo našta.

    Kodėl komisijos sudėtis tapo politiniu klausimu

    Nors CFTC numatyta kaip penkių narių, dvipartinė komisija, teisės aktai nereikalauja, kad visos vietos būtų užpildytos nuolat. Tačiau įstatymų leidėjai įspėja, kad vieno komisaro priimamos politikos kryptys gali būti lengviau pažeidžiamos teismuose, ypač kai agentūra susiduria su ginčais dėl prognozių rinkų ir ruošiasi aiškiau apibrėžti požiūrį į programinės įrangos kūrėjus, dirbančius su neglobojamomis priemonėmis.

    Ši tema siejama ir su Baltųjų rūmų biudžeto planais, kuriuose numatytas CFTC finansavimo didinimas. Agentūroje dirba apie 543 pilno etato darbuotojai, kai tuo metu Vertybinių popierių ir biržos komisija (SEC) turi apie 4 200 darbuotojų, todėl resursų skirtumas išlieka vienu pagrindinių argumentų diskusijoje dėl realios priežiūros apimties.

    Kas toliau: kandidatūros ir papildomos sąlygos

    Žiniasklaida 2026 metų sausį skelbė, kad Baltieji rūmai svarstė dvišalį kandidatų sąrašą į laisvas vietas, tačiau oficialių nominacijų po M. Seligio paskyrimo dar nepateikta. Tuo pat metu dalis demokratų siekia klausimą įtvirtinti įstatymiškai.

    Senatorė Amy Klobuchar pateikė siūlymą, pagal kurį naujos CFTC taisyklės negalėtų įsigalioti, kol nebus paskirti bent keturi komisarai. Ši idėja atspindi augantį nerimą, kad sparčiai plečiant kriptovaliutų reguliavimą, institucinis stabilumas taps toks pat svarbus kaip ir pačios taisyklės.

  • JAV kriptovaliutų politika keičiasi: nauji signalai iš Vašingtono ir ko tikėtis rinkai 2026 metais

    JAV kriptovaliutų politika keičiasi: nauji signalai iš Vašingtono ir ko tikėtis rinkai 2026 metais

    Vašingtone ryškėja naujas tonas kriptovaliutų atžvilgiu: po kelerių metų griežtesnės priežiūros signalų politikai vis dažniau kalba apie aiškesnes taisykles ir rinkos stabilumą. Tai svarbu ne tik JAV investuotojams, bet ir Europai, nes JAV reguliavimo kryptis dažnai tampa etalonu pasaulinei kriptovaliutų rinkai.

    Pastaraisiais metais pagrindinė įtampa kilo dėl to, kaip klasifikuoti kriptoturtą: ar dalis jo turi būti laikoma vertybiniais popieriais, ar labiau primena prekes, kurioms taikomos kitos priežiūros taisyklės. Nuo šios ribos priklauso, kokie reikalavimai bus taikomi biržoms, tarpininkams, projektų kūrėjams ir investuotojų apsaugai.

    Rinkai ypač svarbi priežiūros institucijų taktika: ar bus remiamasi iš anksto aiškiomis taisyklėmis, ar dažniau bus taikomi precedentais paremti sprendimai po pažeidimų nustatymo. Kuo daugiau nuspėjamumo, tuo lengviau į rinką ateina institucionalūs dalyviai, o tai paprastai didina likvidumą ir mažina staigių svyravimų riziką.

    Lygiagrečiai didėja dėmesys kriptovaliutų infrastruktūrai, įskaitant rezervų skaidrumą, klientų lėšų atskyrimą ir rizikos valdymą biržose. Po ankstesnių sektoriaus sukrėtimų politikai ir reguliuotojai dažniau akcentuoja, kad vartotojų apsauga turi eiti kartu su inovacijų skatinimu, ypač kai į rinką ateina platesnė visuomenė.

    2026 metais rinkos dalyviai labiausiai tikėsis dviejų dalykų: aiškesnių žaidimo taisyklių ir nuoseklaus jų taikymo. Jei JAV pavyks suderinti inovacijas ir priežiūrą, tai gali sustiprinti kriptovaliutų sektoriaus brandą ir sumažinti teisinę riziką, kuri iki šiol buvo vienas didžiausių stabdžių stambiam kapitalui.

  • Hyperliquid gina onchain išvestines: CME ir ICE siekia, kad CFTC sugriežtintų priežiūrą

    Hyperliquid gina onchain išvestines: CME ir ICE siekia, kad CFTC sugriežtintų priežiūrą

    JAV įkurta interesų grupė Hyperliquid Policy Center teigia, kad onchain neterminuoti ateities sandoriai gali padidinti rinkos skaidrumą ir efektyvumą, nes visi sandoriai viešai fiksuojami blokų grandinėje realiu laiku. Ši pozicija išsakyta po pranešimų, kad tradicinės biržos CME ir Intercontinental Exchange tariamai ieško būdų, kaip pritraukti platformą į griežtesnį JAV reguliavimo lauką.

    Pasak žiniasklaidoje cituojamų šaltinių, CME ir ICE Vašingtone kalbasi su politikos formuotojais dėl galimų rizikų, kurias, jų vertinimu, kelia sparčiai augantis konkurentas. Pagrindinis akcentas siejamas su išvestinių priemonių priežiūra ir klausimu, ar tokios platformos turėtų būti registruojamos ir prižiūrimos JAV Prekių ateities sandorių komisijos (CFTC) režimu.

    Kas kelia įtampą rinkoje?

    Hyperliquid pastaruoju metu sulaukė daugiau dėmesio dėl 24 valandas per parą, 7 dienas per savaitę veikiančios prekybos, kuri leidžia sudaryti sandorius ir tada, kai tradicinės biržos nedirba. Šalininkai teigia, kad tai mažina kainų spragas tarp prekybos sesijų ir gali pagerinti kainų nustatymą, ypač pasaulinėse rinkose, kur naujienos ir įvykiai nesustoja savaitgaliais.

    „Nuolatinė prekyba panaikina pertraukas tarp tradicinių prekybos valandų ir gerina kainų nustatymą visiems dalyviams“, – teigė Hyperliquid Policy Center.

    Kita medalio pusė yra priežiūra, klientų identifikavimo ir sandorių stebėsenos reikalavimai. Jei platforma būtų priskirta CFTC reguliavimo sričiai, jai tikėtina tektų diegti išsamesnius atitikties procesus, sustiprinti rinkos piktnaudžiavimo prevenciją ir aiškiau apibrėžti veiklos jurisdikciją.

    Skaidrumas prieš reguliavimo spragas

    Hyperliquid Policy Center argumentuoja, kad vieša blokų grandinės apskaita pati savaime kuria skaidrumo pranašumą, nes palieka visų veiksmų pėdsaką ir teoriškai apsunkina dalyviams galimybę slėpti sandorių istoriją. Organizacija tikina, kad toks modelis gali būti nepalankus prekybai naudojantis vidine informacija ar kainų manipuliavimui, nes duomenys yra matomi ir analizuojami realiu laiku.

    „Hyperliquid skaidrumas yra stiprus atgrasymo veiksnys piktnaudžiavimui ir palengvina stebėseną, aptikimą bei tyrimus“, – teigė organizacija.

    Kartu pripažįstama, kad JAV teisė ir priežiūros praktika istoriškai buvo kurta tradicinėms išvestinių priemonių rinkoms, o ne viešose blokų grandinėse veikiančioms platformoms. Dėl to reguliuotojams kyla dilema: kaip pritaikyti reikalavimus taip, kad būtų užtikrinta rinkos integralumas, bet nebūtų mechaniškai perkelti modeliai, kurie neatsižvelgia į decentralizuotų sistemų veikimo specifiką.

    Platesnis kontekstas: tradicinių ir kriptobiržų konkurencija

    Konkurencijos foną sustiprina ir tai, kad didžiosios centralizuotos kriptoturto biržos vis dažniau plečia pasiūlą už kriptoturto ribų, o kai kuriais atvejais siūlo ir su žaliavomis susietus produktus. Tuo pačiu išvestinių priemonių plėtra JAV rinkoje dažnai juda lėčiau dėl reguliacinių rizikų ir licencijavimo, todėl dalis inovacijų pirmiausia įsitvirtina už tradicinių struktūrų ribų.

    Hyperliquid, nors ir auganti, vis dar generuoja mažesnę apyvartą nei didžiausi pasaulio žaidėjai išvestinių priemonių segmente. Vis dėlto jos augimas ir su tuo susiję bandymai perbraižyti taisykles tampa signalu, kad konkurencija dėl išvestinių sandorių ateities persikelia ir į viešas blokų grandines, o reguliavimo klausimai artimiausiu metu tik aštrės.

  • JAV Senato bankininkystės komitetas pritarė kriptoturto reguliavimo įstatymui: kas keisis rinkai?

    JAV Senato bankininkystės komitetas pritarė kriptoturto reguliavimo įstatymui: kas keisis rinkai?

    JAV Senato bankininkystės komitetas nubalsavo už kriptoturto rinkos struktūros įstatymo projekto tolesnį svarstymą. Komitetas sprendimą priėmė po kelių mėnesių derybų, o už projektą balsavo ir dalis demokratų.

    Įstatymo projektas, viešojoje erdvėje vadinamas „Clarity Act“, komitete sulaukė 15 balsų už ir 9 prieš. Jį parėmė demokratų senatoriai Ruben Gallego ir Angela Alsobrooks, tačiau kartu įspėjo, kad be aiškių etikos nuostatų galutiniame balsavime parama gali išnykti.

    „Jei interesų konflikto prevencijos kalba nebus sutvarkyta, vėliau balsuosiu prieš, kai projektas pasieks Senato salę“, – sakė R. Gallego.

    Šis balsavimas yra vienas svarbiausių žingsnių siekiant pirmą kartą JAV federaliniu lygmeniu įtvirtinti platesnę kriptoturto sektoriaus reguliavimo sistemą. Pagrindinė idėja yra aiškiau atskirti priežiūros ribas tarp Vertybinių popierių ir biržos komisijos ir Prekių ateities sandorių prekybos komisijos, kad rinkos dalyviams būtų paprasčiau suprasti, kokios taisyklės taikomos skirtingoms skaitmeninio turto rūšims.

    Kelias iki balsavimo komitete buvo komplikuotas: derybose dalyvavo Baltieji rūmai, įstatymų leidėjai, kriptoturto industrijos atstovai ir bankų sektoriaus interesų grupės. Anksčiau Atstovų Rūmai jau buvo patvirtinę savo versiją, o Senato Žemės ūkio komitetas metų pradžioje pažengė su projektu be demokratų palaikymo, tačiau bankininkystės komitete procesas strigo.

    Vienas iš trinties taškų buvo su stabiliosiomis kriptovaliutomis susijusios nuostatos, įskaitant atlygio ar paskatų mechanizmus, kurie, kritikų teigimu, gali sukurti rizikingas paskatas vartotojams ir rinkai. Dėl šių formuluočių anksčiau buvo kilę nesutarimų ir su didžiųjų biržų pozicija, todėl dalis svarstymų buvo atidėta.

    Per svarstymus taip pat išryškėjo klausimai dėl decentralizuotų finansų ir vadinamųjų nekastodinių kūrėjų. Kriptoturto industrija siekia, kad programuotojai, kurie nevaldo klientų lėšų ir teikia tik programinį kodą, nebūtų automatiškai prilyginami pinigų perlaidų paslaugų teikėjams, tačiau teisėsaugos atstovai įspėja, kad pernelyg plati išimtis gali apsunkinti kovą su pinigų plovimu.

    Šiai dilemai spręsti į atnaujintą tekstą įtraukta nuostata, kad nekastodinis kūrėjas vis tiek gali būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn, jei nustatomas konkretus ketinimas perkelti lėšas ir žinojimas, kad jos bus naudojamos nusikalstamiems tikslams. Tai kompromisinė formuluotė, kuria siekiama išlaikyti inovacijų erdvę, bet nepanaikinti atsakomybės tyčinių nusikalstamų schemų atvejais.

    Diskusijas pakurstė ir etikos klausimai, susiję su aukščiausių pareigūnų interesų konflikto prevencija skaitmeninio turto rinkoje. Dalis demokratų reikalauja aiškios užkardos, kuri ribotų prezidento, viceprezidento, Kongreso narių ir kitų federalinių pareigūnų galimybes turėti ar reklamuoti skaitmeninį turtą, kai jie gali daryti įtaką reguliavimui.

    Senatorius Chris Van Hollen pateikė pataisą, kuria siekta uždrausti prezidentui, viceprezidentui ir kitiems federaliniams pareigūnams bei jų šeimoms turėti ar reklamuoti skaitmeninį turtą. Vis dėlto ši pataisa nebuvo priimta, o tai didina riziką, kad vėlesniuose etapuose dalis demokratų balsų gali būti prarasta.

    „Ši pataisa labai paprasta: visuomenei pasakome, kad neleisime prezidentui, Atstovų Rūmų ir Senato nariams bei kitiems pareigūnams naudotis įtaka asmeninei naudai“, – sakė C. Van Hollen.

    Rinkos dalyviai šį balsavimą vertina kaip signalą, kad reguliavimo aiškumas JAV artėja, tačiau galutinis rezultatas dar nėra garantuotas. Toliau projektas turės keliauti į balsavimą visame Senate, kur įtakos turės ne tik turinio pataisos, bet ir politinis kalendorius, įskaitant artėjančius rinkimų ciklus ir skirtingų frakcijų požiūrį į kriptoturto rizikas.

    Jei įstatymas būtų priimtas, jis galėtų iš esmės pakeisti kriptoturto įmonių veiklos planavimą JAV: nuo registracijos ir atskaitomybės reikalavimų iki aiškesnių taisyklių dėl prekybos platformų, žetonų klasifikavimo ir priežiūros institucijų kompetencijų. Tačiau kol kas pagrindinis klausimas išlieka tas pats: ar pavyks suderinti inovacijų skatinimą su griežtesniais saugikliais dėl finansinių nusikaltimų ir interesų konfliktų.

  • Kraken pradeda CFTC reguliuojamą kripto maržinę prekybą JAV: kas keičiasi smulkiesiems?

    Kraken pradeda CFTC reguliuojamą kripto maržinę prekybą JAV: kas keičiasi smulkiesiems?

    Kriptovaliutų birža Kraken pradėjo siūlyti JAV mažmeniniams klientams CFTC reguliuojamą momentinės kriptovaliutų prekybos su marža paslaugą. Bendrovė teigia, kad tai vienas ryškesnių pokyčių rinkoje, kur ilgą laiką panašūs produktai smulkiesiems investuotojams buvo ribojami arba praktiškai nepasiekiami.

    Kraken nurodo, kad naujoji paslauga leidžia prekiauti naudojant iki 10 kartų svertą, kaip užstatą panaudojant jau turimus kriptoaktyvus jų neparduodant. Tokia schema gali būti patraukli aktyvesniems prekiautojams, tačiau kartu didina riziką, nes kainų svyravimai gali greitai iššaukti priverstinį pozicijų uždarymą.

    Kas yra reguliuojama marža?

    Momentinė prekyba su marža reiškia, kad vartotojas gali pasiskolinti lėšų pozicijai padidinti, o užstatu tampa jo turimi aktyvai. Kraken akcentuoja, kad CFTC reguliuojamas modelis, jų vertinimu, suteikia daugiau priežiūros ir aiškesnes taisykles, palyginti su nereguliuojamomis užsienio platformomis, į kurias dalis JAV vartotojų anksčiau migruodavo ieškodami sverto.

    „Ši spraga stūmė aktyvumą į užsienį, į nereguliuojamas vietas, kur nėra reguliuojamos rinkos apsaugų“, – teigiama Kraken pranešime.

    Įmonė pabrėžia, kad maržinė prekyba yra svarbi likvidumo ir kapitalo efektyvumo priemonė pasaulinėse kripto rinkose. Vis dėlto reguliuojamas statusas nereiškia, kad produktas tinka visiems: svertas gali padidinti ir pelną, ir nuostolius, o staigūs rinkos judesiai gali lemti reikšmingas praradimų sumas per trumpą laiką.

    Ryšys su „Bitnomial“ sandoriu

    Šis žingsnis paskelbtas netrukus po to, kai Kraken patronuojanti bendrovė Payward užbaigė „Bitnomial“ įsigijimą. „Bitnomial“ yra Čikagoje įsikūrusi kriptovaliutų išvestinių finansinių priemonių platforma, turinti CFTC išduotas licencijas, susijusias su prekybos tarpininkavimu ir kliringu.

    Payward anksčiau yra nurodžiusi, kad „Bitnomial“ infrastruktūra turėtų atverti kelią platesniam reguliuojamų išvestinių produktų spektrui JAV, įskaitant ne tik momentinę prekybą su marža, bet ir kitus instrumentus. Kraken taip pat sieja šią kryptį su plėtra į labiau prižiūrimas rinkos nišas, ypač ten, kur reguliuotojų reikalavimai pastaraisiais metais sugriežtėjo.

    Ką tai reiškia JAV rinkai?

    JAV kripto rinka ilgą laiką išsiskyrė tuo, kad mažmeniniams vartotojams svertiniai produktai buvo prieinami fragmentiškai, dažnai su papildomais apribojimais arba tik per tam tikrus reguliuojamus kanalus. Dėl to dalis prekybos apimčių persikeldavo į jurisdikcijas, kuriose priežiūra švelnesnė, o vartotojų apsaugos mechanizmai ne visada aiškūs.

    Kraken sprendimas siūlyti CFTC reguliuojamą maržą gali tapti precedentu, kaip kripto biržos bando suderinti paklausą svertui ir didėjančią priežiūrą. Tuo pačiu tai didina konkurencinį spaudimą rinkoje, kur aiškiai apibrėžtų taisyklių laikymasis tampa svarbiu argumentu tiek vartotojams, tiek instituciniams partneriams.

    Kraken taip pat yra užsiminusi apie pasirengimą galimam viešam akcijų siūlymui, o reguliuojamos infrastruktūros plėtra paprastai vertinama kaip vienas iš signalų rinkai, kad įmonė siekia labiau prognozuojamo ir skaidresnio veiklos modelio. Investuotojams tai gali reikšti daugiau aiškumo dėl procesų, tačiau galutinis poveikis priklausys nuo to, kaip plačiai ir kokiomis sąlygomis produktas bus prieinamas skirtingoms klientų grupėms.

  • „Andreessen Horowitz“ gina CFTC: skirtingos valstijų taisyklės prognozių rinkoms kelia įtampą

    „Andreessen Horowitz“ gina CFTC: skirtingos valstijų taisyklės prognozių rinkoms kelia įtampą

    Rizikos kapitalo bendrovė „Andreessen Horowitz“ (a16z) viešai parėmė JAV Prekių ateities sandorių prekybos komisiją (CFTC) ir sukritikavo atskirų valstijų veiksmus prieš prognozių rinkų platformas. Bendrovė teigia, kad valstija po valstijos taikomos taisyklės ir draudimai gali išbalansuoti visos rinkos veikimą.

    Ši pozicija išdėstyta CFTC pateiktame 18 puslapių komentare, kuriame akcentuojama, kad kai kurių valstijų reguliuotojų taikomos priemonės, įskaitant reikalavimus nutraukti veiklą ar siūlomus draudimus, esą kuria barjerą vienodai prieigai. a16z argumentuoja, kad priverstinis naudotojų blokavimas pagal gyvenamąją valstiją kertasi su sąžiningos prieigos principais, taikomais federaliniu lygmeniu.

    Bendrovė taip pat įspėja apie praktines pasekmes: jei platformos būtų priverstos riboti dalį JAV vartotojų, mažėtų likvidumas, prastėtų kainodara ir didėtų skirtumai tarp regionų. Tokia fragmentacija, anot a16z, ilgainiui gali sumažinti prognozių rinkų patrauklumą ir jų kuriamą ekonominę vertę.

    Federalinio ir valstijų lygmens konfliktą dar labiau aštrina CFTC pozicija, kad vadinamieji įvykių kontraktai pagal savo prigimtį gali būti priskiriami išvestinėms finansinėms priemonėms, todėl patenka į CFTC išimtinę jurisdikciją. Tuo metu dalis valstijų reguliuotojų ir generalinių prokurorų laikosi priešingos nuomonės ir tokias platformas traktuoja kaip neregistruotų lošimų produktų tiekėjas.

    a16z tekste pabrėžia ir prognozių rinkų naudą, argumentuodama, kad jų kainodara veikia kaip specifinė tikimybių nustatymo ir informacijos agregavimo forma. Pasak bendrovės, tokios rinkos gali padėti geriau įvertinti neapibrėžtus įvykius, o blokų grandine paremtose sistemose papildomu privalumu laikomas didesnis operacijų atsekamumas.

    Diskusija vyksta prognozių rinkoms sparčiai augant: pastaraisiais mėnesiais didėjo tiek jų populiarumas, tiek prekybos apimtys, o tai natūraliai pritraukė didesnį reguliuotojų dėmesį. Artimiausiu metu esminiu klausimu taps tai, ar bus suformuota aiški, vienoda federalinė praktika, ar rinka toliau skils į skirtingas taisykles taikančias valstijas.

  • „Gemini“ gavo svarbų leidimą JAV: ruošiasi plėsti išvestines ir taikosi į perps rinką

    „Gemini“ gavo svarbų leidimą JAV: ruošiasi plėsti išvestines ir taikosi į perps rinką

    Kriptovaliutų birža „Gemini“ gavo JAV Prekių ateities sandorių prekybos komisijos (CFTC) patvirtinimą veikti kaip reguliuojama išvestinių finansinių priemonių kliringo institucija. Tai reiškia, kad įmonė gali kliringuoti ir atsiskaityti už sandorius savo infrastruktūroje, o ne remtis išoriniais tiekėjais.

    Tokie leidimai rinkoje vertinami kaip strateginis pranašumas, nes suteikia daugiau kontrolės rizikos valdymui, maržų apskaičiavimui ir produktų paleidimo greičiui. „Gemini“ viešai signalizuoja, kad šis žingsnis atveria kelią sudėtingesniems instrumentams, įskaitant neterminuotus ateities sandorius, dar vadinamus perps.

    Kas keičiasi „Gemini“ planuose?

    Įmonė pastaruoju metu daugiau dėmesio skiria prognozių rinkų ir įvykių sutarčių segmentui, kuris kriptovaliutų platformoms tampa būdu mažinti priklausomybę nuo svyruojančių spot prekybos apimčių. Išvestinės priemonės paprastai generuoja didesnį ir stabilesnį aktyvumą, nes leidžia spekuliuoti ir apsidrausti įvairiais scenarijais.

    „Gemini“ vadovai pabrėžia, kad valdant grandinę nuo prekyvietės iki kliringo galima greičiau prisitaikyti prie reguliacinės aplinkos ir vartotojų poreikių. Toks modelis taip pat leidžia efektyviau diegti rizikos kontrolės priemones, kurios ypač svarbios didesnio sverto produktuose.

    „Turint omenyje prognozių rinkų mastą ir būsimą kripto išvestinių augimą, turėti ir valdyti visą infrastruktūrą nuo pradžios iki pabaigos yra labai stipru“, – sakė Cameronas Winklevossas.

    Reguliavimo įtampa ir teisinis fonas

    Patvirtinimas pasirodė tuo metu, kai prognozių rinkų reguliavimas JAV kelia ginčų tarp federalinio ir valstijų lygmens. Niujorko generalinė prokurorė Letitia James yra kritikavusi kai kuriuos tokius produktus, teigdama, kad jie gali patekti į valstijos lošimų reguliavimo lauką ir reikalauti atskirų licencijų.

    Tuo pat metu CFTC laikosi pozicijos, kad dalis prognozių rinkų produktų gali būti traktuojami kaip išvestinės finansinės priemonės, kurioms taikoma federalinė priežiūra. Rinkai tai svarbu dėl aiškesnių taisyklių, nes be jų platformoms sudėtinga planuoti produktų plėtrą ir investicijas į infrastruktūrą.

    Kodėl biržos vis labiau remiasi išvestinėmis?

    Kriptovaliutų spot prekyba istoriškai yra cikliška ir stipriai priklausoma nuo rinkos nuotaikų bei kainų šuolių, todėl biržų pajamos gali staigiai svyruoti. Išvestinės, įskaitant įvykių sutartis, ateities sandorius ir perps, leidžia palaikyti aktyvumą ir tuomet, kai rinka juda į šoną.

    Ši tendencija matoma visame sektoriuje: platformos ieško būdų plėsti pasiūlą, o prognozių rinkos tampa vienu iš greičiausiai augančių formatų. „Gemini“ taip pat mini platesnius planus ilgainiui diversifikuoti veiklą ir mažinti priklausomybę nuo vieno turto klasės ciklų, įskaitant naujus produktus ir didesnį automatizavimo lygį, kur kai kur taikomas ir DI.