CP v2

Tag: CFTC

  • JAV teismas dėl „Fundsz“ sukčiavimo: CFTC iškovojo daugiau kaip 30 mln. eurų sprendimą

    JAV teismas dėl „Fundsz“ sukčiavimo: CFTC iškovojo daugiau kaip 30 mln. eurų sprendimą

    JAV Prekių ateities sandorių prekybos komisija (CFTC) pranešė pasiekusi teismo sprendimą „Fundsz“ byloje, kurioje nagrinėtas įtariamas sukčiavimas, susijęs su skaitmeniniu turtu ir tauriųjų metalų investicijomis. JAV Floridos Vidurinės apygardos apylinkės teismas priėmė sprendimą už akių prieš Brianą Early ir Alishą Ann Kingrey.

    Reguliuotojo teigimu, teismas įpareigojo atsakovus sumokėti daugiau kaip 30 mln. JAV dolerių, tai yra apie 28 mln. eurų. Ši suma apima finansines sankcijas ir kitas pinigines prievoles, numatytas teismo sprendime.

    Kaip veikė schema

    Byloje nurodoma, kad B. Early ir A. A. Kingrey buvo susiję su neįregistruotu „Fundsz“ dariniu ir jo interneto svetaine, o taip pat veikė kaip šios bendruomenės „Telegram“ grupės moderavimo komandos nariai. CFTC tvirtina, kad būtent per šiuos kanalus potencialiems investuotojams buvo pateikiami klaidinantys pažadai.

    Teismas nustatė, kad atsakovai esą iš esmės melavo apie tikėtiną „Fundsz“ pelningumą, ankstesnius prekybos rezultatus ir galimą nuostolių riziką. Taip pat, anot reguliuotojo, buvo klaidingai teigiama, jog investuotojų lėšos bus valdomos pagal nuosavą algoritmą, o vėliau jas bus galima atsiimti su palūkanomis.

    Bandymas atsitraukti, kai prasidėjo tyrimas

    CFTC teigimu, situacija pasikeitė tada, kai atsakovai suprato, kad jų veikla pateko į reguliuotojo akiratį. Teismas konstatavo, kad tuomet jie ėmė švelninti ankstesnius pelningumo teiginius ir bandė mažinti projekto matomumą viešojoje erdvėje.

    „Teismas taip pat nustatė, kad B. Early ir A. A. Kingrey sužinoję apie CFTC tyrimą pradėjo atsitraukti nuo pelningumo pažadų ir ėmėsi veiksmų, kad būtų panaikintas „Fundsz“ buvimas socialiniuose tinkluose“, – teigiama CFTC pranešime.

    Tą pačią dieną teismas taip pat patvirtino susitarimus dėl kitų su šia schema sietų asmenų. CFTC nurodė, kad vienas iš atsakovų Rene Larralde mirė 2023 metais, o vietoje jo atsakove pripažinta Rachel Larralde, kuriai nurodyta perduoti gyvenamojo būsto valdymą ir kontrolę.

    Kito atsakovo, Juan Pablo Valcarce, atžvilgiu teismas patvirtino draudimą ateityje vykdyti kriptoturto ar tauriųjų metalų sandorius jo vardu ir nustatė nuolatinį įpareigojimą laikytis CFTC taisyklių. Reguliuotojai pabrėžia, kad tokios bylos yra signalas rinkai atidžiau vertinti pažadus apie garantuotą grąžą ir tariamai išskirtinius prekybos modelius.

  • „Kalshi“ stabdo likvidumo skatinimo programą: įtarimai dėl „wash trading“ ir CFTC dėmesys

    „Kalshi“ stabdo likvidumo skatinimo programą: įtarimai dėl „wash trading“ ir CFTC dėmesys

    Kas keičiasi „Kalshi“ platformoje

    Prognozių rinkų ir išvestinių finansinių priemonių platforma „Kalshi“ pranešė nutrauksianti likvidumo skatinimo programą, kuri buvo skirta atlyginti aktyvius prekiautojus už apyvartos ir pasiūlymų knygos gylio didinimą. Bendrovė nurodė, kad programa bus baigta ne anksčiau kaip spalio 13 dieną.

    Programa veikė nuo 2023 metais kovo ir buvo siejama su prekyba centrinėje pavedimų knygoje, o išmokos priklausė nuo dalyvių sugeneruotos tinkamos apyvartos dalies. „Kalshi“ akcentavo, kad priemonės tikslas buvo gerinti kainodaros efektyvumą ir didinti likvidumą.

    Įtarimai dėl apyvartos „išpūtimo“

    Sprendimas nutraukti skatinimo mechanizmą priimtas tuo metu, kai viešojoje erdvėje daugėja klausimų dėl galimo „wash trading“, kai sandoriai naudojami apyvartai dirbtinai didinti. Diskusijas pakurstė palyginimai, kai per 24 valandas fiksuota šimtų milijonų eurų apyvarta, o atviros pozicijos siekė tik kelis milijonus eurų.

    Žiniasklaidoje taip pat aptarti pasikartojantys panašios vertės sandoriai, kurie galėjo smarkiai padidinti eterio nuolatinių ateities sandorių apimtį per pastarąjį mėnesį. Kontekstas svarbus, nes būtent skatinimo programos, paremtos apyvarta, teoriškai gali sustiprinti paskatas generuoti kuo daugiau sandorių, net jei realus rizikos prisiėmimas išlieka ribotas.

    Reguliuotojų akiratyje ir rinkos augimas

    JAV žaliavų ateities sandorių prekybos komisijai pateiktuose dokumentuose „Kalshi“ nurodė programos pabaigos planą, o rinkoje tai buvo suprasta kaip bandymas sumažinti reputacines ir atitikties rizikas. Viešai skelbta, kad CFTC domisi platformoje vykstančia prekyba, nors pati bendrovė yra teigusi, kad dėl šio klausimo nėra tiriama.

    „Kalshi“ aiškino, kad „wash trading“ platformoje nevyksta, o pasikartojantys įrašai gali būti susiję su rinkos formuotojų pateikiamomis fiksuotomis kotiruotėmis, kurias greitesni prekiautojai „paima“. Tokiose struktūrose didelę reikšmę turi vykdymo taisyklės, rinkos formuotojų įsipareigojimai ir tai, kaip skatinimo priemonės dera su rinkos vientisumo kontrole.

    Platforma tuo pačiu fiksuoja rekordinę apyvartą: rugsėjį, dar nepasibaigus mėnesiui, skelbta apie maždaug 48,8 mlrd. eurų mėnesinę apimtį, viršijusią rugpjūčio rodiklį. Lygiagrečiai auga ir investuotojų susidomėjimas, o rinkoje kalbama apie galimą naują kapitalo pritraukimą, kuris galėtų įtvirtinti „Kalshi“ kaip vieną svarbiausių prognozių rinkų žaidėjų JAV.

    Analitikai pažymi, kad prognozių rinkos sparčiai profesionalėja, tačiau kartu joms taikomi vis griežtesni skaidrumo ir rinkos manipuliacijos prevencijos lūkesčiai. Todėl skatinimo programų dizainas, stebėsenos priemonės ir aiškus dialogas su reguliuotojais tampa esminiais veiksniais, lemiančiais ilgalaikį sektoriaus patikimumą.

  • CFTC leido „Coinbase“ tapti išvestinių priemonių kliringo centru: ką tai keičia biržos planuose

    CFTC leido „Coinbase“ tapti išvestinių priemonių kliringo centru: ką tai keičia biržos planuose

    JAV prekių ateities sandorių reguliuotoja CFTC patvirtino „Coinbase“ dukterinės įmonės Coinbase Clearing LLC registraciją kaip išvestinių finansinių priemonių kliringo organizacijos. Tai reiškia, kad bendrovė gali pati kliringuoti dalį reguliuojamų produktų ir taip užbaigia svarbiausią savo išvestinių priemonių infrastruktūros grandį.

    Iki šiol „Coinbase“ jau turėjo kitus reikalingus registracijos elementus, leidžiančius biržai veikti ateities sandorių rinkoje. Naujas statusas suteikia galimybę vienoje grupėje sujungti produktų sąrašą, tarpininkavimą ir kliringą, o tai paprastai laikoma visos išvestinių priemonių veiklos „pilnu paketu“.

    Kas konkrečiai leidžiama

    Pagal CFTC rėmus Coinbase Clearing gali kliringuoti tik visiškai užtikrintas išvestines priemones. Praktikoje tai apima visiškai įmokėtus ateities sandorius, pasirinkimo sandorius dėl ateities sandorių ir apsikeitimo sandorius, kai rizika dengiama pilnu užstatu.

    Toks modelis sumažina kredito riziką, nes sandoriai nėra grindžiami maržiniu svertu. Kita vertus, tai taip pat riboja produktų spektrą, kuriam galima taikyti vidinį kliringą, todėl daliai pasiūlos prireiks kitų sprendimų.

    Kas lieka pas išorinius partnerius

    „Coinbase“ nurodė, kad maržiniai išvestinių priemonių produktai ir tam tikros planuojamos naujovės toliau bus palaikomos per esamus kliringo partnerius. Tai reiškia, kad svertiniai produktai kol kas nebus perkelti į Coinbase Clearing.

    Bendrovė taip pat užsiminė apie planuojamą vienos akcijos tipo nuolatinių ateities sandorių kryptį, tačiau pabrėžė, jog tokiais atvejais išorinis kliringas išlieka būtinas. Reguliuojamoje JAV aplinkoje tokie produktai paprastai reikalauja atidaus suderinimo su priežiūros institucijomis ir aiškios rizikos valdymo struktūros.

    Kodėl tai svarbu rinkai

    Leidimas kliringuoti išvestines priemones „viduje“ gali sutrumpinti naujų produktų kūrimo grandinę ir sumažinti operacinę priklausomybę nuo trečiųjų šalių. „Coinbase“ teigimu, tai turėtų leisti greičiau kurti ir atsiskaityti visiškai užtikrintus kontraktus bei efektyvinti procesus.

    Vis dėlto dėl apribojimo kliringuoti tik pilnai užtikrintas sutartis, greito perėjimo prie plačios maržinių produktų pasiūlos tikėtis neverta. Rinkai tai signalizuoja apie nuoseklų „Coinbase“ siekį plėsti reguliuojamų išvestinių priemonių verslą, pasirenkant konservatyvesnį, reguliuotojams priimtinesnį modelį.

    „Pirmą kartą galime kurti ir atsiskaityti visiškai užtikrintas sutartis tiesiogiai“, – teigė „Coinbase“.

  • Ondo Perps vadovas mato didelį potencialą JAV: amžiniesiems ateities sandoriams reikės kito modelio

    Ondo Perps vadovas mato didelį potencialą JAV: amžiniesiems ateities sandoriams reikės kito modelio

    Kriptoturto prekybos platformos Ondo Perps vadovas Davidas Wellsas sako matantis didelę galimybę amžiniesiems ateities sandoriams JAV rinkoje, tačiau pabrėžia, kad vietinis produktas greičiausiai turėtų atrodyti kitaip nei versija, kuri šiuo metu siūloma ne JAV vartotojams. Jo teigimu, skirtumus lemtų ne vien technologija, o pirmiausia reguliaciniai reikalavimai dėl atsiskaitymo ir kliringo.

    Pasak D. Wellso, dauguma rinkos dalyvių šiuo metu žiūri į JAV, nes atsiveria daugiau praktinių kelių siūlyti išvestines finansines priemones laikantis taisyklių. Kartu jis pažymėjo, kad JAV amžinųjų ateities sandorių konstrukcija gali būti kitokia nei už JAV ribų, todėl galutinis modelis priklausys nuo to, kaip vystysis reguliacinė praktika.

    Reguliavimas ir struktūra JAV

    Šie komentarai skamba tuo metu, kai JAV institucijos ir kelios didelės įmonės ieško būdų, kaip amžinuosius ateities sandorius integruoti į vietinę sistemą. Praktikoje tai dažnai reiškia ne tiesioginį prieigos atvėrimą prie užsienyje veikiančių programėlių, o sprendimus su reguliuojamu tarpininku, aiškiu kliringu ir priežiūros mechanizmais.

    Davidas Wellsas pabrėžia, kad pati amžinojo kontrakto logika JAV galėtų išlikti panaši, tačiau atsiskaitymo ir kliringo dalis turėtų būti pritaikyta vietinėms taisyklėms. Jis nepatvirtino konkrečių planų plėstis į JAV ir teigė, kad komanda šios krypties dar nėra išnagrinėjusi iki detalaus įgyvendinimo lygio.

    „Manau, kad galiausiai susiformuos du skirtingi modeliai: JAV ir likusio pasaulio“, – sakė Davidas Wellsas.

    Ką siūlo Ondo Perps dabar

    Ondo Perps yra už JAV ribų veikianti prekybos vieta, leidžianti prekiauti sužetonintomis JAV akcijomis, akcijų biržoje prekiaujamais fondais ir žaliavomis, naudojant amžinuosius ateities sandorius. Platforma veikia visą parą, o maržai gali būti naudojamas stabilios vertės kriptoturtas arba tam tikri sužetonintų vertybinių popierių žetonai.

    Platformos išskirtinumu įvardijama galimybė naudoti sužetonintas akcijas kaip užstatą, taip siekiant didesnio kapitalo efektyvumo. Tokiu atveju prekiautojas gali išlaikyti ekspoziciją pagrindiniam turtui ir tuo pačiu naudoti jį maržai, užuot laikęs vien stabilios vertės kriptoturtą kaip įšaldytą užstatą.

    Apimtys ir paklausos signalai

    Bendrovė teigia, kad nuo privačios bandomosios versijos pradžios platformoje sukaupta apie 13 milijardų eurų prekybos apimtis. Taip pat nurodoma, kad atvirų pozicijų vertė neseniai viršijo apie 92 milijonus eurų, o tai, bendrovės vertinimu, rodo augantį susidomėjimą sužetoninimu ir realaus pasaulio turto produktais.

    Davidas Wellsas sako, kad šiuos skaičius sudaro įvairūs rinkos dalyviai: nuo aktyviai prekiaujančių mažmeninių klientų iki institucinių rinkos formuotojų, rizikos valdytojų ir partnerių kanalų. Jo vertinimu, paklausą palaiko ir platesnė tendencija finansų rinkose ieškoti lankstesnių produktų, kuriuos būtų galima pasiūlyti laikantis aiškių taisyklių.

  • SEC atnaujino kriptovaliutų DUK: kada žetonų supirkimas, atnaujinimai ir pažadai pelno tampa problema

    SEC atnaujino kriptovaliutų DUK: kada žetonų supirkimas, atnaujinimai ir pažadai pelno tampa problema

    JAV Vertybinių popierių ir biržų komisijos (SEC) darbuotojai atnaujino kriptovaliutų klausimų ir atsakymų dokumentą, kuriame aiškinama, kada su kripto turtu susiję veiksmai gali patekti į vertybinių popierių reguliavimo lauką. Daugiausia dėmesio skirta trims jautrioms temoms: žetonų supirkimams, tinklų atnaujinimams ir rinkodaros pažadams.

    SEC pabrėžė, kad vien faktas, jog jau veikiantis kripto tinklas paskelbia žetonų supirkimo programą, automatiškai nereiškia, jog toks žetonas tampa vertybiniu popieriumi. Tačiau situacija gali vertintis kitaip, jeigu projektas dar nėra funkcionalus, o supirkimas pristatomas kaip būdas uždirbti grąžą turėtojams.

    Supirkimai ir tinklo brandumas

    Atnaujintame dokumente atskiriama, ar tinklas realiai veikia ir teikia paslaugas, ar tik žadamas ateityje. SEC signalizuoja, kad ankstyvos stadijos projektams ypač rizikinga supirkimą naudoti kaip investicinį argumentą, nes tai gali kurti pelno lūkestį iš projekto kūrėjų veiksmų.

    Reguliuotojas kartu primena, kad vertinimas priklauso nuo konkrečių faktų, o ne nuo vieno žodžio ar vienos funkcijos. Praktikoje svarbu, kaip supirkimas komunikuojamas, kokiame etape yra produktas ir ar rinkodara akcentuoja uždarbį, o ne realų žetono panaudojimą.

    Ką reiškia atnaujinimai po paleidimo?

    SEC taip pat aptarė dažną kripto projektų modelį, kai tinklas paleidžiamas, bet po to nuolat tobulinamas. Dokumente teigiama, kad kai sistema jau funkcionuoja, darbai jai apsaugoti, palaikyti, gerinti ar plėsti funkcionalumą dažniausiai nelaikomi tokiomis vadovaujančiomis pastangomis, kurios pačios savaime sukurtų investicinės sutarties požymius.

    Kitaip tariant, vien tai, kad komanda prižiūri ir atnaujina veikiantį tinklą, dar nepadaro žetono vertybiniu popieriumi. Vis dėlto rizika išauga, jei komunikacijoje akcentuojama, kad būtent būsimos komandos pastangos užtikrins žetono kainos augimą ar tiesioginę finansinę grąžą.

    Rinkodaros ribos: nauda prieš pelną

    SEC atnaujinime išskiriama, kad esamų tinklo panaudojimo atvejų pristatymas paprastai nesukuria investicinio pažado. Tačiau teiginiai apie būsimus funkcionalumus gali tapti probleminiai, jei jie pateikiami kaip pelno šaltinis arba kaip priežastis pirkti žetoną tikintis kainos augimo.

    Dokumentas dar kartą primena, kad lemiamas veiksnys dažnai yra tai, ar investuotojui sudaromas pagrįstas lūkestis uždirbti iš kitų asmenų pastangų. Dėl to projektams ir biržoms svarbu peržiūrėti viešą komunikaciją, ypač kai kalbama apie supirkimus, atlygius ar planuojamus atnaujinimus.

    Atskirai JAV Prekių ateities sandorių komisija (CFTC) taip pat paskelbė savo kripto DUK atnaujinimą. Jame nurodyta, kad reguliuojamos ateities sandorių įmonės ir kliringo organizacijos gali investuoti klientų lėšas į anksčiau leistinų priemonių tokenizuotas versijas, jei laikomasi investavimo ir turto saugojimo reikalavimų.

    CFTC taip pat pažymėjo, kad reguliuojamos įmonės gali naudoti blokų grandines apskaitai ir įrašams, tačiau privalo užtikrinti, kad įrašai būtų prieinami ir tada, jei blokų grandinė ar jos naršyklė laikinai neveiktų. Tai signalas rinkai, kad technologiniai sprendimai galimi, bet atsakomybė už atsekamumą ir kontrolę išlieka.

  • CFTC įspėja dėl prognozių rinkų „paminėjimo“ sutarčių: auga manipuliavimo rizika

    CFTC įspėja dėl prognozių rinkų „paminėjimo“ sutarčių: auga manipuliavimo rizika

    CFTC darbuotojai perspėja, kad vadinamosios prognozių rinkų „paminėjimo“ sutartys, kai statoma dėl to, ar bus ištarti konkretūs žodžiai ar kas nors pasirodys renginyje, kelia didesnę manipuliavimo riziką. Pasak JAV reguliuotojo, tokie kontraktai gali būti leidžiami tik ribotomis aplinkybėmis, kad nepažeistų galiojančių taisyklių.

    Įspėjimą paskelbė CFTC Rinkos priežiūros padalinio specialistai, pabrėždami, kad šių sutarčių baigtis dažnai priklauso nuo vieno asmens elgesio ar viešų pasisakymų. Dėl to atsiranda paskatų daryti įtaką rezultatui, o rinkos dalyviai gali bandyti išnaudoti informacijos pranašumą.

    „Šis įspėjimas skirtas atkreipti dėmesį, kad „paminėjimo“ sutartys gali būti labiau pažeidžiamos manipuliavimo“, – teigiama CFTC darbuotojų pranešime.

    Reguliuotojas nurodo, kad biržos, kurios svarsto įtraukti tokio tipo kontraktus, turėtų įvertinti, ar asmuo, nuo kurio priklauso sutarties baigtis, turi aiškių teisinių, profesinių ar konfidencialumo įsipareigojimų. Tokie įsipareigojimai, CFTC vertinimu, gali realiai atgrasyti nuo veiksmų, kuriais būtų siekiama paveikti atsiskaitymą.

    Pastaraisiais metais prognozių rinkos smarkiai išaugo, o kartu daugėja diskusijų dėl galimos viešai neatskleistos informacijos panaudojimo. CFTC primena, kad rizika ypač išauga, kai sandoriai susieti su iš anksto žinoma kalbų, pasisakymų ar renginių informacija, kuri nėra vienodai prieinama visiems rinkos dalyviams.

    Todėl biržoms rekomenduojama numatyti aktyvias prekybos taisykles ir kontrolės priemones, kurios padėtų užkirsti kelią manipuliavimui dar iki jam įvykstant. Praktikoje tai gali reikšti griežtesnę stebėseną, rizikos filtrus ir aiškias procedūras, kaip reaguoti į įtartinus kainų ar apyvartos šuolius.

    Be to, CFTC toliau akcentuoja savo vaidmenį prižiūrint prognozių rinkas, nors kai kurios JAV valstijos tam priešinasi, ypač sporto lažybų kontekste. Klausimas, kas tiksliai turi jurisdikciją, kai prognozių rinkų kontraktai pradeda priminti lošimų produktus, vis dar sprendžiamas teismuose.

  • Bitkoinas peržengė 80 000 eurų ribą: ETF ir institucijų banga kelia klausimą, ar ralis tvarus

    Bitkoinas peržengė 80 000 eurų ribą: ETF ir institucijų banga kelia klausimą, ar ralis tvarus

    Bitkoino kaina vėl perkopė 80 000 eurų ribą, o rinkoje daugėja signalų, kad šį judėjimą palaiko ne vien spekuliantai. Analitikai atkreipia dėmesį į aktyvėjančią institucinių investuotojų paklausą ir augančius srautus į biržoje prekiaujamus fondus.

    Rinkos dalyviai pastarosiomis dienomis stebėjo ir spartesnį judėjimą iki maždaug 86 000 eurų, kuris sustiprino nuotaikas visame kriptovaliutų segmente. Vis dėlto po greito šuolio kaina grįžo arčiau 83 800 eurų, o tai priminė, kad nepastovumas išlieka įprasta šios turto klasės dalis.

    Kas stumia kainą aukštyn?

    Analitikų vertinimu, svarbiu katalizatoriumi tapo suaktyvėję srautai į bitkoino ETP ir neatidėliotinus ETF produktus, kurie dažnai laikomi patogiu kanalu institucijoms įgyti poziciją. Kai kurie rinkos stebėtojai fiksavo vieną didžiausių vienos dienos įplaukų per pastaruosius beveik dvejus metus, kas sustiprino argumentą, kad paklausa yra apčiuopiama.

    Papildomą impulsą suteikė išvestinių finansinių priemonių rinkoje fiksuoti trumpųjų pozicijų likvidavimai, kurie, kainai kylant, gali paspartinti judėjimą dėl priverstinio pozicijų uždarymo. Toks efektas dažnai trumpuoju laikotarpiu padidina kainos pagreitį, tačiau kartu kelia klausimą, kiek augimo buvo „mechaninio“.

    Reguliavimas ir makrofonas

    Rinkos lūkesčius palaiko ir reguliacinio aiškumo paieškos Jungtinėse Valstijose, kur pastaruoju metu daugėja iniciatyvų, susijusių su inovacijų išimtimis ir taisyklių kūrimu kripto sektoriui. Tai investuotojams svarbu todėl, kad mažėjantis neapibrėžtumas paprastai didina apetito rizikai ribas ir lengvina didelių dalyvių sprendimus.

    Makroekonominis fonas taip pat prisideda prie nuotaikų: kai kuriais laikotarpiais krentanti naftos kaina ir obligacijų pajamingumai gali kompensuoti griežtesnės pinigų politikos poveikį. Vis dėlto geopolitinės rizikos išlieka vienu pagrindinių veiksnių, galinčių staigiai pakeisti investuotojų elgseną.

    Kur riba ir kokios rizikos?

    Techninės analizės požiūriu artimiausia pasipriešinimo zona dažnai minima apie 87 000–88 000 eurų, o apvalus 90 000 eurų lygis išlieka psichologiškai svarbus. Jei kainai nepavyktų įsitvirtinti aukščiau, rinkoje gali sustiprėti pelnų fiksavimas, o 80 000 eurų riba taptų reikšmingu testu korekcijos atveju.

    Dalis analitikų įžvelgia, kad ankstesnis ciklo dugnas jau galėjo būti suformuotas, tačiau atsargesni vertinimai akcentuoja kitą riziką: mažėjančias apyvartas, siaurėjantį rinkos „plotį“ ir augantį svertą išvestinių priemonių rinkoje. Tai reiškia, kad net ir esant palankiai krypčiai trumpuoju laikotarpiu, betkoks nuotaikų lūžis gali išprovokuoti greitesnį kainos grįžimą.

  • CFTC siunčia kriptoturto rinkų taisykles Baltiesiems rūmams: imasi veiksmų, kai įstatymas įstrigo Senate

    CFTC siunčia kriptoturto rinkų taisykles Baltiesiems rūmams: imasi veiksmų, kai įstatymas įstrigo Senate

    CFTC pateikė kriptoturto sandorių ir rinkų reguliavimo projektą Baltiesiems rūmams peržiūrai, signalizuodama, kad agentūra neskuba laukti Kongreso sprendimų. Dokumentai perduoti federalinių taisyklių vertinimu užsiimančiam Biudžeto valdymo ir administravimo biuro padaliniui OIRA, kuris paprastai tikrina, ar reguliavimas atitinka administracijos prioritetus ir procedūras.

    Reguliuotojas detalių apie siūlomą taisyklių paketą kol kas nekomentuoja, tačiau pats žingsnis rodo pasirengimą judėti į priekį esamų įgaliojimų rėmuose. OIRA peržiūra dažnai laikoma vienu paskutinių etapų prieš viešą paskelbimą ir platesnį derinimą.

    CFTC aktyvumas sustiprėjo po to, kai Senate procedūriniu balsavimu įstrigo plataus užmojo skaitmeninio turto reguliavimo iniciatyva, turėjusi pirmą kartą iš esmės suvienodinti federalinę kriptoturto priežiūrą. Dalis derybose dalyvavusių demokratų nurodė etikos rizikas kaip vieną svarbiausių priežasčių, kodėl įstatymo projektui nepritarė.

    Diskusijas papildė ir politikų keliami klausimai dėl galimų interesų konfliktų, susijusių su Donaldo Trumpo kriptoturto interesais. Įstatymų leidėjai viešai svarstė, kiek tokie ryšiai gali daryti įtaką administracijai formuojant skaitmeninio turto rinkų taisykles.

    Tuo pat metu kitos institucijos taip pat pristatė naujas kryptis kriptoturto rinkoms. SEC paskelbė ilgai lauktą inovacijų išimtį, kuria siekiama sudaryti sąlygas blokų grandinėje vykdomai tokenizuotų akcijų prekybai, o CFTC atskirai pateikė vadinamąją neveikimo poziciją programinės įrangos kūrėjams, nurodydama sąlygas, kurioms esant ji nerekomenduotų pradėti vykdymo veiksmų dėl tam tikrų registracijos reikalavimų.

    CFTC pirmininkas Michaelas Seligas anksčiau yra teigęs, kad, jei politinis procesas strigs, agentūra bandys kurti kriptoturto rinkų priežiūros režimą remdamasi turimais įgaliojimais. Jo teigimu, tai gali atverti kelią tiek jau registruotiems rinkos dalyviams, tiek neregistruotoms kriptobiržoms veikti pagal CFTC prižiūrimą modelį, pritaikytą svertinei ar maržinei prekybai.

    „Jei Kongresas vėluos, naudosime esamus įgaliojimus, kad pradėtume kurti kriptoturto rinkų režimą“, – sakė Michaelas Seligas.

    Praktikoje tai reikštų, kad federalinė kriptoturto reguliavimo kryptis artimiausiu metu gali būti formuojama ne vien per naujus įstatymus, bet ir per agentūrų taisyklių kūrimą. Rinkos dalyviams tai didina spaudimą sekti ne tik Kapitolijaus, bet ir reguliuotojų darbotvarkes, nes būtent ten gali atsirasti greičiausiai įsigaliosiantys reikalavimai.

  • „Bitwise“ CIO pakeitė prognozę dėl Clarity Act: kriptovaliutų bulių rinka gali tęstis ir be įstatymo

    „Bitwise“ CIO pakeitė prognozę dėl Clarity Act: kriptovaliutų bulių rinka gali tęstis ir be įstatymo

    „Bitwise“ investicijų vadovas Mattas Houganas pakeitė savo vertinimą dėl JAV Senatui nepavykus pastumėti į priekį Clarity Act. Anksčiau jis teigė, kad įstatymo strigimas gali lemti kelias sudėtingas savaites kriptovaliutų rinkoms, tačiau dabar tokį scenarijų laiko mažiau tikėtinu.

    Clarity Act per procedūrinį balsavimą surinko 49 balsus ir nesurinko 60, reikalingų tęsti svarstymą. Houganas klientams skirtame komentare pabrėžė, kad rinkos reakcija gali būti gerokai ramesnė, nei rodo antraštės, nes dalis svarbiausių pokyčių vyksta ir be naujo įstatymo.

    Bitcoin ir rinkos signalai

    Houganas atkreipė dėmesį į bitcoin kainos šuolį nuo liepos 1 dienos žemumų, kai jis siekė apie 57 950 JAV dolerių, iki daugiau nei 80 000 JAV dolerių rugsėjo 4 dieną. Šiame kontekste jis išskyrė, kad tuo pačiu metu rinkos prognozės dėl Clarity Act priėmimo 2026 metais smuko, tačiau kainų dinamika judėjo priešinga kryptimi.

    Jo logika paprasta: jei bulių rinka būtų tiesiogiai priklausoma nuo Clarity Act priėmimo, mažėjant įstatymo perspektyvoms turėtų silpti ir kainos. Tačiau realybėje, pasak jo, buvo matomas priešingas efektas, o tai rodo, kad rinka gali turėti daugiau atramų nei vien teisėkūros procesas.

    Wall Street juda pirmyn ir be įstatymo

    Kaip vieną pagrindinių argumentų Houganas pateikė tai, kad didžiosios finansų institucijos toliau plečia kriptovaliutų veiklas nelaukdamos teisėkūros sprendimų. Jis paminėjo, kad „Robinhood“ pradėjo kurti savo blokų grandinės sprendimus, „Morgan Stanley“ siejo iniciatyvas su „Solana“ pagrindu kuriamu biržoje prekiaujamu fondu, o DTCC įvykdė pirmuosius tokenizuotų akcijų sandorių atsiskaitymus.

    Houganas teigė, kad rinkos dalyviams papildomo pasitikėjimo suteikia palankiau kriptovaliutas vertinanti JAV reguliacinė aplinka, ypač kai SEC ir CFTC vadovybė signalizuoja apie pasirengimą judėti taisyklių kūrimo keliu. Jo vertinimu, tai mažina riziką, kad sektorius bus staiga sustabdytas vien dėl to, kad Kongresas nespėjo priimti konkretaus įstatymo.

    Ką gali padaryti SEC ir CFTC?

    Houganas priminė, kad SEC pirmininkas Paulas Atkinsas yra nurodęs, jog agentūra gali spręsti dalį Clarity Act apimamų klausimų per savo taisykles. Panašiai CFTC vadovas Mikeas Seligas yra pareiškęs, kad institucija taip pat pasirengusi formuoti kriptovaliutų rinkai aktualų reguliavimą net ir įstatymo strigimo fone.

    Vis dėlto Houganas pripažino, kad agentūrų taisyklės gali būti pakeistos pasikeitus politinei krypčiai, o platesnius CFTC įgaliojimus prižiūrėti neatidėliotiną kriptovaliutų rinką tvariausiai gali suteikti tik Kongresas. Dėl to Clarity Act, jo teigimu, būtų suteikęs daugiau ilgalaikio aiškumo, tačiau jo nebuvimas nebūtinai sustabdys ciklo kilimą.

    Po naujienų bitcoin kaina trumpam smuktelėjo maždaug 4 proc. Houganas tai siejo ne vien su teisėkūros signalu, bet ir su platesniais makroekonominiais veiksniais, įskaitant palūkanų normų lūkesčius ir naftos kainų įtaką rizikingam turtui.

    Jo apibendrinimas rinkai išlieka santūriai optimistinis: kriptovaliutų bulių rinka gali turėti dar ne vieną nelygumą, tačiau pagrindinės krypties tai nebūtinai pakeis. Artimiausiu metu, pasak jo, investuotojai labiausiai stebės, kokius konkrečius pasiūlymus ir terminus paskelbs reguliuotojai.

  • Clarity Act žlugimas Senate: SEC ir CFTC žada spartų kriptoturto reguliavimą, „Coinbase“ paliekamos stablecoin premijos

    Tyrimų ir brokerių bendrovės „Bernstein“ analitikai teigia, kad JAV Senatui nepažengus su Clarity Act, artimiausias kriptoturto reguliavimo etapas persikelia į Vertybinių popierių ir biržos komisiją bei Prekių ateities sandorių komisiją. Jų vertinimu, abi institucijos dabar gali imtis konkrečių taisyklių kūrimo, kad kompensuotų laiką, sugaištą deryboms Kongrese.

    Anot „Bernstein“, procedūrinis balsavimas Senate baigėsi nesėkme, todėl įstatymo projektas nebuvo pastumėtas į priekį. Derybos, kaip skelbiama, strigo dėl etikos nuostatų, susijusių su prezidento Donaldo Trumpo interesais kriptoturto sektoriuje.

    „Bernstein“ komanda, vadovaujama Gautamo Chhugani, prognozuoja, kad SEC ir CFTC labiau rinksis tikslinį taisyklių rašymą, o procesas gali būti agresyvus ir greitas. Tarp pagrindinių temų įvardijamas gimtųjų kriptoturto žetonų teisinis priskyrimas, apsaugos decentralizuoto finansavimo sprendimams ir savarankiškos turto saugos infrastruktūrai, taip pat taisyklės, susijusios su akcijų tokenizavimu.

    Analitikai taip pat mato prielaidas sparčiau judėti su realaus pasaulio turto susietų nuolatinių ateities sandorių patvirtinimais bei didesniu SEC ir CFTC koordinavimu dėl vienos akcijos nuolatinių produktų. Papildomai minima ir sporto renginių sutarčių reguliavimo kryptis, kur gali būti tikslinamas jų priskyrimas išvestinėms finansinėms priemonėms.

    Clarity Act nepriėmimas, „Bernstein“ vertinimu, palieka nepakeistą dabartinę stablecoin premijų praktiką. Kompromisiniame tekste, apie kurį buvo diskutuojama, būtų buvę numatyta riboti premijas už neaktyvias stablecoin laikomas sumas ir labiau susieti jas su kliento aktyvumu, tačiau įstatymui nejudant į priekį, tokios nuostatos neįsigalioja.

    Dėl to tokios platformos kaip „Coinbase“ gali toliau siūlyti premijas už neaktyvius stablecoin likučius. „Bernstein“ pabrėžia, kad stablecoin segmentas, jų manymu, iš esmės turėtų išlikti stabilus, nes jam taikomas GENIUS reguliavimo režimas.

    Atskirai „StoneX Financial“ analitikai pažymi, kad šis įstatymo projektas šiame Kongreso cikle gali nebeturėti realių perspektyvų dėl riboto likusių darbo dienų skaičiaus iki intensyvesnio rinkimų laikotarpio. Jie atkreipia dėmesį, kad diskusijos dėl stablecoin premijų gali persikelti į kitą lygmenį, jei bankų priežiūros institucijos bandys aiškinti, jog išmokos per susijusias įmones gali būti vertinamos kaip bandymas apeiti stablecoin leidėjams taikomus ribojimus.

    „StoneX Financial“ taip pat perspėja, kad interpretacijos dėl premijų modelių ateityje gali tapti teisminių ginčų objektu, kai GENIUS nuostatos pradės veikti. Tuo pat metu rinkos dalyviams pagrindinis neapibrėžtumas išlieka ne dėl vieno balsavimo, o dėl to, kokiu tempu ir kokio griežtumo taisykles artimiausiu metu parengs SEC ir CFTC.