CP v2

Tag: Eismo sauga

  • Niujorke nuteisti girti vairuotojai metų metus apeina alkoblokus: įstatymo pataisa užvertų spragą

    Niujorke nuteisti girti vairuotojai metų metus apeina alkoblokus: įstatymo pataisa užvertų spragą

    Niujorko valstijoje vairavimas išgėrus 2024 metais nusinešė 300 gyvybių – tai sudarė kiek daugiau nei ketvirtadalį visų mirtinų eismo įvykių. Nors įstatymai numato, kad už vairavimą apsvaigus nuteisti asmenys turi naudoti užvedimo blokavimo įrenginius, praktikoje dalis jų šio reikalavimo išvengia.

    Valstijos Senate svarstomas projektas siekia uždaryti spragą, kuri leidžia alkoblokų neįsidiegti net ir kelerius metus. Problema išryškino, kad vien teisinės nuostatos ne visada virsta veiksminga kontrole, jei jos susietos su netinkamu vykdymo mechanizmu.

    Kaip veikia spraga

    Dabartinė tvarka alkoblokų reikalavimą dažnai sieja ne su vairuotojo pažymėjimu, o su probacijos ar lygtinio atleidimo sąlygomis. Tai reiškia, kad pasibaigus probacijai, praktinė prievolė gali „išnykti“, jei teismas ar atsakingos institucijos realiai nepatikrino, ar įrenginys buvo įdiegtas ir naudotas.

    Kita schema remiasi vadinamąja pagrįsta išimtimi, kai nuteistas asmuo tvirtina neturintis automobilio. Kai kuriais atvejais transporto priemonė iki nuosprendžio perleidžiama kitam asmeniui, o vėliau teigiama, kad nėra ką aprūpinti alkobloku, nors realus naudojimasis automobiliu gali tęstis.

    Ką keistų naujas siūlymas

    Siūloma pataisa numatytų aiškesnį principą: alkobloko naudojimas taptų sąlyga vairuotojo pažymėjimui susigrąžinti, o ne tik probacijai „užsidaryti“. Tokiu atveju vien laiko „išlaukimas“ nepadėtų, nes vairavimo teisė būtų grąžinama tik įvykdžius reikalavimą.

    Įstatymo pakeitimu taip pat siekiama sugriežtinti išimtis, kad transporto priemonės perrašymas ar formalus nuosavybės atsisakymas negalėtų būti naudojamas kaip patogus kelias išvengti prievolės. Praktinis tikslas – kad nuteisto asmens valdomos ar naudojamos transporto priemonės realiai būtų aprūpintos įrenginiu.

    Kodėl alkoblokai laikomi veiksminga priemone

    Užvedimo blokavimo įrenginiai sukurti tam, kad fiziškai neleistų užvesti automobilio, jei nustatomas alkoholis iškvepiamame ore. Kelių saugos organizacijos ir dalis tyrimų juos vertina kaip priemonę, mažinančią pakartotinių pažeidimų riziką, ypač pirmaisiais mėnesiais po nuosprendžio.

    Apklausų duomenys Jungtinėse Valstijose rodo didelį palaikymą reikalavimui taikyti alkoblokus nuteistiems vairuotojams, o dalis pažeidėjų pripažįsta, kad įrenginiai realiai sustabdo nuo sprendimo sėsti prie vairo išgėrus. Tačiau ekspertai pabrėžia, kad efektyvumas priklauso nuo kontrolės: svarbu ne tik įdiegti, bet ir užtikrinti naudojimą, priežiūrą bei sankcijas už apeidinėjimą.

    Kas laukia toliau

    Projektas svarstomas Senato Transporto komitete, o jo perspektyvos priklausys nuo politinio sutarimo, ar spraga laikoma technine klaida, ar platesnės politikos problema. Jei pataisa bus priimta, didžiausias pokytis būtų perėjimas nuo formalaus reikalavimo prie realios sąlygos, susietos su vairavimo teisės atkūrimu.

    Stebėtojai atkreipia dėmesį, kad vien įstatymo tekstas ne visada garantuoja rezultatą, jei nėra aiškaus vykdymo ir duomenų apsikeitimo tarp teismų, probacijos tarnybų ir transporto institucijų. Todėl pagrindinis klausimas – ar uždarius spragą popieriuje bus sukurta ir praktinė sistema, kuri neleis jos atverti iš naujo.

  • Vairuotojo pažymėjimo egzaminai keisis iš esmės: dings aikštelė, atsiras naujos ribos

    Vairuotojo pažymėjimo egzaminai keisis iš esmės: dings aikštelė, atsiras naujos ribos

    Lenkijoje rengiama didelė vairuotojų egzaminavimo reforma, kuri gali iš esmės pakeisti praktinio egzamino logiką. Infrastruktūros ministerija siūlo atsisakyti privalomos manevravimo aikštelės kategorijos B egzamine ir daugiau dėmesio skirti važiavimui realiame eisme.

    Pagrindinis argumentas – dabartinė tvarka esą pernelyg dažnai tikrina išmoktas schemas, o ne realius įgūdžius. Ministerija teigia, kad dirbtinės sąlygos ne visuomet leidžia objektyviai įvertinti, kaip pradedantysis vairuotojas priima sprendimus kelyje.

    Kas keistųsi praktiniame egzamine?

    Pagal svarstomą kryptį, tokie elementai kaip važiavimas „aštuoniuke“, judėjimas atbulomis pagal pažymėtas ribas ar startas į įkalnę galėtų nebelikti kaip atskiras privalomas valstybinių egzaminų etapas. Vietoj to egzaminuotojas daugiau situacijų vertintų miesto gatvėse ir bendrame eisme.

    Didesnis svoris tektų parkavimui, apsisukimams, eismo juostų pasirinkimui, saugiam greičio pritaikymui bei elgesiui sankryžose. Kitaip tariant, tikrinama būtų tai, su kuo vairuotojas susiduria kasdien, o ne tai, ką galima „iškalti“ pagal orientyrus aikštelėje.

    „Planas toks, kad ne vėliau kaip nuo 2027 metų sausio 1 dienos manevravimo aikštelė dingtų iš praktinio vairavimo egzamino“, – sakė instruktorius ir žurnalistas Andrzejus Łapa.

    Kartu pabrėžiama, kad aikštelės visiškai nedingtų iš mokymo proceso. Vairavimo mokyklos ir toliau galėtų ten ruošti mokinius baziniams manevrams, tačiau valstybiniame egzamine lemiamas vertinimas persikeltų į realų eismą.

    Permainos teorijoje ir klausimų bazėje

    Reforma numatoma ne tik praktinėje dalyje. Ministerija skelbia ketinanti peržiūrėti teorijos egzaminą, mažinti klausimų skaičių ir labiau orientuoti juos į praktines situacijas bei eismo saugą.

    Pastaraisiais mėnesiais viešojoje erdvėje Lenkijoje buvo keliami klausimai dėl kai kurių testų formuluočių, aktualumo ir to, ar jie atspindi naujausius teisės aktų pakeitimus. Todėl pertvarka siejama ir su siekiu atnaujinti bazę taip, kad ji būtų aiškesnė, nuoseklesnė ir mažiau „biurokratinė“.

    „Egzaminas turi atitikti realybę, kuri veikia kelyje“, – pabrėžė infrastruktūros ministras Dariuszas Klimczakas.

    Galimas bandymų limitas ir naujos institucijos

    Dar viena svarstoma idėja – riboti nesėkmingų praktinio egzamino bandymų skaičių. Aptariamose gairėse minimas modelis, kai po kelių neišlaikytų bandymų kandidatas būtų nukreipiamas papildomoms pamokoms į vairavimo mokyklą, o tik tada galėtų vėl registruotis valstybiniam egzaminui.

    Tokiu būdu tikimasi sumažinti situacijas, kai į egzaminą kartojamai atvykstama nepakankamai pasirengus. Kartu planuojama griežčiau prižiūrėti vidinius egzaminus vairavimo mokyklose, kad jie taptų realesniu pasirengimo filtru, o ne formalumu.

    Ministerija taip pat kalba apie naujų struktūrų kūrimą, įskaitant egzaminavimo centrą ir konsultacinę tarybą. Į ją galėtų būti įtraukti instruktoriai, egzaminuotojai, kelių eismo saugos ekspertai, policijos ir regioninių egzaminavimo centrų atstovai.

    Kol kas galutinių teisės aktų formuluočių ir tikslaus įsigaliojimo grafiko nepaskelbta, tačiau ministerija aiškiai įvardija siekį pokyčius pradėti nuo 2027 metų pradžios. Diskusijos rodo, kad vertinimai nevienareikšmiai: vieni pokyčius laiko logišku žingsniu, kiti baiminasi dėl techninių įgūdžių lygio.

  • Dauguma vairuotojų taip daro neteisingai: vienas judesys atidarant duris gali išgelbėti gyvybę

    Dauguma vairuotojų taip daro neteisingai: vienas judesys atidarant duris gali išgelbėti gyvybę

    Atidaryti automobilio duris daugeliui atrodo savaime suprantama, tačiau būtent išlipant neretai įvyksta pavojingos situacijos. Staiga atvertos durys gali užkirsti kelią dviračiui, motociklui ar paspirtukui ir baigtis susidūrimu.

    Didmiesčiuose, kur vis daugiau žmonių renkasi mikrojudumą, tokie incidentai tampa dažnesni. Eismo saugumo specialistai šį scenarijų vadina durų atidarymo avarija, kai transporto priemonė ar dviratininkas trenkiasi į netikėtai atvertas duris.

    Kas yra olandiškas siekis?

    Viena paprasta technika, plačiai minima Vakarų Europoje, vadinama olandišku siekiu. Jos esmė paprasta: vairuotojas durų rankeną atidaro ne artimiausia, o tolimesne ranka, pavyzdžiui, sėdėdamas kairėje naudoja dešinę.

    Toks judesys natūraliai priverčia pasukti pečius ir galvą į šoną, todėl lengviau pastebėti iš galo artėjantį dviratininką ar motociklininką. Kartu tai padeda geriau įvertinti situaciją ne tik veidrodėlyje, bet ir per šoninį langą.

    Kodėl tai svarbu miestuose?

    Didžiausia rizika kyla gatvėse su dviračių juostomis, taip pat vietose, kur automobiliai statomi prie pat važiuojamosios dalies. Net jei vairuotojas trumpai žvilgteli į veidrodėlį, artėjantis eismo dalyvis gali patekti į akląją zoną.

    Olandiškas siekis veikia kaip papildomas saugiklis, nes skatina atlikti platesnį, ne vien mechaninį patikrinimą. Tai ypač aktualu tamsiuoju paros metu ar lyjant, kai matomumas prastesnis, o stabdymo kelias ilgesnis.

    Ką sako taisyklės ir atsakomybė?

    Lietuvoje galioja bendra pareiga prieš atidarant duris įsitikinti, kad tai nesukels pavojaus ir netrukdys eismui. Praktikoje, įvykus susidūrimui, atsakomybė dažnai tenka duris atidariusiam asmeniui, nes jis privalo užtikrinti saugų išlipimą.

    Vakarų Europoje ši tema jau seniai peržengė patarimų ribas: vairuotojų mokymuose ir socialinėse kampanijose vis dažniau akcentuojama, kad išlipimas yra tokia pat eismo dalis kaip ir važiavimas. Specialistai pabrėžia, kad įprotį galima įdiegti greitai, o nauda gali būti lemiama.

    Norint sumažinti riziką, verta derinti kelis veiksmus: prieš atidarant duris patikrinti veidrodėlius, pasukti galvą, o duris atverti lėtai, paliekant galimybę sustabdyti judesį. Paprastas įprotis gali apsaugoti ne tik kitus eismo dalyvius, bet ir patį vairuotoją bei keleivius.

  • Rowerio takas negarantuoja pirmumo: kada dviratininkas privalo praleisti automobilius

    Rowerio takas negarantuoja pirmumo: kada dviratininkas privalo praleisti automobilius

    Pavasarį į gatves grįžtant vis daugiau dviratininkų, daugėja ir konfliktinių situacijų ten, kur dviračių takai susikerta su važiuojamąja dalimi ar pėsčiųjų srautais. Nors infrastruktūra plečiasi, taisyklės ne visada tokios, kaip įsivaizduoja eismo dalyviai: dviratininkas pirmumą turi ne visada, net ir važiuodamas dviračių taku.

    Dažna klaida yra įsitikinimas, kad kirsdamas dviračių pervažą vairuotojas visada privalo sustoti. Iš tikrųjų pirmumas priklauso nuo situacijos: ar automobilis suka ir kerta dviratininko trajektoriją, ar važiuoja tiesiai per sankryžą, kur įrengta dviračių pervaža.

    Kada vairuotojas privalo praleisti

    Vienas aiškiausių atvejų, kai pirmenybė tenka dviratininkui, yra automobilio posūkis į šalutinį kelią ar įvažiavimą, kai posūkio trajektorija kerta dviračių pervažą. Tokiu atveju vairuotojas turi praleisti dviratininką, kuris važiuoja tiesiai, nes posūkį atliekantis automobilis kerta jo judėjimo kryptį.

    Praktikoje tai reiškia, kad vairuotojas privalo sustoti ir įsitikinti, jog per dviračių pervažą niekas neartėja, net jei dviratininkas dar nėra fiziškai įvažiavęs į pervažos zoną. Dviratininkams vis tiek rekomenduojama neskubėti ir įvertinti, ar vairuotojas juos mato, nes tokiose vietose klaidos kaina gali būti labai didelė.

    Kada dviratininkas pirmumo neturi

    Situacija keičiasi, kai automobilis važiuoja tiesiai per sankryžą, o dviračių pervaža ją kerta. Tokiu atveju vairuotojas privalo praleisti tik tą dviratininką, kuris jau yra pervažoje. Jei dviratininkas tik artėja ir staiga įvažiuoja, vien tik dviračių tako faktas automatiškai pirmumo nesuteikia.

    Dėl to dažniausiai ir kyla ginčai: dviratininkui atrodo, kad jis važiuoja „savo“ infrastruktūra, o vairuotojas remiasi taisykle, kad privalo praleisti tik esantį pervažoje. Saugiausia taktika abiem pusėms yra iš anksto mažinti greitį, ieškoti akių kontakto ir vengti staigių manevrų, ypač prasto matomumo sąlygomis.

    Dviračių takas ir pėstieji: kur prasideda atsakomybė

    Dar viena rizikinga vieta yra ten, kur dviračių takas kerta pėsčiųjų judėjimo trasą. Bendras principas paprastas: dviratininkas turi elgtis taip, kad nekeltų pavojaus pėsčiajam, o vietose, kur pėsčiųjų judėjimas yra natūraliai intensyvus, privalu pasirinkti saugų greitį ir būti pasiruošus sustoti.

    Painios situacijos atsiranda, kai per dviračių taką einantys žmonės mato horizontaliąją ženklinimo logiką kaip įprastą perėją, tačiau vertikalus ženklinimas ne visada aiškus. Tokiais atvejais net ir „teisumas“ neapsaugo nuo nelaimės, todėl svarbiausia išlieka prognozuojamas elgesys: dviratininkams verta pristabdyti prieš kiekvieną konfliktinį tašką, o vairuotojams prieš posūkį tikrinti akląsias zonas ir stebėti dviračių taką ne tik veidrodėliuose, bet ir pasukus galvą.

  • Kelių darbų sezonas įsibėgėja: AB „Kelių priežiūra“ primena, kodėl šios zonos yra darbo vieta

    Kelių darbų sezonas įsibėgėja: AB „Kelių priežiūra“ primena, kodėl šios zonos yra darbo vieta

    Valstybinės reikšmės keliuose įsibėgėjant priežiūros ir remonto sezonui, vairuotojai vis dažniau susiduria su laikinais eismo ribojimais, susiaurintomis juostomis, technika važiuojamojoje dalyje ir netikėtai besikeičiančia kelio ženklinimo tvarka. AB „Kelių priežiūra“ pabrėžia, kad tokios atkarpos nėra tik laikinas nepatogumas: tai reali darbo vieta, kur žmonės dirba vos už kelių metrų nuo intensyvaus eismo.

    Kelių darbai vyksta atviroje eismo aplinkoje, kur riziką didina ribotas matomumas, kintančios oro sąlygos ir skirtingi transporto srautų greičiai. Tokiose zonose net trumpa klaida, per vėlai pastebėtas ženklas ar dėmesio nukreipimas į telefoną gali sukelti pavojingą situaciją ne tik kelininkams, bet ir patiems vairuotojams.

    „Kelio darbų zona iš esmės yra darbo vieta, tačiau ji įrengta greta intensyvaus eismo. Mūsų darbuotojai kasdien dirba vos už kelių metrų nuo pravažiuojančių transporto priemonių, todėl kiekvienas vairuotojo sprendimas tampa itin svarbus“, – sako AB „Kelių priežiūra“ generalinis direktorius dr. Audrius Vaitkus.

    Bendrovė akcentuoja, kad saugumą lemia ne tik įrengtos priemonės, bet ir vairuotojų elgesys. Kelio darbų ruožuose eismo situacija gali pasikeisti per kelias sekundes: vienoje vietoje juosta susiaurėja, kitoje eismas nukreipiamas į priešpriešinę pusę, o priekyje gali lėtai judėti ar manevruoti sunkioji technika.

    Siekiant mažinti avarijų tikimybę, valstybinės reikšmės keliuose taikomos įvairios eismo saugumo priemonės, įspėjančios apie pasikeitusias sąlygas. Tarp jų naudojami mobilūs smūgio slopintuvai, laikinos nukreipiamosios priemonės, šviesą atspindintys ženklinimo elementai ir triukšmą sukeliančios juostos, kurios padeda atkreipti vairuotojo dėmesį, kai šis nevalingai nukrypsta nuo trajektorijos.

    AB „Kelių priežiūra“ teigia, kad realiose situacijose tokios priemonės gali tapti lemiamos. Neseniai A1 magistraliniame kelyje užfiksuotas atvejis parodė, kad triukšmą sukeliančios juostos gali padėti vairuotojui laiku sureaguoti ir išvengti eismo įvykio, tačiau jų veiksmingumas vis tiek priklauso nuo to, ar vairuotojas iš karto sureaguos ir laikysis saugaus greičio.

    Bendrovė ragina kelio darbų zonose laikytis nustatytų greičio ribojimų, nestabdyti staigiai be būtinybės, išlaikyti didesnį atstumą iki priekyje važiuojančio automobilio ir ypač atidžiai sekti laikinus ženklus. Tokiose atkarpose bet koks rizikingas manevras gali baigtis ne tik apgadintu automobiliu, bet ir sunkiais sužalojimais žmonėms, dirbantiems kelkraštyje ar važiuojamojoje dalyje.

    Apie pavojingas pažaidas ar kliūtis valstybinės reikšmės keliuose gyventojai gali pranešti AB „Kelių priežiūra“ trumpuoju telefono numeriu 1801 arba telefonu +370 3 778 8001. Taip pat galima pateikti informaciją užpildžius pranešimo formą bendrovės interneto svetainėje arba pažymint kliūtį programėlėje „Waze“, kad duomenys pasiektų kelininkų informacinę sistemą.

  • „Waymo“ atšaukia 3 800 robotaksi: gedimas leido automobiliams įvažiuoti į užlietą kelią

    „Waymo“ atšaukia 3 800 robotaksi: gedimas leido automobiliams įvažiuoti į užlietą kelią

    „Alphabet“ valdoma autonominių automobilių bendrovė „Waymo“ JAV pradėjo savanorišką maždaug 3 800 robotaksi atšaukimą. Priežastis – programinės įrangos problema, dėl kurios dalis automobilių galėjo įvažiuoti į užlietą važiuojamąją dalį, nors tokios atkarpos turėtų būti atpažįstamos kaip nepravažiuojamos.

    Apie atšaukimą paskelbta po JAV Nacionalinės kelių eismo saugumo administracijos dokumentų, kuriuose nurodyta, kad sprendimas susijęs su penktos ir šeštos kartos „Waymo“ automatizuoto vairavimo sistemomis. Bendrovė siekia pašalinti riziką, galinčią išaugti stiprių liūčių ir staigių poplūdžių metu.

    Incidentai išryškėjo po atvejų Teksase, kai robotaksi buvo užfiksuoti įvažiuojantys į apsemtą gatvę ir sustojantys, priversdami kitus vairuotojus juos apvažiuoti. Panašių situacijų, anot pranešimų, buvo ir kitose vietovėse, o tai dar kartą atkreipė dėmesį į autonominių sistemų elgseną ekstremaliomis oro sąlygomis.

    „Nustatėme tobulintiną vietą, susijusią su nepravažiuojamomis užlietomis eismo juostomis didesnio greičio keliuose, todėl pateikėme savanorišką programinės įrangos atšaukimą“, – sakė „Waymo“.

    Bendrovė pabrėžė, kad sauga jai yra pagrindinis prioritetas, o paslaugos mastas sparčiai auga. „Waymo“ teigimu, jos robotaksi JAV kas savaitę atlieka daugiau nei pusę milijono kelionių, todėl net ir reti programinės įrangos netikslumai gali tapti reikšmingu eismo saugos klausimu.

    „Waymo“ nurodė diegianti papildomas programines apsaugas ir jau taikanti laikinas priemones. Viena jų – veiklos ribojimai esant ekstremalioms oro sąlygoms, kad automobiliai vengtų teritorijų, kuriose dėl intensyvaus lietaus gali kilti staigūs užtvindymai.

    Kas paskatino papildomą dėmesį

    Papildomą impulsą atšaukimui suteikė įvykis San Antonijuje: pranešta, kad balandžio 20 dieną „Waymo“ autonominis automobilis įvažiavo į užlietą kelią ir buvo nuneštas į upelį. Keleivių automobilyje nebuvo, tačiau situacija paskatino reguliuotojų dėmesį ir tapo vienu iš veiksnių, dėl kurių inicijuotas sprendimas dėl programinės įrangos pataisų.

    „Waymo“ taip pat yra sulaukusi kritikos dėl kitų eismo situacijų, įskaitant atvejus, kai autonominiai automobiliai ne visada tinkamai sureaguodavo į mokyklinius autobusus, taip pat dėl sutrikimų per plataus masto elektros tiekimo problemas, kai dalis robotaksi sustodavo eisme ir sukeldavo spūstis.

    Kur veikia „Waymo“ robotaksi

    „Waymo“ komercinę robotaksi paslaugą šiuo metu teikia 11 JAV rinkų. Plačiai prieinama ji yra tokiuose miestuose kaip San Franciskas, Los Andželas, Fyniksas, Ostinas ir Majamis, o kai kur paslauga gali būti skirta tik atrinktiems keleiviams.

    Bendrovė CNBC nurodė, kad San Antonijuje paslauga išlieka laikinai sustabdyta, tačiau ruošiamasi atnaujinti viešas keliones. Atnaujinimo terminai priklausys nuo įdiegtų techninių priemonių ir operacinių rizikos valdymo sprendimų.

    Kodėl užlietos gatvės yra sudėtingos

    Užlietos važiuojamosios dalys autonominėms sistemoms išlieka viena klastingiausių situacijų, nes vanduo gali maskuoti kelio ribas, duobes ar srovės stiprumą. Net jei jutikliai aptinka neįprastą paviršių, sprendimą komplikuoja tai, kad reali rizika skiriasi priklausomai nuo gylio, srovės ir kelio dangos nuolydžio.

    Ši „Waymo“ programinės įrangos korekcija rodo platesnę tendenciją: autonominių automobilių plėtra vis dažniau susiduria ne su „įprastomis“ eismo situacijomis, o su retomis, bet pavojingomis sąlygomis. Būtent tokie atvejai tampa pagrindiniu išbandymu, kai paslaugos plečiamos į naujus miestus ir sudėtingesnę infrastruktūrą.

  • Druskininkuose atnaujinami šviesoforai: gedimai daugėja, todėl sankryžose diegiama nauja įranga

    Druskininkuose atnaujinami šviesoforai: gedimai daugėja, todėl sankryžose diegiama nauja įranga

    Druskininkuose artimiausiu metu bus keičiami miesto šviesoforai dviejose sankryžose: Veisiejų ir Neravų gatvių bei Gardino, Veisiejų ir Baravykų gatvių. Savivaldybė teigia, kad sprendimą lėmė dažnėjantys gedimai ir senstančios įrangos patikimumo problemos.

    Pasak Druskininkų savivaldybės, dalis šviesoforų mieste įrengti prieš daugiau nei 20 metų, todėl remontas tampa vis sudėtingesnis, o kai kuriais atvejais ir nebeįmanomas. Kol vyksta paruošiamieji darbai, eismo dalyviai raginami būti atidūs ir vadovautis Kelių eismo taisyklėmis.

    „Dauguma Druskininkų šviesoforų buvo įrengti daugiau kaip prieš dvidešimt metų, todėl jų remontas tampa vis sudėtingesnis, o kai kuriais atvejais – ir nebeįmanomas. Todėl nusprendėme senuosius šviesoforus keisti naujais, moderniais“, – sakė Druskininkų savivaldybės meras Ričardas Malinauskas.

    Savivaldybė nurodo, kad techninių patikrų metu nustatyta: dalies įrangos sutaisyti nebeįmanoma dėl nusidėvėjusių automatikos elementų. Didžiausių problemų kelia valdymo plokštės, atsakingos už signalų perjungimą ir bendrą šviesoforo darbo valdymą.

    „Šviesoforų įranga yra stipriai nusidėvėjusi. Pažeistos automatikos valdymo plokštės, o įrangą per daugelį metų paveikė įtampos svyravimai, drėgmė, temperatūrų pokyčiai ir vibracija“, – sako Druskininkų savivaldybės administracijos Ūkio skyriaus vedėja Agnė Baranauskaitė.

    Anot savivaldybės, Veisiejų ir Neravų gatvių sankryžoje naudojamas šviesoforo valdiklis jau nebegaminamas, todėl atsarginių dalių rinkoje nebelikę. Kitoje sankryžoje fiksuotas gedimas, kurio metu buvo pažeista valdymo plokštė ir perdegė apsauginis saugiklis.

    Šviesoforų keitimas apims ne vien atskiras detales: planuojama atnaujinti visą įrangą, įskaitant korpusus, valdiklius ir signalų modulius. Savivaldybė pažymi, kad diegiamos naujos LED technologijos, kurios paprastai pasižymi mažesnėmis energijos sąnaudomis ir ilgesniu tarnavimo laiku.

    Metų pradžioje Druskininkuose jau atnaujintas šviesoforas V. Kudirkos ir M. K. Čiurlionio gatvių sankryžoje, o dabar darbai bus tęsiami kitose vietose. Savivaldybė tikisi, kad modernizacija sumažins gedimų tikimybę ir pagerins eismo valdymo stabilumą.

    Darbai, kaip nurodoma, gali užtrukti kelis mėnesius, nes šviesoforų atnaujinimui būtinos viešųjų pirkimų procedūros. Kol jos vyksta ir iki naujos įrangos įrengimo, vairuotojai ir pėstieji raginami ypač atsargiai vertinti situaciją sankryžose, kuriose šviesoforai gali laikinai neveikti.

  • „Alstom“ Švedijoje išbando DI: traukinys atpažįsta žvėris ir atbaido juos parinktais garsais

    „Alstom“ Švedijoje vykdo lauko bandymus technologijos, paremtos dirbtiniu intelektu, kuri realiu laiku atpažįsta laukinius gyvūnus prie geležinkelio bėgių ir mėgina juos atbaidyti specialiai parinktais garsais. Sprendimo tikslas – sumažinti traukinių susidūrimų su gyvūnais skaičių ir dėl jų kylančius eismo sutrikimus.

    Sistema veikia naudodama kameras, sumontuotas lokomotyvo kabinoje už priekinio stiklo, ir vaizdo analizę, kuri aptinka gyvūną bei nustato jo tipą. Nustačius riziką, iš priekinėje traukinio dalyje įrengto garsiakalbio paleidžiamas atbaidymo signalas, parinktas taip, kad gyvūnas pasitrauktų nuo bėgių.

    Kaip DI mokosi atpažinti gyvūnus

    Pirmojo bandymų etapo metu dirbtinis intelektas atpažino kelias šalia geležinkelio linijų dažnai sutinkamas rūšis, tarp jų briedžius, stirnas, lapes ir šernus. Taip pat fiksuoti mažesni gyvūnai, įskaitant paukščius, kurie geležinkelių statistikoje ne visada atsispindi taip dažnai kaip stambieji žinduoliai.

    Kiekvienas aptikimas yra kategorizuojamas, o sukaupti duomenys naudojami modeliams tikslinti, kad atpažinimas būtų tikslesnis skirtingomis oro, apšvietimo ir greičio sąlygomis. Tokia grįžtamojo ryšio logika leidžia sistemai ilgainiui geriau atskirti, kada gyvūnas realiai kelia riziką patekti ant bėgių.

    Bandymų plėtra ir tikslas

    Antroji projekto fazė, pradėta 2026 metų balandį, išplėsta iki pilnos funkcijos – ne tik vaizdo detekcijos, bet ir aktyvaus garsinio atbaidymo. Projektas vystomas kartu su startuoliu „Flox Intelligence“, kuris specializuojasi laukinės faunos atbaidymo sprendimuose.

    „Lauko bandymai rodo, kad dirbtinis intelektas gali labai tiksliai identifikuoti gyvūnus. Sujungę žinias apie laukinės faunos atbaidymą ir „Alstom“ patirtį geležinkelių inovacijose, kuriame sprendimą, kuris vienu metu saugo gyvūnus ir didina geležinkelio eksploatacijos patikimumą“, – sakė „Flox Intelligence“ vadovė Sara Nozkova.

    Švedijoje susidūrimai su gyvūnais laikomi viena dažnesnių geležinkelio eismo trikdžių priežasčių: kasmet šalyje registruojama apie 5 000 su gyvūnais susijusių geležinkelio incidentų. Tokie įvykiai reiškia ne tik žalą gyvūnams, bet ir vėlavimus, infrastruktūros bei riedmenų apgadinimus, o kartais ir papildomas rizikas keleivių saugumui.

    „Mus maloniai nustebino, kiek daug gyvūnų pavyko pastebėti stebint iš vieno traukinio ruožuose, kuriuose fiksuojama daugiausia susidūrimų. Mažindami traukinių susidūrimus su laukiniais gyvūnais, galime saugoti keleivius ir gamtą, o kartu mažinti šių įvykių operacines ir socialines sąnaudas“, – sakė „Alstom“ Švedijos vadovė Maria Signal Martebo.

    Garsiniai sprendimai taikomi ir kitur

    Panašios idėjos naudojamos ir kitose šalyse: probleminėse vietose diegiami įspėjimo įrenginiai, kurie prieš artėjant traukiniui paleidžia garsinius ir šviesos signalus. Tokie sprendimai dažniausiai neleidžiami nuolat, o aktyvuojami tik tada, kai artėja sąstatas, kad gyvūnai nepriprastų prie pastovaus triukšmo.

    Vienas iš taikomų principų – natūralių pavojaus garsų sekos, kurias gyvūnai instinktyviai sieja su grėsme ir dėl to pasitraukia iš bėgių zonos. Tikimasi, kad DI pagrįstas atpažinimas ateityje leis signalus dar labiau individualizuoti pagal rūšį ir situaciją, taip didinant veiksmingumą ir mažinant nereikalingą poveikį aplinkai.

  • Dviguba brūkšninė linija kelio viduryje: kada lenkti galima ir kokį pokytį ji iš anksto signalizuoja

    Dviguba brūkšninė linija kelio viduryje daugeliui vairuotojų kelia klausimų, ypač keliaujant užsienyje. Iš pirmo žvilgsnio ji gali atrodyti kaip draudimas lenkti, tačiau daugelyje šalių tai nėra automatinė taisyklė.

    Tokį ženklinimą Europos keliuose galima pamatyti ten, kur eismo organizavimas keičiasi ir vairuotojams reikia daugiau dėmesio. Esminė jo paskirtis yra aiškiau perspėti apie ruožus, kuriuose dėl saugumo gali būti pertvarkomos juostos.

    Ką reiškia dviguba brūkšninė?

    Pagal įprastą logiką brūkšninę liniją, įsitikinus saugumu, kirsti galima, o ištisinę kirsti draudžiama. Dviguba brūkšninė linija dažniausiai reiškia, kad važiuojamoji dalis gali būti suformuota taip, jog tam tikruose ruožuose atsiranda trys eismo juostos.

    Tokiu atveju viena kryptis laikinai gauna papildomą juostą saugesniam lenkimui, o priešpriešinis srautas lieka su viena juosta. Dvigubas ženklinimas vairuotojams iš anksto parodo, kad juostų išdėstymas netrukus gali keistis ir reikia atidžiau vertinti situaciją.

    Kada lenkti leidžiama?

    Daugelyje valstybių dviguba brūkšninė linija pati savaime nereiškia, kad lenkti draudžiama. Jei matomumas geras, nėra papildomų draudžiančių ženklų, o eismo sąlygos leidžia manevrą atlikti saugiai, lenkimas gali būti leidžiamas kaip ir esant įprastai brūkšninei linijai.

    Vis dėlto praktikoje tokie ruožai dažnai parenkami ten, kur eismo intensyvumas didesnis arba kur norima sumažinti riziką pavojingiems manevrams. Todėl vairuotojui svarbiausia ne pats linijų skaičius, o tai, ar manevras realiai saugus konkrečiu momentu.

    Kada kirsti jau draudžiama?

    Didžiausia klaidų rizika atsiranda tada, kai dviguba brūkšninė pereina į mišrų ženklinimą, kai viena pusė tampa ištisinė. Tokiu atveju draudimas taikomas tai eismo krypčiai, kurios pusėje matoma ištisinė linija.

    Kitoje pusėje tuo pat metu gali likti brūkšninė linija, todėl ten lenkimas gali būti leidžiamas. Tokie sprendimai paprastai taikomi posūkiuose, vietose su prastesniu matomumu ar kituose pavojinguose ruožuose, kur lenkti saugu tik viena kryptimi.

    Ekspertai pabrėžia, kad dvigubas brūkšninis ženklinimas atsiranda ne atsitiktinai, o kaip papildomas perspėjimas apie sudėtingesnį eismo organizavimą. Keliaujant skirtingose šalyse verta prisiminti, kad kelių ženklinimo niuansai gali skirtis, todėl visada reikia vadovautis konkrečios valstybės taisyklėmis ir kelio ženklais.

  • Ajovoje šviesoforai gavo geltonus rėmelius: duomenys rodo, kad vairuotojai reagavo greičiau

    Ajovoje šviesoforai gavo geltonus rėmelius: duomenys rodo, kad vairuotojai reagavo greičiau

    Ajovos valstijoje prie kai kurių šviesoforų atsirado ploni geltoni rėmeliai, kurie iš pirmo žvilgsnio atrodo kaip kosmetinis pakeitimas. Tačiau pirminiai stebėjimai rodo, kad toks kontrastas gali padėti vairuotojams signalus pastebėti anksčiau.

    Pagrindinis tikslas buvo didinti matomumą sudėtingomis sąlygomis, kai šviesoforus „paskandina“ fonas: ryški reklama, medžių lajos, pastatų linijos ar intensyvus eismas sankryžose. Kuo anksčiau vairuotojas atpažįsta signalą, tuo daugiau laiko lieka sklandžiai sulėtinti ir priimti sprendimą.

    Kam reikalingas geltonas rėmelis

    Kelio inžinerijoje kontrastas laikomas vienu paprasčiausių būdų pagerinti objektų atpažinimą, ypač sutemus, lyjant ar esant rūkui. Geltonas kontūras sustiprina šviesoforo „siluetą“, todėl jis gali išsiskirti net tada, kai pati šviesa dar neatrodo ryški.

    Tokie sprendimai dažniausiai orientuoti į vadinamąjį atpažinimo nuotolį: kuo toliau vairuotojas supranta, kad priešais yra signalizuojama sankryža, tuo mažiau tikėtini staigūs stabdymai ar paskutinės sekundės manevrai.

    Ką rodo pirmieji stebėjimai

    Vietos institucijų vertinimu, po pakeitimų dalyje sankryžų vairuotojai ėmė reaguoti greičiau ir artėdami prie šviesoforo dažniau iš anksto sumažina greitį. Tai svarbu ne tik automobilių srautui, bet ir pėstiesiems, nes sumažėja netikėtų situacijų rizika perėjose.

    Tekste minimi duomenys sieja rėmelių įrengimą su mažesniu staigių stabdymų ir abejotinų sprendimų skaičiumi. Tokie pokyčiai paprastai mažina ir galinių susidūrimų tikimybę, kuri sankryžose yra viena dažniausių avarijų rūšių.

    Vis dėlto kelių saugos ekspertai įprastai pabrėžia, kad patikimoms išvadoms reikia ilgesnio laikotarpio ir platesnės statistikos, įvertinant sezoniškumą, eismo intensyvumo svyravimus bei kitus infrastruktūros pokyčius. Tik tada galima tiksliai pasakyti, kiek konkrečiai prie geresnių rodiklių prisidėjo būtent geltoni rėmeliai.

    Ar sprendimas gali išplisti plačiau

    JAV eismo reguliavimo sprendimus dažniausiai lemia vieningi standartai, o šviesoforų dizainą ir ženklinimą orientuoja nacionalinės gairės. Jei Ajovos praktika bus patvirtinta platesniais tyrimais, toks paprastas vizualinis pakeitimas gali tapti pavyzdžiu kitoms valstijoms, ieškančioms pigesnių ir greitai įgyvendinamų saugos priemonių.

    Šio sprendimo patrauklumas slypi ir tame, kad jis nekeičia taisyklių ir nereikalauja papildomos kontrolės: vairuotojų elgsena gali kisti natūraliai vien dėl aiškesnio signalo. Tai vienas iš retų atvejų, kai infrastruktūros detalė potencialiai duoda efektą be baudų ar naujų apribojimų.

    Praktinis klausimas, kuris bus svarbiausias tolesniam vertinimui, yra kaštų ir naudos santykis. Jei nedidelės investicijos į matomumą patikimai sumažina incidentų skaičių, tai gali būti viena efektyviausių priemonių pavojingose sankryžose, ypač ten, kur avaringumą lemia vėlyvas signalo pastebėjimas.