CP v2

Tag: Elizabeth Warren

  • Kriptovaliutų sektorius stoja ginti OCC licencijų „Ripple“ ir „Coinbase“ po Warren kritikos

    Kriptovaliutų pramonės asociacija The Digital Chamber atmetė JAV senatorės Elizabeth Warren kritiką, kad kelioms skaitmeninio turto bendrovėms „netinkamai“ suteiktos nacionalinės patikėjimo institucijos licencijos ir taip esą didinama rizika finansų sistemai. Organizacija savo poziciją išdėstė laiške JAV valiutos kontrolieriui Jonathanui Gould.

    Warren anksčiau kreipėsi į OCC teigdama, kad pastarieji sprendimai, susiję su „Ripple“, „Coinbase“ ir kitomis bendrovėmis, galėjo prieštarauti Nacionaliniam bankų įstatymui. Pasak senatorės, dalis kriptoverslo žaidėjų gali gauti bankams artimas privilegijas, tačiau nepaklusti tokiam pat griežtam priežiūros režimui kaip tradicinės finansų institucijos.

    Kas ginčijama dėl OCC licencijų?

    The Digital Chamber laiške pabrėžė, kad tokia interpretacija, jų vertinimu, klaidingai skaito tiek patį įstatymą, tiek OCC ilgametę licencijavimo praktiką. Organizacijos teigimu, OCC turi įgaliojimus suteikti patikėjimo veiklos chartijas, o sprendimų lyginimas su „akivaizdžiais pažeidimais“ neatitinka teisės normų ir precedento.

    „Šių sprendimų apibūdinimas kaip akivaizdžių Nacionalinio bankų įstatymo pažeidimų yra neteisingas tiek pagal patį įstatymą, tiek pagal ilgametę OCC licencijavimo teisę“, – sakė The Digital Chamber vadovas Cody Carbone.

    Pastaraisiais metais vis daugiau kriptoturto įmonių siekia veikti pagal federalinę priežiūrą, kad galėtų teisėtai teikti patikėjimo ir turto saugojimo paslaugas JAV rinkoje. Tokios licencijos paprastai reiškia galimybę saugoti klientų skaitmeninį turtą, tačiau jos nereiškia klasikinės bankininkystės: priimti grynųjų indėlius ar išdavinėti paskolas dažniausiai nebūna leidžiama.

    Politinis fonas ir reguliavimo kryptis

    Diskusija vyksta platesniame tradicinių finansų ir kriptovaliutų sektoriaus susidūrimo kontekste, kai aiškinamasi, kokios taisyklės turi galioti skaitmeninio turto saugojimui, stabiliosioms monetoms ir su jomis susijusioms pajamoms. Pastaruoju metu JAV Kongrese daug dėmesio skiriama stabiliosioms monetoms ir jų leidėjų priežiūros modeliui, todėl licencijų klausimas tampa ypač jautrus.

    Warren argumentuoja, kad nauji rinkos dalyvių sprendimai ir jų teisinės konstrukcijos galėjo būti formuojamos reaguojant į naujausią reguliavimo kryptį, tačiau tai, jos teigimu, nepakeičia seniau galiojančių bankininkystės taisyklių. Tuo metu The Digital Chamber laikosi pozicijos, kad būtų nenuoseklu kurti federalinę reguliuojamą kategoriją stabiliosioms monetoms ar su skaitmeniniu turtu susijusioms paslaugoms, bet kartu riboti OCC galimybes taikyti jai priklausančius licencijavimo instrumentus.

    Rinkos dalyviams tokie ginčai svarbūs ne tik reputacine, bet ir praktine prasme: nuo OCC licencijų interpretacijos priklauso, kokį paslaugų spektrą kriptovaliutų bendrovės galės teikti JAV, kokie kapitalo, rizikų valdymo ir atitikties reikalavimai joms bus taikomi, ir kiek aiškiai bus atskirta patikėjimo veikla nuo klasikinės bankininkystės.

  • JAV Senato „Clarity Act“ balsavimas: virš 100 pataisų dėl stabilkoinų, DI ir etikos kartina diskusijas

    JAV Senato „Clarity Act“ balsavimas: virš 100 pataisų dėl stabilkoinų, DI ir etikos kartina diskusijas

    Kas vyksta prieš balsavimą?

    JAV įstatymų leidėjai prieš planuojamą Senato Bankininkystės komiteto posėdį pateikė daugiau nei 100 pataisų, skirtų plataus masto skaitmeninio turto reguliavimui. Pataisos apima stabilkoinų, sankcijų, decentralizuotų finansų ir etikos klausimus, kurie pastaraisiais mėnesiais tapo pagrindiniais ginčų taškais.

    Komitetas turi svarstyti ir balsuoti dėl rinkos struktūros reguliavimo paketo, neoficialiai vadinamo „Clarity Act“. Tai vienas ambicingiausių bandymų pirmą kartą sukurti aiškesnę federalinę sistemą kriptoturto rinkai, tačiau kelias į kompromisą išlieka sudėtingas.

    Stabilkoinų atlygių ribojimas ir bankų spaudimas

    Viena jautriausių temų išlieka stabilkoinų atlygiai už laikymą, kurie bankų sektoriui kelia „indėlių nutekėjimo“ rizikos argumentą. Dalis įstatymų leidėjų siekia užkirsti kelią praktikai, kai stabilkoinų turėtojams mokamos į palūkanas panašios grąžos formos, kad tokie produktai nekonkuruotų su tradiciniais indėliais.

    Demokratas senatorius Jackas Reedas pateikė beveik 20 pataisų, įskaitant siūlymą pakoreguoti formuluotes apie tai, kaip vertinami stabilkoinų atlygiai. Derybos dėl šio punkto anksčiau buvo viena priežasčių, kodėl įstatymo pažanga strigo, o kompromisą bandyta derinti su Baltųjų rūmų, bankų ir kriptosektoriaus atstovais.

    CBDC draudimas, DeFi ir vykdymo priemonės

    Respublikonų pusėje matomas siekis aiškiai uždrausti JAV centrinio banko skaitmeninę valiutą. Senatorius Billas Hagerty pateikė pataisą, kuri ribotų Federalinio rezervo galimybes judėti šia kryptimi, nors pats Federalinis rezervas yra ne kartą pabrėžęs, kad be aiškaus Kongreso mandato tokio sprendimo nesiimtų.

    Tuo pat metu dalis pataisų orientuotos į vykdymo ir priežiūros stiprinimą. Senatorius Andy Kimas siūlo atkurti Nacionalinę kriptovaliutų vykdymo komandą, kuri JAV Teisingumo departamente buvo įsteigta 2021 metais ir dirbo su reikšmingomis bylomis, tačiau vėliau buvo panaikinta.

    Decentralizuotų finansų tema taip pat įgauna svorio. Senatorius Markas Warneris pasiūlė naują skirsnį apie atsakingą inovaciją decentralizuotuose finansuose, kuriuo siekiama aiškiau apibrėžti, kada asmenys ar grupės, realiai kontroliuojančios decentralizuotos prekybos veikimą, turi laikytis vertybinių popierių reguliavimo reikalavimų.

    Etika ir interesų konfliktai tampa kertine sąlyga

    Po to, kai stabilkoinų atlygių klausimu atsirado kompromiso kontūrai, į pirmą planą iškilo etikos nuostatos. Įstatymų leidėjai viešai akcentuoja, kad skaitmeninio turto rinkos reguliavimas neturi palikti „pilkųjų zonų“, ypač kai kyla įtarimų dėl galimų interesų konfliktų aukščiausiuose valdžios sluoksniuose.

    „Nė vienas įstatymas neturėtų judėti per komitetą be realių etikos saugiklių“, – sakė senatorė Elizabeth Warren.

    Senatorius Chrisas Van Hollenas pateikė pataisą, kuria būtų siekiama apriboti prezidento, viceprezidento, kitų federalinių pareigūnų ir jų šeimų galimybes turėti ar reklamuoti skaitmeninį turtą. Tuo pačiu metu senatorė Kirsten Gillibrand yra viešai sakiusi, kad be etikos nuostatų paketas gali nesulaukti pakankamos paramos.

    Derybos dėl etikos kalbos vyksta intensyviai ir už uždarų durų. Viena iš pagrindinių derybininkių, senatorė Cynthia Lummis, teigė, kad pažanga daroma, bet kartu užsiminė, jog galutinis politinis pritarimas priklausys ir nuo to, ar nuostatos nebus suvokiamos kaip nukreiptos prieš konkretų asmenį.

    Kas toliau?

    Pramonės asociacijos ir dalis didžiųjų rinkos dalyvių viešai remia siekį sukurti aiškesnę reguliavimo sistemą, argumentuodami, kad taisyklių apibrėžtumas padėtų inovacijoms likti JAV, o ne persikelti į kitas jurisdikcijas. Bankų sektorius tuo metu ragina senatorius atidžiai vertinti stabilkoinų atlygių nuostatas ir jų galimą poveikį tradicinei indėlių rinkai.

    Net jei komitete įstatymo projektas pajudės į priekį, jis dar turės būti suderintas su kitų komitetų ir Atstovų Rūmų versijomis. Tik tuomet būtų įmanomas galutinis balsavimas Kongrese ir dokumento pateikimas prezidentui pasirašyti.

  • Elizabeth Warren spaudžia „Meta“ dėl stabiliosios monetos bandymo: klausimai prieš 2026 metų planus

    Elizabeth Warren spaudžia „Meta“ dėl stabiliosios monetos bandymo: klausimai prieš 2026 metų planus

    JAV senatorė Elizabeth Warren pareikalavo, kad „Meta“ atskleistų daugiau informacijos apie planus integruoti trečiosios šalies stabiliąją monetą į bendrovės socialinių tinklų ekosistemą. Politikė teigia, kad toks žingsnis gali turėti pasekmių finansiniam stabilumui ir vartotojų privatumui, turint omenyje platformų mastą.

    Senatorė laišku kreipėsi į „Meta“ vadovą Marką Zuckerbergą ir paprašė paaiškinti, kokio pobūdžio stabiliųjų monetų sprendimai svarstomi bei kaip būtų užtikrintas saugumas. Pasak jos, net ribotas bandymas gali tapti pagrindu plačiam diegimui, o rizikos turėtų būti įvertintos iš anksto.

    Kas kelia didžiausią nerimą?

    Elizabeth Warren priminė ankstesnį bendrovės bandymą kurti nuosavą skaitmeninę valiutą, kuris sulaukė griežto politikų ir reguliuotojų pasipriešinimo. Jos vertinimu, panašūs projektai gali sudaryti sąlygas privačioms įmonėms sukaupti jautrius mokėjimų duomenis ir sustiprinti dominavimą tiek reklamos, tiek finansinių paslaugų rinkose.

    Politikė taip pat akcentuoja scenarijų, kai itin plačiai naudojama stabili moneta patirtų pasitikėjimo krizę, o nuostoliai ar sistemos gelbėjimo kaštai galiausiai galėtų tapti visuomenės našta. Dėl to ji ragina „Meta“ iš anksto paaiškinti, kokie apsaugos mechanizmai būtų taikomi.

    Ką Warren prašo atskleisti „Meta“?

    Senatorė pateikė klausimų paketą ir paprašė atsakymų iki gegužės 20 dienos. Tarp temų minimi galimi „MetaPay“ piniginės pakeitimai, kurie leistų naudotojams platformoje laikyti stabiliąsias monetas kaip lėšas, o ne tik išsaugotus mokėjimo kortelių duomenis.

    Taip pat keliami klausimai, kokias trečiųjų šalių stabiliąsias monetas „Meta“ svarstė ar pasirinko, ar yra numatytas pajamų pasidalijimo modelis ir ar platformoje viena stabili moneta nebūtų išskirtinai proteguojama kitų atsiskaitymo būdų sąskaita. Atskira kryptis – privatumo ribos, neteisėto finansavimo prevencija ir įsipareigojimai pačiai „Meta“ niekada neleisti nuosavos stabiliosios monetos.

    Platesnis kontekstas: stabiliosios monetos tampa kasdienybe

    Politinis spaudimas „Meta“ vyksta tuo metu, kai stabiliosios monetos vis dažniau naudojamos ne tik prekybai kriptoturtu, bet ir kasdieniams atsiskaitymams bei tarptautiniams pervedimams. Dėl susietos vertės jos pristatomos kaip patogesnė priemonė pervedimams, tačiau reguliuotojai daug dėmesio skiria rezervų skaidrumui, pinigų plovimo prevencijai ir vartotojų apsaugai.

    Rinkos dalyviai pažymi, kad didelių technologijų platformų bandymai gali paspartinti tokių sprendimų plitimą, nes jos turi milžiniškas auditorijas ir jau veikiančias mokėjimų infrastruktūras. Kartu tai kelia klausimų, kaip bus atskirta socialinių tinklų veikla nuo finansinių paslaugų ir kokia apimtimi mokėjimų duomenys galėtų būti naudojami komerciniais tikslais.

    Kol kas viešai nėra pateikta išsamių detalių apie konkretų „Meta“ bandymo mastą ar pasirinktą stabiliąją monetą, todėl senatorės reikalaujamas skaidrumas tampa esmine diskusijos ašimi. Jei „Meta“ iš tiesų siektų platesnės integracijos iki 2026 metų antrosios pusės, bendrovei greičiausiai tektų įrodyti, kad privatumo, rizikų valdymo ir atitikties priemonės atlaikys itin didelio masto naudojimą.

  • JAV senatoriai klausia „Tether“ dėl paskolos Lutnicko vaikų fondui: ar galėjo kilti interesų konfliktas?

    JAV senatoriai klausia „Tether“ dėl paskolos Lutnicko vaikų fondui: ar galėjo kilti interesų konfliktas?

    JAV senatoriai Elizabeth Warren ir Ronas Wydenas kreipėsi į stabiliosios kriptovaliutos leidėją „Tether“ ir JAV prekybos sekretorių Howardą Lutnicką, prašydami paaiškinti informaciją apie galimą paskolą šeimos patikos fondui, susietam su Lutnicko vaikais. Politikai siekia išsiaiškinti, ar tokie finansiniai ryšiai negalėjo sukurti interesų konflikto ar neteisėtos įtakos rizikos.

    Senatoriai laiške „Tether“ vadovui Paolo Ardoino ir pačiam Lutnickui teigia norintys įsitikinti, kad paskola nebuvo bandymas daryti įtaką prekybos sekretoriui. Pasak jų, klausimų kelia tai, kad fondo naudos gavėjai yra keturi Lutnicko vaikai, o „Tether“ yra viena ryškiausių ir reguliuotojams jautriausių kriptoturto rinkos bendrovių.

    Kas žinoma apie ryšius su „Tether“

    Howardas Lutnickas JAV prekybos sekretoriumi tapo 2025 metais, prieš tai ilgą laiką vadovęs finansų bendrovei Cantor Fitzgerald. Šiuo metu įmonę valdo jo sūnūs, o senatoriai pabrėžia, kad Cantor Fitzgerald ir „Tether“ ryšiai tęsiasi nuo 2021 metų, kai bendrovė pradėjo teikti paslaugas, susijusias su „Tether“ rezervų saugojimu.

    Žiniasklaidoje buvo skelbta, kad tuo pačiu laikotarpiu, kai Lutnickas perkėlė savo turto dalį į patikos fondus vaikų naudai, vienas iš tokių fondų galėjo pasiskolinti neatskleistą sumą iš „Tether“. Senatoriai akcentuoja, kad net jei turto perleidimas atitinka federalinius reikalavimus, vaikų įtraukimas į fondus gali susilpninti pirminį tikslą mažinti interesų konfliktų riziką.

    Kodėl tai svarbu Kongresui

    Warren ir Wydenas primena, kad kriptoturto reguliavimas JAV šiuo metu yra aktyviai svarstomas, o Kongrese diskutuojama ir apie platesnę skaitmeninio turto rinkos struktūros sistemą. Jų teigimu, bet kokios aplinkybės, kurios gali sudaryti įspūdį, jog politiškai įtakingi asmenys ar su jais susiję asmenys gauna išskirtines finansines sąlygas, kelia riziką tiek pasitikėjimui institucijomis, tiek nacionalinio saugumo interesams.

    „Šis dokumentas kelia klausimų, ar „Tether“ galėjo padėti suteikti sekretoriaus Lutnicko vaikams kapitalo, reikalingo įsigyti jų tėvo turto dalį, o mainais įgyti interesą jų valdomame turte“, – sakė senatoriai.

    „Tether“ priežiūros ir reputacijos fonas

    Senatoriai laiške taip pat atkreipė dėmesį į ankstesnes „Tether“ reguliacines problemas. 2021 metais JAV prekių ateities sandorių priežiūros institucija su „Tether“ sudarė susitarimą dėl kaltinimų, kad bendrovė klaidino rinką dėl rezervų padengimo.

    Be to, JAV žiniasklaidoje 2024 metais buvo skelbta, kad Teisingumo departamentas svarstė galimas priemones dėl „Tether“ naudojimo neteisėtai veiklai, įskaitant sankcijų ir pinigų plovimo prevencijos taisyklių pažeidimų rizikas. „Tether“ viešai teigė bendradarbiaujanti su institucijomis ir prisidedanti prie neteisėtų lėšų, susietų su sukčiavimu ir tarptautiniu nusikalstamumu, identifikavimo bei įšaldymo.

    Kol kas nei JAV prekybos departamentas, nei „Tether“ viešai neatsakė į žurnalistų prašymus pakomentuoti šią situaciją. Senatoriai siekia gauti paaiškinimus apie paskolos aplinkybes, jos sąlygas ir tai, ar buvo imtasi priemonių išvengti interesų konflikto.

  • Warner Bros ir „Paramount“ sandoriui žengus pirmyn, Holivudo žvaigždės ragina stabdyti susijungimą

    Warner Bros ir „Paramount“ sandoriui žengus pirmyn, Holivudo žvaigždės ragina stabdyti susijungimą

    Akcininkai pritarė, bet audra neslūgsta

    Vienas didžiausių pramogų industrijos sandorių priartėjo prie finišo: Warner Bros. Discovery akcininkai didele balsų persvara pritarė susijungimo sutarčiai, pagal kurią „Paramount“ ir „Skydance“ perimtų kontrolę. Bendrovė tai pavadino svarbiu istorinio sandorio etapu, tačiau opozicija, panašu, tik stiprėja.

    Numatoma sandorio vertė siekia apie 103 milijardus eurų. Galutinis užbaigimas planuojamas tarp liepos ir rugsėjo mėnesių, tačiau dar reikalingi reguliuotojų sprendimai, todėl procesas gali tapti ilgesnis ir labiau politizuotas.

    Kodėl susijungimas kelia nerimą?

    Kritikai teigia, kad toks konsolidacijos mastas reikštų dar mažesnę konkurenciją JAV kino ir televizijos rinkoje, o kartu ir didesnį spaudimą kainoms bei pasirinkimo įvairovei. Taip pat nuogąstaujama dėl neišvengiamų kaštų mažinimo priemonių, kurios dažnai virsta atleidimais, redakcijų ir kūrybinių komandų mažinimu.

    Susirūpinimą viešai reiškia ir politikai iš skirtingų stovyklų, akcentuodami antimonopolinius argumentus. Diskusijose dažnai kartojamas klausimas, ar dar vienas tokio dydžio susijungimas neprisidėtų prie to, kad rinkoje dominuotų keli konglomeratai, valdantys ir turinį, ir jo platinimo kanalus.

    „„Paramount“ ir „Warner Bros.“ susijungimas dar nėra baigtas. Valstijų generaliniai prokurorai imasi veiksmų, kad sustabdytų šią antimonopolinę riziką, ir šią kovą turime tęsti“, – sakė senatorė Elizabeth Warren.

    Atviras laiškas ir žinomų aktorių spaudimas

    Vis garsiau girdimas ir kūrybinės bendruomenės balsas. Atvirą laišką, kuriuo raginama stabdyti sandorį, pasirašė tūkstančiai kino ir televizijos profesionalų, tarp jų ir gerai žinomi aktoriai, režisieriai bei scenaristai.

    Laiško autoriai teigia, kad žiniasklaidos konsolidacija jau yra susilpninusi industrijos nepriklausomumą ir įvairovę, o naujas susijungimas šias problemas tik pagilintų. Pabrėžiama, kad konkurencija esą būtina ne tik ekonomikai, bet ir demokratijai, ypač kai kalbama apie informacijos ir pramogų turinio koncentraciją.

    „Du žmonės, artimi politikui, kuris priešiškas žodžio laisvei ir spaudai, gali įgyti milžinišką naujienų ir pramogų koncentraciją. Kas galėtų nutikti ne taip?“ – sakė aktorius Markas Ruffalo.

    „Pradėti tokį verslą su maždaug 72 milijardų eurų skola nėra laimintis statymas. Daugybė žmonių praras darbus, o svarbios istorijos gali taip ir nebūti papasakotos“, – pridūrė jis.

    „Paramount“ ir „Skydance“ vadovas Davidas Ellisonas savo ruožtu tvirtina, kad susijungimas būtų naudingas kūrybinei bendruomenei ir padėtų sustiprinti bendrovių konkurencingumą rinkoje, kurioje dominuoja srautinių transliacijų platformos. Vis dėlto skeptikai pabrėžia, kad tokie pažadai dažnai prasilenkia su praktika, kai po susijungimų prioritetu tampa sinergijos ir sąnaudų mažinimas.

    Artimiausi mėnesiai parodys, ar sandoris įveiks antimonopolines kliūtis ir politinį spaudimą. Kol kas akivaizdu viena: net ir po akcininkų balsavimo šis susijungimas išlieka vienu labiausiai ginčijamų Holivudo sprendimų pastaraisiais metais.