CP v2

Tag: Kalshi

  • Trumpo kalbų sufleris įtariamas pasinaudojęs vidine informacija: lažybose uždirbo apie 93 000 eurų

    Trumpo kalbų sufleris įtariamas pasinaudojęs vidine informacija: lažybose uždirbo apie 93 000 eurų

    Ilgametis Donaldo Trumpo teleprompterio operatorius Gabrielis Perezas nušalintas nuo pareigų ir išsiųstas į nemokamas administracines atostogas. Toks sprendimas priimtas po įtarimų, kad jis naudojosi darbo metu gaunama informacija ir lažinosi dėl prezidento kalbų turinio bei trukmės prognozavimo platformoje „Kalshi“.

    Baltųjų rūmų atstovė spaudai Karoline Leavitt patvirtino, kad situacija vertinama rimtai, o elgesys laikomas nepriimtinu. Pasak jos, Baltieji rūmai taiko itin griežtas etikos taisykles, susijusias su galimais interesų konfliktais ir vidinės informacijos panaudojimu.

    Perezas, dirbęs nuo 2016 metų kaip techninis asistentas ir prezidento asistento pavaduotojas, turėjo tiesioginę prieigą prie parengtų kalbų tekstų dar prieš jiems nuskambant viešai. Būtent ši prieiga, tyrėjų vertinimu, galėjo suteikti pranašumą lažybose dėl to, ar kalboje bus pavartoti konkretūs žodžiai, paminėtos šalys ar ekonominės sąvokos, taip pat dėl bendros kalbos trukmės.

    JAV prekių ateities sandorių prekybos komisija CFTC pradėjo tyrimą dėl galimų pažeidimų, susijusių su sandoriais „Kalshi“ vadinamosiose žodžių rinkose. Jose dalyviai spėja ne tik politinių įvykių baigtis, bet ir konkrečių frazių pasirodymą viešuose pasisakymuose, kurie gali paveikti finansų rinkų lūkesčius.

    Skelbiama, kad įtariamas asmuo iš tokių statymų galėjo gauti daugiau nei 100 000 JAV dolerių, tai yra apie 93 000 eurų, tačiau dalis šaltinių mini kiek mažesnę sumą. Platforma „Kalshi“ teigia aptikusi neįprastus statymų modelius, laikinai sustabdžiusi lėšų judėjimą ir informaciją perdavusi CFTC, dar prieš galimą pinigų išsigryninimą.

    „Politinių lyderių žodžiai gali sukelti milijardinius judėjimus valiutų ir žaliavų rinkose bei biržose, todėl bet kokia vidinė prieiga prie tokių tekstų yra jautri“, – sakė „Kalshi“ atstovas.

    Perezas, kaip skelbiama, bendradarbiauja su CFTC, o komisijos pareigūnai esą svarsto galimą susitarimą, jei būtų grąžintos gautos lėšos. Tuo metu federalinė prokuratūra Manhetene, remiantis viešai aptarta informacija, atsisakė pradėti baudžiamąjį persekiojimą, o pati CFTC oficialių komentarų apie vykstantį tyrimą nepateikia.

    Šis atvejis papildo augantį ginčų lauką dėl prognozavimo rinkų reguliavimo. Tradiciškai vidinės informacijos panaudojimas siejamas su prekyba vertybiniais popieriais, tačiau prognozavimo platformos vis dažniau laikomos sritimi, kurioje taip pat būtina aiškiai apibrėžti, kas yra nesąžiningas pranašumas ir kaip užkirsti kelią interesų konfliktams.

    Pastaraisiais metais „Kalshi“ ir kitos panašios platformos ėmė griežtinti vidaus kontrolę, įvedė papildomas patikras ir apribojimus tam tikroms vartotojų grupėms. Kartu vyksta ir teisinės kovos dėl to, kiek tokią veiklą gali riboti atskiros valstijos, o kiek sprendimų priklauso federaliniam reguliuotojui.

  • Zuckerbergas užsidegė nauja idėja: „Meta“ ruošia prognozių platformą, bet rizikų – apstu

    Zuckerbergas užsidegė nauja idėja: „Meta“ ruošia prognozių platformą, bet rizikų – apstu

    „Meta“ vadovas Markas Zuckerbergas, kaip skelbia „The New York Times“, davė leidimą kurti atskirą prognozių rinkos programėlę. Viduje ji esą vadinama „Arena“ ir turėtų tapti nauju bendrovės bandymu įžengti į sparčiai augančią technologijų ir finansų nišą.

    Pranešama, kad pradžioje tai būtų taškais paremta sistema: vartotojai „uždirbtų“ už teisingai nuspėtus sporto rezultatų, politinių įvykių ar rinkų krypties scenarijus. Tikrų pinigų judėjimo bent iš pradžių nenumatoma, tačiau „Meta“ socialiniai tinklai galėtų tapti pagrindiniu srauto šaltiniu.

    Kas yra prognozių rinka?

    Prognozių rinka veikia kaip prekybos platforma, kurioje perkami ir parduodami kontraktai, susieti su realaus pasaulio įvykių baigtimis. Kaina paprastai atspindi kolektyvinę dalyvių nuomonę apie tikimybę, o modelis dažnai pristatomas kaip alternatyva apklausoms ar ekspertinėms prognozėms.

    Šio sektoriaus populiarumą pastaraisiais metais augino platformos „Polymarket“ ir „Kalshi“. Jos remiasi idėja, kad žmonės, turėdami finansinį ar reputacinį interesą, yra linkę tiksliau įvertinti tikimybes, tačiau praktikoje tai kelia ir manipuliacijų, ir skaidrumo klausimų.

    Rinka auga, bet reguliavimas vejasi

    Remiantis viešai minėtais skaičiais, 2025 metais bendra prognozių rinkų prekybos apimtis siekė apie 40 mlrd. eurų, o didžioji dalis teko „Polymarket“ ir „Kalshi“. „Kalshi“ išskirtinumas tas, kad ji veikia kaip reguliuotojo patvirtinta prognozių rinka Jungtinėse Valstijose, prižiūrima Commodity Futures Trading Commission.

    Augant apimtims, stiprėja ir teisinė trintis: dalis JAV valstijų prognozių kontraktus vertina kaip lošimų veiklą be licencijų. Tuo pat metu federaliniu lygmeniu vyksta ginčai, kur baigiasi finansinių priemonių reguliavimas ir kur prasideda lošimų kontrolė, o tai didina neapibrėžtumą visam sektoriui.

    „Meta“ atėjimas – nauja rizikų banga?

    „Meta“ sprendimas kurti taškais paremtą, be grynųjų pinigų veikiančią versiją gali būti mėginimas apeiti griežčiausius lošimų ir finansinių priemonių reikalavimus. Vis dėlto net ir „žaidybinis“ formatas gali paskatinti rizikingą elgesį, o sėkmės istorijos dažnai tampa vartais į piniginius statymus kitur.

    Prognozių rinkas jau lydi reputacinės problemos: viešojoje erdvėje fiksuota atvejų, kai kilo įtarimų dėl neteisingos informacijos sklaidos, agresyvios reklamos ar bandymų dirbtinai formuoti nuotaikas. Jei „Meta“ projektas pasieks masinę auditoriją, pagrindiniu iššūkiu taps ne tik produkto dizainas, bet ir turinio moderavimas, duomenų apsauga bei manipuliacijų prevencija.

    Kol kas „Meta“ oficialiai nepatvirtino, kada „Arena“ galėtų pasirodyti ir kokiu tiksliai modeliu veiktų ilgainiui. Tačiau vien tai, kad į prognozių rinkas atsigręžė viena didžiausių pasaulio technologijų bendrovių, signalizuoja, jog ši sritis gali tapti dar didesnės konkurencijos ir reguliuotojų dėmesio taikiniu.

  • Ispanija užblokavo „Polymarket“ ir „Kalshi“: rinkų be licencijų laukia vis griežtesnė kontrolė

    Ispanija užblokavo „Polymarket“ ir „Kalshi“: rinkų be licencijų laukia vis griežtesnė kontrolė

    Ispanijos lošimų priežiūros institucija nurodė šalies mastu apriboti prieigą prie prognozių rinkų platformų „Polymarket“ ir „Kalshi“. Reguliuotojas teigia, kad abi paslaugos veikė neturėdamos privalomo administracinio leidimo, todėl pradėtos drausminės procedūros.

    Sprendimas paskelbtas Ispanijos oficialiajame valstybės leidinyje, o blokavimas įvardijamas kaip laikinoji priemonė. Numatoma, kad tyrimo ir vertinimo procesas gali trukti apie tris–keturis mėnesius, kol bus priimtas galutinis sprendimas dėl galimų sankcijų.

    Kodėl tai laikoma lošimais?

    Ispanijos praktikoje prognozių rinkos, kai statoma už neapibrėžtus būsimus įvykius, dažnai priskiriamos lošimų veiklai. Tokiu atveju operatorius turi turėti specialią licenciją, o be jos teikiamos paslaugos laikomos neleistinomis.

    Reguliuotojas taip pat akcentuoja vartotojų apsaugos elementus, kurie paprastai privalomi licencijuotoms platformoms. Tarp jų minimi tapatybės patikrinimai, nepilnamečių prieigos ribojimai ir savanoriško savęs apribojimo mechanizmai, skirti rizikingam lošimui valdyti.

    Pranešimai ir vykdymas praktikoje

    Institucijos nurodo, kad tiesiogiai įteikti pranešimus platformoms buvo sudėtinga, nes su jomis nepavyko susisiekti nurodytais adresais užsienyje. Dėl to informacija apie sprendimą pateikta per oficialų leidinį, kaip numato administracinė tvarka.

    Toks modelis rodo, kad reguliuotojai vis dažniau renkasi techninį prieigos ribojimą, kai paslaugos teikėjas nėra registruotas šalyje arba neturi vietinio atstovavimo. Praktikoje tai reiškia, kad vartotojams prieiga gali būti blokuojama per interneto tiekėjų lygmenį.

    Platesnis sugriežtinimas pasaulyje

    Ispanijos sprendimas papildo pastaruoju metu matomą griežtesnį požiūrį į prognozių rinkas skirtingose jurisdikcijose. Kai kuriose šalyse jos vertinamos kaip lošimai, kitur akcentuojama investuotojų apsauga ir rizika, kad tokios rinkos gali veikti už reguliavimo ribų.

    Reguliavimo kryptis aiški: jei platforma priima statymus ar panašaus pobūdžio įsipareigojimus dėl ateities įvykių baigčių, institucijos tikisi licencijavimo, atitikties procedūrų ir vartotojų apsaugos priemonių. Dėl to prognozių rinkoms, ypač veikiančioms tarptautiniu mastu, tampa vis sunkiau išvengti nacionalinių taisyklių taikymo.

  • Atstovų Rūmų priežiūros vadovas tiria galimą prekybą su vidine informacija Kalshi ir Polymarket

    Atstovų Rūmų priežiūros vadovas tiria galimą prekybą su vidine informacija Kalshi ir Polymarket

    JAV Atstovų Rūmų Priežiūros ir vyriausybės reformos komiteto pirmininkas Jamesas Comeris pradėjo parlamentinį tyrimą dėl to, kaip dvi didžiausios prognozių rinkų platformos „Kalshi“ ir „Polymarket“ saugosi nuo prekybos pasitelkiant vidinę informaciją.

    Komiteto vadovas išsiuntė laiškus abiejų bendrovių vadovams, prašydamas pateikti dokumentus apie vartotojų tapatybės patikrą, geografinių apribojimų laikymąsi ir neįprastos prekybos aptikimą. Dokumentų ir susijusios komunikacijos prašoma iki birželio 5 dienos.

    Pasak J. Comerio, tyrimo impulsu tapo sandoriai, susiję su rinkimais ir JAV karinių veiksmų tikimybe užsienyje. Jis teigė siekiantis įvertinti, kiek plačiai galėjo būti paplitusi prekyba remiantis ne vieša informacija, ir pagrįsti poreikį naujam teisiniam reguliavimui.

    „Norime suprasti, ar prekyba su vidine informacija tapo sistemine problema, ir ar reikia įstatymo, kuris valstybės pareigūnams užkirstų kelią prekiauti prognozių rinkose“, – sakė J. Comeris.

    Šis tyrimas vyksta didėjant politiniam spaudimui griežtinti taisykles prognozių rinkose, kurios pastaraisiais metais sparčiai augo dėl galimybės realiu laiku statyti už politinių įvykių, geopolitinių sprendimų ar kitų naujienų baigtis. Kritikai teigia, kad tokiose rinkose ypač sunku atskirti teisėtą informuotą prognozavimą nuo piktnaudžiavimo ne vieša informacija.

    Kongrese jau svarstomos iniciatyvos, kurios taikytų papildomus apribojimus asmenims, turintiems prieigą prie ne viešos vyriausybinės informacijos. J. Comerio pradėtas tyrimas gali tapti pagrindu platesniam draudimui Kongreso nariams, administracijos pareigūnams ir valstybės tarnautojams dalyvauti tokiose rinkose.

    Platformų foną papildo anksčiau viešumoje aptarti atvejai, kai prognozių rinkose buvo įžvelgta įtartinų statymų prieš jautrius geopolitinius įvykius. Be to, žiniasklaidoje skelbta apie tyrimus, kuriuose minimi sandoriai, atlikti likus vos kelioms valandoms iki reikšmingų karinių veiksmų.

    Abi platformos pastaruoju metu ėmėsi griežtesnių priemonių. „Kalshi“ anksčiau skelbė suspendavusi kelis kandidatus, pažeidusius taisykles statant už savo pačių rinkimų baigtis, o „Polymarket“ pranešė pasitelkusi blokų grandinės analizės bendrovę „Chainalysis“, kad sustiprintų rinkos manipuliacijų ir galimos prekybos su vidine informacija stebėseną.

    Reguliavimo požiūriu platformos veikia skirtingose aplinkose. „Kalshi“ JAV veikia prižiūrima Prekių ateities sandorių prekybos komisijos, o „Polymarket“ pagrindinė veikla vykdoma už JAV reguliavimo ribų, nors įmonė siekia platesnio pripažinimo ir aiškesnio statuso.

    Kol kas nei „Kalshi“, nei „Polymarket“ viešai detaliai neatsakė į komiteto klausimus, tačiau tyrimas rodo, kad prognozių rinkos Vašingtone vis dažniau vertinamos ne vien kaip finansinė inovacija, bet ir kaip galimas interesų konflikto bei nacionalinio saugumo rizikų kanalas.

  • „Kalshi“ remiama organizacija startuoja prieš rinkimus: sieks įtvirtinti prognozių rinkų taisykles

    „Kalshi“ remiama organizacija startuoja prieš rinkimus: sieks įtvirtinti prognozių rinkų taisykles

    JAV prognozių rinkų sektoriuje atsirado nauja interesų atstovavimo organizacija, kurią remia prognozių platforma „Kalshi“. Grupė pristatyta artėjant rinkimų ciklui, o jos strateginiu patarėju tapo buvęs Baltųjų rūmų administracijos pareigūnas Tayloras Budowichas.

    Naujos organizacijos tikslas – didinti prognozių rinkų pripažinimą ir aiškiau apibrėžti jų reguliavimą federaliniu lygmeniu. Iniciatoriai tvirtina, kad prognozių rinkos turėtų būti atviros, sąžiningos ir prižiūrimos, o rinkos dalyviai turėtų turėti daugiau pasirinkimo, nei siūlo tradiciniai lošimų formatai.

    Reguliavimo ginčas ir interesų susidūrimas

    Prognozių rinkos JAV pastaraisiais metais sparčiai išpopuliarėjo, ypač kai dalis investuotojų ir smulkiųjų spekuliantų ėmė aktyviai prekiauti kontraktais, susietais su politinių varžybų baigtimis. Kartu augant apimtims didėjo ir įtampa tarp federalinių ir valstijų institucijų dėl to, kam priklauso pagrindinė priežiūra.

    Federalinė Prekių ateities sandorių prekybos komisija (CFTC) viešai pabrėžia, kad prognozių rinkos patenka į jos jurisdikciją, tačiau dalis valstijų reguliuotojų ir lošimų priežiūros institucijų laikosi priešingos pozicijos. Kritikai sako, kad kai kurios rinkos, ypač susijusios su sportu, gali prasilenkti su vietos lošimų taisyklėmis.

    Didėjantys klausimai dėl vidaus informacijos

    Kartu su augančiu populiarumu stiprėja ir susirūpinimas dėl galimos prekybos turint neviešos informacijos. JAV Kongrese pastaruoju metu pradėtas tyrimas, kuriuo siekiama įvertinti, kaip prognozių platformos tikrina naudotojų tapatybę, taiko geografinius apribojimus ir nustato įtartiną prekybos aktyvumą.

    Reaguodamos į spaudimą, platformos skelbia apie papildomas prevencines priemones. „Kalshi“ pranešė diegianti patikros mechanizmus, kurie turėtų riboti atvejus, kai kandidatai ar su kampanijomis susiję asmenys prekiautų rinkomis, tiesiogiai susietomis su jų pačių rinkimų rezultatais.

    Kokius principus žada ginti nauja grupė

    Organizacija teigia sieksianti, kad prognozių rinkos būtų reguliuojamos federaliniu lygmeniu, o taisyklės aiškiai apibrėžtų draudimus prekybai turint vidaus informacijos. Taip pat deklaruojama, kad neturėtų būti kuriamos rinkos, susietos su karu, terorizmu, mirtimi ar pasikėsinimais.

    Šis apribojimų akcentas siejamas su pastarųjų metų atvejais, kai lažybos ar spekuliaciniai kontraktai geopolitinėmis temomis sukėlė klausimų dėl moralinės ribos ir galimų paskatų piktnaudžiauti jautria informacija. Prognozių rinkų šalininkai tvirtina, kad aiškūs draudimai ir griežtesnė priežiūra gali sumažinti rizikas, o kritikai sako, kad augant apimtims didės ir bandymų apeiti taisykles tikimybė.

    Naujoji grupė planuoja bendradarbiauti su platesnėmis pramonės koalicijomis, kuriose dalyvauja ir kriptoturto bei prekybos platformos. Sektoriaus aktyvėjimas rodo, kad kova dėl prognozių rinkų vietos JAV finansų ir lošimų reguliavimo sistemoje artimiausiais metais tik stiprės.

  • Kalshi ir Polymarket pralaimėjo JAV teismuose: azartinių lošimų bylos grįžta į valstijų rankas

    Kalshi ir Polymarket pralaimėjo JAV teismuose: azartinių lošimų bylos grįžta į valstijų rankas

    Prognozių rinkų platformos Kalshi ir Polymarket patyrė nesėkmę JAV teismuose, mėgindamos sustabdyti su azartiniais lošimais susijusias bylas Nevadoje ir Vašingtone. Devintojo apygardos apeliacinio teismo kolegija atmetė bendrovių prašymus blokuoti žemesnės instancijos sprendimus ir nurodė ginčus nagrinėti toliau valstijų teismuose.

    Teisėjai iš esmės konstatavo, kad Kalshi ir Polymarket neįrodė realios sėkmės tikimybės teigdamos, jog bylos turėtų būti perkeltos į federalinį lygmenį. Tai reiškia, kad artimiausias etapas vyks pagal valstijų teisę ir su valstijų lošimų priežiūros institucijų argumentais dėl licencijavimo bei siūlomų produktų pobūdžio.

    Kur kertasi federalinė ir valstijų teisė?

    Kalshi ir Polymarket, kaip prognozių rinkų dalyviai, tvirtina, kad tokio tipo sandoriams dėl įvykių baigčių taikoma federalinė priežiūra, siejama su išvestinių finansinių priemonių reguliavimu. Ši pozicija remiasi argumentu, jog federalinis reguliuotojas turi išimtinę jurisdikciją dėl tam tikrų įvykių baigčių sutarčių, įskaitant sporto ar politikos temas.

    Tačiau Nevada ir Vašingtonas laikosi priešingos pozicijos: jų vertinimu, dalis tokių sutarčių savo ekonomine esme prilygsta statymams ir gali būti laikoma nelegaliu lošimu, jei veikla vykdoma be atitinkamų valstijos licencijų. Būtent šis praktinis kvalifikavimas, o ne technologinė platformų prigimtis, valstijų požiūriu tampa lemiamas.

    „Federalinės teisės viršenybės argumentas yra gynybos priemonė ir pats savaime nesukuria pagrindo perkelti bylą į federalinį teismą“, – nurodė teisėjų kolegija.

    Nevada ir Vašingtonas akcentuoja licencijas

    Nevados ginčuose didelis dėmesys skiriamas lošimų licencijų klausimui ir tam, ar platformos galėjo siūlyti su sportu susijusias įvykių baigčių sutartis be valstijos reguliuotojų leidimo. Vašingtono byloje daugiau dėmesio tenka klausimui, ar konkrečios Kalshi siūlomos sutartys pagal vietos teisę laikytinos neteisėtais lošimo produktais.

    Teismas taip pat atmetė Polymarket argumentus, kad vien atitiktis federalinei priežiūrai automatiškai reiškia veikimą „pagal federalinį nurodymą“ ir suteikia pagrindą bylą nagrinėti federaliniame teisme. Teisėjų vertinimu, savanoriškas atitikties demonstravimas savaime neperkelia ginčo į federalinę jurisdikciją.

    Prieštaringa teismų praktika ir didėjanti įtampa

    Šis sprendimas papildo nevienodą teismų praktiką prognozių rinkų klausimu JAV. Kai kuriose jurisdikcijose platformoms pavyko pasiekti laikinų pergalių, tačiau kitur valstijų lošimų priežiūros institucijos vis dažniau įtikina teismus, kad sporto baigčių kontraktai praktiškai nesiskiria nuo statymų per licencijuotus lažybų organizatorius.

    Tuo pat metu federalinės institucijos taip pat imasi aktyvesnių veiksmų, ginčydamos kai kurių valstijų ribojimus ir teigdamos, kad jie gali nepagrįstai kištis į federaliniu lygmeniu reguliuojamas išvestinių finansinių priemonių rinkas. Dėl šios priešpriešos augantis spaudimas persikelia į teismus, o tai didina teisinę riziką visam prognozių rinkų sektoriui.

    Kalshi ir Polymarket sprendimas reikšmingas tuo, kad aiškiai parodo: net ir remiantis federaline reguliavimo logika, valstijos gali išlaikyti stiprias pozicijas, kai ginčas liečia licencijavimą ir lošimų apibrėžimą pagal vietos teisę. Artimiausi procesiniai žingsniai priklausys nuo to, kaip valstijų teismai įvertins konkrečių produktų struktūrą ir jų atitikimą lošimų reguliavimui.

  • Prognozių rinkų ETF startas vėl atidedamas: JAV SEC nori dar kartą patikrinti rizikas investuotojams

    Prognozių rinkų ETF startas vėl atidedamas: JAV SEC nori dar kartą patikrinti rizikas investuotojams

    JAV Vertybinių popierių ir biržų komisija (SEC) dar kartą atidėjo prognozių rinkomis paremtais ETF turėjusią prasidėti prekybą, teigia „Bloomberg Intelligence“ ETF analitikas Ericas Balchunas. Šie fondai investuotojams žadėjo naują, biržoje prekiaujamą būdą susieti grąžą su politinių ir ekonominių įvykių baigtimis.

    Pasak analitiko, sprendimas nėra signalas, kad produktai bus sustabdyti galutinai. Tačiau SEC, jo vertinimu, nori dar kartą peržiūrėti dokumentuose pateikiamus atskleidimus ir įsitikinti, kad investuotojams aiškiai paaiškinta, kaip fondai veiks bei kokios specifinės rizikos jiems būdingos.

    Kas yra prognozių rinkų ETF?

    Prognozių rinkos leidžia statyti dėl įvykių baigties, pavyzdžiui, rinkimų rezultatų ar ekonominių rodiklių pokyčių, o kainos dažnai interpretuojamos kaip tikimybės signalas. Iki šiol tokios platformos daugeliui investuotojų buvo labiau nišinė alternatyva, o ETF idėja siekia perkelti panašią logiką į reguliuojamą, plačiai prieinamą biržos instrumentų formatą.

    Reguliuotojams tokie produktai yra jautrūs dėl kelių priežasčių: jie gali supainioti investavimą su lažybomis, kelti klausimų dėl galimo rinkos manipuliavimo, o taip pat dėl to, ar smulkiesiems investuotojams pakankamai aiškiai pateikiama, nuo ko iš tikrųjų priklauso galutinė grąža.

    Atidėjimas paliečia daugiau nei 20 fondų

    Viešojoje erdvėje minėta, kad atidėjimas apima daugiau nei 20 ETF, susietų su politiniais ir ekonominiais scenarijais. Tarp rinkos dalyvių, kuriems sprendimas aktualus, įvardijami emitentai „Bitwise“, „Roundhill“ ir „GraniteShares“.

    Pranešama, kad panašus atidėjimas buvo įvykęs ir prieš savaitę, kai SEC paprašė papildomo laiko įvertinti, kaip tokie fondai funkcionuotų praktikoje ir kokias rizikas jie sukurtų investuotojams. Tai rodo, kad reguliuotojas šiai kategorijai taiko itin atsargų vertinimo standartą.

    Kodėl reguliuotojas neskuba?

    Erico Balchuno teigimu, precedento efektas čia ypač svarbus: kai tokia ETF kategorija startuoja, rinkai atsiveria kelias panašiems produktams. Dėl to SEC gali siekti užtikrinti, kad prospektuose ir rizikų aprašymuose nebūtų pilkųjų zonų, kurios vėliau taptų ginčų ar investuotojų skundų pagrindu.

    Tuo pat metu prognozių rinkų platformų aktyvumas didėja, o augant apimtims auga ir reguliuotojų dėmesys. ETF formatas galėtų ženkliai išplėsti auditoriją, nes būtų pasiekiamas per įprastas brokerines sąskaitas, todėl SEC sprendimuose svarbi ir vartotojų apsaugos dimensija.

    Kol kas nėra paskelbta tiksli nauja starto data. Rinkos dalyviai tikisi, kad sprendimas paaiškės po papildomos SEC peržiūros, kai bus įvertinti atskleidimų tikslumas, produktų mechanika ir investuotojams pateikiamos rizikų formuluotės.

  • „Polymarket“ ir „Kalshi“ perkopė 130 mlrd. eurų ribą: po rekordinio augimo balandį – pirmas lėtėjimas

    „Polymarket“ ir „Kalshi“ perkopė 130 mlrd. eurų ribą: po rekordinio augimo balandį – pirmas lėtėjimas

    Prognozių rinkų platformos „Kalshi“ ir „Polymarket“ balandį užbaigė septynis mėnesius trukusią rekordų seriją, kai jų bendra mėnesio apyvarta nuosekliai augo. Naujausi duomenys rodo, kad balandį bendra sektoriaus prekybos aktyvumo kreivė pirmą kartą nuo spartaus šuolio pradžios ėmė leistis.

    Nors mėnesinė apimtis sumažėjo, bendra abiejų platformų sukaupta apyvarta pasiekė naują psichologinę ribą. „Kalshi“ ir „Polymarket“ kartu per visą veiklos laikotarpį perkopė 150 mlrd. JAV dolerių, tai yra apie 130 mlrd. eurų.

    Kas nulėmė balandžio lėtėjimą

    Balandžio smukimą daugiausia lėmė mažesnis aktyvumas „Polymarket“ tarptautinėje platformoje, tuo metu „Kalshi“ ir „Polymarket“ veikla JAV kryptimi augo. Kitaip tariant, bendras rezultatas prastėjo ne dėl vienodo nuosmukio visur, o dėl skirtingų regioninių tendencijų.

    Aktyvių „Polymarket“ prekiautojų skaičius balandį sumažėjo iki maždaug 643 000, kai kovą buvo virš 733 000. Tai nutraukė dar vieną kelių mėnesių iš eilės trukusį augimo ciklą, sutapusį su mažesnėmis prekybos apimtimis.

    Daugiau dėmesio ir daugiau reguliavimo

    Prognozių rinkos pastaraisiais metais pritraukia ne tik vartotojus, bet ir reguliuotojų dėmesį, ypač kai produktai ima konkuruoti su tradicinėmis lošimų ar finansinių išvestinių priemonių rinkomis. „Kalshi“ ypač aktyviai plečiasi sporto kategorijoje, o tai kai kuriose JAV valstijose išprovokavo griežtesnį reguliuotojų ir lošimų priežiūros institucijų atsaką.

    „Kalshi“ 2024 metais laimėjo teisinį ginčą su JAV Prekių ateities sandorių komisija, kuris atvėrė kelią rinkimų sutarčių siūlymui ir platesnei plėtrai JAV. Tuo pat metu „Polymarket“ siekia stiprinti savo pozicijas JAV rinkoje, įskaitant veiksmus, susijusius su licencijuota infrastruktūra ir veiklos perkėlimu į labiau reguliuojamą aplinką.

    Investuotojų lūkesčiai ir DI kontrolės priemonės

    Augant mastui, didėja ir rizikos: nuo rinkos manipuliavimo iki vidinės informacijos naudojimo. Dėl to platformos vis dažniau akcentuoja vidaus kontrolę, stebėseną ir technologinius sprendimus, įskaitant DI taikymą įtartinam elgesiui aptikti ir sandoriams vertinti.

    Investuotojų susidomėjimą rodo ir viešojoje erdvėje aptariami vertinimai bei finansavimo raundai. Tokie skaičiai signalizuoja, kad prognozių rinkos iš nišinio produkto tampa reikšminga finansinių technologijų kryptimi, tačiau kartu didina spaudimą užtikrinti aiškias taisykles ir skaidrumą.

  • JAV Senatas uždraudė senatoriams prekiauti prognozių rinkose: sprendimas įsigaliojo iškart

    JAV Senatas uždraudė senatoriams prekiauti prognozių rinkose: sprendimas įsigaliojo iškart

    JAV Senatas vienbalsiai priėmė rezoliuciją, kuria senatoriams uždrausta prekiauti prognozių rinkose. Sprendimas įsigaliojo nedelsiant ir keičia Senato taisykles, reglamentuojančias narių elgesį bei interesų konfliktus.

    Rezoliuciją inicijavo Ohajo senatorius Bernie Moreno. Jis pabrėžė, kad tikslas yra sumažinti piktnaudžiavimo nevieša informacija riziką, nes prognozių rinkos vis dažniau atsiduria politinių ir teisinių diskusijų centre.

    Pastaraisiais mėnesiais Vašingtone išaugo susirūpinimas dėl situacijų, kai statymai prognozių platformose gali sutapti su jautria, viešai neskelbiama informacija. Vienas plačiai aptartų atvejų siejamas su statymais dėl Venesuelos prezidento Nicolás Maduro politinės ateities, kurie, teisėsaugos teigimu, galėjo būti paremti konfidencialiais duomenimis.

    Prognozių rinkų operatoriai viešai teigia stiprinantys priežiūrą ir vidaus kontrolę. Viena didžiausių platformų „Kalshi“ yra skelbusi apie veiksmus, kuriais siekiama identifikuoti galimus piktnaudžiavimo atvejus, o kai kuriais atvejais taikius nuobaudas už statymus, susijusius su pačių dalyvių politinėmis kampanijomis.

    Taip pat dėmesio sulaukė ir „Polymarket“ iniciatyvos, orientuotos į rinkos vientisumo užtikrinimą. Platforma viešai nurodė palaikanti draudimą ir akcentavo, kad jos taisyklės jau anksčiau numatė tokių veiksmų ribojimą, tačiau formalesnis įtvirtinimas padeda aiškiau apibrėžti standartus visam sektoriui.

    Tuo pat metu atskirose valstijose imtasi papildomų žingsnių. Niujorkas ir Ilinojus pastarosiomis dienomis skelbė vykdomuosius sprendimus, kuriais valstijos tarnautojams užkertamas kelias naudotis nevieša informacija lažinantis prognozių rinkose.

    Rezoliucija Senate parodo kryptį griežtesniam požiūriui į interesų konfliktus, kai finansiniai statymai gali būti susiję su politiniais sprendimais ar tarnybine informacija. Tolimesnė diskusija gali persikelti ir į Atstovų Rūmus, kur galėtų būti svarstomi analogiški apribojimai.

    „Tarnyba Kongrese yra garbė, o ne papildomas uždarbis“, – sakė Bernie Moreno.

    „Tai puikus žingsnis. Dabar metas, kad panašus sprendimas būtų priimtas ir Atstovų Rūmuose“, – sakė „Kalshi“ įkūrėjas Tarek Mansour.

    „Mūsų taisyklės ir naudojimo sąlygos jau draudžia tokį elgesį, tačiau aiškesnis įtvirtinimas yra žingsnis į priekį visai industrijai“, – sakė „Polymarket“ atstovai.

  • CFTC paduoda Viskonsiną į teismą: kas valdys prognozavimo rinkas ir sporto įvykių kontraktus?

    JAV žaliavų ateities sandorių priežiūros komisija CFTC pateikė ieškinį Viskonsino gubernatoriui Tony Eversui, generaliniam prokurorui Joshua Kaului ir valstijos lošimų priežiūrą administruojančiam pareigūnui Johnui Dillettui. Federalinė agentūra į teismą kreipėsi po to, kai pati Viskonsino valstija ėmėsi teisinių veiksmų prieš kelias prognozavimo rinkų platformas.

    CFTC JAV apygardos teisme Rytų Viskonsino apygardoje siekia įtvirtinti, kad prognozavimo rinkos ir su įvykiais susieti kontraktai priklauso išimtinei federalinei priežiūrai. Agentūra tvirtina, jog valstijos bandymai riboti šią veiklą kertasi su Kongreso sukurta nacionaline išvestinių finansinių priemonių reguliavimo schema.

    Ginčas dėl jurisdikcijos

    CFTC skunde teigiama, kad Viskonsinas mėgina kriminalizuoti ir uždaryti federaliniu mastu reguliuojamas rinkas. Agentūros požiūriu, valstijų taikomi lošimų ir lažybų draudimai neturėtų būti taikomi tiems įvykių kontraktams, kurie kotiruojami CFTC prižiūrimose biržose.

    Viskonsino ieškiniuose prieš Coinbase, Robinhood, Crypto.com, Polymarket ir Kalshi sporto įvykių kontraktai apibūdinami kaip viešąjį interesą pažeidžianti praktika. Valstija argumentuoja, kad tokie produktai iš esmės veikia kaip sporto lažybos ir todėl turėtų paklusti vietos lošimų reguliavimui.

    Spartėjantis federalinis ir valstijų konfliktas

    Viskonsinas tapo dar viena valstija, su kuria CFTC per pastarąjį mėnesį susikirto teismuose dėl prognozavimo rinkų. Anksčiau agentūra panašius ieškinius inicijavo ir prieš Ilinojų, Arizoną, Konektikutą bei Niujorką, taip brėždama aiškią liniją dėl federalinės pirmenybės.

    Prognozavimo rinkos pastaraisiais metais sparčiai išpopuliarėjo, o ypatingą impulsą joms suteikė 2024 metų JAV prezidento rinkimų ciklas. Tokios platformos siūlo kontraktus, kurių vertė priklauso nuo konkrečių įvykių baigties, o kritikai teigia, kad dalis jų praktiškai prilygsta lažyboms.

    Ką gali pakeisti teismo sprendimas?

    CFTC prašo teismo pritaikyti laikinąsias apsaugos priemones ir užkirsti kelią Viskonsinui taikyti valstijos lošimų ribojimus prognozavimo rinkoms, veikiančioms per federaliniu lygmeniu prižiūrimas prekybos vietas. Jei CFTC pozicija būtų palaikyta, tai sustiprintų agentūros argumentą, kad valstijos negali atskirai riboti šių produktų, kai jie patenka į federalinį reguliavimo lauką.

    Tuo pat metu valstijos ir jų generaliniai prokurorai siekia išlaikyti istoriškai susiklosčiusią lošimų priežiūrą savo rankose. Dalis jų teismams argumentuoja, kad jei Kongresas būtų norėjęs aiškiai panaikinti valstijų vaidmenį lošimų reguliavime, tai turėjo būti įtvirtinta nedviprasmiškai, o bendros nuostatos apie išvestines priemones tam esą nepakanka.

    Ši byla gali tapti vienu svarbiausių precedentų, apibrėžiančių ribą tarp finansinių išvestinių priemonių ir lošimų reguliavimo JAV. Rinkai tai reikštų aiškesnes taisykles, tačiau taip pat gali nulemti, ar sporto įvykių kontraktai bus traktuojami kaip finansinis produktas, ar kaip lažybų forma, kuriai taikomi griežtesni vietos apribojimai.