CP v2

Tag: Šildymo kainos

  • Lenkijoje planuojama kelti koncesinius mokesčius energetikai: brangtų elektra, šildymas ir degalai

    Lenkijos Vyriausybėje svarstomi pakeitimai, kurie reikšmingai padidintų koncesinius mokesčius energetikos įmonėms ir panaikintų dalį iki šiol galiojusių ribojimų. Projekto tikslas – papildyti valstybės biudžetą, tačiau rinkos dalyviai įspėja, kad kaštai gali būti greitai perkelti vartotojams per energijos, šilumos ir degalų kainas.

    Pagal viešai aptariamas prielaidas, dėl minimalaus mokesčio didinimo, koeficientų perskaičiavimo ir anksčiau taikyto viršutinio limito atsisakymo biudžeto įplaukos galėtų augti mažiausiai apie 800 000 000 eurų per metus. Kritikai pabrėžia, kad dokumentuose trūksta aiškių skaičiavimų, kaip tai paveiktų galutines sąskaitas gyventojams ir įstaigoms.

    Kaštai gali persiduoti kaskadiškai

    Energijos birža ir pramonės organizacijos įspėja apie vadinamąjį kaskadinį efektą, kai tas pats energijos kiekis apmokestinamas kelis kartus skirtinguose grandinės etapuose. Tokiu atveju mokestis atsirastų ne tik gamyboje, bet ir didmeninėje bei mažmeninėje prekyboje, o tai didintų spaudimą galutinei kainai.

    Skaičiuojama, kad vien dėl šio mechanizmo elektros kaina galutiniams vartotojams galėtų didėti maždaug 2–5 eurais už megavatvalandę, priklausomai nuo prekybos modelio. Kitu vertinimu, perskaičiavus papildomą mokesčių naštą į bendrą šalies elektros suvartojimą, vidutinis poveikis rinkai galėtų siekti apie 5 eurus už megavatvalandę, nors tikrasis efektas priklausytų nuo tarifų struktūros ir įmonių galimybių amortizuoti kaštus.

    „Sunku tikėtis, kad šios išlaidos neatsispindės galutinėje vartotojo mokamoje energijos kainoje“, – sakė rinkos atstovai, vertindami projekte numatomus pokyčius.

    Poveikis paliestų ir šilumą bei degalus

    Didžiausią nerimą kelia ne vien elektros tiekėjų segmentas. Skaičiuojama, kad elektros perdavimo ir skirstymo infrastruktūrai koncesiniai mokesčiai galėtų šoktelėti itin smarkiai: penkių didžiausių operatorių bendra mokama suma nuo kelių milijonų eurų per metus teoriškai galėtų augti iki kelių dešimčių milijonų eurų, o kai kuriais atvejais kalbama net apie 18 kartų didėjimą.

    Šilumos sektorius taip pat įspėja apie galimą tarifų korekcijų bangą. Mažesnės katilinės ir kogeneracinės elektrinės dažnai veikia su labai ribota marža, todėl net ir santykinai nedidelis reguliacinių mokesčių augimas gali paskatinti kreiptis į reguliuotoją dėl tarifų perskaičiavimo, kad būtų kompensuojamos išaugusios sąnaudos.

    Degalų rinkos atstovai pabrėžia, kad papildomi mokesčiai energetikos grandinėje gali didinti sąnaudas ir transporto sektoriuje, o tai vėliau atsispindi degalinių kainose. Tokie pokyčiai, ypač jei sutaptų su kitais kaštų šuoliais, gali prisidėti prie infliacijos spaudimo visoje ekonomikoje.

    Ginčai tarp ministerijų ir sektoriaus

    Įdomu tai, kad kritika skamba ne tik iš verslo asociacijų. Pranešama, kad su projektu nesutinka ir Lenkijos valstybinį turtą kuruojanti ministerija, kuri atkreipia dėmesį į neįvertintas pasekmes rinkai ir vartotojams.

    „Siūlomi pokyčiai nebūtų neutralūs rinkai, o didesni mokesčiai darytų perteklinį spaudimą energijos kainų augimui visiems vartotojams“, – sakė ministerijos atstovai, ragindami tikslinti projektą ir pateikti pilną poveikio vertinimą.

    Kol kas neaišku, ar galutinėje projekto versijoje atsiras pataisų, kurios sumažintų kaskadinio apmokestinimo riziką ir tiksliau apibrėžtų mokestinės naštos paskirstymą. Rinka laukia oficialių atsakymų į pastabas ir sprendimo, ar pakeitimai bus teikiami tvirtinti Ministrų kabinetui.

  • 4 tonos granulių ar šilumos siurblys: kiek iš tiesų kainuoja ta pati šiluma ir nuo ko priklauso skirtumas

    Kiek kainuoja namų šildymas, kai lyginame ne energijos kainas, o tą patį gaunamos šilumos kiekį? Tokį palyginimą pristatė Lenkijos šilumos siurblių technologijų plėtros organizacija PORT PC, sugretinusi 4 tonų granulių katilą ir šilumos siurblį.

    Modelyje skaičiuojama, kiek kainuoja pagaminti apie 17 000 kWh naudingo šilumos kiekio per sezoną. Tai šilumos kiekis, kurį galima gauti iš 4 tonų granulių, jei katilo sezoninis naudingumo koeficientas siekia apie 85 proc.

    Kiek šilumos „telpa“ 4 tonose granulių

    Skaičiavimas remiasi prielaida, kad granulių šilumingumas yra apie 5 kWh viename kilograme. Taigi 4 000 kg granulių sudaro apie 20 000 kWh energijos, o įvertinus katilo efektyvumą, vartotojui lieka maždaug 17 000 kWh naudingo šilumos kiekio.

    Tokio kiekio pakanka vidutinio būsto šildymui, tačiau realus suvartojimas skiriasi priklausomai nuo pastato būklės, šilumos nuostolių ir vidaus temperatūros režimo. Būtent todėl PORT PC pabrėžia, kad lyginamas tas pats šilumos rezultatas, o ne vienos kilovatvalandės kaina.

    Šilumos siurblio SCOP reikšmė sąskaitai

    Šilumos siurblių pusėje esminis rodiklis yra sezoninis efektyvumas SCOP, rodantis, kiek šilumos įrenginys pagamina iš vieno elektros energijos vieneto per visą sezoną. Kuo SCOP didesnis, tuo mažiau elektros reikia tam pačiam šilumos kiekiui pagaminti.

    PORT PC pateikiamame pavyz, jei SCOP yra 3, šilumos siurbliui reikia apie 5 667 kWh elektros, kad būtų pagaminta 17 000 kWh šilumos. Jei SCOP yra 4, poreikis mažėja iki maždaug 4 250 kWh, o jei SCOP yra 5, iki maždaug 3 400 kWh.

    Modelyje daroma prielaida, kad vidutinė elektros kaina su persiuntimu siekia apie 0,89 zl už kWh, kas pagal apytikslį kursą atitinka apie 0,21 euro už kWh. Tokiu atveju 17 000 kWh šilumos pagaminimas kainuotų apie 1 190 eurų esant SCOP 3, apie 800 eurų esant SCOP 4 ir apie 640 eurų esant SCOP 5.

    Granulės prieš elektrą: kur susidaro skirtumas

    Granulių kainos prielaida skaičiavime yra 2 260 zl už toną, tai yra apie 520 eurų už toną. Vadinasi, 4 tonos kainuotų apie 2 080 eurų, ir tai tik paties kuro įsigijimas.

    Palyginus su šilumos siurblio elektros sąnaudomis, skirtumas, priklausomai nuo SCOP, siektų maždaug nuo 890 iki 1 440 eurų per sezoną šilumos siurblio naudai. PORT PC skaičiavimas rodo, kad didelę įtaką rezultatui daro ne vien energijos kaina, bet ir įrenginio efektyvumas bei tai, kiek energijos realiai reikia nusipirkti.

    PORT PC taip pat pateikia granules palankesnį scenarijų, kai tona kainuotų 1 500 zl, arba apie 350 eurų. Tuomet 4 tonos atsieitų apie 1 400 eurų, tačiau net ir tokiu atveju, pagal modelines prielaidas, šilumos siurblio elektros sąnaudos vis tiek išlieka mažesnės, jei įrenginys pasiekia bent vidutinį sezoninį efektyvumą.

    „Išvada paprasta: šildymo sąnaudas lemia ne vien kuro ar elektros kaina, bet ir įrenginio efektyvumas bei energijos kiekis, kurį reikia nusipirkti“, – teigiama PORT PC apibendrinime.

    Svarbu įvertinti, kad šis palyginimas apima tik perkamos energijos kainą. Į granulių pusę neįtraukiamos tokios išlaidos kaip pristatymas, sandėliavimas, kamino priežiūra, katilo aptarnavimas ir elektros suvartojimas pačiam katilui, o į šilumos siurblio pusę neįtraukiami investiciniai kaštai ir konkrečios sistemos įrengimo ypatumai.

    Praktikoje galutinį rezultatą stipriai keičia pastato šiluminė renovacija, šildymo sistemos temperatūrinis režimas, pasirinktas elektros planas ir vartojimo profilis. Būtent todėl skaičiai vertintini kaip orientacinis modelis, o ne universali sąskaitų prognozė kiekvienam namų ūkiui.

  • Lenkija telkia koaliciją prieš ETS2: degalų ir šildymo mokesčius siūlo nukelti į 2030-uosius

    Lenkija Europos Parlamente telkia valstybių grupę, kuri siekia sustabdyti arba bent atidėti ETS2 įsigaliojimą. Šis mechanizmas numato išplėsti ES prekybos taršos leidimais sistemą kelių transportui ir pastatų šildymui, todėl realiai gali didinti degalų ir šildymo kainas gyventojams.

    Iniciatyvos vienu iš veidų įvardijamas Europos Parlamento narys Adamas Jarubasas, o politinė atrama ieškoma didžiausioje frakcijoje Europos Parlamente. Lenkijos pusė teigia, kad pasipriešinimas ETS2 plečiasi, nes dalis šalių baiminasi socialinių pasekmių ir papildomos infliacinės bangos.

    Pasak Lenkijos politikų, prie pastangų prisijungė europarlamentarai iš Ispanijos, Italijos, Prancūzijos, Rumunijos, Kroatijos, Slovėnijos, Slovakijos, Estijos, Bulgarijos ir Vengrijos. Pagrindinis siūlymas yra nukelti ETS2 startą bent iki 2031 metų, nors dabar numatyta, kad sistema pradėtų veikti 2028 metais.

    Kas yra ETS2 ir ką jis keičia?

    ETS2 yra atskira, nauja prekybos taršos leidimais sistema, kuri apimtų degalų tiekėjus ir šildymo kuro tiekėjus. Įmonėms tektų įsigyti taršos leidimus už išmetamą anglies dioksidą, o šios sąnaudos, tikėtina, būtų įskaičiuotos į galutinę kainą vartotojams.

    Europos Komisijos logika remiasi principu, kad tarša turi kainą, o finansinis signalas skatina rinktis mažiau taršius sprendimus. Tačiau kritikai pabrėžia, kad trumpuoju laikotarpiu didžiausias poveikis tenka namų ūkiams, ypač tiems, kurie neturi galimybių greitai pakeisti šildymo sistemos ar automobilio.

    Kodėl kyla pasipriešinimas?

    Oponentai argumentuoja, kad įvedimas 2028 metais gali sutapti su vis dar jautria ekonomine situacija, o kainų šuoliai būtų politiškai ir socialiai sunkiai suvaldomi. Didžiausia įtampa prognozuojama regionuose, kur daug individualių namų, priklausomybė nuo iškastinio kuro didesnė, o viešasis transportas silpnesnis.

    „Negalime ignoruoti to, kad papildomi kaštai už degalus ir šildymą pirmiausia smogs mažesnes pajamas gaunantiems žmonėms“, – sakė Adamas Jarubasas.

    ES lygmeniu kartu su ETS2 numatyta ir Socialinio klimato fondo parama, skirta pažeidžiamiausiems namų ūkiams ir investicijoms į efektyvesnį šildymą ar judumą. Vis dėlto diskusija sukasi apie tai, ar pagalbos apimtis ir jos išmokėjimo greitis bus pakankami, jei kainos kiltų staigiai.

    Ar Lenkijos vyriausybė palaiko spaudimą?

    Lenkijos poziciją sustiprina ir šalies vykdomosios valdžios signalai. Premjeras Donaldas Tuskas viešai teigė, kad reikalingas papildomas ETS2 poveikio įvertinimas, ypač kalbant apie sistemos sandarą ir apsaugos priemones gyventojams.

    Lenkijos atstovai akcentuoja, kad galutinius sprendimus dėl teisės aktų formuluočių lemia derybos tarp Europos Parlamento ir ES Tarybos, todėl balsų aritmetika gali tapti lemiama. Artimiausiais mėnesiais laukiama intensyvesnių diskusijų dėl termino, apsaugiklių ir realios finansinės amortizacijos.

  • ES svarsto ETS2 atidėjimą: Lenkija ir Italija buria koaliciją, sprendimas svarbus ir gyventojams

    Europos Vadovų Taryboje vėl iškilo klausimas, ar nereikėtų koreguoti antrosios ES apyvartinių taršos leidimų prekybos sistemos dalies, vadinamos ETS2. Nors pagrindinis dėmesys šiuo metu sutelktas į esamos EU ETS sistemos reformą, politinis spaudimas dėl galimų sąskaitų gyventojams grąžino ETS2 į darbotvarkę.

    EU ETS jau dabar apima elektros ir šilumos gamybą, daug taršius pramonės sektorius bei aviaciją. Europos Komisijos siūlomos korekcijos siejamos su energijos kainų mažinimu, didesniu sistemos nuspėjamumu ir paskatomis investuoti į mažesnę taršą.

    Kas yra ETS2 ir kodėl kelia įtampą?

    ETS2 numato anglies dioksido kainos signalą perkelti ir į sektorius, kurie iki šiol nebuvo apimti pagrindinės sistemos: kelių transportą ir pastatų šildymą. Praktikoje tai reikštų, kad į galutinę degalų ir šildymo kainą būtų įskaičiuojama papildoma išlaidų dalis, susijusi su išmetamu anglies dioksidu.

    Būtent šis poveikis buitiniams vartotojams ir kelia didžiausią politinę riziką, ypač šalyse, kuriose jautriai reaguojama į energijos ir degalų kainų šuolius. Nors ES numato apsaugos mechanizmus ir paramą pažeidžiamiems namų ūkiams, dalis sostinių baiminasi, kad realus kainų efektas vis tiek taps stipriu socialinės įtampos katalizatoriumi.

    Ko siekia Lenkija ir Italija?

    Lenkija ir Italija kartu su Čekija, Slovakija ir Vengrija ėmė formuoti poziciją, kad ETS2 įsigaliojimą reikėtų atidėti arba keisti jo modelį. Tarp svarstomų krypčių minima galimybė paversti sistemą lankstesne, o jos startą nukelti dar vėliau.

    ETS2 įgyvendinimas jau buvo kartą atidėtas: vietoje 2027 metų numatyta pradžia 2028 metais. Dabar, artėjant rinkimų ciklams kai kuriose ES valstybėse, atsiranda papildomas motyvas neatverti naujos fronto linijos dėl kasdienių išlaidų, kurias aiškiai pajustų rinkėjai.

    Ką signalizuoja Europos Vadovų Taryba?

    Europos Vadovų Tarybos išvadose akcentuotas siekis, kad apyvartinių taršos leidimų prekybos sistema būtų nuspėjama, o jos poveikis energijos kainoms būtų sušvelnintas. Taip pat pabrėžta būtinybė mažinti priklausomybę nuo importuojamo iškastinio kuro, spartinant elektrifikaciją ir plėtojant mažai taršius energijos šaltinius.

    „Europos Vadovų Taryba ragina Komisiją atnaujinti visų ETS2 poveikių vertinimą, ypač dėl jo konstrukcijos ir apsaugos mechanizmų“, – sakoma oficialioje formuluotėje.

    Toks įrašas pats savaime dar nereiškia sprendimo atidėti ar perrašyti ETS2, tačiau jis rodo, kad politinė diskusija grįžo į aukščiausią lygmenį. Praktikoje tai gali reikšti naują derybų etapą, kuriame dalis valstybių bandys išsiderėti papildomas išimtis, saugiklius ar vėlesnę įsigaliojimo datą.

    Svarbu ir tai, kad EU ETS sistema laikoma vienu pagrindinių ES klimato politikos instrumentų, nes ji sukuria rinkos kainos signalą taršai ir taip skatina investicijas bei inovacijas. Dėl to dalis šalių, ypač jau daug investavusių į dekarbonizaciją, skeptiškai vertina pernelyg didelį švelninimą, argumentuodamos, kad tai iškreiptų konkurenciją.

    Artimiausiais mėnesiais sprendimai dėl ETS ir ETS2 priklausys nuo Komisijos siūlymų, Tarybos pozicijų ir politinių kompromisų paieškos. Gyventojams ir verslui tai aktualu dėl paprastos priežasties: kuo greičiau ir kokiomis sąlygomis bus taikomas ETS2, tuo tiesesnis gali būti jo poveikis degalų ir šildymo sąskaitoms.

  • Dujinis šildymas pinga, bet lieka tarp brangiausių: kiek per metus kainuoja 150 kv. m namui?

    Dujomis vis dar šildosi milijonai Lenkijos namų ūkių, tačiau naujausi skaičiavimai rodo netikėtą pokytį – metinės išlaidos 150 kv. m namui sumažėjo. Remiantis Centraline pastatų emisijų apskaitos sistema, dujinį šildymą naudoja apie 5 000 000 namų ir butų savininkų.

    Pagal Lenkijos smogo pavojaus signalą, 2026 metais 150 kv. m namo šildymas gamtinėmis dujomis atsieina apie 1 995 eurus per metus. Palyginti su ankstesniu laikotarpiu, tai yra maždaug 31 euru mažiau, tačiau dujos vis dar išlieka vienu brangesnių pasirinkimų.

    Brangiausias šildymo būdas išlieka katilas kūrenamas šildymo alyva – apie 3 427 eurai per metus. Tuo metu granulių (A1) katilo sąnaudos šoktelėjo iki maždaug 2 960 eurų per metus, todėl granulės reitinge aplenkė dujas ir tapo antru brangiausiu sprendimu.

    Kur pigiausia šildytis?

    Organizacijos vertinimu, pigiausia alternatyva yra šilumos siurblys. Priklausomai nuo sistemos tipo, metinės 150 kv. m namo šildymo išlaidos gali siekti apie 1 082–1 657 eurus.

    Mažiausios sąnaudos paprastai fiksuojamos tuomet, kai naudojamas grunto šilumos siurblys ir žematemperatūrinė sistema, pavyzdžiui, grindinis šildymas. Toks derinys leidžia efektyviau išnaudoti elektros energiją ir sumažinti bendrą šildymo kainą.

    „Šilumos šaltinį namams reikia rinktis labai atsakingai ir geriausia tai daryti pasikonsultavus su patikimu ekokonsultantu, montuotoju arba energijos auditoriumi“, – sakė Piotras Siergiejus.

    Ekspertai pabrėžia, kad vien kuro ar energijos kaina ne visada parodo tikrąjį vaizdą. Galutinė sąskaita priklauso nuo namo šilumos izoliacijos, šildymo sistemos efektyvumo, temperatūrinių režimų, taip pat nuo to, ar gyventojai investuoja į energijos taupymo sprendimus.

  • Pelletas pabrango rekordiškai: namo šildymas per metus brangesnis 1 110 eurų, lenkia dujas ir anglį

    Medžio granulių, vadinamų pelėtomis, kainos Lenkijoje per pastaruosius metus šoktelėjo taip, kad šildymo sąnaudos daugeliui namų ūkių tapo didesnės nei tikėtasi renkantis šią, kaip ekologišką ir pigesnę, alternatyvą. Rinkoje fiksuojamos kainos didmena svyruoja apie 450–560 eurų už toną, o mažmeninėje prekyboje pasitaiko ir maždaug 670 eurų už toną siekiančių pasiūlymų.

    Situaciją dar labiau kaitina neoficialiai aptarinėjami scenarijai, kad kaina galėtų priartėti ir prie 890 eurų už toną ribos. Tokių prognozių viešai nepatvirtina valdžios atstovai, tačiau pati diskusija rodo, kad rinka tapo itin jautri tiekimo grandinėms, sezoniniam paklausos šuoliui ir importo apribojimams.

    Kas kelia pelėčių kainas?

    Vienas dažniausiai minimų veiksnių yra importo srautų pokyčiai regione ir ribotos alternatyvos greitam pasiūlos didinimui. Diskusijose taip pat skamba planai plėsti agropelėčių gamybą, kad rinkoje atsirastų daugiau produkcijos, tačiau tokie sprendimai paprastai neduoda efekto per kelias savaites.

    „Įmonės gali gąsdinti žmones kainomis, kad greičiau parduotų pelėtas“, – sakė Paulina Hennig-Kloska.

    Kiek kainuoja šildymas: pelėtos, dujos, anglis, šilumos siurblys

    Lenkijos nevyriausybinės organizacijos Polski Alarm Smogowy atlikta naujausia analizė rodo, kad pelėtos tapo vienu brangiausių populiarių šildymo būdų. Vertintas vidutiniškai apšiltintas 150 kvadratinių metrų namas, kuriame gyvena keturių asmenų šeima, o kainos tikrintos 32 prekybos vietose visoje šalyje.

    Pagal šį skaičiavimą, metinis šildymas pelėtomis kainuoja apie 2 970 eurų, t. y. daugiau nei 50 proc. brangiau nei prieš metus. Metinis skirtumas sudaro apie 1 110 eurų, todėl pelėčių pasirinkimas daugeliui vartotojų šią žiemą reiškia gerokai didesnes išlaidas.

    Tuo pat metu dujinis šildymas, dažnai laikomas brangiu, pagal analizę būtų pigesnis ir siektų apie 2 010 eurų per metus. Anglimi kūrenamo katilo eksploatacija, priklausomai nuo įrenginio klasės, vertinama maždaug 1 400–1 820 eurų per metus, tad kai kuriems namų ūkiams tai tampa finansiškai patrauklesne, nors aplinkosauginiu požiūriu problemiškesne alternatyva.

    „Todėl verta prisiminti, kad šilumos šaltinio pasirinkimas namams turi būti gerai apgalvotas ir atliktas pasikonsultavus su patikimu konsultantu, montuotoju ar energetikos auditoriumi“, – sakė Piotr Siergiej.

    Mažiausias sąnaudas, kaip ir ankstesniais metais, analizėje rodo šilumos siurbliai: priklausomai nuo tipo, metinė eksploatacija vertinama apie 1 090–1 670 eurų. Vis dėlto organizacija pabrėžia, kad tai yra tik naudojimo, o ne įrangos įsigijimo ir montavimo kaštai, kurie galutinį sprendimą gali pakeisti.

    Ekspertai atkreipia dėmesį, kad staigūs pelėčių kainų šuoliai išryškina vieną pagrindinių rizikų: net ir pasirinkus palyginti švarų kurą, namų ūkis išlieka priklausomas nuo rinkos svyravimų bei sezoniškai įtempto tiekimo. Todėl, planuojant šildymo sistemos keitimą ar kuro pirkimą sezonui, vis dažniau rekomenduojama vertinti ne tik kainą šiuo momentu, bet ir ilgalaikį sąnaudų stabilumą.