CP v2

Tag: Teismai

  • Testamentas viską paliko anūkei: šeima netikėjo, kuo tai gali baigtis ir kas yra privalomoji dalis

    Testamentas viską paliko anūkei: šeima netikėjo, kuo tai gali baigtis ir kas yra privalomoji dalis

    Ką iš tiesų pakeičia testamentas

    Testamentas leidžia palikėją nurodyti vienintelį įpėdinį, pavyzdžiui, anūkę, ir taip pakeisti paveldėjimą pagal įstatymą. Vis dėlto toks sprendimas ne visada užkerta kelią kitų artimųjų pretenzijoms, ypač jei palikėjas turi sutuoktinį ar vaikų.

    Jei testamento nėra, anūkai dažniausiai nepaveldi, kai gyvas jų tėvas ar motina, tai yra palikėjo vaikas. Testamentu palikėjas gali anūkę paskirti viso turto paveldėtoja, pavesti jai konkretų daiktą arba nustatyti dalį, kuri jai tenka.

    Paveldi ne tik turtą, bet ir skolas

    Paveldėjimas reiškia ne tik butą, santaupas ar automobilį, bet ir galimus įsipareigojimus. Todėl įpėdinei svarbu įvertinti palikimo sudėtį ir skolas, o tada apsispręsti, ar palikimą priimti, ar jo atsisakyti.

    Jeigu per nustatytą terminą nepateikiamas pareiškimas dėl palikimo priėmimo ar atsisakymo, praktikoje dažniausiai taikomas priėmimas pagal apyrašą. Tai reiškia, kad atsakomybė už skolas ribojama paveldėto turto verte, tačiau nuo ginčų su kreditoriais ir dokumentų tvarkymo tai neatleidžia.

    Didžiausia staigmena giminėje: privalomoji dalis

    Testamentas automatiškai neatima teisės į privalomąją dalį palikėjo vaikams ir sutuoktiniui. Net jei visas turtas paliekamas anūkei, artimieji gali kreiptis dėl privalomosios dalies ir reikalauti piniginės kompensacijos iš įpėdinės.

    Privalomosios dalies dydis paprastai siejamas su tuo, ką asmuo gautų paveldėdamas pagal įstatymą. Dažnai kalbama apie pusę tokio dydžio, o tam tikrais atvejais privalomoji dalis gali būti didesnė, pavyzdžiui, kai ginami nepilnamečių ar nedarbingų asmenų interesai.

    Didžiausios problemos kyla tada, kai pagrindinis palikimo turtas yra nekilnojamasis turtas, o grynųjų atsiskaitymui su giminaičiais nėra. Tokiu atveju anūkė gali tapti buto savininke, bet kartu susidurti su pareiga išmokėti reikšmingas sumas.

    Kada testamentas sukelia ginčus

    Vien tai, kad palikėjas testamente aiškiai įvardija anūkę, dar nereiškia, kad giminė sutiks su sprendimu. Ginčai dažnėja, kai šeimoje yra keli vaikai, įtempti santykiai, didesnis turtas arba kai kas nors jaučiasi „apeitas“.

    Privalomosios dalies reikalavimas neatsiranda savaime, jį reikia pareikšti. Jei taikaus susitarimo nėra, ginčas gali persikelti į teismą, o svarbios tampa ir senaties taisyklės, ir turto vertinimas, ir tai, kada bei kaip buvo paskelbtas testamentas.

    Kita dažna rizika – netiksliai suformuluota valia. Pavyzdžiui, vienas sakinys apie „butą anūkei“ ne visada aiškiai išsprendžia, ar anūkė yra vienintelė įpėdinė, ar tik gauna konkretų turtą, todėl vėliau gali prireikti papildomų teisinių veiksmų ir aiškinimų.

    Kaip sumažinti rizikas dar prieš mirtį

    Saugiausia, kai palikėjo valia suformuluota aiškiai, nurodant įpėdinius ir palikimo apimtį, o dokumentas parengtas taip, kad nekiltų abejonių dėl jo autentiškumo. Dėl to praktikoje dažnai pasirenkamas notaro patvirtintas testamentas, ypač kai kalbama apie nekilnojamąjį turtą.

    Notaro patvirtintas testamentas pats savaime nereiškia, kad jo neįmanoma ginčyti, tačiau sumažina techninių klaidų ir interpretacijų riziką. Prieš priimant sprendimą tikslinga įvertinti, kas turi teisę į privalomąją dalį, kokia galėtų būti jos apimtis ir ar įpėdinis turės lėšų atsiskaityti be turto pardavimo.

  • Trumpo Baltųjų rūmų pokylių salė brangsta iki 516 mln. eurų: JAV žiniasklaida mini mokesčių mokėtojų dalį

    Trumpo Baltųjų rūmų pokylių salė brangsta iki 516 mln. eurų: JAV žiniasklaida mini mokesčių mokėtojų dalį

    JAV prezidento Donaldo Trumpo inicijuojamas naujos pokylių salės projektas Baltuosiuose rūmuose, JAV žiniasklaidos teigimu, gali kainuoti iki 516 mln. eurų. Skelbiama, kad daugiau nei pusė šios sumos būtų padengta iš mokesčių mokėtojų lėšų, nors anksčiau viešai akcentuota privačių donorų parama.

    Anksčiau D. Trumpas viešai buvo nurodęs mažesnę kainą ir tvirtino, kad projektas bus finansuojamas privačiai. JAV leidinys The Washington Post pranešė matęs detalesnį sąmatos dokumentą, kurį administracijai parengė rangovas Clark Construction.

    Pagal skelbiamą informaciją, dar kovo mėnesį Baltiesiems rūmams parengtoje santraukoje bendra projekto vertė jau buvo vertinama 516 mln. eurų, o iš „privačių šaltinių“ esą būtų gauta apie 252 mln. eurų. Tuo pat metu administracija, kaip teigiama publikacijoje, jau buvo patvirtinusi daugiau nei keliolika mokėjimų rangovui iš viešųjų lėšų, kurių suma siekė dešimtis milijonų eurų.

    „Tai dovana Jungtinėms Amerikos Valstijoms“, – sakė Donaldas Trumpas.

    Dar prieš pristatant detalesnes sąmatas, prezidentas buvo minėjęs ir gerokai mažesnius skaičius, o vėliau kartojo, kad projektas esą bus „be mokesčių mokėtojų pinigų“. Vis dėlto, remiantis viešinamu vidiniu vertinimu, galutinė kaina išaugo, o didesnę finansavimo dalį sudarytų ne tik privatūs įnašai.

    Projektas startavo praėjusiais metais, kai, pasak publikacijos, be išsamesnių konsultacijų su Kongresu buvo nugriautas istorinis Rytų sparnas. D. Trumpo oponentai demokratai šį ir kitus brangius Vašingtono projektus pateikia kaip argumentą, kad prezidentas praranda ryšį su gyventojų kasdieniais rūpesčiais, ypač augant pragyvenimo kainai.

    Baltųjų rūmų atstovas, reaguodamas į žiniasklaidos skelbiamus dokumentus, teigė, kad D. Trumpas ir „dosnūs Amerikos patriotai“ finansuoja projektą maždaug 344 mln. eurų suma. Rangovas savo ruožtu pabrėžė, kad projekto detalės yra konfidencialios.

    Pokylių salės idėją D. Trumpas grindžia praktiniu poreikiu rengti valstybines vakarienes ir kitus didelius priėmimus. Tačiau projektas jau įsivėlė į teisinį ginčą: kovą teisėjas buvo nusprendęs, kad antžeminiai darbai turi būti sustabdyti, nors sprendimo galiojimas pristabdytas, kol bylą nagrinėja apeliacinis teismas.

    Administracija papildomai argumentuoja, kad poreikis atnaujinti infrastruktūrą tapo dar aktualesnis po incidento, kai balandį ginkluotas vyras bandė patekti į iškilmingą spaudos vakarienę. Kaip klostysis bylinėjimasis ir galutinis finansavimo modelis, priklausys nuo teismų sprendimų ir tolesnių politinių derybų Vašingtone.

  • Shakiros pergalė teisme prieš Ispanijos mokesčių inspekciją: kiek eurų jai turės grąžinti?

    Shakiros pergalė teisme prieš Ispanijos mokesčių inspekciją: kiek eurų jai turės grąžinti?

    Kolumbiečių dainininkė Shakira pasiekė reikšmingą pergalę teisme prieš Ispanijos mokesčių administratorių. Nacionalinis teismas (Audiencia Nacional) panaikino sankcijas, susijusias su 2011 metų mokestiniais klausimais.

    Teismas konstatavo, kad mokesčių institucija neįrodė esminės sąlygos, reikalingos laikyti asmenį Ispanijos mokesčių rezidentu. Pagal taikomą praktiką tai paprastai siejama su buvimu šalyje ilgiau nei 183 dienas per metus.

    Kas nulėmė teismo sprendimą?

    Nutartyje pažymėta, kad 2011 metais atlikėja didelę laiko dalį praleido už Ispanijos ribų dėl profesinių įsipareigojimų. Teismas įvertino, kad tarptautinė veikla, įskaitant koncertinius turus, prieštarauja teiginiui, jog ji tais metais buvo nuolat įsikūrusi Ispanijoje.

    Taip pat buvo atmestas mokesčių institucijos argumentas, kad jau 2011 metais Shakiros gyvenimo ir ekonominių interesų centras esą buvo Ispanijoje. Teismo vertinimu, vien deklaruojamas ryšys su šalimi nepakanka, jei rezidavimo faktas neįrodytas pakankamai aiškiai.

    Kokią sumą turės grąžinti?

    Sprendimas reiškia, kad mokesčių institucija turės grąžinti daugiau nei 60 000 000 eurų. Ši suma apima priskaičiuotas nepriemokas, baudas ir per laiką sukauptas palūkanas.

    Teisėjai pabrėžė, kad finansiniai reikalavimai neturėjo pakankamo teisinio pagrindo, nes nebuvo patikimai patvirtinta atlikėjos mokestinė rezidavimo vieta tiriamu laikotarpiu. Dėl to panaikintos ir su tuo susijusios sankcijos.

    Ką sako pati Shakira?

    Atlikėjos komanda išplatino pareiškimą, kuriame ji kritikavo ilgai trukusį procesą ir viešą spaudimą. Pasak jos, per visą laiką nebuvo pateikta įrodymų, patvirtinančių sukčiavimą.

    „Niekada nebuvo jokio sukčiavimo, o pati administracija taip ir nesugebėjo įrodyti priešingai, nes to tiesiog nebuvo“, – sakė Shakira.

    Ji taip pat teigė, kad beveik dešimtmetį jautė nuolatinį informacinį ir teisinį spaudimą, o proceso detalės, jos vertinimu, būdavo nutekinamos, iškraipomos ir sustiprinamos viešojoje erdvėje. Atlikėja pareiškime užsiminė, kad toks rezonansas gali veikti ir kaip signalas kitiems mokesčių mokėtojams.

    Svarbu tai, kad ši byla susijusi tik su 2011 metais ir tiesiogiai nekeičia ankstesnių sprendimų kituose procesuose. 2023 metais Shakira buvo sudariusi susitarimą kitoje byloje dėl 2012, 2013 ir 2014 metų, kuris leido užbaigti ginčą ir išvengti laisvės atėmimo bausmės.

    Teismo sprendimas dar gali būti skundžiamas aukštesnei instancijai, todėl galutinis proceso taškas kol kas nėra padėtas. Vis dėlto šis nutarimas ženkliai keičia 2011 metų epizodo kryptį ir sukuria pagrindą grąžinti didelę sumą.

  • Portugalijos auksinių vizų turėtojai ruošia ieškinį: pilietybės laukimas pailgėjo iki 10 metų

    Portugalijos auksinių vizų turėtojai ruošia ieškinį: pilietybės laukimas pailgėjo iki 10 metų

    Auksinės vizos ir investicijų kelias

    Auksinių vizų programos leidžia užsieniečiams gauti leidimą gyventi šalyje mainais į investicijas. Tokios schemos ilgus metus veikė keliose Europos Sąjungos valstybėse, nes po 2008 metų finansų krizės jos buvo matomos kaip būdas pritraukti kapitalą.

    Portugalija ilgą laiką buvo viena populiariausių krypčių, ypač tarp turtingesnių investuotojų iš ne ES šalių. Priklausomai nuo laikotarpio ir pasirinktos investavimo krypties, reikalaujamos sumos paprastai svyravo nuo kelių dešimčių tūkstančių iki kelių šimtų tūkstančių eurų.

    Kas pasikeitė pilietybės taisyklėse

    Portugalijoje priimtos pilietybės taisyklių korekcijos daugeliui užsieniečių pailgino natūralizacijos terminą nuo 5 iki 10 metų. Kartu pakeista ir tai, nuo kada pradedamas skaičiuoti oficialus teisėto gyvenimo laikotarpis, reikalingas pilietybei gauti.

    Anksčiau laikas dažniau būdavo siejamas su paraiškos pateikimo momentu, o pagal naują praktiką jis labiau priklauso nuo formalios leidimo gyventi išdavimo datos. Kritikai teigia, kad dėl administracinių eilių toks pakeitimas realiai gali pridėti dar kelis mėnesius ar net metus.

    Investuotojai telkiasi teisiniam ginčui

    Dalį auksinių vizų turėtojų, tarp jų ir nemažai Jungtinių Valstijų piliečių, šie pokyčiai paskatino telktis bendrai iniciatyvai. Jie svarsto steigti asociaciją ir teigia, kad teisinis kelias gali tapti pagrindine priemone apginti jų interesus.

    Kelios teisės firmos esą rekomendavo pirmiausia sulaukti galutinių įgyvendinamųjų nuostatų, o tik tada spręsti dėl ieškinio. Strategija įvardijama kaip siekis išnaudoti Portugalijos teisinę sistemą ir, prireikus, vėliau vertinti galimybes europiniu lygmeniu.

    „Esame organizuota Portugalijoje gyvenanti grupė, kuriai svarbu, kad valstybė laikytųsi prisiimtų įsipareigojimų“, – sakė iniciatyvos atstovai.

    Pasak jų, sprendimą keltis į Portugaliją lėmė tuo metu galiojęs aiškus lūkestis pilietybę gauti po 5 metų. Dabar, investuotojų vertinimu, pasikeitusios taisyklės sukuria teisinį neapibrėžtumą ir silpnina programos patrauklumą būsimiems pareiškėjams.

  • Maža Portugalijos šeimos įmonė sutriuškino „Louis Vuitton“: teismas leido naudoti LV

    Maža Portugalijos šeimos įmonė sutriuškino „Louis Vuitton“: teismas leido naudoti LV

    Ginčas dėl dviejų raidžių

    Portugalijoje veikiantis nedidelis šeimos liqueurų gamintojas „Licores do Vale“ laimėjo teisinį ginčą su prabangos mados namais „Louis Vuitton“ dėl teisės naudoti inicialus LV savo prekės ženkle.

    Prancūzijos bendrovė teigė, kad portugalų logotipas pernelyg panašus į visame pasaulyje atpažįstamą „Louis Vuitton“ ženklą, tačiau teismas stojo smulkaus verslo pusėn.

    Ką teismas vertino?

    Ginčas kilo po to, kai Portugalijos institucijos iš pradžių buvo pritarusios prekės ženklo „LV – Licores do Vale“ registracijai, o „Louis Vuitton“ šį sprendimą apskundė. Dėl to registracijos procesas buvo laikinai sustabdytas ir perėjo į teismo stadiją.

    „Louis Vuitton“ argumentavo, kad raidės išdėstytos taip, jog vizualiai pernelyg primena jų monogramą, be to, esą taip bandoma pasinaudoti prabangos prekės ženklo reputacija ir atpažįstamumu.

    „Pastarieji mėnesiai buvo intensyvūs“, – socialiniuose tinkluose paskelbė „Licores do Vale“.

    Įmonė taip pat pabrėžė, kad inicialai yra bendro vartojimo, o sprendimą priėmęs teismas nematė pakankamo pagrindo teigti, jog vartotojai galėtų būti klaidinami ar kad būtų neteisėtai išnaudojamas kito prekės ženklo žinomumas.

    Kodėl tai svarbu smulkiam verslui?

    „Licores do Vale“ logotipą sukūrė André Ferreira ir Tânia Afonso, kurie savo gėrimus bei kitus gaminius iki šiol dažniausiai parduodavo vietos mugėse ir regiono renginiuose. Pora pripažino nesitikėjusi, kad nedidelis, iš pomėgio išaugęs verslas atsidurs prieš vieną didžiausių prabangos prekių vardų pasaulyje.

    Sprendimas atveria kelią įmonei plačiau pristatyti produkciją ir stiprinti plėtrą, nes prekės ženklo registracija yra viena svarbiausių sąlygų nuosekliai ginti pavadinimą ir investuoti į rinkodarą bei platinimą.

    Tokio pobūdžio ginčai Europoje dažnėja, nes žinomi prekės ženklai aktyviai gina intelektinę nuosavybę, o mažesni gamintojai vis dažniau siekia registruoti aiškius, trumpus ir lengvai įsimenamus ženklus. Teismų praktikoje lemiamas veiksnys dažnai tampa reali klaidinimo rizika ir tai, ar vartotojas iš tiesų galėtų supainioti skirtingų kategorijų prekes.

  • Kada galite prarasti sklypą dėl įgyjamosios senaties? Teisininkai įspėja, ką daryti

    Kada galite prarasti sklypą dėl įgyjamosios senaties? Teisininkai įspėja, ką daryti

    Įgyjamoji senatis gali tapti rimtu netikėtumu žemės sklypo savininkui, kuris ilgą laiką nesirūpina savo turtu. Jei kitas asmuo sklypą valdo kaip savo, prižiūri ir elgiasi kaip šeimininkas, laikui bėgant jis gali siekti įteisinti nuosavybę per teismą.

    Lietuvos civilinė teisė numato, kad nuosavybės teisė gali būti įgyta ne tik per pirkimo–pardavimo sutartį ar paveldėjimą, bet ir per įgyjamąją senatį. Paprastai tai siejama su ilgalaikiu, atviru ir nepertraukiamu daikto valdymu, kai asmuo realiai naudojasi turtu ir jį kontroliuoja.

    Teismai tokiose bylose vertina ne vien tai, kiek metų sklypu buvo naudojamasi, bet ir valdymo pobūdį. Svarbu, ar valdymas buvo viešas, ar nebuvo slepiamas nuo aplinkinių, ar asmuo elgėsi kaip savininkas, pavyzdžiui, tvarkė teritoriją, aptvėrė, atliko priežiūros darbus.

    Kokie įrodymai tampa lemiami?

    Praktikoje pareiškėjui neužtenka vien teiginio, kad jis sklypu naudojosi ilgai. Dažnai renkami dokumentai ir faktiniai duomenys, rodantys realų rūpinimąsi turtu: apmokėtos sąskaitos už darbus, išlaidas patvirtinantys kvitai, nuotraukos, kaimynų paaiškinimai ar kiti liudijimai.

    Reikšmę gali turėti ir tai, ar sklypo valdytojas mokėjo su turtu susijusias įmokas, ar priėmė sprendimus dėl naudojimo, ar neleido kitiems asmenims valdyti teritorijos. Kuo aiškiau parodomas nuolatinis šeimininko elgesys, tuo didesnė tikimybė, kad teismas į valdymą žiūrės rimtai.

    Ką daryti savininkui, kad apsisaugotų?

    Svarbiausia prevencija yra aktyvus turto administravimas ir reguliarus domėjimasis sklypo būkle. Jei savininkas pastebi, kad sklypu naudojasi kiti, vertėtų nedelsiant fiksuoti situaciją ir imtis teisinių veiksmų, kad būtų aiškiai parodyta, jog valdymas ginčijamas.

    Teisinėje praktikoje pabrėžiama, kad įgyjamosios senaties terminą galima nutraukti, kai savininkas pradeda ginti savo teises. Tam gali būti pasitelkiamas kreipimasis į teismą dėl turto išreikalavimo ar nuosavybės teisės nustatymo, o konkrečius žingsnius saugiausia pasirinkti pasitarus su teisininku.

    Net ir paprasti veiksmai, tokie kaip teritorijos apžiūra, ribų pažymėjimas, aptvėrimas ar aiškiai išreikštas reikalavimas nutraukti naudojimąsi, gali turėti reikšmės vėliau kilus ginčui. Kuo anksčiau savininkas sureaguoja, tuo mažesnė rizika, kad situacija peraugs į ilgą ir brangų teismo procesą.

  • Indijoje sustabdytas saulės parkas: „šventoje“ žemėje aptikta 6 500 medžių, maitinančių vietos žmones

    Indijoje sustabdytas saulės parkas: „šventoje“ žemėje aptikta 6 500 medžių, maitinančių vietos žmones

    Radžastano dykumos pakraštyje planuotas didelis saulės elektrinės projektas netikėtai įstrigo: teritorija, kuri dokumentuose atrodė kaip nenaudojama žemė, pasirodė esanti vietos bendruomenėms šventa. Statybų planai susidūrė ne tik su protestais, bet ir su teisiniais apribojimais.

    Vietos gyventojai teigia, kad pasirinktoje teritorijoje auga apie 6 500 medžių, o pats plotas yra tradiciškai saugomas kaip vadinamasis Oran – bendruomenės globojama sakrali giraitė. Tokiose vietose, pagal papročius ir religinę praktiką, medžių kirtimas laikomas nepriimtinu.

    Konfliktas išaugo, kai paaiškėjo, kad giraitė atlieka ir labai praktišką funkciją: ji prisideda prie žmonių pragyvenimo šiame sausringame regione. Aktyvistai ir vietos atstovai tvirtina, kad giraičių vaisiai ir kiti ištekliai yra svarbūs dideliam skaičiui aplinkinių gyvenviečių gyventojų.

    Šis atvejis išryškino vis dažniau pasaulyje aptariamą problemą: atsinaujinančios energetikos plėtra ne visada sutampa su biologinės įvairovės ir tradicinių bendruomenių interesais. Dideli saulės parkai reikalauja didelių, vientisų plotų, todėl neretai taikosi į menkai urbanizuotas teritorijas, kurios vietos mastu gali būti kritiškai svarbios.

    Teisinė akistata pasiekė Radžastano aukštąjį teismą, kuris laikinai sustabdė darbus ir pareikalavo iš naujo įvertinti teritorijos statusą bei poveikį aplinkai. Teismui buvo argumentuojama, kad vadinamoji „dykynė“ iš tiesų veikia kaip gyvybiškai svarbus ekologinis koridorius.

    Giraičių reikšmė siejama ne tik su vietos žmonių tradicijomis, bet ir su gamtosauga: tokios žaliosios salos sausringuose regionuose padeda stabilizuoti dirvožemį, mažina eroziją ir sudaro sąlygas išlikti vietinėms rūšims. Skelbiama, kad teritorijos apylinkės svarbios ir nykstančių paukščių buveinėms, o tai didina projektų rizikas pagal aplinkosaugos reikalavimus.

    Kol kas projektas atsidūrė teisinėje nežinioje, o vystytojams tenka svarstyti alternatyvas: keisti vietą, mažinti apimtį arba ieškoti sprendimų, kurie leistų išsaugoti jautrias teritorijas. Toks scenarijus tampa vis aktualesnis ir kitose šalyse, kur saulės ir vėjo energetikos plėtra susiduria su saugomomis teritorijomis, ūkininkų interesais ar kultūros paveldo ribojimais.

    Ši istorija primena, kad energetikos transformacijai nepakanka vien techninių skaičiavimų ir saulėtų dienų statistikos. Kuo didesni projektai, tuo svarbiau iš anksto tiksliai įvertinti vietos bendruomenių ryšį su žeme, biologinės įvairovės vertę ir teisinį teritorijų statusą, kad žalioji energija netaptų nauju konfliktų šaltiniu.

  • Biržų savivaldybė pratęsė paraiškų terminą teisininkui: akcentas viešiesiems pirkimams ir teismams

    Biržų savivaldybė pratęsė paraiškų terminą teisininkui: akcentas viešiesiems pirkimams ir teismams

    Biržų rajono savivaldybės administracija pratęsė dokumentų pateikimo terminą konkurse į Teisės ir civilinės metrikacijos skyriaus teisininko pareigas. Ieškoma darbuotojo, dirbančio pagal darbo sutartį, kuriam numatytas pareiginės algos koeficientas 1,18 baziniais dydžiais.

    Pagrindinis šios pareigybės akcentas susijęs su viešaisiais pirkimais ir atstovavimu ginčuose. Darbo pobūdis apima procesinių dokumentų teismams rengimą viešųjų pirkimų bylose, dalyvavimą viešųjų pirkimų komisijų veikloje bei sutarčių ir susitarimų rengimą ir derinimą.

    Taip pat numatyta nagrinėti tiekėjų pretenzijas ir paklausimus, rengti išvadas bei užtikrinti, kad sprendimai atitiktų galiojančius teisės aktus. Savivaldybė pabrėžia, kad ši pozicija reikalauja ir praktinių įgūdžių greitai įvertinti rizikas bei parengti argumentuotus atsakymus ginčų atvejais.

    Reikalavimai kandidatams

    Kandidatai turi būti įgiję ne žemesnį kaip aukštąjį universitetinį teisės krypties išsilavinimą su bakalauro kvalifikaciniu laipsniu. Taip pat būtina išmanyti teisės aktus, reglamentuojančius vietos savivaldą, viešąjį administravimą, viešuosius pirkimus, atstovavimą teismuose ir dokumentų rengimą.

    Darbdavys tikisi gebėjimo praktiškai taikyti teisės normas, sklandžiai dėstyti mintis žodžiu ir raštu, sisteminti informaciją ir rengti išvadas. Privalumas bus kandidatui, kuris yra įpratęs dirbti su didesnės apimties dokumentais ir terminų spaudimu.

    Taip pat keliami reikalavimai darbui kompiuteriu: reikia mokėti naudotis „Microsoft Office“ programomis, interneto naršyklėmis ir kitomis informacinėmis technologijomis. Kandidatai turi išmanyti Dokumentų rengimo bei Dokumentų tvarkymo ir apskaitos taisykles ir jas taikyti kasdienėje veikloje.

    Iki kada ir kaip teikti paraišką

    Prašymai dalyvauti konkurse priimami iki 2026 metais gegužės 19 dieną elektroniniu būdu per viešojo sektoriaus darbo skelbimų portalą dirbuvalstybei.vva.lt. Savivaldybė nurodo, kad į laisvas darbo vietas gali pretenduoti ir asmenys su negalia.

    Priimamam darbuotojui bus nustatomas 3 mėnesių išbandymo terminas. Dėl papildomos informacijos apie konkursą galima kreiptis į Biržų rajono savivaldybės administracijos atsakingus darbuotojus, nurodytus konkurso skelbime.