CP v2

Tag: Teismo sprendimas

  • 84 vėjo jėgainės Oklahomoje atsidūrė ant griovimo ribos: kliūtis slypi po žeme, ne ore

    84 vėjo jėgainės Oklahomoje atsidūrė ant griovimo ribos: kliūtis slypi po žeme, ne ore

    Oklahomoje pastatytas 84 vėjo jėgainių parkas atsidūrė teisinio ir inžinerinio ginčo epicentre, nors pati vėjo energetika čia veikė taip, kaip planuota. Problema paaiškėjo ne dėl vėjo, įrangos ar tinklo, o dėl to, kas buvo daroma įrengiant pamatus po žeme.

    Projektui priekaištaujama ne dėl technologijos, o dėl grunto darbų: uolienos buvo sprogdintos, smulkinamos ir naudojamos užpylimui, o tai teisiškai buvo įvertinta kaip neteisėtas naudingųjų iškasenų naudojimas. Dėl šios priežasties teisme susiformavo scenarijus, pagal kurį jėgainės gali būti įpareigotos būti pašalintos.

    Kas tiksliai sukėlė konfliktą?

    Vėjo jėgainių pamatams reikėjo didelių kasinėjimų, todėl statybų metu buvo judinamas ir perdirbamas uolienų sluoksnis. Iš techninės pusės tai įprasta praktika, tačiau konkrečioje teritorijoje tai susikirto su mineralinių išteklių nuosavybės režimu.

    Jėgainių parkas buvo įrengtas Osage Nation rezervacijos teritorijoje, kur pagal galiojančią tvarką požeminės mineralinės teisės priklauso genčiai. Tai reiškia, kad darbams, kurie prilyginami mineralų gavybai ar uolienų naudojimui, gali būti reikalinga atskira nuomos ar leidimų schema, net jei paviršiaus žemė naudojama teisėtai.

    Ką nusprendė teismas ir ką tai reiškia?

    Federalinis teismas šį atvejį įvertino kaip tęstinį pažeidimą, susijusį su mineralinių teisių nepaisymu. Dėl to buvo priimti sprendimai, kurių pasekmė gali būti reikalavimas pašalinti visą vėjo jėgainių parką.

    Finansinė našta tokio masto demontavimui gali siekti šimtus milijonų eurų, nes tai apima ne tik bokštų ir įrangos išvežimą, bet ir aikštelių, pamatų, kelių bei teritorijos sutvarkymą. Net ir veikianti energetikos infrastruktūra tokiu atveju tampa nenaudojama, jei teisiškai pripažįstama, kad ji pastatyta pažeidžiant požeminių išteklių savininko teises.

    Pamoka atsinaujinančiai energetikai

    Šis atvejis išryškina vieną svarbiausių sparčiai vystomų atsinaujinančių projektų rizikų: neužtenka įvertinti vėjo sąlygų, tinklo prijungimo ar technologijos patikimumo. Reikia itin tiksliai suvaldyti leidimus, žemėnaudos ir mineralinių teisių klausimus, ypač teritorijose, kur galioja specifinis teisinis režimas.

    Praktikoje tai reiškia griežtesnį išankstinį patikrinimą ir aiškias sutartis dėl to, kas leidžiama statybų metu: nuo grunto kasimo iki uolienų panaudojimo statybvietėje. Energetikos transformacija gali būti greita tik tada, kai ji neatsiremia į neįvertintas teises ir istorinius nuosavybės susitarimus, slypinčius po paviršiumi.

  • Turkijoje policija su ašarinėmis dujomis įsiveržė į CHP būstinę: teismo sprendimas kiršina partiją

    Turkijoje policija su ašarinėmis dujomis įsiveržė į CHP būstinę: teismo sprendimas kiršina partiją

    Turkijos sostinėje Ankaroje sekmadienio rytą policija įsiveržė į pagrindinės opozicinės Respublikonų liaudies partijos (CHP) būstinę. Pareigūnai, anot pranešimų, panaudojo ašarines dujas pastato viduje, kai partijos nariai bandė užtverti kelią ir blokuoti patekimą.

    Įvykis siejamas su prieštaringai vertinamu teismo sprendimu, kuriuo siekiama sugrąžinti į pareigas buvusį CHP lyderį Kemalį Kılıçdaroğlu. Dabartinė partijos vadovybė ir dalis parlamentarų tai vadina bandymu perimti valdžią partijoje, o situacija CHP viduje peraugo į atvirą konfliktą.

    Kas įvyko Ankaroje

    Į CHP būstinę atvyko daugiau nei 100 policijos pareigūnų, kurie patekimui, kaip nurodoma, prasikirto kelią per pagrindinius vartus. Pastato viduje dalis susirinkusiųjų bandė blokuoti judėjimą, o policija tam išsklaidyti panaudojo ašarines dujas.

    Įtampa kilo ne tik dėl pačios operacijos, bet ir dėl to, kad veiksmai vyko partijos centrinėje būstinėje, kuri Turkijoje laikoma simboline politinės galios ir opozicijos atsparumo vieta. Toks įsiveržimas į partijos štabą dar labiau sustiprino kalbas apie valstybės institucijų įsitraukimą į vidinius politinius procesus.

    Teismo sprendimas ir ginčas dėl kongresų

    Konflikto šerdis yra teisinis ginčas dėl CHP 38-ojo eilinio ir 21-ojo neeilinio kongresų, vykusių 2023 metais. Būtent po šių kongresų partijai pradėjo vadovauti Özgür Özel, o dalis oponentų ėmė kelti klausimus dėl delegatų balsavimo skaidrumo.

    Byloje, kuria siekiama panaikinti minėtų kongresų sprendimus, Ankaros regioninio teismo 36-asis civilinių bylų skyrius paskelbė, kad kongresams esą taikytinas absoliutaus negaliojimo vertinimas. Opozicijos atstovai pabrėžia, kad panašaus lygio politinius sprendimus įprastai turėtų vertinti Aukščiausioji rinkimų taryba, todėl teisminis kelias laikomas itin ginčytinu.

    Vieši kaltinimai ir reikalavimas paklusti

    Po įvykių būstinėje dabartiniai CHP pareigūnai ir dalis parlamentarų viešai apkaltino buvusio lyderio rėmėjus bandymu jėga pakeisti partijos kursą. Situaciją dar labiau pakurstė tai, kad į būstinę atvyko ir K. Kılıçdaroğlu palaikančių politikų grupė, įskaitant kelis parlamento narius.

    „Atsitraukite su savo trečiarūšiais mafijos smogikais“, – sakė CHP parlamentaras Mahmutas Tanalas.

    Kritikos buvusiam lyderiui negailėjo ir kiti partijos atstovai, perspėję, kad vidinė kova silpnina didžiausią opozicinę jėgą tuo metu, kai šalies politinėje darbotvarkėje gausu jautrių klausimų. Jų teigimu, partijai būtina išvengti precedento, kai vadovybė keičiama per teismus ar jėgos demonstravimą.

    Tuo pat metu K. Kılıçdaroğlu pareiškė, kad partijos vadovybė privalo vykdyti teismo sprendimą ir laikytis partinės drausmės. Jo advokatas Celalas Çelikas kreipėsi į Ankaros policiją dėl oficialaus partijos pastato perdavimo, o tai reiškia, kad teisinė ir politinė akistata gali tęstis.

    CHP parlamento frakcijos atstovai ragina konfliktą spręsti partijos viduje ir kelti klausimą nariams bei delegatams, o ne institucijoms. Įtampa Ankaroje rodo, kad artimiausiu metu partijoje gali būti siekiama naujo kongreso arba kitų procedūrų, kurios leistų patikrinti realų palaikymą ir sumažinti susipriešinimą.

  • Australijos vėjo jėgainių parkas atsidūrė teisme dėl naktinio triukšmo: pritaikyta „komendanto valanda“

    Australijos vėjo jėgainių parkas atsidūrė teisme dėl naktinio triukšmo: pritaikyta „komendanto valanda“

    Australijos Viktorijos valstijoje veikiantis Bald Hills vėjo jėgainių parkas po ilgo teisinio ginčo pakeitė darbo režimą: naktimis jo veikla ribojama dėl triukšmo, kuris, vietos gyventojų teigimu, metų metus trukdė miegoti. Byla išryškino seną atsinaujinančios energetikos dilemą: kaip suderinti žaliąją elektrą ir žmonių teisę į poilsį namuose.

    Gyventojų skundai Tarwin Lower apylinkėse, kur stovi 52 turbinos, pradėjo kauptis netrukus po parko veiklos pradžios 2015 metais. Vietos bendruomenė teigė, kad tam tikromis naktimis, priklausomai nuo vėjo krypties ir oro sąlygų, girdimas žemo dažnio dundesys ir ūžesys tampa itin intensyvus.

    2019 metais savivaldybės taryba triukšmą pripažino visuomenės ramybę trikdančiu veiksniu, tačiau operatorius laikėsi pozicijos, kad jo veikla atitinka reguliacinius reikalavimus. Esminiu argumentu tapo licencijos sąlyga, siejama su ministro pasitenkinimu: jei atsakinga institucija patvirtina atitiktį, operatorius tikėjosi, kad individualūs skundai neturės lemiamos teisinės galios.

    Teismas įvertino triukšmą kaip žalą

    Ginčas galiausiai persikėlė į teismą, kur buvo vertinama ne pati atsinaujinančios energetikos idėja, o realus poveikis aplinkinių namų ūkių gyvenimo kokybei. Teismas akcentavo, kad švari energija yra svarbus tikslas, tačiau ji negali būti gaminama kaina, kuri kaimynams reiškia nuolatines bemieges naktis.

    Nagrinėjant bylą buvo remiamasi ilgalaikiu skundų pasikartojimu, jų pobūdžiu ir aplinkybėmis, kada triukšmas sustiprėdavo. Teismo sprendime triukšmas buvo vertinamas per bendrosios teisės prizmę kaip neteisėtas trukdymas naudotis nuosavybe, jei jis viršija tai, ką galima laikyti protinga kasdienio gyvenimo dalimi.

    Kodėl atsirado naktinis ribojimas

    Teismas pritaikė draudžiamąjį nurodymą, kuriuo pareikalauta nedaryti naktinių trikdžių, nes būtent tamsiu paros metu poveikis buvo skaudžiausias. Sprendimas nenumatė paprasto reikalavimo išjungti jėgaines, tačiau praktikoje operatoriui teko ieškoti greito ir aiškaus būdo užtikrinti, kad triukšmas nebesukeltų miego sutrikimų.

    Dėl to parkas pradėjo veikti su faktiniu naktiniu režimo apribojimu, viešojoje erdvėje pramintu „komendanto valanda“. Tai reiškia, kad tam tikromis valandomis veikla yra stabdoma arba ribojama taip, kad būtų sumažintas triukšmas ir jo sukeliamos vibracijos.

    Kompensacijos ir platesnės pamokos sektoriui

    Teismas priteisė kompensacijas dviem pareiškėjams: apie 85 000 eurų ir apie 155 000 eurų. Šios sumos tapo signalu rinkai, kad kaimynystėje patiriamas nuolatinis triukšmas gali turėti ne tik reputacines, bet ir finansines pasekmes, net jei projektas atitinka dalį administracinių reikalavimų.

    Ši istorija rodo, kad vėjo energetikos projektams vien techninių leidimų gali nepakakti, jei realiame gyvenime lieka neišspręsti akustinio komforto klausimai. Vis dažniau akcentuojama, kad projektavimo stadijoje būtina tiksliau modeliuoti naktinį triukšmą, vertinti specifines vietovės meteorologines sąlygas ir iš anksto numatyti aiškų reagavimo mechanizmą skundams.

  • Bitininkė už grotų po iškeldinimo istorijos: Masačusetse pareigūnus bandė sustabdyti paleistu bičių spiečiumi

    JAV Masačusetso valstijoje bitininke prisistatanti Rebecca Woods nuteista po incidento, kai per teismo sprendimo dėl iškeldinimo vykdymą į kiemą buvo paleistas bičių spiečius. Teismas konstatavo, kad bitės buvo panaudotos kaip priemonė trukdyti teisėsaugai, o keli pareigūnai patyrė sužalojimų.

    Įvykis nutiko 2022 metais Longmeadow priemiestyje, kai šerifo tarnybos darbuotojai atvyko vykdyti iškeldinimo. Tuo metu į teritoriją įvažiavo visureigis su priekaba, prikrauta medinių avilių, o juos atgabenusi Woods ėmė atidarinėti dėžes su bitėmis.

    Vėliau teismo dokumentuose moteris aiškino norėjusi, kad bitės galėtų rinkti nektarą žydinčiame kraštovaizdyje, taip pat esą siekė išreikšti nepritarimą iškeldinimui. Tačiau perkeliant avilius dalis jų apvirto, ir į laisvę ištrūko šimtai bičių, kurios puolė gelti kieme buvusius žmones.

    Šerifo tarnybos duomenimis, keli pareigūnai patyrė daugybinius įgėlimus, vienas buvo sužeistas į galvą ir veidą, o dar vienam prireikė medikų pagalbos ligoninėje. Pareigūnai pabrėžė, kad situacija kėlė riziką ne tik jiems, bet ir kaimynams, ypač alergiškiems žmonėms.

    Teismas Woods skyrė šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Kadangi ji ilgą laiką buvo laikoma suimta be užstato, realiai už grotų, tikėtina, jai liko praleisti dar apie vieną ar dvi savaites.

    Bylos nagrinėjimas užsitęsė kelerius metus. Pasak pareigūnų, procesą apsunkino tai, kad kaltinamoji buvo praleidusi ankstesnį posėdį, vėliau rasta kitoje valstijoje ir kurį laiką nesutiko būti perduota nagrinėti bylą.

    Moteries advokatė teigė, kad Woods bandė padėti pažįstamam vyresnio amžiaus vyrui, kuris gydėsi nuo vėžio, ir neleisti jam prarasti būsto. Gynyba pabrėžė, jog tikslas buvo sustabdyti iškeldinimą, tačiau teismas vertino būtent veiksmų keliamą pavojų ir jų pasekmes.

    Per susidūrimą Woods buvo apsivilkusi bitininko apsauginį kostiumą ir, kaip teigiama byloje, mėgino pristumti avilius arčiau namo. Pareigūnai ją sulaikė, o kiemą užplūdusios bitės dar labiau komplikuodavo padėtį.

    Incidentas turėjo pasekmių ir pačioms bitėms: pareigūnai nurodė, kad žuvo tūkstančiai vabzdžių. Dalis jų buvo sutraiškyta apvirtus aviliams, o dalis žuvo po įgėlimų, nes medunešės bitės dažnai neišgyvena palikusios geluonį.

    Prisiekusieji moterį išteisino dėl kelių sunkių kaltinimų, tačiau pripažino kaltą dėl mažiau sunkių nusikalstamų veikų, susijusių su užpuolimu ir neatsargiu elgesiu. Woods kaltės nepripažįsta ir yra pateikusi apeliaciją.

    Teisininkų praktikoje ypač jautriai vertinami atvejai, kai pasipriešinimas teisėsaugai sukuria nenuspėjamą grėsmę aplinkiniams. Bičių spiečius, skirtingai nei įprastos protesto formos, gali sukelti nevaldomą situaciją minioje ir būti pavojingas dėl anafilaksijos rizikos.

    Be to, panašiose bylose dažnai atskiriama intencija nuo pasekmių: net jei teigiama, kad tikslas buvo protestas, atsakomybę lemia realus pavojus ir padaryta žala. Šiuo atveju teisėsauga akcentavo tiek pareigūnų sužalojimus, tiek riziką kaimynams ir žuvusių bičių mastą.