Delavero Kanceliarijos teismo teisėja Kathaleen McCormick nusprendė perduoti kitiems teisėjams tris su Elonu Musku susijusias bylas. Toks sprendimas priimtas po to, kai Muskas viešai ir formaliai apkaltino teisėją šališkumu.
Šališkumo klausimas iškilo dėl socialiniame tinkle LinkedIn pasirodžiusio įrašo, kritiško Musko atžvilgiu. Musko atstovai teigė, kad teisėja esą sureagavo į įrašą palaikymo ženklu, todėl pareikalavo jos nusišalinimo dviejose „Tesla“ bylose.
Teisėja nusišalinimo prašymą atmetė, tačiau bylų perdavimą kitiems teisėjams patenkino. Savo nutartyje ji pabrėžė, kad prašymas nusišalinti grindžiamas klaidinga prielaida, o bet koks tariamas jos veiksmas socialiniame tinkle nebuvo sąmoningas.
„Prašymas nusišalinti paremtas klaidinga prielaida – kad palaikau LinkedIn įrašą apie poną Muską, nors iš tiesų jo nepalaikau“, – rašė K. McCormick.
Pasak teisėjos, ji taip pat informavo LinkedIn apie galimą įtartiną veiklą savo paskyroje, nes, kaip teigiama, neketino atlikti jokios reakcijos, kuri galėtų būti suprasta kaip pozicijos išreiškimas. Nutartyje akcentuota, kad neproporcingas žiniasklaidos dėmesys teisėjo vaidmeniui gali kenkti teisingumo vykdymui.
Senesnis konfliktas dėl atlygio
K. McCormick jau anksčiau buvo atsidūrusi Musko kritikos taikinyje po sprendimų, susijusių su „Tesla“ vadovo atlygio paketu. Teisėja buvo priėmusi nutartį dėl 2018 metais patvirtinto Musko vadovo atlygio, kuris tuo metu vertintas maždaug 56 mlrd. JAV dolerių opcionais.
Ši suma, perskaičiavus apytikriu kursu, sudarytų apie 52 mlrd. eurų, tačiau reali vertė priklauso nuo akcijų kainų ir opcionų sąlygų. Vėliau Delavero Aukščiausiasis Teismas buvo nurodęs, kad ankstesnė priemonė buvo pernelyg griežta, ir sprendimas dėl paketo turėjo būti peržiūrėtas.
Po konflikto Delavere Muskas ėmė aktyviai raginti įmones atsisakyti registracijos šioje valstijoje. Jis pats perkėlė dalies savo verslų registraciją į Teksasą ir Nevadą, argumentuodamas, kad Delaveras tampa nepalankus verslui.
Kokios bylos vis dar tęsiasi
Nors dalis procesų perleidžiami kitiems teisėjams, du su „Tesla“ susiję ginčai Delavere toliau juda į priekį. Vienas jų susijęs su „Tesla“ direktorių kompensacijomis, kitas – su investuotojų ieškiniais dėl Musko, kaip vadovo, pareigų įmonei.
Investuotojai konsoliduotoje byloje teigia, kad Muskas galėjo pažeisti fiduciarines pareigas „Tesla“, kai ėmėsi veiksmų kuriant potencialiai konkuruojantį dirbtinio intelekto verslą xAI. Tokie ginčai paprastai vertina, ar vadovai veikė įmonės ir akcininkų interesais, kai jų sprendimai gali sukurti interesų konfliktų.
Delavero Kanceliarijos teismas laikomas vienu svarbiausių JAV korporacinės teisės forumų, nes čia sprendžiami didelių bendrovių valdymo ginčai. Todėl kiekvienas sprendimas, susijęs su garsiais vadovais ir stambiomis įmonėmis, turi didelį rezonansą ir gali formuoti rinkos praktiką.
Teisėja, motyvuodama bylų perdavimą kolegoms, nurodė pasitikinti jų kompetencija. Tuo pačiu ji pažymėjo, kad tokiu būdu galima sumažinti triukšmą, kuris kyla, kai teisminiai procesai ima būti vertinami ne per faktus ir teisę, o per viešųjų ryšių prizmę.
Šaltiniai:
– https://www.cnbc.com/2026/04/21/delaware-judge-reassigns-elon-musk-cases-after-accusation-of-bias.html
– https://www.cnbc.com/2024/02/01/elon-musk-tesla-will-hold-a-shareholder-vote-to-incorporate-in-texas.html
– https://www.cnbc.com/2026/03/20/elon-musk-determined-to-be-liable-for-misleading-twitter-investors.html
Leave a Reply