Kamienieco rūmų paslaptis: ar po XVIII amžiaus rezidencija slypi tamplierių lobiai?

Kamienieco rūmai Aukštutinėje Silezijoje yra vienas įdomiausių regiono istorinių objektų, apipintas tiek dokumentuotais faktais, tiek legendomis apie viduramžių lobius. Šiandien matoma rezidencija siejama su XVIII amžiumi, tačiau vietovės istorija kur kas senesnė ir sluoksniuota.

Šaltiniuose minima, kad dar XVI amžiuje šioje vietoje stovėjo renesansinė Kokorzų giminės rezidencija, kuri buvo jų pagrindinė būstinė. Vėliau, XVIII amžiuje, čia iškilo barokinės tradicijos rūmai, o XIX amžiaus pabaigoje ir XX amžiaus pradžioje pastatas kelis kartus perstatytas, galutinai įtvirtinant neobarokinį vaizdą.

Kas žinoma apie rūmų kilmę

Rūmai išsiskiria architektūrinėmis detalėmis: apvaliais bokšteliais, koplyčia su kupolu, šiauriniu portiku ir terasa, nuo kurios atsiveria vaizdas į Dravos slėnį. Ant fasadų matyti herbų kartušai ir atminimo lentos, liudijančios skirtingus savininkus bei rekonstrukcijas.

Istoriniai įrašai ir vėlesni pertvarkymai rodo, kad pastatas ilgą laiką buvo kilmingų šeimų rankose, o jo forma kito pagal to meto madą ir savininkų ambicijas. Būtent šie perstatymai kartais ir tampa dirva legendoms, nes kartu su naujais sprendimais neretai atsiranda pasakojimų apie užmūrytas erdves ar paslėptus praėjimus.

Legenda apie lobius ir požemius

Viena populiariausių vietos legendų teigia, kad čia galėjo būti paslėptas kryžiuočių didžiojo magistro Hermanno von Salzos turtas. Pasakojimuose minimi ir požeminiai koridoriai, kurie esą driekėsi po viduramžių tvirtove, kadaise stovėjusia šioje vietoje.

Kita istorija dar drąsesnė: neva pirmąjį Kamienieco kompleksą galėjo inicijuoti tamplieriai. Istorikai pabrėžia, kad tokios versijos dažnai remiasi vietos tradicija ir vėlesne vaizduote, o ne patikimais dokumentais, todėl klausimas, kur baigiasi romantizuota legenda ir prasideda faktai, lieka atviras.

Mysia Wieża ir archeologų užuominos

Rytinėje rūmų pusėje stovi vadinamoji Mysia Wieża, kuri, kaip manoma, XVI amžiuje galėjo būti vartų pravažiavimas. Ilgą laiką ji buvo klaidingai priskiriama XIX amžiaus pabaigos statyboms, tačiau archeologiniai tyrimai tokios versijos nepatvirtino.

Tyrėjai neatmeta, kad dalis bokšto fragmentų galėjo būti panaudota statant vėlesnius rūmus, o pats objektas šiaurinę priestato dalį įgijo tik XIX amžiaus pabaigoje. Būtent tokie neatitikimai tarp ankstesnių spėjimų ir tyrimų rezultatų dažnai įžiebia naują susidomėjimo bangą ir grąžina prie klausimo, ką dar gali slėpti senosios sienos.