Baltieji rūmai apkaltino Kinijoje veikiančius subjektus kryptinga JAV dirbtinio intelekto technologijų ir intelektinės nuosavybės vagyste, kuri, kaip teigiama, vykdoma pramoniniu mastu. Apie tai pranešė „Financial Times“, remdamasis Baltųjų rūmų dokumentu, parengtu Mokslo ir technologijų politikos biuro vadovo Michaelo Kratsioso.
Dokumente daugiausia dėmesio skiriama vadinamajam modelių distiliavimui, kai mažesnis DI modelis mokomas pagal didesnio modelio atsakymus ir elgseną. Tai leidžia pigiau sukurti konkurencingą produktą, tačiau JAV pusė įtaria, kad šis metodas naudojamas nelegaliai atkartojant JAV kompanijų sukurtas galimybes.
Kas yra distiliavimas ir kodėl jis jautrus
Modelių distiliavimas pats savaime yra plačiai taikomas inžinerinis metodas, naudojamas optimizuoti sistemų veikimą ir sumažinti skaičiavimo sąnaudas. Tačiau ginčas kyla tada, kai distiliavimas atliekamas be leidimo, naudojant ribotą prieigą turinčius modelius arba apeinant naudojimo taisykles, kad būtų išgauta kuo daugiau žinių apie modelio veikimą.
„Financial Times“ priminė, kad distiliavimo tema išėjo į viešumą po kaltinimų, jog Kinijos pokalbių robotas „DeepSeek“ galėjo būti treniruotas perimant JAV bendrovių pasiekimus. Tokie įtarimai sustiprino JAV technologijų sektoriaus spaudimą valdžiai imtis griežtesnių priemonių.
JAV žada atsakomybę ir paramą verslui
Memorandume nurodoma, kad JAV peržiūrės priemones, kurios leistų patraukti atsakomybėn užsienio subjektus, vykdančius distiliavimo kampanijas pramoniniu mastu. Taip pat pabrėžiama, kad JAV sieks padėti vietos įmonėms gintis nuo bandymų neteisėtai pasinaudoti amerikietiškomis inovacijomis.
„Kinijos įmonės distiliavimą naudoja tam, kad kompensuotų skaičiavimo galios trūkumą ir nelegaliai atkartotų svarbiausias JAV modelių galimybes“, – sakė technologijų politikos ekspertas Chrisas McGuire’as iš JAV Užsienio santykių tarybos.
Didėja įtampa dėl saugumo ir piktnaudžiavimo rizikų
JAV DI sektoriaus bendrovės, įskaitant „OpenAI“ ir „Anthropic“, vis dažniau skundžiasi atakomis, siejamomis su distiliavimo praktika. „Financial Times“ rašė, kad vasarį „Anthropic“ kaltino Kinijos įmones „DeepSeek“, „Moonshot AI“ ir „MiniMax“ bandymais pasinaudoti jos modeliais naudojant šį metodą.
Be intelektinės nuosavybės apsaugos, JAV bendrovės ir pareigūnai akcentuoja ir kitą problemą: distiliuoti modeliai gali būti diegiami be pakankamų saugumo ribojimų. Tokiu atveju, pasak nuogąstavimų, didėja rizika, kad pažangūs įrankiai bus panaudoti kenkėjiškiems kibernetiniams veiksmams ar kitoms pavojingoms užduotims.
Ekspertai atkreipia dėmesį, kad distiliavimo ribos tampa vienu iš centrinių klausimų globalioje DI konkurencijoje: kaip užtikrinti inovacijų sklaidą, bet kartu apsaugoti intelektinę nuosavybę, komercines paslaptis ir saugumo standartus. Tikėtina, kad JAV atsakas bus derinamas per eksporto kontrolę, kibernetinės saugos priemones ir griežtesnį naudojimo taisyklių vykdymą technologijų platformose.
Šaltiniai:
https://www.ft.com/content/9c4f4f3b-69f1-4d9e-9b12-1d3b7b0f6a6e
https://www.cfr.org/expert/chris-mcguire
Leave a Reply