Category: Mokslas

  • Mažai kas žino: šis 6 km takas Tatruose per valandą atveria įspūdingą Gievonto panoramą

    Mažai kas žino: šis 6 km takas Tatruose per valandą atveria įspūdingą Gievonto panoramą

    Tatrai daugelio akyse ilgus metus siejami su sudėtingais žygiais: ilgu kopimu, dideliais aukščių skirtumais ir reikliu reljefu. Tačiau tai tinka ne visam kalnų masyvui. Vakarų Tatruose yra ir trumpesnių maršrutų, vedančių slėniais, kuriuose kelias švelnesnis ir lengviau įveikiamas. Vienas ryškiausių pavyzdžių – žygis į Wielka Polana Małołącka, pradedant nuo Gronik ir keliaujant per Dolina Małej Łąki. Dažniausiai iki tikslo nueinama maždaug per valandą, o visas maršrutas pirmyn ir atgal sudaro apie 6 kilometrus – Tatruose tai reiškia trasą, kurią realu įgyvendinti net ir per trumpą išvykos dieną.

    Takelio pradžia yra slėnio pradžioje, Gronik apylinkėse, kur įrengtos automobilių stovėjimo vietos ir pažymėtas įėjimas į parko teritoriją. Toliau kelias veda geltonuoju maršrutu: pirmose atkarpose jis sutampa su mėlynaisiais ženklais ir palaipsniui įveda į Dolina Małej Łąki gilumą. Aukščių skirtumas tarp starto ir polianos siekia apie 250–300 metrų. Kopimas tolygus, be staigių, didesnės patirties reikalaujančių atkarpų. Maršrutas primena miško kelią ir kalnų taką: vietomis pasitaiko akmenų, šaknų bei trumpų statesnių ruožų, tačiau nėra atkarpų, kur reikėtų lipti ar kopti – tai dažnai nuramina pradedančiuosius.

    Šis maršrutas ypač tinka kaip pirmasis susipažinimas su Tatruose vyraujančiu reljefu, nes leidžia priprasti prie tempo ir kalnų specifikos neįveikiant didelių distancijų. Einant ramiu žingsniu, su juo paprastai susitvarko ir mokyklinio amžiaus vaikai bei žmonės be didesnio fizinio pasirengimo, jei kelionę planuoja su pertraukomis ir pasirūpina tinkama avalyne bei apranga. Žymėjimas aiškus, o tako kryptis suprantama net tiems, kurie turistiniu žemėlapiu naudojasi pirmą kartą. Įėjimas vyksta per Tatrzański Park Narodowy kontrolės punktą, kuriame taikomas įėjimo mokestis: standartinis bilietas kainuoja apie 2,55 euro, lengvatinis – apie 1,27 euro, o vaikai iki 7 metų įleidžiami nemokamai.

    Didžiausias šios išvykos privalumas – finalinė atkarpa, kurios vaizdas akivaizdžiai pranoksta pastangų mastą, reikalingą ją pasiekti. Iš Wielka Polana Małołącka atsiveria puikiai matomas Gievonto masyvas su jam būdingu siluetu, taip pat Mały Giewont ir stačios Wielka Turnia Małołącka uolos. Reljefo išsidėstymas lemia, kad panorama nėra „uždaroma“ medžių, kaip neretai nutinka slėniuose, kuriuose vaizdą riboja tankus miškas. Todėl net tie, kurie neplanuoja kopti į viršūnes, gali mėgautis aiškiai išreikštu aukštikalnių peizažu neįveikdami sudėtingų atkarpų.

    Ne mažiau įdomi ir pati poliana – ji išsiskiria ne tik dydžiu, bet ir susiformavimo istorija. Teritorija susidarė buvusio ledynmečio ežero vietoje, o dabartinis jos pavidalas – daugelį metų vykusio užnešimo nuosėdomis, kurias iš aukštesnių kalnų dalių atplukdė vanduo, rezultatas. Vietoje vis dar galima įžvelgti šios praeities pėdsakų: morenines formas ir būdingą grunto reljefo struktūrą. Be to, šimtmečius poliana buvo naudojama kaip piemenų ganykla, todėl tai turėjo įtakos ir jos augalijos sandarai – reguliarus ganymas ribojo medžių bei krūmų plitimą.

    Dėmesio verta ir pati kelionė iki tikslo, nes ji yra neatsiejama patirties dalis. Takas driekiasi palei Małołącki Potok, kurio vaga lydi žygeivius didelę slėnio dalį, o maršrutą paįvairina tilteliai ir besikeičiantis takelio pagrindas. Kylant pamažu keičiasi ir aplinka: nuo tankesnio miško iki atviresnių vietų, kurios iš anksto praneša apie artėjančią polianą. Šis žygis suderina trumpą ėjimo laiką, kraštovaizdžio įvairovę ir tikrą kontaktą su Tatrų gamta.

  • Trys ryškios žvaigždės danguje sudaro Pavasario trikampį: kaip jį rasti per minutę

    Trys ryškios žvaigždės danguje sudaro Pavasario trikampį: kaip jį rasti per minutę

    Pavasario trikampis yra vadinamasis asterizmas – išskirtinis žvaigždžių išsidėstymas, kuris nėra oficialus žvaigždynas. Jį sudaro trys itin ryškios žvaigždės, priklausančios skirtingoms konstelacijoms: Arktūras, Spika ir Regulas.

    Arktūras yra Jaučiaganio žvaigždyne, Spika – Mergelėje, o Regulas – Liūte. Kartu jos sudaro aiškiai atpažįstamą trikampį, matomą Šiaurės pusrutulio pavasario danguje. Šis išsidėstymas tarnauja kaip natūralus orientyras: padeda greitai rasti svarbiausius pavasario žvaigždynus ir lengviau susiorientuoti naktiniame danguje.

    Arktūras yra viena ryškiausių žvaigždžių naktiniame danguje ir ryškiausias objektas Jaučiaganio žvaigždyne. Spika, priklausanti Mergelės žvaigždynui, išsiskiria melsvu atspalviu ir yra dvinarė sistema. Balkšvai gelsvas Regulas – ryškiausia Liūto žvaigždyno žvaigždė.

    Kai kuriuose šaltiniuose vietoje Regulo naudojama Denebola – antra pagal ryškumą Liūto žvaigždė. Teigiama, kad su ja trikampio forma tampa kiek simetriškesnė, artimesnė lygiagretainio kontūrui.

    Visos trys žvaigždės priskiriamos ryškiausioms, matomoms nuo Žemės paviršiaus. Dėl to Pavasario trikampį nesunku pastebėti net miestuose, kur dangaus stebėjimą apsunkina šviesos tarša.

    Geriausias metas stebėjimui – nuo kovo iki gegužės. Šiuo laikotarpiu Pavasario trikampis pasirodo pietryčių danguje, o nakties eigoje kyla vis aukščiau virš horizonto. Vėlyvą pavasarį jis pamažu slenka vakarų kryptimi, užleisdamas vietą Vasaros trikampiui.

    Lengviausias būdas rasti Pavasario trikampį – pradėti nuo atpažįstamiausio žvaigždžių darinio. Pavasarį Didieji Grįžulo Ratai būna pakankamai aukštai virš horizonto. Nuo „rankenos“ užtenka mintyse nubrėžti liniją iki Arktūro – tai bus pirmasis trikampio kampas. Tada, žvilgsnį nukreipus piečiau, galima pamatyti ryškią Spiką. O kiek į vakarus, Liūto žvaigždyne, yra Regulas. Taip susiformuoja Pavasario trikampis – stabilus orientyras naktiniame danguje.

    Šis aiškus žvaigždžių išsidėstymas palengvina mokymąsi atpažinti žvaigždynus. Pavasario trikampio žvaigždės leidžia greitai surasti Liūto, Mergelės ir Jaučiaganio žvaigždynus. Turint šį atskaitos tašką, lengviau ieškoti ir kitų objektų, ypač naudojantis naktinio dangaus žemėlapiu.

    Kai Pavasario trikampis jau surastas, galima nustatyti ir kelių kitų pavasarinių konstelacijų padėtį. Mintinė linija, jungianti Regulą su Arktūru, eina per Berenikės kasas. Dešiniau nuo Liūto yra Vėžys, o žemiau – Vandeninė gyvatė (Hidra), vienas ilgiausių žvaigždynų naktiniame danguje. Tuo tarpu po Mergele, kurią žymi Spika, yra Taurė ir Varnas.

  • Polscy arystokraci ratowali życie tysięcy Polaków. Komuniści wymazali ich z historii

    Polscy arystokraci ratowali życie tysięcy Polaków. Komuniści wymazali ich z historii

    Książę Janusz Radziwiłł w styczniu 1940 r. spotkał się w Berlinie z Hermannem Göringiem, hrabia Adam Ronikier utrzymywał regularne kontakty z władcami Generalnej Guberni, ordynat Alfred Potocki pod eskortą żołnierzy Wehrmachtu wywiózł na Zachód swoje zbiory sztuki. Czy ziemianie sympatyzowali z Hitlerem?

    Ich zachowanie nie mieściło się w czarno-białym schemacie, zgodnie z którym po jednej stronie był okupant, a po drugiej naród, jednomyślnie odmawiający jakiejkolwiek współpracy z wrogiem. Ale czy było kolaboracją? Wątpliwości nie mieli komuniści. Ronikiera skazali zaocznie na karę śmierci, Radziwiłła wywieźli do Moskwy, Potocki znalazł się poza ich zasięgiem. Z czasem jednak nawet oni stracili pewność i – zamiast szykanować – wymazali te osobistości z kart historii. Podobnie postąpiły najbardziej wpływowe środowiska polskiej emigracji niepodległościowej na Zachodzie. W efekcie Radziwiłł i Ronikier, którzy kierowali największą organizacją charytatywną w okupowanym kraju i uratowali życie tysięcy ludzi, stali się postaciami niemal zupełnie nieznanymi.

    OD GÖRINGA DO BERII

    „Byłem wtenczas może najbardziej niepopularną osobistością w Polsce” – wspominał książę Radziwiłł w jednym z zaledwie trzech wywiadów, których zgodził się udzielić po II wojnie światowej. Jego rozmówcą był mieszkający w Madrycie pisarz i dziennikarz Józef Łobodowski. Księciu nie chodziło jednak o czasy PRL-u, lecz o pierwsze miesiące istnienia II Rzeczypospolitej. Przyczyną owej niepopularności była jego koncepcja walki o niepodległość w oparciu o Niemcy.

    W styczniu 1918 r. Janusz Radziwiłł dotarł do Berlina i podjął negocjacje z tamtejszymi politykami. Niemal natychmiast pojawiły się pogłoski, że w razie odbudowy Polski jako monarchii, zostanie obwołany królem. U ich podłoża leżały koligacje potężnego klanu Radziwiłłów z niemal wszystkimi rodami panującymi Europy, także z niemieckim cesarzem Wilhelmem II. Trudno orzec, czy książę faktycznie zabiegał o tron dla siebie, pewne jest jedynie to, że megalomańskie projekty skończyły się skromnym projekcikiem odbudowy okrojonego i w pełni uzależnionego od Niemiec państewka. Stworzeniem jego zalążków miała się zająć Rada Regencyjna, w której Radziwiłł otrzymał tekę dyrektora Departamentu Stanu, czyli tymczasowego szefa dyplomacji.

    Gdy Polacy wybili się na niepodległość własnymi siłami, politycy stawiający na dobrą wolę zachodniego zaborcy znaleźli się na marginesie życia publicznego. Jednak czas, a przede wszystkim olbrzymi radziwiłłowski majątek zmniejszały znaczenie dawnych podziałów. Książę Janusz stał się nieformalnym przywódcą polskich konserwatystów i ziemiaństwa, podejmował w swych posiadłościach marszałka Piłsudskiego, od roku 1928 był posłem na Sejm, od 1935 – senatorem.

    Jego rozległe kontakty wykorzystywano również w rozgrywkach dyplomatycznych. W roku 1935, wspólnie z ambasadorem RP w Berlinie Józefem Lipskim wziął udział w polowaniu zorganizowanym przez Hermanna Göringa w jego posiadłości w Puszczy Rominckiej. Zawsze łasy na wszelkie splendory dowódca Luftwaffe dowartościowywał się w towarzystwie arystokraty z rodowodem sięgającym średniowiecza. Zawarta wówczas znajomość okazała się brzemienna w skutkach.

    „Byłem przygnębiony widokiem powszechnej ucieczki i nie chciałem brać w niej udziału” – wyjaśniał Radziwiłł powody, dla których po wkroczeniu Armii Czerwonej na wschodnie ziemie Rzeczypospolitej nie wyjechał z kraju. Mógł to zrobić bez trudu, wystarczyło, by przyłączył się do prezydenta Mościckiego i premiera Sławoja-Składkowskiego, którzy po opuszczeniu Warszawy zatrzymali się w jego posiadłości w Ołyce (pod Łuckiem, na dzisiejszej Ukrainie). Ale dumny, wyniosły książę unikał odruchów stadnych – skoro wszyscy uciekali, on poszedł swoją drogą i pozostał w domu. Oficerowie sowieccy, którzy zjawili się w Ołyce 17 września, potraktowali go przyzwoicie, jednak trzy dni po nich przybyli NKWD-ziści – bez jakichkolwiek wyjaśnień aresztowali księcia wraz z synem Edmundem i przez Kijów powieźli do Moskwy. Edmunda osadzili w obozie w Kozielsku.

    W więzieniu na Łubiance Janusza Radziwiłła przesłuchiwał osobiście szef sowieckiej bezpieki Ławrentij Beria. Podobno odnosił się do księcia z szacunkiem i namawiał do współpracy, ale szczegóły tych wydarzeń pozostają nieznane. Trzy miesiące później, co było ewenementem, Radziwiłłowi zwrócono wolność. Według wersji oficjalnej stało się to dzięki wstawiennictwu włoskiej rodziny królewskiej, ale bardziej prawdopodobna wydaje się hipoteza o interwencji Niemców. Wpływy Włochów na Kremlu były znikome, natomiast w stosunkach między III Rzeszą i ZSRR panowała jeszcze wówczas pełna sielanka. Z obozu w Kozielsku zwolniono również Edmunda Radziwiłła; co więcej, obu pozwolono przekroczyć granicę. Przeszli pieszo przez most w Brześciu nad Bugiem i dotarli do Warszawy. Bez niemiecko-rosyjskich uzgodnień na wysokim szczeblu byłoby to niemożliwe.

    Natychmiast po przybyciu do Warszawy Radziwiłł zaczął organizować pomoc dla ofiar wojny. Zadanie nie było łatwe, gdyż Niemcy nie godzili się nawet na to, by przesyłane z zagranicy dary były dystrybuowane przez Polski Czerwony Krzyż. W Krakowie podobną działalność prowadził arcybiskup Adam Sapieha, który po pozostaniu w Rzymie prymasa Hlonda stał się rzeczywistym przywódcą Kościoła w okupowanym kraju.

    „Ludność potrzebuje podniety do pracy, pociechy i ukojenia w cierpieniu, wreszcie obrony przed rozpaczą” – pisał w dramatycznym liście pasterskim do księży metropolita krakowski. Radziwiłł, jako doświadczony polityk, wiedział jednak, że spontaniczne działania nie wystarczą i niezbędne jest powołanie sprawnej instytucji, zdolnej do objęcia opieką setek tysięcy ludzi, którzy na skutek działań wojennych stracili dach nad głową i środki do życia.

    Znów wykorzystał więc swoje kontakty z Niemcami i uzyskał zgodę na powołanie Rady Głównej Opiekuńczej (RGO). W negocjacjach wspierał go hrabia Adam Ronikier, obaj zaś na bieżąco kontaktowali się z abp. Sapiehą. Już w lutym 1940 r. do Generalnej Guberni dotarł pierwszy transport leków, żywności i odzieży ze Stanów Zjednoczonych.

    „Przede wszystkim umiar. Umiar w dążeniach, umiar w decyzjach, umiar w przeprowadzaniu tych decyzji” – tą konserwatywną dewizą Janusz Radziwiłł kierował się w II RP i według niej zdecydował się działać również w czasie okupacji. Radykałowie oskarżali go o oportunizm, ale nawet w najtrudniejszych sytuacjach powściągliwość bywa bardziej skuteczna niż bezkompromisowość. Tylko dzięki niej książę mógł wykonać wyjątkowo spektakularną misję.

    W więzieniach gestapo i UB Od 6 listopada 1939 r. w niemieckich obozach przebywało ponad 150 pracowników naukowych Uniwersytetu Jagiellońskiego, których podstępnie uwięziono w ramach tzw. Sonderaktion Krakau. Ten niespotykany wcześniej akt terroru wywołał oburzenie nawet u sojuszników Hitlera, ale wszelkie protesty okazywały się daremne.

    10 stycznia 1940 r., po konsultacjach z działającymi w podziemiu politykami i arcybiskupem Sapiehą, Janusz Radziwiłł wyjechał do Berlina. Tam został przyjęty przez Göringa. Dla znających mechanizmy rządzące nazistowską biurokracją był to wręcz niewiarygodny wyczyn, gdyż nawet wysokiej rangi niemieccy dygnitarze wyczekiwali tygodniami na audiencję u drugiej osoby III Rzeszy.

    Sam Radziwiłł ujawnił jedynie, że przedstawił memoriał dotyczący represji w okupowanej Polsce, w tym sprawę aresztowania profesorów UJ. Göring miał mu obiecać pomoc. I faktycznie, już w lutym 101 naukowców wróciło do Krakowa. W ciągu następnych pięciu miesięcy zwolniono wszystkich, którzy przeżyli pobyt w obozie (zmarło 15).

    Za ten sukces księciu wystawiono jednak rachunek. Niemcy, którzy po żmudnych negocjacjach zaakceptowali statut Rady Głównej Opiekuńczej, nie zgodzili się, by Radziwiłł pozostał jej prezesem. Prawdopodobnie była to intryga zarządzającego Generalną Gubernią Hansa Franka lub innych dygnitarzy, którzy obawiali się po prostu zbyt wpływowego Polaka potrafiącego ponad ich głowami kontaktować się z Berlinem.

    W proteście przeciwko decyzji nazistów do dymisji podał się cały zarząd Rady. Przyszłość jedynej legalnej organizacji w okupowanej Polsce stanęła pod znakiem zapytania. Sytuację uratował abp Sapieha. „Przede wszystkim i zawsze sprawy personalne zejść muszą na plan dalszy, jeżeli nie ostatni, gdy w grę wchodzi dobro narodu i konieczność niesienia pomocy nieszczęśliwym” – pisał w osobistym liście do hrabiego Adama Ronikiera. Starał się go przekonać, by jako członek zarządu Rady nie unosił się honorem, lecz objął funkcję, której odmówiono księciu Radziwiłłowi. Hrabia posłuchał i w lipcu ukonstytuowały się nowe władze RGO.

    Książę Janusz nadal prowadził działalność charytatywną, wielokrotnie interweniował u Niemców w sprawach więźniów i osób wywiezionych na roboty przymusowe. Wierny zasadzie umiaru nie włączał się jednak w żadne akcje konspiracyjne o charakterze politycznym ani militarnym. Wybierał mniejsze zło i – zamiast walczyć z okupantem – starał się w miarę możliwości łagodzić los rodaków. W czasie powstania warszawskiego, do którego miał stosunek niechętny, został wyłowiony przez gestapo z tłumu uchodźców i przewieziony do Berlina. Osadzono go w więzieniu Moabit; w celach obok siedzieli oficerowie oskarżeni o udział w spisku Clausa von Stauffenberga i zamachu na Hitlera. Wódz III Rzeszy żądał już wówczas wyroków śmierci za najmniejszy przejaw nieposłuszeństwa, więc los Radziwiłła wydawał się przesądzony. A jednak po pięciu tygodniach odzyskał wolność i mógł wrócić do swej posiadłości w Nieborowie. Decyzja o zwolnieniu tak prominentnego więźnia musiała zapaść na bardzo wysokim szczeblu. Ale kto i w jakich okolicznościach ją podjął?

    Po wkroczeniu Armii Czerwonej historia się powtórzyła. Znów jak w 1939 r. dumny książę odmówił wyjazdu na Zachód, znów został aresztowany przez NKWD i wywieziony do Rosji. Tym razem przebywał tam dłużej – w obozie w Krasnogorsku przetrzymywano go ponad dwa lata. Gdy wrócił do kraju, natychmiast zajęli się nim ubecy, jednak już w trzy tygodnie po osadzeniu w więzieniu na warszawskiej Pradze wyszedł na wolność. Od tego momentu nie udzielał się publicznie i nie był więcej represjonowany. Komuniści znacjonalizowali jego majątek, przydzielając w zamian dwupokojowe mieszkanie. W zniszczonym podczas wojny i przejętym przez państwo warszawskim pałacu księcia (tzw. pałac Przebendowskich) urządzili muzeum… Lenina. Janusz Radziwiłł zmarł w Warszawie w roku 1967 – w jego pałacu mieści się obecnie Muzeum Niepodległości.

    RATUJMY NARÓD, PAŃSTWO ZOSTAWMY BOGU

    Hrabia Adam Ronikier, który zamiast Janusza Radziwiłła musiał objąć prezesurę RGO, miał podobną do niego biografię polityczną. W ostatnim okresie I wojny światowej również orientował się na Niemcy i współpracował z Radą Regencyjną, w której sprawdził się przede wszystkim jako organizator akcji charytatywnych.

    Po klęsce wrześniowej sformułował ideę, którą realizował z żelazną konsekwencją: „Najważniejszym naszym obowiązkiem winno być bronienie substancji narodu, Opatrzności pozostawiając opiekę nad państwem”. W przekładzie na język konkretów oznaczało to przeciwstawianie się wszelkimi dostępnymi środkami niemieckim planom biologicznego wyniszczenia narodu polskiego. Jako doskonały znawca kultury i języka niemieckiego nie do końca zresztą w realność takich planów wierzył. Uważał, że są tworem najbardziej sfanatyzowanych nazistów, których powstrzymają co światlejsi politycy i oficerowie. Starał się więc do nich docierać i przekonywać, że brutalny terror jest błędem. Rozmawiał nawet z gestapowcami i esesmanami. Tłumaczył im, że postawieni przed alternatywą: sowiecki komunizm czy niemiecki faszyzm, Polacy z dwojga złego wybiorą Niemców.

    Był bardzo sprawnym organizatorem – kierowana przez niego Rada rozrosła się do ponad półtora tysiąca placówek na terenie całej GG, pracowało w nich około 10 tysięcy wolontariuszy. Historycy szacują, że z pomocy RGO korzystało od 1 do 2 milionów osób.

    To rodziło podejrzenia, że jego współpraca z władzami okupacyjnymi ma drugie dno. Nieustannie pojawiały się pogłoski o politycznych ambicjach Ronikiera czy wręcz chęci stanięcia na czele kolaboranckiego rządu. W swych „Pamiętnikach” stanowczo temu zaprzecza. Pisze, że ciężko zrobić cokolwiek dobrego dla kraju, „gdzie się w każdym upatruje zdrajcę i gdzie każdy, nawet dorożkarz na koźle, uważa się za upoważnionego do wydawania sądów o tym, czego wcale nie zna lub po prostu nie ma prawa osądzać”.

    Pobrzękuje w tym zdaniu poczucie hrabiowskiej wyższości, jednak nie tylko „dorożkarz na koźle”, lecz również Delegatura Rządu na Kraj i dowództwo AK patrzyły na działalność Ronikiera z dystansem. Granicę między dozwoloną współpracą w imię wyższego dobra a kolaboracją trudno bowiem wytyczyć, bardzo łatwo zaś przekroczyć. Jesienią roku 1943 Ronikier był tego bardzo bliski. Powstrzymał go jedyny autorytet, z którym się naprawdę liczył – abp Adam Sapieha.

    Po klęskach na froncie wschodnim i odkryciu grobów katyńskich Niemcy zaczęli wobec tych Polaków, którym względnie ufali, prowadzić dwuznaczną politykę. Jej kulminacją było zaproszenie prezesa RGO na dożynki organizowane przez gubernatora Franka na Wawelu. Ronikier miał nie tylko asystować podczas propagandowego spektaklu, ale i wygłosić okolicznościowe przemówienie. Hrabia się wahał. I jak zwykle przed podjęciem trudnych decyzji udał się na konsultacje do arcybiskupa. Tym razem sprawa była wyjątkowo poważna. Przyjęcie zaproszenia oznaczało, że prezes RGO podejmuje oficjalną współpracę z okupantem, odmowa groziła zemstą. Po rozmowie z Sapiehą Ronikier wybrał drugi wariant. Na reakcję Niemców nie czekał długo – najpierw odebrali mu służbowy samochód, następnie zmusili do ustąpienia z funkcji prezesa RGO, w końcu aresztowali. W gestapowskim więzieniu przebywał niemal trzy miesiące, do 31 marca 1944 r.

    Mimo tych doświadczeń nie zmienił poglądów, nadal uważał, że mniejszym złem jest współpraca z Niemcami niż z bolszewicką Rosją. To wtedy sformułował słynną maksymę, że Niemcy zagrażają jedynie fizycznej egzystencji Polaków, natomiast Sowieci zniszczą także ich duszę.

    Wychodząc z tego założenia, podsuwał Niemcom wciąż nowe pomysły na zmianę polityki – od powołania polskiej milicji, która zapewni porządek na terenach objętych działaniami partyzantów i zwyczajnych bandytów, po oddanie Polakom władzy w Warszawie. Narażał się tym coraz bardziej przywódcom Polski Podziemnej, ostrzegającym go, że nie tylko uzurpuje sobie prawa należne jedynie rządowi, ale osłabia morale i ducha walki narodu. Kontrowersje przerodziły się w otwarty konflikt z powodu stosunku do powstania warszawskiego. Ronikier, zgodnie z zasadą obrony za wszelką cenę „substancji narodu”, był mu zdecydowanie przeciwny. Niemcy utwierdzali go w tych przekonaniach, strasząc, że mają jeszcze dość sił, by je stłumić. W to nie wątpił, ale Armia Czerwona zbliżała się już do Bugu, więc pytał, czy tych sił starczy także na jej powstrzymanie. I przedstawiał coraz bardziej absurdalne projekty pozyskania Polaków, aż po wyrażenie zgody na wylądowanie w Warszawie dwóch polskich dywizji z Zachodu i powrót z Londynu rządu RP.

    ZDRAJCA CZY CICHY BOHATER?

    Na wieść o wybuchu powstania przebywający w Krakowie hrabia zanotował w dzienniku: „Dnia 1 sierpnia o godz. 5-ej po południu, czyli najmniej po temu właściwej, wybuchło ono w Warszawie, ku przerażeniu ludzi mających cośkolwiek rozumu w głowie, ku radości zaś bolszewików i tych Niemców, którzy szukali w nim dowodu na to, że mieli rację Polaków tak traktować, jak ich w ciągu całego panowania traktowali”.

    Nawet wtedy nie zrezygnował jednak z nadziei na porozumienie z okupantem. Znów udał się do metropolity Sapiehy prosząc, by wystosował do obu stron apel o przerwanie walk. Arcybiskup odmówił. Ronikier wytłumaczył to sobie obawą duchownego przed mieszaniem się do polityki i zaczął działać na własną rękę. Skontaktował się z dowódcami SS, którzy poinformowali go, że z rozkazu Hitlera miasto zostanie zrównane z ziemią. Przerażony – raz jeszcze próbował przekonać do interwencji arcybiskupa, a po ponownej odmowie zasypał Niemców apelami i prośbami o uchronienie przynajmniej ludności cywilnej. Adresatem tej korespondencji był m.in. dowódca wojsk tłumiących powstanie: gen. Erich von dem Bach-Zelewski. 9 września Niemcy wycofali z Warszawy zbrodnicze formacje RONA, zajmujące się głównie masakrowaniem cywilów. Czy był to efekt zabiegów hrabiego czy presji aliantów – trudno orzec.

    Po upadku powstania zajął się organizowaniem w Krakowie pomocy dla uchodźców z Warszawy. 18 stycznia 1945 r., dzień przed wkroczeniem Armii Czerwonej, Adam Ronikier wraz z ostatnimi oddziałami niemieckimi uciekł z Krakowa. Przedostał się do Londynu, gdzie jednak nikt nie chciał z nim rozmawiać. Zmarł w osamotnieniu w USA.

    Radziwiłłowi i Ronikierowi można zarzucać dokonanie błędnych wyborów, ale nie można im odmawiać patriotyzmu, gdyż nie działali dla osobistych korzyści. Trudniej ocenić postawę najbogatszego obywatela II RP Alfreda Potockiego . Olbrzymi majątek przekazał mu w spadku daleki krewny Mikołaj Potocki, wnuk niesławnej pamięci Szczęsnego Potockiego, współtwórcy targowicy. Ordynat łańcucki miał go wykorzystać do zmazania win przodka i przysłużenia się ojczyźnie. Niestety, nagłe wzbogacenie uderzyło mu do głowy.

    Balował w pałacach Wiednia, Paryża i Londynu, przyjmowali go na audiencjach papieże, monarchowie i prezydenci. W swym zamku w Łańcucie podejmował bardziej i mniej znamienitych gości, od głów koronowanych po ministra spraw zagranicznych III Rzeszy Joachima von Ribbentropa.

    Nawiązane wówczas kontakty okazały się użyteczne w czasie wojny. W łańcuckim pałacu zainstalował się co prawda sztab Wehrmachtu, ale Potockiemu nie skonfiskowano majątku, nie wyrządzono żadnej krzywdy. Dla równowagi i poprawy wizerunku w oczach rodaków Potocki finansował darmową kuchnię dla kilkuset nędzarzy, udzielał dyskretnej pomocy działaczom podziemia, kilku dzięki swym koneksjom wyciągnął z więzienia. Bezpośrednio w konspirację jednak się nie angażował. Przez całą okupację lawirował między Polakami i Niemcami.

    Znajomości z niemiecką generalicją wykorzystał wiosną 1944 r., gdy stało się oczywiste, że na ziemie polskie wkroczą Rosjanie. Dokonał wówczas rzeczy trudnej do wyobrażenia i długo przemilczanej, gdyż nie pasowała do wizerunku nieskazitelnych uciemiężonych Polaków, stających naprzeciw bezlitosnych bezdusznych Niemców. Historyk Jerzy Łojek, biograf rodu Potockich, ujął to krótko: „Władze niemieckie dostarczyły ordynatowi na Łańcucie odpowiedni pociąg i oddział żołnierzy Wehrmachtu, który miał konwojować ten transport”. „Tym transportem” były wszelkie możliwe do wywiezienia dobra – obrazy, meble, kolekcja porcelany z serwisem podarowanym Janowi III Sobieskiemu przez cesarza Chin, złote naczynia z serwisem do kawy należącym niegdyś do Kara Mustafy, bezcenne księgi i manuskrypty, zbiór monet… W wydanych po wojnie wspomnieniach Potocki tłumaczył, że chciał uratować bezcenne zbiory od rozgrabienia przez bolszewików. Brzmiałoby to przekonująco, gdyby je faktycznie zachował dla potomnych, ale w rzeczywistości wyprzedawał na aukcjach, często za bezcen.

  • Eksplozje na Nowej Ziemi były 130 razy silniejsze niż cała II wojna światowa. Kreml nie liczył się z konsekwencjami

    Eksplozje na Nowej Ziemi były 130 razy silniejsze niż cała II wojna światowa. Kreml nie liczył się z konsekwencjami

    Siła wybuchów atomowych na radzieckim poligonie na Nowej Ziemi ponad sto trzydzieści razy przekroczyła sumę wszystkich wybuchów podczas II wojny światowej! Kreml nie liczył się ani z ludźmi, ani z przyrodniczymi konsekwencjami,

    Koniec II wojny światowej. Plany niedawnych sojuszników – ZSRR i Zachodu – są nie do pogodzenia. Koalicja antyhitlerowska rozpada się, stosunki ulegają ochłodzeniu. Zaczyna się wyścig zbrojeń, w którym najmocniejszą kartą jest posiadanie broni atomowej. Amerykanie już ją mają i zastosowali, Rosjanie nie chcą pozostać w tyle. Pragną być liderami.

    ZA MAŁY POLIGON

    Na początku wydawało się, że wybrali dobre miejsce. Zdecydował o tym Ławrientij Beria, który jako szef NKWD uznał, że prawie 20 tysięcy km kw. stepu położonego w Kazachstanie nie powinno być zamieszkane. Do najbliższej miejscowości – Semipałatyńska było około 150 km. Bombę nazwano „Pierwsza błyskawica”. Odpalono ją w sierpniu 1949 roku i efekty przerosły oczekiwania samego Berii. Ustawiony do sprawdzenia jej działania wojskowy sprzęt uległ zupełnemu zniszczeniu! Nie przetrwało też ponad tysiąc różnych zwierząt umieszczonych w obszarze rażenia. Skażeniu uległy zamieszkałe osiedla, położone na północny wschód od eksplozji. Dla Berii nie miało to wielkiego znaczenia: najważniejsza była siła rażenia – nie ludzie. Kolejne próby wykazały, że atomowy poligon w Kazachstanie miał istotne ograniczenie – jego rozmiar nie przystawał do ambitnych planów. Trzeba było poszukać znacznie bardziej bezludnego miejsca. Wybór padł na Nową Ziemię.

    Leżący pomiędzy morzami Barentsa i Karskim archipelag składa się z dwóch wielkich wysp – północnej i południowej, ciągnących się południkowo na długości około 800 km. Rozdziela je wąska cieśnina Matoczkin Szar. Wielkie obszary wyspy północnej pokrywają lodowce. Temperatura spa-da tam zimą poniżej minus 30 st. C. Krańce południowej są znacznie cieplejsze dzięki morskiemu prądowi.

    31 lipca 1954 r. postanowieniem rządu ZSRR utworzono tam atomowy poligon. Nazywano go „obiektem nr 700”. Rosjanie zamierzali przygotować go do pierwszej próby w ciągu roku. Dla zmylenia obcych wywiadów operację określano kryptonimem „Amderma”. Owa Amderma istniała naprawdę i była niewielką osadą, tyle że położoną 350 km dalej, po drugiej stronie morza.

    KŁOPOT Z NIEŃCAMI

    Na Nowej Ziemi pojawiła się „speckomisja” z Moskwy i wyznaczyła obszar pierwszych testów jądrowych: zatokę Czornaja Guba. Problem stanowili mieszkańcy – plemiona żyjących tam od wieków Nieńców. Beria nie zawracałby sobie nimi głowy, ale w 1954 r. już nie żył, a figury na szczytach radzieckiej władzy zostały przestawione. Zapadła decyzja, że Nienców należy z archipelagu wysiedlić. Najlepiej gdyby przekonał ich do tego człowiek, który od dziesięcioleci miał wśród nich największy posłuch – Tyko Wyłka.

    Był Nieńcem. Urodził się w 1886 r. na Nowej Ziemi i stał się z czasem jej najlepszym znawcą. W 1909 r., uczestnicząc w ekspedycji słynnego geologa Włodzimierza Rusanowa, nakreślił mapę archipelagu. W Rosji znany był przede wszystkim ze swoich prac malarskich.

    W 1925 r. Nieńcy z Nowej Ziemi wybrali go na przewodniczącego swej Rady. Tytułowali Prezydentem. Był nim wciąż w 1955 r., kiedy Moskwa poinformowała go o zamierzeniach wobec archipelagu. Jak pisze Aleksiej Suchanowski, autor biografii Wyłki, po rozmowach wspominał: „Mnie w Moskwie wielcy ludzie przekonywali do oddania naszej ziemi po to, aby wojny na świecie nie było… Tak ich zrozumiałem – taka wojna to śmierć dla wszystkich”. Jednak Wyłka przeczuwał, co się stanie z archipelagiem. Wiedział też, że jakikolwiek sprzeciw pogorszy ich sytuację. Zamiast buntować się, przyjął postawę dobrego gospodarza i robił wszystko, by jego ludzie ucierpieli jak najmniej podczas wysiedlania. Helikoptery Mi-4 wylądowały bez zapowiedzi w 11 osadach i od razu przewieziono Nieńców do prowizorycznie wybudowanej osady (Lagiernoje na północnym wybrzeżu cieśniny Matoczkin Szar).

    JESIENNA BOMBKA

    Nadszedł wrzesień 1955 r. Ten pierwszy wybuch nie miał być wielki. Zaplanowano jego siłę na 3,5 kt (czyli czterokrotnie mniej niż osiągnął „Little boy” zrzucony przez Amerykanów na Hiroszimę). Otrzymał też odpowiedni, kolejny numer radzieckich prób jądrowych – 22. Tym razem wojskowi postanowili sprawdzić skutki rażenia torpedy uzbrojonej w głowicę jądrową. 21 września zawieszono ją na głębokości 12 m pod trałowcem zakotwiczonym w zatoce Czornaja Guba. Dookoła w promieniu 3 km rozstawiono cele uderzenia – m.in. okręty z psami, kozami, owcami. Nad trałowcem krążył samolot z ekipą filmową dokumentującą wybuch. W dole panował niezachwiany niczym spokój, kiedy operator otrzymał wiadomość: „Odpalenie za 20 sekund. Przygotuj się”.  Wspominał potem: „Gdybym powiedział, że nie było to dla mnie straszne, to bym skłamał”. 

    Wybuch uruchomiono sygnałem radiowym. W miejscu trałowca z torpedą wzniósł się potężny słup wody. Zamarł, na jego wierzchołku utworzył się grzyb i podzielił się na niewielkie obłoki radioaktywnego pyłu. Słup wody spłynął w dół i na powierzchni morza powstała potężna fala. Zatopiła niszczycielce zakotwiczony 300 m dalej. Pozostałe jednostki, wśród nich zanurzone łodzie podwodne, przetrzymały uderzenie, ale doznały licznych uszkodzeń. Raport doniósł także lakonicznie: 6 psów zatonęło, 11 miało I i II stopień choroby popromiennej, 1 pies – III stopień.

    Najbliżsi ludzie – ekipa kontradmirała Jewgienija Szitikowa – znajdowali się w odległości 7 km. Bali się choroby popromiennej? Szitikow wspomina, że otrzymał dawkę zaledwie 2,5 rtg. To był przecież niewielki wybuch.

    Odpalenie torpedy w 1955 r. było czymś w rodzaju przecięcia wstęgi na otwarcie poligonu. Nadal panował tam budowlany i organizacyjny rozgardiasz. A w osiedlu Lagiernoje Nieńcy siedzieli na walizkach, niecierpliwie oczekując na wiadomość o kolejnym przesiedleniu. Mijały tygodnie i nic się w ich sytuacji nie zmieniało. Wszystkie zamierzenia dotyczące archipelagu spowijała mgła tajemnicy.

    NOWE CZASY, STARE GRZECHY

    W lutym 1956 r., na XX Zjeździe KPZR, pierwszy sekretarz Nikita Chruszczow oficjalnie potępił kult stali-nowski. Wystąpił nawet z propozycją pokojowej koegzystencji na świecie. Moskwa nie miała jednak zamiaru zrezygnować z nuklearnych prób! W marcu 1956 r. Komitet Centralny oraz Rada Ministrów wydały postanowienie (nr 357–228) rozszerzające obszar i zakres eksperymentów rozpoczętych na Nowej Ziemi. Kolejną eksplozję planowano przeprowadzić w atmosferze. Epicentrum znajdowało się nad półwyspem Suchoj Nos – u południowych krańców północnej wyspy. Zaledwie 55 km dalej Nieńcy czekali na wyjazd w osadzie Lagiernoje… Do przygotowania nowego obszaru poligonu skierowano 1500 osób. Zaplanowano zbudowanie ponad 300 obiektów, więc harmonogram pękał w szwach. Stawało się coraz bardziej oczywiste, że kolejną eksplozję trzeba będzie odłożyć o rok. Wiosną 1957 r. rozpoczęto w końcu wysiedlanie Nieńców. Rdzenni mieszkańcy archipelagu stłoczyli się w Murmańsku na kolejnej kwarantannie i próbowali przystosować się do miejskiego życia. Alkoholizm i cywilizacyjne choroby zaczęły zbierać wśród nich żniwo. Tymczasem archipelag tętnił życiem – kiedy na południu trwały intensywne przygotowania do kolejnego atomowego pokazu, na północy wylądowała ekspedycja o odmiennych, pokojowych zamiarach…

    BADANIA W CIENIU GRZYBA

    Zaczęło się od prywatnego spotkania w domu amerykańskiego fizyka i badacza kosmosu Jamesa Van Allena, podczas którego rozwinęła się interesująca dyskusja. Zbliżało się kolejne maksimum aktywności słonecznej i ktoś rzucił pomysł, że warto zorganizować skoordynowane międzynarodowe badania. Wystarczyło kilka miesięcy, by ta idea przybrała realne kształty. Została nazwana Międzynarodowym Rokiem Geofizycznym. Od 1957 r., praktycznie przez dwa lata, 67 krajów zamierzało prowadzić badania środowiska ziemskiego na ponad 2000 stacji badawczych. 16 lipca jedna z takich radzieckich ekspedycji wylądowała w zatoce Ruskaja Gawań położonej u czoła Lodowca Szokalskiego na północy archipelagu. Glacjolodzy założyli bazę i rozpoczęli przygotowania do badań na lodowcu. Ale w tym czasie na południu archipelagu trwały już intensywne przygotowania do kolejnych prób jądrowych! Na brzegu zatoki Czornaja Guba przeprowadzono test z wybuchem na-ziemnym o mocy 32 kt. Skażona została gleba, wody zatoki, a opad radioaktywny zanotowano nawet w odległości 1500 km. Później nad półwyspem Suchoj Nos, na wysokości 2000 m eksplodowały dwie termojądrowe bomby, każda o mocy kilku megaton. Wprawdzie Kreml zaproponował USA zaprzestanie wszelkich doświadczeń z bronią jądrową, ale Waszyngton uznał to posunięcie za czysty chwyt propagandowy i odmówił. W odpowiedzi Rosjanie do końca roku przeprowadzili na Nowej Ziemi aż 24 wybuchy jądrowe w atmosferze, największy o mocy 3 megaton. Zdarzało się, że odpalano dwie bomby dziennie. Amerykanie postępowali podobnie. Świat był jak na huśtawce – to następowały przebłyski pokojowej egzystencji, to pogrążał się w atomowej otchłani. Tymczasem w odległości około 400 kilometrów od radzieckich eksplozji pracowała wspomniana ekspedycja glacjologiczna…

    GDY SŁOŃCE WSCHODZI NA ZACHODZIE

    W wydanej w 1962 r. książce „Na lodowcach Nowej Ziemi” prof. Jewgienij Zinger opisał przebieg jej prac. Czytelnik nie znajdzie tam jednak żadnej wzmianki o nuklearnych wybuchach. Naukowcy opowiedzieli o nich dopiero po latach. Okazuje się, że podczas prac na lodowcu Zinger zobaczył jednocześnie dwa słońca. Jedno z nich wschodziło szybko po zachodniej stronie wyspy. Zastanawiał się nawet, co to za meteorologiczne zjawisko. Profesor Jan Marcin Węsławski z Instytutu Oceanologii PAN, który w latach 90. współpracował z Rosjanami podczas międzynarodowych ekspedycji w Arktyce, przytacza następującą opowieść jednego z nich: „Pewnego pochmurnego dnia przyszedł z obserwacji kolega i powiedział, że chyba zobaczył słońce po niewłaściwej stronie horyzontu. Uznali, że jeszcze nie wytrzeźwiał, i nabijali się z niego przez cały dzień. Na drugi dzień wylądował samolot z facetami w gumowych kombinezonach. Kazano im wyjść ze stacji, nie wolno było nic ze sobą zabrać. Przebrano ich w kombinezony i wywieziono na kontynent, gdzie przez miesiąc odbywali kwarantannę. Następnie musieli podpisać deklarację, że nic nie widzieli”.

    Z końcem 1959 r. glacjolodzy zakończyli badania i opuścili archipelag. Nie przeczuwali, że skutki choroby popromiennej dadzą o sobie znać – nawet w następnym pokoleniu. A i dziś, mimo upływu lat, poszkodowani mówią o chorobach swych dzieci tylko w tajemnicy…

    JAK PRZETESTOWAĆ ATOMOWĄ WOJNĘ?

    Tymczasem w latach 60. świat stanął na krawędzi wojny. Zaczęło się wprawdzie od konferencji rozbrojeniowej w Genewie, ale zestrzelenie amerykańskiego samolotu szpiegowskiego U-2, konflikt kubański oraz kontrowersje wokół muru berlińskiego spowodowały kolejny kryzys.

    Na wszystkich poligonach atomowych panował ruch. W sierpniu 1961 r. na łamach „Prawdy” ukazał się lakoniczny komunikat: „Ministerstwo Obrony ZSRR ostrzega wszystkich właścicieli radzieckich i zagranicznych statków, okrętów i samolotów, że nie ponosi odpowiedzialności za naruszenie przez nie strefy zagrożenia i wyrządzone przez to szkody”. Rozpowszechniono wykaz tych stref, po czym na obszarze kraju zaczęły się masowe ćwiczenia z użyciem broni jądrowej. Kontradmirał Szitikow tak to ujął: „zaplanowano pokaz siły, z uwagi na rosnące napięcie między ZSRR a Stanami Zjednoczonymi”.

    Na poligonach Nowej Ziemi z bombowców zrzucano bomby jądrowe i odpalano je w powietrzu. Z ziemi wystrzeliwano rakiety, które eksplodowały nad wschodnim brzegiem zatoki Czornaja Guba. Z rejonu północnego Uralu startowały pociski balistyczne z głowi-cami jądrowymi R-12 i kierowały się ku Nowej Ziemi, aby eksplodować nad tamtejszym poligonem. Nad południowymi rejonami ZSRR przeprowadzono eksplozje jądro-we nawet w kosmosie!Szczyt tej symulowanej wojny atomowej nastąpił jesienią. We wrześniu i październiku dokonywano wybuchów nuklearnych średnio co drugi dzień. Czasami eksperymenty przeprowadzano z dużym ryzykiem, żeby tylko nie opóźnić napiętego harmonogramu. Tak było np. podczas ćwiczeń o kryptonimie „Raduga”, kiedy wystrzelono rakiety z łodzi podwodnej K-102. Pierwsza była próbna, bez głowicy, i nie trafiła nawet w rejon z celem. Ale termin naglił, więc pomimo ryzyka uzbrojono w głowicę następną rakietę i wystrzelono. Całe szczęście odchylenie od celu było niewielkie.

    CAR BOMBA I POKÓJ

    Za takie i podobne sukcesy partia obsypywała medalami. Nic dziwnego, że w 1961 r. z niecierpliwością oczekiwano niezwykłej próby: megabomba ważyła prawie 27 ton i miała długość 8 m. Powstała na osobiste polecenie Nikity Chruszczowa. Szitikow wspomina, że miała być „podarunkiem od obradującego właśnie XXII Zjazdu KPZR”. Podarunkiem o sile wybuchu 50 megaton!

    Popularnie nazywano ją „Car bombą”. 30 października bombowiec Tu-95b wzbił się z nią z lotniska w pobliżu Murmańska i skierował się ku Nowej Ziemi. W pobliżu leciał drugi samolot – z laboratorium pomiarowym.

    Bombę zrzucono na spadochronie, na wysokości około 10 km nad rejonem poligonu. Wybuchła 4 km nad nim. Kulista kula ognia prawie dosięgnęła powierzchni ziemi. Skały topiły się i ulatniały, niewielkie wysepki całkowicie znikały. Według załogi samolotu laboratorium atomowy grzyb średnicy prawie 40 km wzniósł się do wysokości 60 km. Wybuch widziano nawet z odległości prawie 1000 km, a wstrząs zarejestrowały sejsmografy w różnych rejonach świata. Obszar zagłady miał około 100 km średnicy. Wyginęły tysiące reniferów, padły niedźwiedzie polarne, lisy, morsy, zaś stada zimujących tam ptaków doszczętnie się spaliły. Załogi obu samolotów, mimo że udało im się uciec od uderzeniowej fali, zostały silnie napromieniowane.

    Autorów tego osiągnięcia uhonorowano kolejnymi medalami, a Chruszczow nie ukrywał radości. Zapragnął też kolejnego eksperymentu – o mocy dwukrotnie większej. Świat zamarł z trwogi, bo konsekwencje byłyby nieobliczalne. Pół roku później w Genewie wznowiono jednak rozmowy o rozbrojeniu.

    I tak to szło: dwa kroki w przód, jeden w tył. Wreszcie, 5 sierpnia 1963 r. w Moskwie, ZSRR, USA oraz Wielka Brytania podpisały układ o zakazie prób jądrowych w atmosferze, wodzie i kosmosie. Pozostawiły jednak sobie wygodną furtkę. Można było nadal eksperymentować pod ziemią.

    WYDRĄŻONA NOWA ZIEMIA

    Wzdłuż cieśniny Matoczkin Szar wiercono tunele i to w nich eksperymentowano z wybuchami. Czasami jednak następował „wyciek” – gazy wydostawały się na zewnątrz. Prób zaprzestano dopiero w końcu 1990 r.

    Jak podsumowuje raport o próbach atomowych, sporządzony w 2004 r. dla Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej w Wiedniu, na Nowej Ziemi przeprowadzono 130 testów z bronią nuklearną. To co prawda zaledwie jedna czwarta wszystkich testów na obszarze ZSRR, ale ponad 90 proc. uwolnionej w nich atomowej energii (265 megaton; dla porównania USA zdetonowały w tym czasie w sumie około 219 megaton). A jak szacuje prof. Paul Richards, sejsmolog z Columbia University, moc wszystkich wybuchów z czasów II wojny światowej, włączając obie atomowe bomby zrzucone na Japonię, wynosiła zaledwie ok. 2 megaton…

    Dzisiaj, 60 lat od pierwszej próby, Nowa Ziemia wraca do normy. Według badań poziom napromieniowania nie odbiega od przeciętnego. Gdzie więc się podziały radioaktywne pierwiastki z wybuchów? Wiatry, prądy morskie i opady poprze-nosiły je w różne zakątki globu. Wędrowały również łańcuchem pokarmowym. Czasami bez śladu, czasami powodowały mutacje i stopniowo zanikały…  

  • Bendzine archeologai patvirtino legendas: geto pasipriešinimo tuneliai buvo tikri

    Bendzine archeologai patvirtino legendas: geto pasipriešinimo tuneliai buvo tikri

    Bendzine archeologų vykdomi darbai pasirodė esantys itin rezultatyvūs. Kasinėjimai Rutki Laskier gatvėje, vadinamojoje Geto kovotojų namų teritorijoje, atskleidė virtinę naujų faktų. Svarbiausia išvada – daugelį metų sklidusios vietos istorijos apie požeminius tunelius nebuvo vien legendos.

    Patvirtintos istorijos apie tunelius, naudotus pasipriešinimo metu

    Archeologai tyrinėja vietą, kuri per Antrąjį pasaulinį karą buvo vienas žydų pogrindžio pasipriešinimo taškų. Čia veikė užmaskuotas bunkeris, kuriuo 1943 metų įvykių metu naudojosi Žydų kovos organizacijos nariai. Naujausi radiniai rodo, kad slaptų patalpų sistema buvo gerokai didesnė, nei manyta anksčiau: pavyko aptikti papildomas požemines erdves, atkurti jų išplanavimą ir numanomas funkcijas.

    Daugiausia emocijų kelia patvirtintas paslaptingo tunelio egzistavimas. Ilgą laiką jis buvo minimas tik žodiniuose pasakojimuose ir karo meto liudijimuose, tačiau šių metų tyrimai pateikė aiškių įrodymų. Manoma, kad požeminis perėjimas jungė skirtingas slėptuvių komplekso dalis, leisdamas kovotojams judėti nepastebimai ir slėptis nuo vokiečių dalinių. Pasak archeologų, tunelis vedė ir į slėptuves, kuriose jauni žmonės per geto likvidavimą daugelį dienų priešinosi okupantams.

    Šie atradimai parodo, kokio masto buvo Bendzino pogrindžio pasirengimas ir organizuotumas. Iki šiol žinios apie tai buvo fragmentiškos ir rėmėsi daugiausia išgyvenusiųjų liudijimais bei pokario dokumentais. Dabar, remiantis lauko tyrimais, atsiveria galimybė tiksliau atkurti realias sąlygas, kuriomis veikė kovotojai.

    Be to, archeologai aptiko techninės infrastruktūros pėdsakų – pavyzdžiui, instaliacijos elementų, kurie galėjo būti naudojami bunkeryje esančiam radijui maitinti. Tai rodo, kad besislėpę žmonės ne tik kovojo, bet ir mėgino palaikyti ryšį su išoriniu pasauliu.

    Archeologai pabrėžia: tai dar ne pabaiga

    Tyrėjai akcentuoja, kad dabartiniai rezultatai – tik pradžia, o tolesni kasinėjimų etapai gali atnešti naujų radinių, įskaitant artefaktus, priklausiusius pasipriešinimo dalyviams. Bendzino getas buvo vienas didžiausių Dombrovos anglies baseino regione, o jo likvidavimo metu kilo susirėmimai, trukę keliolika dienų – vieni ilgiausių tokio pobūdžio pasipriešinimo atvejų okupuotose Lenkijos žemėse.

    Praėjus daugiau nei 80 metų, žemė vis dar atidengia tų įvykių pėdsakus. Tunelio ir naujų požeminių patalpų atradimas ne tik patvirtina liudininkų pasakojimus, bet ir leidžia geriau suprasti žmonių ryžtą bei pasirengimo mastą, kai akistatoje su pražūtimi buvo pasirinkta kova. Visa tai leidžia manyti, kad Bendzinas gali tapti vienu svarbiausių taškų tiriant getų pogrindinę infrastruktūrą okupuotoje Europoje.

    Šaltiniai: „Gazeta Wyborcza“, „Wykop na Poziomie“.

  • Ne magija ir ne žiaurumas: štai kas iš tikrųjų leido mongolams užkariauti pusę pasaulio

    Ne magija ir ne žiaurumas: štai kas iš tikrųjų leido mongolams užkariauti pusę pasaulio

    Mongolai šimtmečius buvo laikomi beveik nepagautina kariuomene – greita, žiauria ir galinčia veikti ten, kur kiti dar tik pradėdavo galvoti apie aprūpinimą. Tačiau jų legenda gimė ne iš „karo magijos“ ar tariamo logistikos nebuvimo. Priešingai: viską lėmė sistema, kuri buvo idealiai pritaikyta stepėms, arkliui ir manevriniam karui. Būtent organizacinis pranašumas leido Mongolų imperijai ne tik užkariauti milžiniškas teritorijas, bet ir ilgą laiką išlaikyti tempą, kuris priešams atrodė kone nežmogiškas.

    Nesunku patikėti, kad mongolų kariuomenė buvo savotiška istorinė anomalija: pasirodydavo staiga, judėdavo greičiau nei varžovai, smogdavo iš kelių krypčių ir pradingdavo dar nespėjus sukurti atsako. Iš baimės ir nuostabos vėliau gimė mitas apie karius, kuriems nereikėjo užnugario, sandėlių ar „klasikinės“ logistikos. Tačiau tiesa kur kas įdomesnė: mongolai laimėdavo ne todėl, kad apsieidavo be organizacijos, o todėl, kad jų organizacija buvo geriau pritaikyta stepiniam reljefui, arkliui ir judriam karui nei visa, ką prieš juos galėjo pastatyti sėslios valstybės.

    Viskas prasidėdavo nuo arklio, o mityba buvo sistemos dalis

    Pasakojimą apie mongolų karybą logiškiausia pradėti ne nuo sudėtinių lankų ar garsių atakų, o nuo arklio. Mongolams jis buvo ne tik transportas – jis buvo visos karo sistemos ašis. Vienas raitelis dažnai turėdavo kelis žirgus, neretai šešis ar net aštuonis. Tai reiškė, kad pavargęs žirgas nestabdydavo būrio: karys tiesiog persėsdavo ant kito. Tokia „mobilumo perteklių“ užtikrinanti praktika leido įveikti didžiulius atstumus ir pasirodyti ten, kur priešas dar tikėjo turįs dieną ar dvi atsargai.

    Tačiau vien greitis nebūtų davęs tiek, kiek davė kartu su juo ėjusi mitybos ir aprūpinimo logika. Mongolai iš tiesų gyveno kitaip nei grūdinėmis atsargomis, duona ir sunkiais gurguolės vežimais besiremiantys kariuomenių modeliai. Jų mityba buvo glaudžiai susijusi su gyvulininkyste ir nuolatiniu judėjimu. Keliautojas Markas Polas rašė, kad stepės tautos daugiausia rėmėsi mėsa ir pienu, o prireikus galėjo ilgai ištverti labai atšiauriomis sąlygomis. Tarp aprašytų kraštutinių priemonių minėtas ir arklio kraujo gėrimas, taip pat džiovinti pieno produktai, kuriuos buvo galima ištirpinti vandenyje.

    Vis dėlto svarbu suprasti, kad Markas Polas nebuvo ankstyvųjų Čingischano kampanijų liudytojas – jis stebėjo vėlesnį mongolų pasaulį Kublajaus laikais. Jo pasakojimas vertingas, bet neturėtų būti laikomas galutiniu pirmosios XIII amžiaus pusės mongolų kariuomenės portretu.

    Džiovinta mėsa, pienas ir „kuras“ kariuomenei, kuri nuolat juda

    Daug naudingesnis kasdienybės vaizdas atsiveria iš Giovanni da Pian del Carpine – popiežiaus pasiuntinio, pasiekusio mongolų valdas jau XIII amžiaus viduryje. Jo liudijimuose matyti griežta, atšiauri visuomenė, tačiau tikrai ne tokia, kuri būtų gyvenusi mitinėje „logistikos tuštumoje“. Jis mini pieną, mėsą, gėrimus iš sorų ir kuklius, bet reguliarius valgius. Tai rodo, kad nors mėsa ir pieno produktai dominavo, mongolų racionas neapsiribojo vien krauju, riebalais ar raugintu pienu.

    Jų pranašumas buvo lankstumas: jie mokėjo naudotis gyvūniniais ištekliais, bet prireikus įtraukdavo ir grūdinius produktus, kai tai buvo įmanoma ir praktiška. Ypač svarbūs buvo ilgai negendantys, lengvai transportuojami maisto produktai.

    „UNESCO“ medžiagoje apie tradicinį Mongolijos maistą aprašoma tiek išplėtota pienininkystės kultūra, tiek įvairūs mėsos džiovinimo būdai. Iš čia kyla ir borts – džiovinta mėsa, kurią vėliau galima sutrupinti ir greitai panaudoti maistui paruošti. Paprastai tariant, tai buvo puikus „kuras“ nuolat judančiai kariuomenei: lengvas, ilgai išsilaikantis ir kaloringas.

    Panašiai veikė ir džiovinti pieno produktai. O kumys – fermentuotas kumelės pienas – buvo ne tik kasdienis gėrimas, bet ir svarbi stepės kultūros dalis. Pats jo gamybos procesas turėjo ir socialinę bei ritualinę reikšmę, ne vien praktinę.

    Tai buvo ne logistikos nebuvimas, o kitokia logistika

    Visa tai veda prie esminės išvados: mongolai nebuvo kariuomenė be logistikos. Jie buvo kariuomenė su logistika, idealiai pritaikyta jų gyvenimo būdui. „Encyclopedia Britannica“ netgi pabrėžia, kad mongolų modelis buvo vienas efektyviausių ikimodernios karo logistikos pavyzdžių.

    Įprastame žygyje su mongolais judėdavo bagažo vežimai, nešuliniai gyvuliai ir bandos. Tai leido kariuomenei veikti plačiai, keliomis lygiagrečiomis kryptimis, neužspringstant nuo per ilgos ir sunkios tiekimo „uodegos“, kaip dažnai nutikdavo sėslių valstybių pajėgoms. Artėjant tiesioginei kovai, sunkesni užnugario elementai būdavo ribojami, pereinant prie agresyvesnio ir mobilesnio veikimo. Tai nebuvo aprūpinimo trūkumas – tai buvo kitoks balansas tarp to, ką neša karys, ką veža gurguolė, ir ką suteikia stepės aplinka bei savos bandos.

    Šia prasme mongolų karyba atrodė „ištobulinta“ todėl, kad derino paprastumą su disciplina. Ten, kur Europos ar Kinijos kariuomenės dažnai būdavo priklausomos nuo krosnių, miltų, grūdų atsargų ir lėto vežimų judėjimo, mongolai rėmėsi gyvuliais, pienu, mėsa, džiovinimu ir kelių žirgų sistema. Tai nereiškia, kad jų kampanijos buvo nematomos ar be pėdsakų. Tai reiškia, kad jų išgyvenimo ir veikimo slenkstis buvo žemesnis, todėl jie galėjo funkcionuoti sąlygomis, kurios kitoms kariuomenėms greitai reikštų žygio žlugimą, badą ir drausmės irimą.

    Prie to prisidėjo ir komunikacija. Vien raitelių ir mitybos nepakaktų milžiniškai imperijai išlaikyti. Mongolai sukūrė organizuotą kurjerių ir persėdimo stočių tinklą, kuris leido greitai perduoti įsakymus, pranešimus ir informaciją per didžiulius atstumus. Dėl to jų armijos galėjo ne tik greitai judėti, bet ir išlaikyti operacinį vientisumą net veikdamos itin didelėse teritorijose. Čia ir matyti skirtumas tarp chaotiškos ordos ir tikros karo mašinos: legendą kūrė ne vien brutalumas, o gebėjimas sujungti mobilumą, ryšį, drausmę ir apgalvotą gyvenimo žygyje organizaciją.

    Šiandien sakant, kad mongolai „maitinosi balne“, verta tai suprasti plačiau. Taip, arklys buvo jų sistemos centras: suteikė judėjimą, pieną, o kraštutinėse situacijose – ir avarinį išteklių. Tačiau legenda kilo ne iš antžmogiško atsparumo badui. Ji kilo iš to, kad jų karo modelis buvo neatsiejamas nuo jų gyvenimo modelio. Europos ir Kinijos kariuomenės karą kūrė remdamosi sėsliomis ekonomikomis. Mongolai jau turėjo paruoštą mobilumo, mitybos ir išgyvenimo sistemą, kurią tereikėjo paversti užkariavimo įrankiu. Todėl šimtmečius jie priešams atrodė ne kaip dar viena kariuomenė, o kaip jėga, kuri judėjimą ir karą valdė geriau nei bet kas iki jų.

    Šaltiniai: „Encyclopedia Britannica“, „Project Gutenberg“, „The Explorers Club“ Lenkijos skyrius, „UNESCO“.

  • Te miejsca na świecie noszą polskie nazwy. Niektóre odkrycia zaskakują nawet historyków

    Te miejsca na świecie noszą polskie nazwy. Niektóre odkrycia zaskakują nawet historyków

    Nie byliśmy potęgą morską, nie mieliśmy kolonii. Mimo to na mapach świata nie brakuje nazw, które kojarzą się z naszym krajem!

    Wiele takich nazw pojawiło się na mapach, gdy Polskę oficjalnie z nich wymazano. Emigranci szukający za morzem pracy i chleba, zesłańcy wywożeni na Syberię, podróżnicy i odkrywcy udowadniali w ten sposób, że „jeszcze nie zginęła”.

    Gdy w 1918 roku Polska odzyskała niepodległość, niewiele już było dziewiczych miejsc do odkrycia i zdobycia. Ale wszędobylscy rodacy potrafili je znaleźć. Dzięki nim, wędrując po najdalszych zakątkach globu, możemy niespodziewanie znaleźć się w Warszawie, Krakowie albo po prostu w Polsce.

    Kościół pod wezwaniem Matki Boskiej Częstochowskiej, niewielkie muzeum i pomnik ku czci założycieli osady to dziś jedyne polskie ślady w argentyńskiej Wandzie (fot. Forum)

    Ameryka Południowa

    W 1933 roku uczestnicy ekspedycji Polskiego Towarzystwa Tatrzańskiego weszli na najwyższy szczyt Ameryki Południowej Aconcaguę nową trudną trasą, nazwaną Drogą Polaków 1. Lodowiec, który pokonali, też stał się „polski”, a nowo odkryte lodowce nazwano na cześć członków wyprawy Glaciar Ostrowski i Glaciar Karpinski. Niezdobyty szczyt wysokości 6050 m n.p.m. nasi rodacy nazwali Pico N (Szczyt Nieznany), ale Argentyńczycy, doceniając ich osiągnięcia, przemianowali go na Polski Szczyt (El Pico Polaco).

    Wśród Polaków, którzy po II wojnie światowej osiedlili się w Argentynie, był żołnierz armii Andersa, harcmistrz i alpinista Wacław Blicharski. W 1969 r. – dla uczczenia 25. rocznicy bitwy pod Monte Cassino – zorganizował wyprawę w centralne Andy. Jej uczestnicy zamierzali wspiąć się na kilka niezdobytych dotąd pięciotysięczników. Pierwszemu szczytowi wysokości 5070 m n.p.m. nadali imię powstańca wielkopolskiego i oficera armii argentyńskiej Teofila Iwanowskiego (Pico General Iwanowski), następnemu – Tatry II, najtrudniejszemu – Monte Cassino (5220 m n.p.m). Zgodnie z wcześniejszymi ustaleniami złożyli na nim grudki ziemi spod Monte Cassino i z grobów harcerzy batalionów „Zośka” i „Parasol”. Dwaj członkowie ekspedycji – Ryszard Czeraniawski i Marek Gaiński wspięli się na jeszcze jeden dziewiczy szczyt, nadając mu imię gen. Bora-Komorowskiego (Gaiński zginął).

    Aktywistom działającej w II RP Ligi Morskiej i Kolonialnej marzyły się polskie kolonie. Świat był już jednak podzielony między mocarstwa, więc Liga skon-centrowała się na wspieraniu polskiego osadnictwa. W 1936 r. za pośrednictwem firmy Colonizadora del Norte wykupiła ziemie w górnym biegu rzeki Parana, 40 km od wodospadów Iguaçu. Wyrosło tam miasteczko Wanda 2, liczące 15 tys. mieszkańców, a po brazylijskiej stronie – bliźniaczą Jagodę 3. Osady nazwano na cześć córek marszałka Piłsudskiego.

    W latach 30. XX w. założono też w Brazylii osadę Orzeł Biały w stanie Espirito Santo. Ze względów praktycznych używano portugalskiego tłumaczenia (Águia Branca) i władze pozwoliły ją zachować. Z kolei w niezmienionej formie przetrwała nazwa 22-tysięcznego miasta Brodowski 4 w stanie São Paulo, które powstało pod koniec XIX w. przy budowanej linii kolejowej. Głównym inżynierem firmy był emigrant Aleksander Brodowski.

    Ignacy Domeyko – przyjaciel Mickiewicza, filomata, żołnierz powstania listopadowego – znalazł przybraną ojczyznę w Chile. Tak się jej zasłużył jako autor pierwszej mapy geologicznej kraju, odkrywca złóż wielu cennych minerałów i rektor uniwersytetu w Santiago, że dziś w każdym większym mieście ma swoją ulicę. Ciągnące się przez 600 km pasmo górskie w Andach to Góry Domeyki 5, u ich stóp rozpościera się Równina Domeyki. Jeden z andyjskich szczytów to Cerro Domeyko, dwu-tysięczne górnicze miasteczko – Pueblo Domeyko, port na południu – Lugareja Domeyko.

    Na antypodach jest 15 obiektów nazwanych imieniem Strzeleckiego, m.in. pustynia (fot. Wikimedia Commons)

    Australia

    Tylko przedstawiciele trzech narodów dali imię najwyższym szczytom kontynentów. Brytyjczycy mają Mount Everest, Amerykanie – McKinleya i Mount Vinson na Antarktydzie, Polacy – Górę Kościuszki  w Australii. Szczyt (2228 m n.p.m.) jako pierwszy zdobył w 1840 roku Paweł Edmund Strzelecki i nazwał imieniem naszego bohatera. Wokół góry, na obszarze niemal 7 tys. km², rozciąga się Park Narodowy Kościuszko, obejmujący najwyższe pasma Alp Australijskich.

    Strzelecki zarządzał włościami księcia Franciszka Sapiehy i odziedziczył po nim majątek. Dzięki temu objechał świat i przez kilka lat penetrował Australię i Tasmanię. Korzystając z prawa odkrywcy, nieznanym obiektom nadawał nazwy. Piaszczysta równina w stanie Południowa Australia to Pustynia Strzeleckiego, płynąca przez nią okresowa rzeka – Strumień Strzeleckiego, pasmo górskie w stanie Wiktoria – Góry Strzeleckiego. Na Wyspie Flindersa jest też Szczyt Strzeleckiego , a w stanie Wiktoria miasteczko Strzelecki.

    W 1856 r. grupa osadników z Wielkopolski osiedliła się w Południowej Australii, w pobliżu miasteczka Sevenhill. Gdy w miejscu określanym jako Polska Dolina wyrosły pierwsze domy, szkoła i kościół, przemianowano je na Polish Hill River. Nie wiadomo, dlaczego farmer John Cross nadał osadzie w stanie Queensland nazwę Cracow. Do 1976 roku działała tam kopalnia złota, ale gdy złoża się wyczerpały, osada podupadła. Teraz liczy 120 mieszkańców.

    Na Antarktydzie znajduje się kilka miejsc nazwanych ku pamięci Polaków i Polski (fot. Forum)

    Antarktyda

    Podczas pracy na uniwersytecie w Liège (Belgia) Henryk Arctowski poznał Adriena de Gerlache, który przygotowywał antarktyczną ekspedycję na statku Belgica. Został jednym z jej kierowników naukowych. Wypłynęli w 1897 roku i wrócili po dwóch latach. Wkład Polaka w poznanie Antarktydy upamiętnili późniejsi badacze, nadając jego imię wielu obiektom. Są wśród nich: Półwysep Arctowskiego stanowiący część Półwyspu Antarktycznego; Zatoka Arctowskiego u wybrzeży Wyspy Króla Jerzego i Kopuła Lodowa Arctowskiego na samej wyspie; Nunatak Arctowskiego – szczyt wyrastający ponad poziom lądolodu na krańcach Płw. Antarktycznego i Góra Arctowskiego na tym półwyspie. W 1977 r. na Wyspie Króla Jerzego (ok. 120 km od wybrzeży Antarktydy) uruchomiono polską stację badawczą im. Arctowskiego. Pracujący w niej rodacy nadali polskie nazwy wielu okolicznym obiektom, m.in. polom lodowym Kraków i Warszawa oraz lodowcom Wanda, Krak, Dobrowolski, Domeyko. Uczczono też glacjologa i polarnika Stanisława Baranowskiego, który podczas pobytu na stacji zatruł się gazem. Jego imię nosi Lodowiec Baranowskiego i Zatoka Staszka.

    Za sprawą ekspedycji glacjologicznej Aleksandra Kosiby aż 23 nazwy na Grenlandii związane są z Polską. (fot. Fotonova)

    Grenlandia

    Pierwszą polską ekspedycję naukową na największą wyspę świata zorganizowano w 1937 r. Celem było badanie wpływu topniejących lodowców na ukształtowanie terenu, co mogło wyjaśnić zagadki krajobrazu polodowcowego w naszym kraju. Ekipa kierowana przez glacjologa Aleksandra Kosibę penetrowała teren na zachodzie Grenlandii, w okolicach fiordu Arfersiorfik i osady Ausiait. Był to rejon nierozpoznany, więc odkrywanym obiektom nadawano nowe nazwy, jak m.in. pasma górskie Mościckiego, Romera i Rydza-Śmigłego, szczyty Lwów i Wawel, Jezioro Dybowskiego oraz lodowce Dobrowolskiego (polarnika i protektora ekspedycji) i Polonia.

    W Polonezköy co roku odbywa się Festiwal Czereśniowy. W wiosce wciąż mieszka 100 Polaków, którzy
    kultywują polskie tradycje (fot. East News)

    Turcja

    W 1841 r. książę Adam Czartoryski sfinansował zakup ziemi i budowę osady dla przebywających w Turcji weteranów powstania listopadowego oraz Polaków wcielonych do armii carskiej, którzy podczas wojen na Kaukazie trafili do niewoli tureckiej. Na cześć fundatora, wsi nadano nazwę Adampol. Usytuowana po azjatyckiej stronie cieśniny Bosfor, dziś znajduje się już niemal w obrębie Stambułu. Z rolniczej osady przekształciła się w ośrodek turystyczny. Turcy określali ją potocznie jako „polska wieś” – Polonezköy i taka właśnie jest obecnie jej oficjalna nazwa. Liczba mieszkańców nie przekracza 400. Zgodnie z tradycją funkcję wójta pełni osoba polskiego pochodzenia. Jest tam kościół Matki Boskiej Częstochowskiej oraz cmentarz, na którym spoczywa m.in. Ludwika Śniadecka, niespełniona miłość Słowackiego.

    Do afrykańskiej Częstochowy trafiła kopia obrazu jasnogórskiego

    RPA

    W 1882 r. austriacki zakonnik trapista Franz Pfanner założył pod Durbanem w Południowej Afryce opactwo Mariannhill, wokół którego tworzył mniejsze placówki misyjne. Nadawał im nazwy słynnych sanktuariów: Betlejem, Asyż, Lourdes i Częstochowa. Afrykańczycy nie byli w stanie wymówić tego słowa, wymyślił więc jego prostszą formę: Centocow. Dziś misję prowadzą polscy paulini, przychodzą do niej pielgrzymki z różnych wiosek. Centocow jest jedyną polską nazwą geograficzną na południu Afryki.

    Sanktuarium Matki Boskiej Częstochowskiej w Doylestown, zwane amerykańską Czestochową.

    Ameryka Północna

    Największa z amerykańskich Warszaw została założona w 1836 r. w stanie Indiana, liczy 14 tys. mieszkańców. Jest stolicą hrabstwa Kosciusko, słynie z polonijnego festynu i rekonstrukcji bitew z czasów wojny o niepodległość USA.

    Około 3 tys. mieszkańców ma miasteczko w stanie Kentucky, założone w 1798 r. jako Fredericksburg, ale w wyniku starań Polonii przemianowane na Warsaw. W niespełna 2-tysięcznym Warsaw w stanie Illinois spędził dzieciństwo John Hay – osobisty sekretarz prezydenta Lincolna i szef amerykańskiej dyplomacji za prezydentury W. McKinleya i T. Roosevelta. 5-tysięczna Warsaw w stanie Nowy Jork była jednym z pierwszych centrów ruchu antyniewolniczego, urodzili się w niej m.in. mistrzyni olimpijska w supergigancie Diann Roffe-Steinrotter oraz były prezes Banku Światowego Barber Conable.

    W 1838 r. funkcję zawiadowcy malutkiej stacji kolejowej w osadzie Mooresville w Karolinie Północnej objął Thaddeus Love, który tak żarliwie namawiał mieszkańców i pasażerów do lektury biografii T. Kościuszki „Thaddeus of Warsaw”, że w końcu to jego zaczęto nazywać Tadeuszem z Warszawy, a stacyjkę przemianowano na Warsaw. Dziś żyje tu ok. 3 tys. osób.

    Najmniejsza z amerykańskich Warszaw leży w Teksasie, w hrabstwie Kaufman, i ma 58 mieszkańców. Nieco większe są Warszawy w stanach Missouri, Ohio, Północna Dakota, Pensylwania i Alabama. Aż dwie wioski Warsaw znajdują się w Georgii, po jednej w stanach: Arkansas, Missisipi, Wirginia i Minnesota.

    Na listach stu najlepszych do życia małych miast Ameryki regularnie pojawia się 7-tysięczna stolica hrabstwa Attala w stanie Missisipi – Kosciusko. Decyduje o tym subtropikalny klimat, niski poziom przestępczości i wysoki poziom edukacji. W miasteczku urodziła się gwiazda telewizyjnych show Oprah Winfrey oraz słynny działacz ruchu obrońców praw człowieka James Meredith, który w 1962 roku jako pierwszy Afroamerykanin przełamał zasady segregacji rasowej i został przyjęty na studia przez uniwersytet stanu Missisipi w Oxfordzie. Imię bohatera narodowego Polski i USA nosi również hrabstwo Kosciusko w Indianie, ze stolicą w Warsaw (75 tys. mieszkańców). 

    Little Rock, stolica stanu Arkansas, którego wieloletnim gubernatorem był Bill Clinton, znajduje się w hrabstwie Pulaski.

    Marszałek konfederacji barskiej i bohater amerykańskiej wojny o niepodległość Kazimierz Pułaski ma na mapie USA wyjątkowo mocną pozycję. Jego imię nosi jeszcze sześć hrabstw w stanach Georgia, Illinois, Indiana, Kentucky, Missouri i Wirginia. Miasto Pulaski  w stanie Tennessee zapisało się w historii jako miejsce powstania Ku-Klux-Klanu – ale jeszcze nie jako organizacji rasistowskiej, lecz otoczonego aurą tajemniczości stowarzyszenia weteranów wojny secesyjnej, opiekującego się wdowami i sierotami. Obecnie liczy około 8 tys. mieszkańców.

    W 1883 r. polscy emigranci założyli osadę Pulaski w stanie Wisconsin. Dziś to 3-tysięczne miasteczko słynie z corocznego festiwalu Pulaski Polka Days, na który zjeżdżają najlepsi wykonawcy i miłośnicy skocznego tańca. Miasteczka Pulaski odnajdujemy także w stanach Georgia, Iowa i Wirginia, gminy zaś w stanach Illinois, Michigan, Minnesota, Dakota Północna, Ohio i Pensylwania.

    W stanie Wisconsin niedaleko miejscowości Pulaski leży liczący 350 mieszkańców Krakow. Inna wioska o tej samej nazwie została założona w XIX w. przez polskich kolonistów w stanie Missouri. W Wisconsin są także osady Lublin i Torun.

    W 1854 roku grupa Ślązaków zachęcona przez księdza Leopolda Moczygembę osiedliła się na południu stanu Teksas. Duchowny pisał: „Przyjeżdżajcie. Ziemi pod dostatkiem, klimat cudowny, uprawiać można, ile się chce, by wyżywić siebie i rodzinę, i jeszcze sprzedać z zyskiem miód i mleko”. Mocno przesadzał, klimat był niezdrowy i malaryczny, osadników nękały powodzie i susze. Mimo to imigranci zdołali zbudować miasteczko Panna Maria, a w jego okolicy osady Cestohowa i Pawelekville. Przetrwali nieliczni, dziś w Pannie Marii mieszka stu farmerów.

    Najważniejszym miejscem kultu maryjnego dla Polonii jest założone w 1953 r. Narodowe Sanktuarium Matki Bożej Częstochowskiej w Doyleston w Pensylwanii, nazywane amerykańską Częstochową. Na uroczystości w 1966 r. zebrało się tam 150 tys. Amerykanów polskiego pochodzenia; w 1984 r. sanktuarium odwiedził prezydent Ronald Reagan. W przedsionku świątyni złożono urnę z sercem Ignacego Paderewskiego.

    Spitsbergen

    Pierwszym Polakiem prowadzącym badania na tej polarnej wyspie był Henryk Arctowski. Jego pobyt upamiętnił szwedzki geolog i podróżnik Gerard de Geer, wpisując na mapy Spitsbergenu Lodowiec Arctowskiego i Szczyt Arctowskiego. W latach 30. zorganizowano trzy wyprawy na Spitsbergen. Podczas pierwszej (1934 r.)Polacy odkryli lub zdobyli wiele dziewiczych obiektów, co znalazło odzwierciedlenie w nazwach: Góry Piłsudskiego z najwyższym szczytem Ostrą Bramą, Lodowcem Polaków, Szczytem Polaków i Szczytem Belweder, Wawel, Warszawa, Kopernik, Staszic, Curie-Skłodowska. Z Ostrej Bramy spływa lodowiec Wilno; między szczytami Kopernik i Belweder rozciąga się Przełęcz Kopernika. Lwów upamiętnia szczyt, nazwany jak przed wojną główna ulica miasta – Wały Hetmańskie. Swoje nazwiska nadali też szczytom i lodowcom uczestnicy wyprawy: Alfred Jahn, Henryk Mogilnicki, Stefan Różyc-ki, Stanisław Siedlecki, Antoni Zawadzki. Na cześć Stefana Bernadzikiewicza, uczestnika wypraw w Andy, na Grenlandię i Spitsbergen, Norweski Instytut Polarny nadał  szczytowi w Górach Piłsudskiego nazwę Góra Bernadzikiewicza. Norwegowie upamiętnili też wybitnego badacza Spitsbergenu Stanisława Baranowskiego, nadając jego imię przylądkowi w Zatoce Białego Niedźwiedzia.

    Szkoła podstawowa w Poland na Kiribati. We wsi są też dwa samochody i 400 mieszkańców, ale brakuje wody pitnej.

    Kiribati

    Do Polski można nawet trafić, żeglując po Pacyfiku. Na Kirimati – największej, choć mającej zaledwie 642 km², wyspie wchodzącej w skład państwa Kiribati usytuowane są cztery wioski. Jedna z nich to Poland.Tuż obok przebiega linia zmiany daty, więc 200 mieszkańców Polski jako jedni z pierwszych witają Nowy Rok. Są rodowitymi Polinezyjczykami. Według ustaleń podróżnika Ryszarda Badowskiego, tubylcy upamiętnili w nazwie swej wioski Stanisława Pełczyńskiego, głównego mechanika na statku przewożącym wytwarzaną na wyspie koprę (miąższ orzechów kokosowych). Zrobili to z wdzięczności za pomoc w zbudowaniu systemu nawadniania plantacji. Nie potrafili jednak wymówić nazwiska i wybrali angielską nazwę kraju, z którego pochodził. Hipotezę tę potwierdza imię patrona miejscowego kościoła – św. Stanisława. We wsi nie ma nic poza chatami krytymi strzechą i sklepikiem. Maleńki kościół ożywa, gdy raz na jakiś czas przybywa do niego ksiądz z położonego na drugim brzegu laguny… Londynu. 

    Rosyjskie miasto Czerski nazwano na cześć polskiego badacza Syberii, zesłańca i geologa Jana Czerskiego.

    Syberia

    Jan Czerski, zesłany po upadku powstania styczniowego do Omska, otrzymał od władz carskich pozwolenie na prowadzenie badań geologicznych w rejonie jeziora Bajkał i na Syberii. Po 20 latach został objęty amnestią, ale kontynuował badania. Na mapach Syberii jego imię nosi kilkanaście obiektów, w tym ciągnące się na długości 1500 km Góry Czerskiego w górnym biegu rzek Indigirka i Kołyma i pasmo Gór Czerskiego na Zabajkalu ze Szczytem Czerskiego. Z Kamienia Czerskiego w pobliżu Listwianki rozciąga się najpiękniejszy widok na Bajkał. W paśmie Sajanów znajduje się Dolina Czerskiego; w Jakucji, nad Kołymą, leży 7-tysięczne miasto Czerski. Jeszcze przed wybuchem powstania styczniowego za konspirację zesłano na Syberię geologa Aleksandra Czekanowskiego. Po pięciu latach robót przymusowych poświęcił się badaniom środkowej Syberii. W dowód uznania dla jego dokonań pasmo górskie w delcie rzeki Leny nazwano Górami Czekanowskiego, a wierzchołek gór Chamar-Daban nad Bajkałem Szczytem Czekanowskiego.

  • Mokslininkai atskleidė: neandertaliečiai naudojo beržo degutą kaip vaistą dar prieš 200 tūkst. metų

    Mokslininkai atskleidė: neandertaliečiai naudojo beržo degutą kaip vaistą dar prieš 200 tūkst. metų

    Naujame tyrime teigiama, kad šiuolaikinių žmonių giminaičiai galėjo gaminti ir naudoti lipnią medžiagą ne tik kaip klijus, bet ir žaizdoms gydyti – taip jie galėjo aplenkti modernią mediciną net iki 200 tūkst. metų.

    Mokslininkams jau seniau buvo žinoma, kad neandertaliečiai naudojo beržo degutą – klampią medžiagą, išgaunamą iš beržo žievės – ietigaliams pritvirtinti prie kotų. Šis procesas archeologijoje vadinamas antgalių tvirtinimu prie kotų.

    Beržo deguto pėdsakų aptikta įvairiose Europos vietose. Manoma, kad ši medžiaga turėjo ne vieną paskirtį: ji galėjo būti naudojama kaip vandeniui atspari danga, o kartais – net kaip primityvi kramtomoji medžiaga.

    „Kartu su šiais radiniais daugėja įrodymų apie neandertaliečių gydymo praktiką ir augalų naudojimą, todėl mus ypač sudomino beržo deguto taikymas šiame kontekste“, – aiškino Kelno universiteto ir Oksfordo universiteto archeologas Tjaarkas Siemssenas, vienas iš tyrimo autorių.

    Tyrime Kelno universiteto, Oksfordo universiteto ir Lježo universiteto mokslininkai atkūrė beržo degutą, naudodami sudedamąsias dalis ir metodus, kurie, tikėtina, galėjo būti prieinami neandertaliečiams. Vėliau biologinius bandymus, siekdami patikrinti galimas gydomąsias savybes, atliko Keipo Bretano universiteto (Naujoji Škotija, Kanada) tyrėjai.

    „Būtent tai ir įrodėme. Medžiaga, kurią neandertaliečiai gamino prieš 200 tūkst. metų, kaip dabar žinome, turi antibakterinių savybių“, – teigė Keipo Bretano universiteto chemijos profesorius ir bendraautoris Matthias Bierenstielis.

    Siekiant atkurti istorinę „klijų ir vaisto“ kombinaciją, buvo surinkta dviejų rūšių (negyvų) beržų žievė. Tokie medžiai vėlyvajame pleistocene – maždaug prieš 129 tūkst. iki 11 700 metų – buvo plačiai paplitę.

    Tuomet pasitelkti trys deguto išgavimo būdai, leidžiantys žievę paversti lipnia, tepama mase:

    Pirmasis metodas – beržo žievės kaitinimas skardinėje. Šią techniką įkvėpė Naujosios Škotijos čiabuvių mikmakų praktika: jų bendruomenė beržo degutą ištisas kartas naudojo kaip tradicinės „vaistinės“ dalį.

    Du kiti metodai atkartojo tai, ką galėjo daryti neandertaliečiai. Vienu atveju žievė buvo deginama sandarioje požeminėje duobėje, taip pasiekiant sausąją distiliaciją – procesą, vykstantį be deguonies.

    Kitu, laikotarpį atitinkančiu būdu, beržo žievė buvo deginama greta kieto paviršiaus, pavyzdžiui, akmens, o vėliau nuo akmens paviršiaus nugramdytas ant jo susikondensavęs degutas.

    Įvairiais metodais gauti deguto mėginiai parodė skirtingą, tačiau teigiamą antibakterinį poveikį bakterijai Staphylococcus aureus, kuri siejama su žaizdų infekcijomis.

    Vis dėlto degutas nebuvo toks veiksmingas kaip įprastas antibiotikas gentamicinas. Be to, jokio poveikio nepastebėta prieš Escherichia coli bakteriją, dažnai aptinkamą apatinėje žarnyno dalyje.

    Tyrėjai daro prielaidą, kad senovės žmonės beržo degutą galėjo naudoti būtent žaizdoms ar odos būklėms, kai yra infekcijos rizika, gydyti.

    Mokslininkai pažymi, kad šios medžiagos savybes pastebėti galėjo būti nesunku: dirbant su degutu jis lengvai išsitepa ir „atsiduria visur“. Be to, jo reikia labai nedaug – maždaug 0,2 g gali padengti 100 cm2 odos.

    Ypač svarbu tai, kad tokios senos žinios gali būti naudingos ieškant priemonių kovai su antibiotikams atspariomis ir ligoninėse įgytomis infekcijomis, nes degutas veikė S. aureus. Šis patogenas gali įgyti atsparumą visoms šiuo metu naudojamų antibiotikų klasėms ir, kaip teigiama, Jungtinėse Valstijose kasmet siejamas su maždaug 500 tūkst. hospitalizacijų.

    „Mūsų rezultatai rodo, kad verta išsamiau tirti tikslinės paskirties antibiotikus, žinomus iš etnografinių – arba, kaip šiuo atveju, iš priešistorinių – kontekstų“, – apibendrino T. Siemssenas.

    Tyrimo autoriai primena, kad sveikatos priežiūros sprendimai gali kartotis: kai naujos priemonės tampa mažiau veiksmingos, verta pasisemti įkvėpimo iš gerokai senesnių metodų.

    Tyrimas publikuotas mokslo žurnale „PLOS One“.

  • Radziejowskie Pole zamiast Płowców. Prawdziwe miejsce triumfu Polaków nad Krzyżakami

    Radziejowskie Pole zamiast Płowców. Prawdziwe miejsce triumfu Polaków nad Krzyżakami

    Siedem wieków temu nie wygraliśmy, lecz przegraliśmy z Krzyżakami pod Płowcami. Jednak tego samego dnia, 27 września 1331 r., pobiliśmy ich pod Radziejowem. Tymi bataliami wojska Łokietka uratowały Polskę od rozbioru

    Bitwa pod Płowcami od wieków jest wykorzystywana propagandowo. Jej mit budowano już za czasów Władysława Łokietka, rozgłaszając po Europie, że Polacy wytłukli pod kujawską wsią 20 tys. przeciwników, sami tracąc ledwie kilkudziesięciu ludzi. „W odpowiedzi na polską propagandę wielki mistrz Luder z Brunszwiku poczuł się w obowiązku wystosować do kurii papieskiej w Awinionie list przedstawiający właściwy przebieg wydarzeń” – przypomina Piotr Strzyż w książce „Płowce 1331” i dodaje: „Skoro zaś wielki mistrz musiał prostować przebieg bitwy pod Płowcami w siedzibie papieża, znaczy to, że przedstawiciele króla Polski dotarli tam wcześniej. Skuteczność ich działań musiała być duża, skoro korzystny wynik bitwy utrwalił się w całym dziejopisarstwie polskim na wieki”. To „kłamstewko płowieckie” nie uchodziło jednak za nic zdrożnego i było dobrze zawoalowane. „Historycy wiedzieli wprawdzie od dawna, że pod Płowcami w istocie przegraliśmy, ale nikt nie chciał tego powiedzieć otwarcie. Pisano, że starcie było nierozstrzygnięte, próbowano »odwrócić kota ogonem«” – mówi „Focusowi Historia” prof. dr hab. Tomasz Jurek z Instytutu Historii Polskiej Akademii Nauk. Wydarzeniom z 27 września 1331 r. poświęcił od lat 90. cały ciąg artykułów i opracowań, które pozwalają dziś spojrzeć na to, co się stało, w nowym świetle. Dla Polaków, od dziecka uczonych, że pod Płowcami pobiliśmy Krzyżaków, jego ustalenia mogą być zaskakujące, jeśli nie szokujące.

    WYGRANA NA RADZIEJOWSKIM POLU

    Na podstawie licznych przebadanych materiałów źródłowych (kronika oliwska,   kronika Wiganda z Marburga etc.) prof. Jurek stwierdził, że o świcie 27 września 1331 r. około 7-tysięczna armia krzyżacka znajdowała się w Radziejowie (kilka kilometrów od wsi Płowce). Po spędzonej tam nocy Krzyżacy podzielili swoje siły na dwie części. Pierwsza, stanowiąca 2/3 sił, wyruszyła pod wodzą komtura Otto von Lutterberga w kierunku na Płowce i dalej na Brześć Kujawski. Druga,   mniejsza, dowodzona przez wielkiego marszałka Dietricha von Altenburga,   szykowała tabory i gromadziła żywność w Radziejowie. To na nią około godz. 9 natknęli się w gęstej mgle Polacy, idący śladem rajdu wojsk zakonnych po Kujawach. Jak opisywał kronikarz Wigand z Marburga, z początku przeciwnicy nawet nie mogli się zobaczyć, tylko się usłyszeli. Pewnie nie była to jedynie licentia poetica autora. Sam wielki mistrz krzyżacki też stwierdził w napisanym później liście: „podniosła się taka mgła, że jeden drugiego ledwie mógł zobaczyć i rozpoznać”, jednak było za późno, by uniknąć walki. Ponoć jako pierwsi przystąpili do boju polscy rycerze Wincentego z Szamotuł, dowódcy przedniej straży wojsk Łokietka. „Kraków!” – zagrzmiało hasło bojowe Polaków, którzy zaatakowali wroga przy opadającej już mgle, ale na dobrą sprawę nie znając nawet dokładnie jego liczebności. Armia Łokietka liczyła ok. 4 tys. ludzi. Jak się okazało, znacznie przewyższała siłą oddział von Altenburga.
         
    „Nie ulega wątpliwości, że walki musiały być bardzo gwałtowne. Uszykowane oddziały ruszyły na siebie z pełnym impetem, podczas gdy kusznicy obu stron prowadzili nieustanny ostrzał. Dwie pędzące ławy ciężkozbrojnych jeźdźców zderzyły się ze sobą. Drzewce kopii pękały przy gwałtownym zderzeniu się mas wojska, wbijając się w piersi rycerzy. Pierwsi zabici i ranni zasłali pole bitwy. Padło też wiele koni, dodatkowo powiększając bitewny zamęt. Szybko odrzucono skruszone kopie i sięgnięto po miecze: rozpoczęła się mordercza walka wręcz” – obrazowo opisuje przebieg starcia Paweł Strzyż w swej książce i zaznacza: „Słabsi liczebnie Krzyżacy odpierali ataki, nie chcąc dopuścić do połączenia się oddziałów polskich i zamknięcia swoich wojsk w pierścieniu okrążenia. Być może w tym celu wykorzystano też wozy taborowe, aczkolwiek wzmianka Jana Długosza na ten temat jest raczej podyktowana jego wiedzą na temat walk taboru husyckiego, który był używany w wojnach Polski z Zakonem w latach 30. XV wieku, niż znajomością faktów. Należy ją więc raczej odrzucić”.

    Prof. Jurek stwierdził natomiast w swoim opracowaniu „Radziejowskie Pole”: „Marszałek Altenburg bronił się być może w oparciu o posiadane wozy taborowe. Późniejszy co prawda o całe 150 lat Jan Długosz wspomina, że krzyżaccy rycerze mieli spiąć się wzajemnie łańcuchami, aby utrzymać zwartość szyku; być może ten ciekawy szczegół zaczerpnął z żywej wciąż w Polsce tradycji. Szczegół ten, o ile autentyczny, świadczy chyba o desperacji osaczonych Krzyżaków; zachowania takie pasują bowiem do sytuacji ostatecznych”. Jak podkreśla prof. Jurek, Krzyżacy bronili się dzielnie, aż padł trafiony strzałą koń chorążego Iwana. Wraz z nim zniknęła z pola widzenia wielka chorągiew Zakonu. Wtedy w wojsku krzyżackim zapanowała olbrzymia panika. Polacy dosłownie zgnietli wroga. Byli bezlitośni. Śmierć z polskich rąk poniosło kilku komturów i w sumie aż 56 braci krzyżackich, nie licząc innych rycerzy i pachołków. Polacy triumfowali. Na Radziejowskim Polu nie tylko zwyciężyli Krzyżaków, ale i przełamali własne kompleksy, własne przeświadczenie, że z rycerzami zakonnymi w prawdziwej bitwie nie da się wygrać. Był to jednak dopiero początek.
     

    ZAKON KONTRATAKUJE

    „Krzyżacy po raz pierwszy poczuli, że wojują z Polakami. Przedtem bowiem Krzyżacy do tego stopnia lekceważyli rycerstwo i oddziały polskie, że twierdzili, iż Polacy nigdy nie potrafią złamać ich siły” – pisał z perspektywy czasu Jan Długosz. Tyle że Krzyżacy byli ludźmi czynu, a nie filozofami, rozpamiętującymi swoje niepowodzenia. Nie minęło parę godzin od starcia, które przyniosło im klęskę, kiedy rycerze zakonni przystąpili już do kolejnej walki. Między godz. 10 a 11 na wieść o wydarzeniach pod Radziejowem główne siły krzyżackie zawróciły z drogi na Brześć Kujawski. W południe pod Płowcami natknęły się na podążających ich śladem rycerzy Łokietka. Walka była mocno chaotyczna. Polacy z początku zanotowali pewne sukcesy, m.in. wzięli do niewoli komturów von Plauena i von Honsteina oraz sporo innych jeńców. Podobnymi zdobyczami mogli jednak pochwalić się i Krzyżacy. Na dodatek rycerze zakonni zapewne odzyskali też swoją wielką chorągiew straconą pod Radziejowem. W końcu
    pod krzyżackim naporem polscy rycerze ustąpili i zaczęli uciekać. Wśród umykających był i następca tronu królewicz Kazimierz. „Jan Długosz pisał, że Łokietek celowo odesłał go na tyły, bo sytuacja była groźna. Wydaje się jednak, że Kazimierz po prostu uciekł. Tak twierdzą źródła krzyżackie i taka jest chyba prawda. Jednak Długosz inaczej zinterpretował oczywiste fakty. Chyba nawet nie przyszło mu do głowy, że wielki król Kazimierz mógł uciekać z pola bitwy,   choćby świta królewska była zagrożona. Długosz uznał, że to złośliwa informacja, rozpowszechniana przez Krzyżaków” – wyjaśnia „Focusowi Historia” prof. Jurek.

    Tak czy owak, wykrwawione wojska polskie wycofały się. Wielki mistrz krzyżacki odnotował, że „całe pole zasłało się trupami”, zaś kronikarz oliwski stwierdził: „Król ze swym wojskiem uciekł, a podczas tej ucieczki wielu tak konnych, jak i pieszych zostało zabitych”. Bitwa pod Płowcami zakończyła się porażką wojsk polskich. Na dodatek rycerze zakonni rozpuszczali plotki o okrucieństwie Polaków i mordowaniu rycerzy wziętych do niewoli. Jeśli jednak chodzi o samą bitwę, kronikarze krzyżaccy niezbyt chwalili się tą wygraną, opisując dzieje Zakonu (do tego stopnia, że czasem zapominają o niej nawet współcześni zachodni biografowie Krzyżaków!). Co ciekawe, rycerze zakonni natychmiast po bitwie zarządzili odwrót w stronę Torunia. Dlaczego?

    KONIEC PLANU „JASTRZĘBI”

    „Wojowanie z chrześcijańską Polską było dla Krzyżaków rzeczą trochę wstydliwą. To nie była sprawa, którą specjalnie chcieli się szczycić. Toczyli wojny z Litwinami i Prusami, to była ich misja. Dlatego kronikarze Zakonu specjalnie walk z 27 września 1331 r. nie eksponowali” – wyjaśnia prof. Jurek. To jeden z powodów, ale nie jedyny. Biskup włocławski Maciej naliczył na pobojowisku 4187 poległych z obu stron, nieco więcej jednak Krzyżaków. Pod Płowcami zginęło aż 73 braci zakonnych z ogólnej liczby 200, biorących udział w batalii. „To był wielki upust krwi. Warto pamiętać, że straszny cios zadany pod Grunwaldem, który kompletnie załamał kadrowo Zakon, kosztował życie 213 braci” – zwraca uwagę prof. Jurek. Jego zdaniem bitwa z 27 września 1331 r. po pierwsze oznaczała dla Krzyżaków zakończenie rozpoczętej kampanii przeciw Polsce, a po drugie była wielkim szokiem wewnętrznym. Wymusiła na wielkim mistrzu zmianę polityki. Krzyżacy nie mogli już się spodziewać, że najadą Polskę i po prostu podbiją wszystko, co im się podoba. A właśnie takie plany mieli. Zdaniem prof. Jurka, od kiedy tylko Krzyżacy zajęli Pomorze Gdańskie w 1308 r., zależało im, żeby ten nabytek zalegalizować. Próbowali dojść do porozumienia z Polską, ale Łokietek tego nie chciał, utrzymując ciągły stan niepewności, na granicy wojny i pokoju. Kolejnymi wyprawami Krzyżacy postanowili zmusić polskiego króla do jakiejś ugody. Nie udało im się, a Łokietek jeszcze się odgryzał.

    „W 1330 r. urządził wielką wyprawę odwetową na ziemię chełmińską. Wtedy Krzyżacy zawarli z nim rozejm, w gruncie rzeczy stanowiący porażkę Zakonu. Był to jakby policzek dla Krzyżaków. Krótko potem zamordowano wielkiego mistrza [Wernera von Orselna – przyp. red.]. Przypuszcza się, że stała za tym frakcja »jastrzębi«, potępiająca go jako zbyt słabego i ugodowego. Nowy wielki mistrz [Luder z Brunszwiku – przyp. red.] był bardziej przekonany do polityki najazdów” – opowiada prof. Jurek. Zwraca uwagę, że zwykliśmy traktować Krzyżaków jako jedną, zwartą kastę. Tymczasem w XIV wieku Zakon przeżywał wewnętrzne rozterki. Wielcy mistrzowie mieli świadomość, że wojna z chrześcijanami im nie służy. Poprzez reformy chcieli umacniać Zakon duchowo,  ale natykali na opór komturów pruskich,  tworzących frakcję »jastrzębi«. Pod ich wodzą Krzyżakom jeszcze zaostrzyły się apetyty. W 1331 r. zaświtała im myśl, że można by Polskę całkiem rozgromić” – mówi prof. Jurek. Krzyżacy zaczęli działać w porozumieniu z królem Czech Janem Luksemburskim, zgłaszającym pretensje do polskiego tronu. Zamierzali wspólnie ni mniej ni więcej, tylko dokonać rozbioru ziem Królestwa Polskiego. Pewni sukcesu Krzyżacy zabrali na wyprawę przeciw Łokietkowi zagranicznych gości, m.in. Anglików dowodzonych przez Tomasza de Ufford (przybyłych do walki nie z chrześcijańskimi Polakami, lecz z pogańskimi Litwinami). „Na szczęście pod Radziejowem Krzyżacy zostali powstrzymani i wrócili do rozsądniejszej polityki wymuszania ugody. Czyli postanowili zająć Kujawy, żeby je potem wymienić na Pomorze” – konkluduje Tomasz Jurek.

    IRONIA HISTORII

    Otrzeźwiliśmy więc Krzyżaków pod Radziejowem, nie pod Płowcami, choć wiedza ta wciąż nie jest wśród Polaków powszechna. „Ironią natomiast jest
    fakt, że pomnik upamiętniający bitwę stoi w miejscu, gdzie wojsko polskie doznało od Krzyżaków poważnej porażki” – pisze w książce „Polskie pola bitew w świetle archeologii” Krzysztof Wolski. „Takie są niestety dzieje, że miejscowości zmieniają czasem lokalizację. Również Płowce wędrowały”
    – wyjaśnia autor w rozmowie z „Focusem Historia”. „Pod Płowcami więcej jest legend niż rzeczywistości” – dodaje Danuta Walczewska, kierowniczka włocławskiej delegatury Wojewódzkiego Urzędu Ochrony Zabytków w Toruniu. Okazuje się, że do dziś pojawiają się informacje o szczątkach ludzkich, wykopywanych na okolicznych polach. W wyobraźni mieszkańców łączą się one z bitwą, ale w rzeczywistości ciężko znaleźć jej fizyczne ślady. W swojej książce Krzysztof Wolski zwraca uwagę, że np. w latach 70. odkopano intrygujący szkielet mężczyzny z nożem między żebrami, ale pochowany raczej mógłby być zbójnikiem niż rycerzem.

    Na dodatek całe cmentarzysko, na którym go znaleziono, datuje się na XII–XIII w., a nie na XIV. Ostatnio archeolodzy przystąpili do badań m.in. w roku 2006. „Miały one na celu znalezienie miejsca zbiorowej mogiły rycerzy krzyżackich i polskich. Przeprowadzono je w bliskim sąsiedztwie obecnej kaplicy, która prawdopodobnie była wzniesiona w miejscu dawnego kościoła w Płowcach, czyli 400–500 m na południowy zachód od pomnika przy szosie. Badania te prowadzono w sposób sondażowy, ponieważ w miejscu tym znajduje się obecnie użytkowany cmentarz. W trakcie badań odkryto relikty fundamentów kościoła, prawdopodobnie XIV-wiecznego i zbudowanego po bitwie pod Płowcami” – opowiada „Focusowi Historia” Danuta Walczewska. Nie znaleziono jednak tam szczątków, które dałoby się powiązać z bitwą. Walczewska uważa, że skoro mogiła miała się znajdować koło kościoła, to warto byłoby sprawdzić pobliski park dworski.

    Ciekawostek dostarczyły prace przy budowie autostrady A1. Zgłosił się do Danuty Walczewskiej archeolog prowadzący nadzór przy budowie. „W  jego trakcie we wsi Dąbrówka pod Kowalem, oddalonej na południe od Płowców, znalazł dwa noże,których nijak nie można powiązać z wiejskim charakterem osady średniowiecznej. Były to po prostu sztylety, używane przez rycerzy. Pomyślałam, że może trafiły tam drogą rabunku? Może miejscowa ludność, dowiedziawszy się o bitwie, poszła rabować, co się da?” – zastanawia się Walczewska. To prawdopodobne, ale równie dobrze sztylety mogły pochodzić z innego z wielu starć polsko-krzyżackich w tym rejonie. Podobnie  jak eksponowane na wystawie w Muzeum Wojska Polskiego w Warszawie dwa miecze i kilka innych pamiątek, które tradycyjnie wiąże się z batalią z 27 września 1331 r. Żadnej pewności, że wtedy nimi walczono, jednak nie ma. A zwycięstwo na Radziejowskim Polu wciąż czeka na upamiętnienie, będące w zgodzie z historyczną prawdą. A przynajmniej na używanie odpowiedniej dla niego nazwy. „Otóż znana pieśń polska o bitwie, powstała jeszcze w XIV w., zaczyna się od wspomnienia, jak to »na Radziejowskim Polu wołali Polacy: Kraków!«. Jej tekst znamy z kilku aż przekazów (rzecz wyjątkowa przy zabytkach poetyckich tego czasu), co świadczy, że była znana powszechnie w całym kraju – oddawała więc z pewnością obiegową opinię. Sami XIV-wieczni Polacy zwali więc tę batalię bitwą na Radziejowskim Polu” – pisał prof. Jurek, argumentując, że tradycja ta wydaje się godna przypomnienia i ponownego upowszechnienia. Tym bardziej że odpowiada to starodawnemu zwyczajowi nazywania batalii (Kosowe Pole, Kulikowe Pole, Psie Pole itp.) i podkreśla, że walki polsko-krzyżackie miały miejsce na rozległym terenie, a nie w jednym punkcie. Zdaniem profesora Radziejowskie Pole podkreśliłoby też, gdzie bitwa została nawiązana. Bitwa – w odróżnieniu od tej pod Płowcami – przez Polaków wygrana!

  • Neutrina gali atskleisti tamsiosios medžiagos paslaptį: CERN ieško šokiruojančio ryšio

    Neutrina gali atskleisti tamsiosios medžiagos paslaptį: CERN ieško šokiruojančio ryšio

    Įsivaizduokite, kad kas sekundę per jūsų kūną pralekia trilijonai beveik nematomų dalelių. Tai – neutrinai, dažnai vadinami mikropasaulio vaiduokliais dėl savo nepaprasto neapčiuopiamumo. Jų gebėjimas prasiskverbti pro beveik bet ką nepaliekant pėdsako jau seniai intriguoja mokslininkus. Dabar vis dažniau svarstoma, kad būtent šios dalelės gali padėti įminti vieną didžiausių Visatos mįslių.

    Oksfordo universiteto tyrėjai, vadovaujami dr. Claros Murgui, kelia hipotezę, kad neutrinai galėtų būti savotiški pasiuntiniai tarp mums pažįstamo pasaulio ir paslaptingos tamsiosios medžiagos. Naujausios analizės rodo, jog teoriškai įmanoma, kad neutrinai sąveikauja su tamsiąja medžiaga. Jei tai pasitvirtintų, tektų iš esmės peržiūrėti kai kurias dalelių fizikos prielaidas. Kol kas tai – tik hipotezė, kurią dar reikia kruopščiai patikrinti eksperimentais.

    Standartinis modelis ir jo ribos: kodėl fizikai ieško naujų sprendimų?

    Šiuolaikinės dalelių fizikos pagrindas – vadinamasis Standartinis modelis – laikomas vienu didžiausių XX amžiaus mokslo pasiekimų. Jis aprašo mums žinomas elementariąsias daleles ir tris iš keturių fundamentaliųjų sąveikų. Tačiau yra esminė spraga: modelis nepaaiškina nei tamsiosios medžiagos, nei tamsiosios energijos, kurios kartu sudaro apie 95 proc. kosmoso.

    Tamsioji medžiaga ypač mįslinga – manoma, kad ji sudaro apie 27 proc. Visatos. Ji neskleidžia, nesugeria ir neatspindi šviesos, todėl apie jos egzistavimą sprendžiame tik iš gravitacinio poveikio galaktikoms ir jų spiečiams. Tuo metu neutrinai, nors ir priklauso Standartiniam modeliui, yra itin sunkiai tiriami: jų masė labai maža, o sąveika su įprasta medžiaga tokia silpna, kad jie gali laisvai pereiti net per visą Žemę.

    Eksperimentai CERN: ieškoma tamsiosios medžiagos ir neutrinų sąveikos

    Norėdami patikrinti, ar šie du sunkiai pagaunami „Visatos veikėjai“ gali veikti vienas kitą, mokslininkai pasitelkia galingiausius turimus instrumentus. CERN didžiajame hadronų priešpriešinių srautų greitintuve (LHC) vykdomi eksperimentai, skirti aptikti bet kokius galimus tokios sąveikos pėdsakus. Svarbų vaidmenį čia atlieka detektorius „ATLAS“, fiksuojantis dalelių susidūrimų produktus.

    Tyrėjai ieško neįprastų požymių, pavyzdžiui, vadinamųjų išsiskiriančių viršūnių arba pėdsakų, kuriuos galėtų palikti ilgiau gyvuojančios dalelės. Tokie signalai galėtų rodyti tarpininką tarp įprastos ir tamsiosios medžiagos. Neutrinai, būdami elektringai neutralūs ir sąveikaujantys tik silpnąja sąveika, teoriškai laikomi vienais tinkamiausių kandidatų šiam vaidmeniui.

    Problema ta, kad tikėtini signalai yra itin silpni ir paskęsta milžiniškuose duomenų kiekiuose. Dėl to dr. Murgui komanda naudoja pažangius mašininio mokymosi algoritmus, kurie peržiūri milijardus susidūrimų įrašų ir mėgina aptikti subtilius dėsningumus, kurių žmogaus analizė gali nepastebėti. Tai primena adatos paieškas šieno kupetoje, tačiau net ir neigiamas rezultatas yra vertingas – jis susiaurina tolesnių paieškų kryptis.

    Ką reikštų toks atradimas: pasekmės fizikos ateičiai

    Jeigu paaiškėtų, kad neutrinai iš tiesų „bendrauja“ su tamsiąja medžiaga, tai turėtų esminių pasekmių mūsų supratimui apie Visatą. Toks ryšys galėtų paaiškinti dalį stebimų anomalijų, pavyzdžiui, tam tikrus kosminių spindulių energijos pasiskirstymo netikslumus ar kai kurių galaktikų dinamikos ypatumus.

    Be to, tai atvertų visiškai naują tyrimų kryptį – vadinamąjį tamsųjį sektorių, kuriame hipotetiškai egzistuotų dalelių ir jėgų rinkinys, sudarantis mums nematomą „lygiagrečią“ realybę. Vis dėlto mokslininkai ragina išlikti atsargiems: tamsiosios medžiagos paieškos trunka jau dešimtmečius, o nepaisant vis jautresnių detektorių, įrengiamų net giliai po žeme, tiesioginių įrodymų iki šiol nėra.

    Todėl kiekviena nauja hipotezė, kad ir kokia perspektyvi, privalo atlaikyti griežtą eksperimentinį patikrinimą. Darbas CERN tęsiasi, o fizikai įpratę prie ilgalaikių iššūkių: net jei dabartiniai matavimai neatneš proveržio, kiekviena atmesta galimybė priartina prie tikrojo atsakymo. Kaip detektyviniame tyrime, klaidingų pėdsakų eliminavimas yra ne mažiau svarbus nei naujų užuominų atradimas.