CP v2

Tag: Dezinformacija

  • „Anthropic“ vadovas ragina lėtinti dirbtinio intelekto plėtrą: kodėl kalbama apie superintelekto riziką

    „Anthropic“ vadovas ragina lėtinti dirbtinio intelekto plėtrą: kodėl kalbama apie superintelekto riziką

    Dirbtinio intelekto kūrėjos „Anthropic“ generalinis direktorius Dario Amodei paragino rinkos lyderius sulėtinti galingiausių DI modelių kūrimo tempą. Jo teigimu, technologija jau pasiekė stadiją, kai pažanga gali būti itin greita, tačiau rizikos auga kartu su galimybėmis.

    „Anthropic“ vadovas akcentuoja, kad vadinamasis superintelektas yra teorinis taškas, kai DI gebėjimai pranoksta žmogaus intelektą. Nors tai dar nėra realybė, diskusijos stiprėja dėl to, kaip užtikrinti saugumą dar iki pasirodant proveržiams, kurių pasekmių neįmanoma pilnai numatyti.

    Raginimas po naujų įspėjimų

    Amodei raginimas pasirodė netrukus po to, kai „Anthropic“ viešai pranešė, jog jų modeliai buvo siejami su žalingu panaudojimu. Tarp minimų krypčių – kibernetinės atakos, propagandos kampanijos ir bandymai pritaikyti DI pavojinguose biologiniuose tyrimuose.

    Jo pozicija atspindi vis dažniau kartojamą argumentą: nekurti DI reikštų prarasti ekonominę ir socialinę naudą, tačiau kurti per greitai gali būti neatsakinga. „Turime sulėtinti tempą, kuriuo didiname DI modelių galimybes. Pažanga vis tiek atrodys greita, o įgytą laiką turime panaudoti išmintingai“, – rašė Dario Amodei.

    Skirtingi signalai iš pramonės

    Pastaraisiais metais panašūs raginimai skamba ir iš kitų sektoriaus balsų. Kai kurie DI kūrėjai ragina pramonę savanoriškai pristabdyti, kad reguliavimas, testavimas ir saugos standartai spėtų su technologijų pažanga.

    Tekste minimas ir buvęs „OpenAI“ tyrėjas Jacob Coxon, kuris pasitraukė iš industrijos, teigdamas, kad lenktynės dėl savitobulėjančių sistemų gali tapti pavojingu lošimu. „Nei viena įmonė nesielgia pakankamai atsakingai. Jos skuba link savitobulėjančio superintelekto ir lošia mūsų gyvybėmis“, – sakė Jacob Coxon.

    Kodėl superintelekto tema vėl iškilo?

    Rizikų spektras, apie kurį kalbama, apima ne tik teorinį scenarijų, kai DI tampa nevaldomas, bet ir dabartinius, apčiuopiamus pavojus. Tai gali būti automatizuotos kibernetinės atakos, efektyvesnės dezinformacijos sistemos, taip pat pavojingų instrukcijų generavimas, jei apsaugos priemonės neveikia.

    Papildomos įtampos suteikia tai, kad galingiausi modeliai kuriami itin konkurencingoje aplinkoje, kur greitis dažnai tampa verslo pranašumu. Dėl to vis garsiau keliama idėja apie sąmoningai lėtesnį „priekinės linijos“ modelių tobulinimą, kartu didinant testavimą, auditus ir atsakomybę už galimą žalą.

    Amodei iš esmės siūlo kompromisą: tęsti pažangą, bet sąmoningai ją ritminti, kad visuomenė, reguliuotojai ir pati industrija suspėtų įdiegti saugos priemones. Ši diskusija, panašu, artimiausiu metu tik stiprės, nes DI pritaikymas karyboje, ekonomikoje ir informacinėje erdvėje plečiasi greičiau nei vieningos taisyklės.

  • Dolly Parton sesuo prabilo po dainininkės mirties: šeimą užplūdo DI turinys ir dezinformacija

    Dolly Parton sesuo prabilo po dainininkės mirties: šeimą užplūdo DI turinys ir dezinformacija

    Po kantri muzikos ikonos Dolly Parton mirties jos sesuo Stella Parton viešai pasmerkė, anot jos, socialiniuose tinkluose plūstantį dirbtinio intelekto (DI) sugeneruotą turinį ir melagingas istorijas. Ji teigė, kad šeimai tenka atlaikyti didelį nepažįstamų žmonių spaudimą ir nejautrumą, nors dalis užuojautos esą buvo nuoširdi.

    Stella Parton savo žinutėje socialiniuose tinkluose pabrėžė, kad gedulas kiekvienam yra asmeniškas, o viešas šeimos gyvenimas situaciją tik apsunkina. Pasak jos, kasdien skelbiama daugybė įrašų, kurie remiasi spėlionėmis, iškraipo faktus arba išnaudoja tragediją dėmesiui pritraukti.

    „Mūsų šeima patiria neįtikėtiną spaudimą ir nejautrumą iš nepažįstamų žmonių. Kasdien skelbiama daugybė DI turinio ir beprasmių nesąmonių“, – sakė Stella Parton.

    Jos reakcija pasirodė platesniame kontekste, kai vis dažniau kalbama apie DI sukurtų vaizdų ir įrašų plitimą po žinomų žmonių mirčių. Tokios publikacijos neretai pateikiamos kaip „pagerbimai“, tačiau iš tiesų gali skleisti klaidinančias citatas, netikras nuotraukas ar net išgalvotas „paskutines žinutes“, kurios greitai išplinta platformose.

    Stella Parton kritikavo ir tuos, kurie, jos žodžiais, kasdien „uždirba“ iš svetimo skausmo, pereidami nuo vienos nelaimės prie kitos. Ji teigė tikinti, kad tokie informacijos srautai ilgainiui išsikvepia, tačiau artimiesiems tuo metu tenka gyventi nuolatiniame triukšme.

    „Naudokite mano sesers gyvenimą kaip tolerancijos ir pagarbos kitiems pavyzdį. Tai ne apie tariamai šmaikščiausius komentarus ar netikrą DI šlamštą“, – sakė Stella Parton.

    Dolly Parton mirė praėjusį mėnesį, jai buvo 80 metų. Po netekties pasaulyje pasirodė daugybė gerbėjų ir viešų asmenų užuojautos žinučių, tačiau kartu su pagarba pradėjo plisti ir abejotino turinio įrašai, kuriuos šeima vertina kaip nepagarbą gedinčiųjų privatumui.

    Artimiausieji ragina gerbėjus susitelkti į dainininkės palikimą ir realią jos įtaką: labdarą, ilgametę kūrybą ir žinutę apie pagarbą žmogui. Pasak šeimos, tikras pagerbimas šiuo atveju yra ne naujų sensacijų paieška, o santūrus ir atsakingas elgesys viešojoje erdvėje.

  • Latvija uždraudė rusiškas ir baltarusiškas knygas: argumentas dėl propagandos nustebino

    Latvija uždraudė rusiškas ir baltarusiškas knygas: argumentas dėl propagandos nustebino

    Uždraudė įvežti spaudą

    Latvija uždraudė į šalį įvežti knygas, laikraščius ir kitą spausdintą produkciją iš Rusijos ir Baltarusijos. Užsienio reikalų ministerija sprendimą sieja su dezinformacijos ir karo propagandos rizika bei saugumo interesais.

    Nurodoma, kad priemonė įsigaliojo nuo rugsėjo 1 dienos. Latvija tapo pirmąja Europos valstybe, pritaikiusia tokio pobūdžio importo ribojimą vartojimo prekėms iš šių šalių.

    Ne tik knygos, bet ir prekės

    Draudimas apima ne tik leidinius, bet ir dalį kitų vartojimo prekių, pavyzdžiui, drabužius, žaislus ar sporto reikmenis. Latvijos valdžios vertinimu, tai turi mažinti pažeidžiamumą informacinėje erdvėje ir didinti visuomenės atsparumą.

    Ministerija taip pat akcentuoja ekonominių ryšių mažinimą su Rusija ir Baltarusija, kurios, Latvijos teigimu, tęsia arba remia agresiją prieš Ukrainą. Tokia logika atitinka platesnę ES ir NATO šalių praktiką riboti priklausomybes nuo agresorių valstybių.

    „Importo draudimu siekiama apsaugoti Latvijos saugumo interesus ir dar labiau sumažinti ekonominius ryšius su Rusija ir Baltarusija“, – teigiama Latvijos užsienio reikalų ministerijos komentare.

    Hibridinių grėsmių fone

    Latvija, kuri ribojasi ir su Rusija, ir su Baltarusija, nuo 2022 metais prasidėjusio plataus masto karo Ukrainoje nuosekliai remia Kyjivą. Ryga ne kartą viešai kalbėjo apie hibridines grėsmes, kurios gali apimti kibernetines atakas, informacines operacijas ir kitus spaudimo instrumentus.

    Šalyje taip pat gyvena didelė rusakalbių bendruomenė, o tai, Latvijos institucijų vertinimu, didina informacinio poveikio riziką. Dėl to pastaraisiais metais Latvija ėmėsi priemonių, susijusių su rusų kalbos vaidmens mažinimu švietime ir mokesčių lengvatų persvarstymu leidybos sektoriuje.

    Importas smuko, bet išliko išimčių

    Latvijos užsienio reikalų ministerija skelbia, kad bendras importas iš Rusijos ir Baltarusijos nuo karo pradžios sumažėjo maždaug 91 proc. Vis dėlto knygos ir spausdinta produkcija, pasak ministerijos, buvo viena didesnių likusių vartojimo prekių kategorijų, kurios dar pasiekdavo Latvijos rinką.

    Sprendimas priimtas augant įtampai Baltijos regione. Latvija, Lietuva ir Estija atmeta Rusijos kaltinimus dėl tariamų rusakalbių teisių pažeidimų ir teigia, kad tokia retorika naudojama politiniam spaudimui bei įtakos operacijoms.

  • Ceutos krizė virto melagienų karu: kodėl taikinyje atsidūrė „Raudonasis Kryžius“

    Ceutos krizė virto melagienų karu: kodėl taikinyje atsidūrė „Raudonasis Kryžius“

    Melagienų banga dėl Ceutos

    Ispanijai priklausanti Ceuta, besiribojanti su Maroku, pastaraisiais mėnesiais tapo ne tik migracijos, bet ir dezinformacijos židiniu. Socialiniuose tinkluose plinta įrašai, kuriuose humanitarinė organizacija „Raudonasis Kryžius“ kaltinama esą padedanti neteisėtai perkelti migrantus į žemyninę Ispaniją ar neva ignoruojanti pačių ispanų bėdas.

    Tokie naratyvai įgauna pagreitį krizės fone, kai staigus žmonių srautas į enklavą sukėlė politinę įtampą, perkrovė vietos infrastruktūrą ir paskatino protestus. Krizė išryškino, kaip greitai emocingos žinutės gali nustelbti tikrinamus faktus.

    Ką sako Ispanijos valdžia

    Ispanijos ministras pirmininkas Pedro Sánchez viešai teigė, kad Europos Sąjungos diplomatinės tarnybos vertinimu, melagingų įrašų bangą internete stiprino Rusijos ir Izraelio tinklai. Abi šalys šiuos kaltinimus neigė, o Ispanijos premjeras pabrėžė, kad migracijos tema dažnai naudojama radikalizuojančiai propagandai.

    Tokie pareiškimai atkreipia dėmesį į platesnę Europos problemą: migracija vis dažniau tampa informacinių operacijų taikiniu, o socialinių platformų algoritmai, skatindami įsitraukimą, neretai iškelia konfliktinį turinį.

    Vaizdo įrašai, kuriuos aiškina klaidingai

    Viena labiausiai paplitusių žinučių rėmėsi vaizdo įrašu, kuris, kaip teigta, rodo vyrų perkėlimą iš Ceutos į žemyninę Ispaniją. Tačiau papildoma medžiaga ir vietos pranešimai leidžia identifikuoti, kad įrašas filmuotas Ceutoje, El Trampolín paplūdimyje, kur „Raudonasis Kryžius“ dalijo maistą ir vandenį dideliam migrantų būriui.

    Kilus interpretacijų bangai, buvo kartojama ir versija, kad perkėlimo priemonėmis esą piktnaudžiaujama, prisidengiant nepilnamečių perkėlimu. Vis dėlto aptariamas vaizdo įrašas tokio veiksmo nerodo, o jo turinys labiau atitinka humanitarinės pagalbos veiksmus vietoje.

    Kaltinimai dėl gaisrų ir potvynių

    Kituose įrašuose „Raudonasis Kryžius“ kaltintas neva padedantis migrantams, bet ne Ispanijos gyventojams, nukentėjusiems nuo miškų gaisrų. Šią vasarą dideli gaisrai Ispanijoje ir kitose Europos dalyse sieti su ekstremaliomis karščio bangomis ir klimato kaitos poveikiu, o visuomenės emocijos tapo palankia terpe supriešinančioms žinutėms.

    Tačiau pačios organizacijos skelbti duomenys rodo, kad gaisrų metu buvo mobilizuota daugiau nei 938 darbuotojai ir savanoriai, pagalba suteikta beveik 6 900 kartų, o laikinas apgyvendinimas užtikrintas daugiau nei 5 600 žmonių. Tokia statistika prieštarauja teiginiams, kad pagalba buvo nukreipta tik migrantams.

    Internete taip pat prisiminti 2024 metais DANA potvyniai, kurių metu, kaip skelbta, žuvo daugiau nei 220 žmonių, o žala siekė milijardus eurų. Dezinformaciniai įrašai tvirtino, esą nevyriausybinės organizacijos pasirodė tik tada, kai atvyko kameros, tačiau „Raudonasis Kryžius“ nurodė per pagalbos ir atsigavimo programas suteikęs paramą daugiau nei 143 000 žmonių.

    Protestai ir tikroji situacija vietoje

    Įtampa Ceutoje pasiekė tašką, kai rugpjūčio 27 dieną protestuotojai bandė blokuoti „Raudonojo Kryžiaus“ transportą, vežusį maistą. Socialiniuose tinkluose tai pristatyta kaip įrodymas, kad organizacija buvo priversta pasitraukti, tačiau vietos pranešimai rodė, jog kolona pasiekė tikslą kitu maršrutu ir maisto dalijimas įvyko.

    „Raudonasis Kryžius“ viešų komentarų apie konkrečius melagingus įrašus plačiau neteikė, tačiau krizių komunikacijos ekspertai pabrėžia, kad tokiose situacijose itin svarbu greitai pateikti patikimą informaciją ir aiškiai atskirti faktus nuo manipuliacijų.

    Kodėl tokios žinutės plinta

    Ceutos atvejis parodo, kaip lengvai humanitarinės organizacijos tampa patogiu taikiniu, kai visuomenė pavargusi nuo krizių, o migracijos tema politizuojama. Emocijos, baimė ir pyktis dažnai nukreipiami į matomus pagalbos teikėjus, nors jų veikla paprastai grindžiama tarptautiniais humanitariniais principais.

    Tuo pat metu Europoje stiprėja diskusijos dėl platformų atsakomybės, turinio moderavimo ir žymėjimo, ypač kai melagienos gali paskatinti realius incidentus, tokius kaip pagalbos konvojų blokavimas ar smurto protrūkiai. Ceuta tampa pavyzdžiu, kad informacinė higiena krizėse yra ne mažiau svarbi nei logistika ir humanitariniai resursai.

  • Islandijos balsavimą dėl ES derybų pakoregavo klaidinantys teiginiai: labiausiai kirto žvejyba

    Islandijos balsavimą dėl ES derybų pakoregavo klaidinantys teiginiai: labiausiai kirto žvejyba

    Islandijoje po įtemptos kampanijos rinkėjai nepritarė derybų su Briuseliu dėl narystės Europos Sąjungoje atnaujinimui. Rugpjūčio 29 dieną „ne“ pasakė 52,8 proc. balsavusiųjų, o derybos su ES faktiškai buvo įšaldytos dar nuo 2013 metais.

    Viešojoje erdvėje referendumo metu plito prieštaringi ir netikslūs teiginiai, dalis jų buvo kartojami tiek socialiniuose tinkluose, tiek kai kuriose žiniasklaidos priemonėse. Dėl to rinkėjams buvo sunkiau atsirinkti, kas yra faktai, o kas – politinės interpretacijos.

    Ryškiausias nesusipratimas kilo dėl jautriausios temos – žvejybos. Sklandė pranešimai apie tariamas derybas, kuriose esą buvo kalbama apie specialią išimtį Islandijai iš ES bendros žuvininkystės politikos.

    Visgi Islandijos užsienio reikalų ministrė Þorgerður Katrín Gunnarsdóttir vėliau viešai atmetė teiginius, kad tokios išimtys buvo aptartos taip, kaip tai buvo pateikta kai kuriuose pranešimuose. Po šių patikslinimų dalis žiniasklaidos pripažino, kad istorija buvo perteikta netiksliai.

    Žvejybos kvotos – politinis nervas

    Žvejybos ištekliai Islandijoje laikomi strateginiu turtu, o kontrolė dėl žvejybos plotų istoriškai buvo ginama ypač griežtai. Tai primena ir vadinamieji Menkių karai su Jungtine Karalyste, vykę nuo XX amžiaus šeštojo iki aštuntojo dešimtmečio.

    ES narystė reiškia prisitaikymą prie bendros žuvininkystės politikos, kuri apima ir kvotų bei prieigos prie išteklių taisykles. Vis dėlto nėra vieningo sutarimo, kokio masto kvotų perskirstymas realiai grėstų Islandijai, nes galutines sąlygas nustato derybos.

    Tarptautinių santykių ekspertas Arno Minasian atkreipė dėmesį, kad neapibrėžtumas dėl žvejybos ir žemės ūkio temų gali mažinti visuomenės pasitikėjimą pačiu procesu. Pasak jo, tai yra skyriai, kurie Islandijai būtų vieni svarbiausių ir politiškai sudėtingiausių.

    „Jei nuo pat pradžių neaišku, kaip būtų sprendžiama žvejybos ir žemės ūkio klausimų esmė, visuomenei sunku patikėti, kad galutinis susitarimas bus priimtinas“, – sakė A. Minasian.

    Žuvininkystė Islandijos ekonomikai turi reikšmingą svorį: sektoriuje dirba apie 4 proc. darbuotojų, o jo indėlis į bendrąjį vidaus produktą siekia maždaug 8 proc. Dėl to bet kokie signalai apie galimą kontrolės praradimą kampanijoje tampa ypač paveikūs.

    Teiginys apie naudą be narystės

    Kita dažnai kartota žinutė buvo susijusi su Islandijos padėtimi Europos ekonominėje erdvėje. Kritikai teigė, kad šalis jau gauna esą beveik visus ES narystės privalumus, todėl narystė atneštų tik papildomų įsipareigojimų.

    Tačiau būdama Europos ekonominės erdvės narė Islandija perkelia dalį ES vidaus rinkos taisyklių, bet neturi balsavimo teisės priimant sprendimus. Šalis neturi atstovų Europos Parlamente, nedalyvauja Europos Komisijos darbe ir neturi tiesioginės įtakos tam, kaip formuojamos taisyklės, kurių vis tiek privalo laikytis vidaus rinkoje.

    Be to, referendumo kampanijoje išsiskyrė ir teiginiai apie kainą, kurią Islandija mokėtų už narystę. Buvo minimi labai skirtingi skaičiai – nuo maždaug 50 000 000 eurų iki 1 000 000 000 eurų per metus.

    Nepriklausomo analitinio centro Europustraumar vertinimu, grynoji Islandijos narystės kaina galėtų siekti apie 60 000 000 eurų per metus. Tokie skirtumai rodo, kaip lengvai kampanijoje finansiniai argumentai tampa politinės kovos įrankiu, ypač kai auditorijai pateikiami be aiškaus paaiškinimo, kas įskaičiuota į sumą.

    Ekspertai pabrėžia, kad tokiose kampanijose lemiamą įtaką dažnai turi ne vien pati tema, bet ir informacijos kokybė. Kai jautriausi klausimai, tokie kaip žvejybos kvotos ar narystės kaina, apipinami nepatikrintais teiginiais, rinkėjų pasirinkimą gali formuoti ne faktai, o baimės ir neapibrėžtumas.

  • DI parašytas raportas už viešus pinigus kelia klausimą: kiek tokių tekstų jau pateko į mokslą?

    Lenkijoje kilęs skandalas dėl viešomis lėšomis parengto raporto apie šalies įvaizdį atvėrė platesnę problemą: generatyvus dirbtinis intelektas vis dažniau tampa ne pagalbininku, o pagrindiniu tekstų „autoriumi“. Kritikai akcentuoja ne tik etikos ribas, bet ir kokybės kontrolės stoką, kai DI sukurtas turinys pateikiamas kaip rimta analitinė medžiaga.

    Viešojoje erdvėje daugiausia diskusijų sukėlė tai, kad dokumente aptikti akivaizdūs kalbos ir logikos nesklandumai, o pati publikacija, kaip teigiama, buvo finansuota iš valstybės biudžeto. Tokie atvejai, pasak akademinės bendruomenės atstovų, griauna pasitikėjimą mokslo institucijomis ir kuria palankią terpę dezinformacijai.

    Kas nutiko su raporto rengimu?

    Diskusijos įsisiūbavo po to, kai paaiškėjo, kad rengiant medžiagą buvo naudotas dirbtinis intelektas, o galutinėje versijoje pritrūko redagavimo ir žmogaus priežiūros. Autoriai ir su projektu sietos organizacijos viešai aiškino, kad tai esą buvo tarpinis darbinis dokumentas, tačiau oponentai pabrėžė, jog visuomenei jis buvo pateiktas kaip galutinis produktas.

    Skandalas turėjo ir politinių pasekmių: viešojo sektoriaus atstovai nuo dokumento bandė atsiriboti, o dalis su projektu sietų struktūrų vėliau keitė komunikaciją, pabrėždamos, kad sprendimai priimti ankstesnės vadovybės. Tokios situacijos ypač jautrios, kai kalbama apie skaidrumą ir atsakomybę už viešųjų pinigų panaudojimą.

    Pasitikėjimo krizė akademijoje

    Ekspertai pabrėžia, kad problema nėra pats DI naudojimas, o nekritiškas jo taikymas be patikros ir aiškios atsakomybės. Kai visuomenė pamato akivaizdžiai prastai suredaguotą tekstą, natūraliai kyla klausimas, ar panašiai „gaminamos“ ir kitos ataskaitos, mokslinės publikacijos ar projektų paraiškos.

    Šalia to ryškėja dar viena tendencija: daugėja kaltinimų, kad tekstai sukurti dirbtiniu intelektu, net kai tai vertinama tik „iš akies“. Tokia praktika gali pakenkti sąžiningiems tyrėjams, nes vien įtarimas ima veikti kaip reputacinė bausmė, o aiškių ir patikimų atpažinimo metodų ne visada pakanka.

    Kur yra etikos riba?

    Akademinėje aplinkoje vis dažniau sutariama, kad DI gali būti naudingas idėjų paieškai, literatūros paieškos pagreitinimui ar kalbos švarinimui, tačiau etinė riba peržengiama tada, kai juo imituojami tyrimo rezultatai, „prirašomos“ išvados ar kuriamas patikimai skambantis, bet iš esmės išgalvotas turinys.

    Šį klausimą aktualina ir naujas reguliacinis fonas Europos Sąjungoje. Įsigaliojęs DI aktas numato skaidrumo pareigas tam tikroms sistemoms ir situacijoms, įskaitant sintetinį vaizdą, garsą ar vaizdo įrašus, o tekstų atveju itin svarbus tampa redakcinės kontrolės principas: jei turinys patikrintas ir už jį atsako konkretus subjektas, atsakomybės išvengti vien „DI padėjo“ argumentu nepavyks.

    Skandalo pamoka paprasta: kai dirbtinis intelektas tampa lengviausiu keliu „pagreitinti“ darbą, reali kaina dažnai persikelia kitur. Ją sumoka skaitytojai, redaktoriai, recenzentai ir institucijos, kurios turi skirti laiką patikrai, o pasitikėjimo atkurti greitai nepavyksta.

  • Ukrainos prezidento patarėjas ramina: po dronų atakų bado nebus, prekes prireikus atveš Europa

    Ukrainoje netylant kalboms, kad po dronų atakų šaliai gali pritrūkti maisto produktų, prezidento patarėjas ir ryšių bei elektroninės kovos ekspertas Serhijus Beskrestnovas, dar žinomas „Флеш“ slapyvardžiu, ragina nepasiduoti panikai. Pasak jo, šiandien situacija labiau susijusi su logistika ir tiekimo grandinių persitvarkymu, o ne su realia grėsme, kad parduotuvių lentynos ištuštės.

    Jis teigia, kad gamintojai ir prekybininkai jau peržiūri tiekimo maršrutus ir ieško alternatyvų, kad prisitaikytų prie padidėjusios rizikos. Toks persigrupavimas, anot jo, gali sukelti laikinų trikdžių atskirose grandyse, tačiau tai nereiškia neišvengiamo maisto stygiaus.

    „Jei bus poreikis, Europa su džiaugsmu užpildys bet kurią maisto nišą eksportu“, – sakė Serhijus Beskrestnovas.

    Pasak jo, Ukraina prireikus gali kompensuoti trūkumus importu iš Europos Sąjungos rinkos, todėl kalbos apie neišvengiamą deficitą tėra spekuliacijos. Jis taip pat pabrėžia, kad žmonėms svarbu remtis patikima informacija ir nesidalinti nepatikrintais pranešimais socialiniuose tinkluose.

    „Draugai, mes nemirsime iš bado. Nepasiduokite gandams, dezinformacijai ir panikai“, – sakė Serhijus Beskrestnovas.

    Taikinys yra verslas ir logistika

    Atskirai patarėjas atkreipė dėmesį į tai, ką, jo vertinimu, iš tiesų siekia paveikti Rusijos atakos. Jo teigimu, tiesioginis taikinys nėra pats maistas, o dideli verslai ir infrastruktūra, kuri užtikrina gamybą, sandėliavimą, perdirbimą ir prekių judėjimą.

    „Mūsų priešas nepuola maisto. Jis puola didelį verslą, kuris moka mokesčius ir kuria darbo vietas“, – sakė Serhijus Beskrestnovas.

    Ekspertai Europoje ne kartą pabrėžė, kad karas didžiausią įtaką daro būtent tiekimo grandinėms: energetikai, sandėliams, transporto koridoriams ir draudimo kaštams. Dėl to dažniau kyla ne absoliutus prekių trūkumas, o kainų svyravimai, pristatymo terminų pailgėjimas ir regioniniai sutrikimai, kuriuos verslai sprendžia nukreipdami srautus į saugesnius maršrutus.

    Todėl Beskrestnovas ragina gyventojus nekurti atsargų ir nesiremti gandais apie tariamai neišvengiamą maisto krizę. Jo vertinimu, svarbiausia šiuo metu yra visuomenės atsparumas dezinformacijai ir gebėjimas atskirti realius, oficialiai patvirtintus faktus nuo emocinių interpretacijų.

  • DI sukurto mokslo šešėlis: skandalas dėl ataskaitos apie Lenkijos įvaizdį atvėrė sistemines spragas

    Skandalas dėl ataskaitos „Polakų portretas: savęs vaizdas“ Lenkijoje tapo ryškiu signalu, kaip generatyvinis dirbtinis intelektas gali pakeisti ne tik darbą, bet ir pasitikėjimą mokslo produkcija. Viešai aptarinėtas dokumentas sulaukė kritikos dėl prastos kalbos, akivaizdžių klaidų ir įtarimų, kad reikšminga turinio dalis parengta DI įrankiais.

    Didžiausias klausimas kilo ne dėl paties technologijos naudojimo, o dėl priežiūros: ar buvo atlikta redakcinė ir faktų patikra, ar aiškiai nurodyti metodai, duomenų šaltiniai ir atsakomybė. Kai tokios informacijos trūksta, DI tampa ne pagalbininku, o rizikos veiksniu, galinčiu kompromituoti tyrimą ir iškreipti viešąją politiką.

    Kas nutiko ir kodėl tai svarbu

    Diskusijų epicentre atsidūrė viešais pinigais finansuota publikacija, siejama su Lenkijos įvaizdžio ir „prekės ženklo“ komunikacija. Kritikai pabrėžė, kad dokumente pasitaikė keistų formuluočių ir sąvokų, primenančių automatinio teksto generavimo klaidas, o tai sukėlė abejonių dėl akademinės kokybės standartų.

    Situacija peraugo į platesnį reputacinį konfliktą: viešojoje erdvėje imta kelti klausimus, kiek dar panašių tekstų gali atsirasti universitetuose, tyrimų centruose ir konsultacinėse struktūrose. Kilus pasipiktinimui, nuo ataskaitos ėmė atsiriboti su ja sietos organizacijos, o dalis pareiškimų viešai buvo koreguojami, kas tik dar labiau padidino nepasitikėjimą.

    DI ir mokslo etika: kur riba?

    Akademinėje aplinkoje DI vis dažniau naudojamas idėjoms sisteminti, literatūros apžvalgai pagreitinti ar kalbai suredaguoti, tačiau etinė riba paprastai siejama su turinio „užsakymu“ vietoje realaus tyrimo. Problemos prasideda tada, kai DI panaudojamas sukurti įtikinamai skambantį, bet nepagrįstą „tyrimo“ pasakojimą, užmaskuoti spragas ar net sukonstruoti tariamus rezultatus.

    Prie to prisideda ir techninis generatyvinio DI ribotumas: modeliai gali pateikti įtikinamas, tačiau netikslias interpretacijas, supainioti sąvokas ar „sukurti“ neegzistuojančias nuorodas bei šaltinius. Todėl DI pagalba be žmogaus atsakomybės, patikros ir aiškaus metodologinio aprašymo moksle virsta rizika tiek reputacijai, tiek sprendimų kokybei.

    „Jei visuomenė mato, kad vieši pinigai gali būti naudojami dokumentams, kurių kokybė nepatikrinta, tai meta šešėlį visai akademinei bendruomenei“, – sakė dr. Mateusz Łabuz.

    Ekspertai pabrėžia, kad tokie atvejai kuria palankią terpę dezinformacijai: visuomenei tampa lengviau patikėti, jog „visi taip daro“, o kritika ima taikytis ne į konkretų pažeidimą, bet į visą profesinę grupę. Kartu ryškėja ir priešinga problema: stiprėja nepagrįstų kaltinimų banga, kai tekstai „įtariami“ DI vien iš stiliaus, nors tai ne visada įrodoma.

    Reguliavimas ir nauja atsakomybė

    Europos Sąjungoje įsigaliojantis DI reguliavimo modelis didina skaidrumo ir atsakomybės lūkesčius, ypač kai kalbama apie sintetinio turinio žymėjimą ir rizikų valdymą. Praktikoje tai reiškia, kad institucijos ir organizacijos, publikuojančios analitinius dokumentus, vis dažniau turės aiškiai aprašyti, kaip buvo rengiama medžiaga, kas atliko patikrą ir kas už ją atsako.

    Tuo pat metu vien „techninių žymėjimų“ neužtenka: parafrazavimas ar vertimas gali panaikinti dalį automatinių atpažinimo požymių, todėl pagrindinė apsauga lieka redakcinė kontrolė ir skaidrūs procesai. Akademinėms institucijoms tai reiškia poreikį atnaujinti vidaus taisykles, mokyti darbuotojus ir studentus, o finansuotojams aiškiai apibrėžti kokybės kriterijus.

    Skandalas taip pat išryškino produktyvumo paradoksą: DI gali sutaupyti laiko turinio kūrėjui, bet tą laiką perkelia gavėjui, kuris priverstas tikrinti faktus, logiką ir galimas „haliucinacijas“. Ilgainiui tai gali didinti informacinį triukšmą ir mažinti pasitikėjimą net tais tekstais, kurie parengti sąžiningai.

    Galiausiai ši istorija kelia ir gilesnį klausimą apie mokslo finansavimą bei paskatas. Kai sistemoje trūksta išteklių kokybei užtikrinti, didėja pagunda rinktis greitus sprendimus, o DI tampa patogia priemone „užlopyti“ trūkumus, nors ilgalaikė kaina gali būti reputacijos erozija.

    „DI yra labai stiprus įrankis, bet etinė riba peržengiama tada, kai juo imama ne padėti tyrimui, o imituoti tyrimą“, – sakė prof. Dariusz Jemielniak.

    Ekspertai sutaria, kad išeitis nėra DI draudimas, o aiškios taisyklės ir atsakomybės grandinė: skaidrus DI naudojimo deklaravimas, metodikos aprašymas, faktų patikra ir redakcinė priežiūra. Priešingu atveju kiekvienas panašus atvejis gali tapti ne pavieniu skandalu, o viso pasitikėjimo akademinėmis išvadomis nykimo katalizatoriumi.

  • Donaldas Trumpas vėl papiktino gerbėjus: paviešino DI vaizdą su Dolly Parton Baltuosiuose rūmuose

    Donaldas Trumpas vėl papiktino gerbėjus: paviešino DI vaizdą su Dolly Parton Baltuosiuose rūmuose

    JAV politikas Donaldas Trumpas sulaukė kritikos po to, kai socialiniame tinkle „Truth Social“ pasidalijo dirbtinio intelekto sugeneruotu vaizdu, kuriame jis vaizduojamas einantis Baltųjų rūmų teritorijoje susikibęs rankomis su šią savaitę mirusia kantri muzikos ikona Dolly Parton.

    Įrašas greitai išplito, o dalis gerbėjų teigė, kad toks vaizdas yra nejautrus ir klaidinantis, nes sudaro įspūdį apie artimą ryšį ar bendrą viešą pasirodymą, kurio realybėje nebuvo. Socialiniuose tinkluose pasipylė komentarai, kad D. Trumpas naudojasi visuomenės gedulu ir dėmesiu, skirtu atlikėjos atminimui.

    Kas sukėlė didžiausią pasipiktinimą

    Kritikai pabrėžė, kad dirbtinio intelekto sukurti vaizdai, ypač susiję su mirusiais žmonėmis, tampa jautria etikos riba. Tokios iliustracijos gali atrodyti kaip tikri kadrai, o tai dar labiau apsunkina visuomenės gebėjimą atskirti faktus nuo manipuliatyvaus turinio.

    Be to, dalis komentatorių priminė, kad Dolly Parton buvo žinoma kaip vienijanti, toleranciją akcentuojanti asmenybė, o jos vieši pareiškimai dažnai rėmė pagarbą skirtingoms bendruomenėms. Dėl to DI vaizdas, kuriame ji pateikiama kaip D. Trumpo palydovė, gerbėjams pasirodė nesuderinamas su jos įvaizdžiu.

    Ginčas dėl paramos ir atminimo

    D. Trumpas anksčiau buvo viešai išreiškęs užuojautą dėl atlikėjos mirties ir pranešęs apie sprendimą nuleisti vėliavas iki pusės stiebo. Šis gestas iš pradžių sulaukė palankių reakcijų, tačiau netrukus diskusija pasisuko kita linkme.

    Viešojoje erdvėje vėl iškilo klausimai dėl Dolly Parton vardo labdaros iniciatyvų, ypač „Imagination Library“, kuri nuo 1995 metais pradžios dovanojo šimtus milijonų knygų vaikams ir skatino ankstyvąjį skaitymą. Gerbėjai kritikavo bet kokius politinius sprendimus, galinčius mažinti tokių programų finansavimą, ir tai siejo su platesniu ginču dėl nuoširdumo.

    DI politikoje: tendencija, kuri kelia rizikų

    Šis atvejis įsiliejo į augančią tendenciją, kai politikai ir vieši asmenys vis dažniau naudoja DI generuotą turinį auditorijos dėmesiui pritraukti. Ekspertai pabrėžia, kad tokie vaizdai, net jei pateikiami kaip „iliustracijos“, gali veikti kaip emocinė įtaiga ir didinti dezinformacijos riziką.

    Pastaraisiais metais technologijų bendrovės ir reguliuotojai skatina aiškesnį dirbtinio intelekto turinio žymėjimą, tačiau praktikoje tai ne visada veikia. Kai turinys plinta per socialinius tinklus ir perpublikavimus, pradinis kontekstas dažnai dingsta, o žiūrovui lieka tik vizualiai įtikinamas vaizdas.

    Kol kas nėra duomenų, kad D. Trumpas būtų pašalinęs įrašą, tačiau ginčas dėl DI vaizdo su Dolly Parton atgaivino diskusiją, kur baigiasi teisė į satyrą ar meninę interpretaciją ir kur prasideda nepagarba atminimui bei manipuliacija visuomenės emocijomis.

  • Lenkai trūko kantrybė: Europos Komisijai siūlo skirti „Meta“ 250 mln eurų baudą

    Lenkai trūko kantrybė: Europos Komisijai siūlo skirti „Meta“ 250 mln eurų baudą

    Lenkija kreipėsi į Europos Komisiją su prašymu įvertinti, ar bendrovė „Meta“ nepažeidžia Europos Sąjungos taisyklių, susijusių su neteisėtu turiniu ir klaidinančia reklama socialiniuose tinkluose. Varšuva siekia, kad už galimus pažeidimus būtų skirta iki 250 mln eurų siekianti finansinė sankcija.

    Apie iniciatyvą viešai pranešė Lenkijos vicepremjeras ir skaitmeninimo ministras Krzysztofas Gawkowskis. Pasak jo, prašymas Europos Komisijai grindžiamas argumentu, kad „Meta“ esą nepakankamai užtikrina veiksmingą apgaulingų skelbimų, sukčiavimo schemų ir neteisėtų programėlių reklamos šalinimą.

    „Raginu „Meta“ nedelsiant įdiegti veiksmingus įrankius, kurie pašalintų sukčiavimą, melagingas reklamas ir neteisėtų programėlių propagavimą. Šis laukinių vakarų laikotarpis platformoje turi baigtis“, – sakė Krzysztofas Gawkowskis.

    Europos Sąjungoje platformų pareigos pastaraisiais metais sugriežtėjo įsigaliojus Skaitmeninių paslaugų aktui. Jis numato, kad labai didelės interneto platformos privalo valdyti sistemines rizikas, susijusias su neteisėtu turiniu, klaidinančia informacija ir vartotojų apsauga, taip pat užtikrinti skaidresnę reklamos ekosistemą.

    Nors „Meta“ periodiškai skelbia apie naujas priemones prieš sukčiavimą ir dezinformaciją, daugelyje šalių toliau fiksuojamos schemos, kai sukčiai išnaudoja populiarius prekės ženklus ar žinomų žmonių atvaizdus. Tokios reklamos dažnai nukreipia į fiktyvias investavimo platformas, netikras parduotuves ar kenkėjiškas programėles, o žala vartotojams gali siekti tūkstančius eurų.

    Lenkijos politinis spaudimas vyksta platesniame kontekste, kai vis daugiau Europos valstybių ir institucijų ragina socialinius tinklus griežčiau prižiūrėti reklamos turinį ir greičiau reaguoti į pranešimus apie sukčiavimą. Europos Komisija, gavusi tokį kreipimąsi, gali pradėti vertinimą pagal ES teisę ir, nustačiusi pažeidimus, taikyti sankcijas bei įpareigoti imtis konkrečių priemonių.

    Tokio tipo ginčai jau yra pasiekę ir teismus: Lenkijoje viešai nuskambėjo atvejai, kai nuo melagingų reklamų nukentėję asmenys siekė atsakomybės už turinio platinimą ir kritikavo, kad reakcija į pranešimus apie apgaules būna per lėta. Dėl to didėja lūkestis, kad platformos ne tik šalins pavienius skelbimus, bet ir sistemingai mažins galimybes jiems atsirasti.

    Kol kas Europos Komisija sprendimo nepaskelbė, tačiau Lenkijos žingsnis signalizuoja, kad kova su apgaulingomis reklamomis socialiniuose tinkluose gali pereiti į griežtesnio reguliavimo ir didesnių baudų etapą. Vartotojams tuo pat metu primenama kritiškai vertinti sensacingus skelbimus, tikrinti domenus ir nespausti nuorodų, kurios prašo skubių mokėjimų ar asmens duomenų.