CP v2

Tag: Dezinformacija

  • Lenkai pakeitė požiūrį į mokslą: kas slepiasi už „Focus“ kategorijos Nauka?

    Lenkai pakeitė požiūrį į mokslą: kas slepiasi už „Focus“ kategorijos Nauka?

    Lenkijos portalo „Focus“ skiltyje Nauka pateikiami redakcijos tekstai, skirti mokslo ir kasdienio gyvenimo temoms. Tokie skyriai paprastai apima sveikatą, žmogaus psichologiją, technologijų poveikį, keliones ir kultūrą, tačiau turinio kryptis dažnai priklauso nuo konkretaus leidinio redakcinės linijos.

    Pastaraisiais metais mokslo naujienų vartojimas Europoje kinta: auditorija vis dažniau ieško ne vien sensacingų antraščių, bet ir aiškių paaiškinimų, kaip tyrimai veikia kasdienius sprendimus. Dėl to vis didesnę reikšmę įgauna paaiškinamoji žurnalistika, kai sudėtingos temos pateikiamos suprantamai, bet neaukojant tikslumo.

    Ši tendencija ypač sustiprėjo išpopuliarėjus dirbtiniam intelektui ir sparčiai plintant klaidinančiai informacijai socialiniuose tinkluose. Redakcijoms tenka atsakomybė aiškiai atskirti, kur baigiasi mokslu grįstos išvados ir kur prasideda interpretacijos, rinkodara ar pramoginis turinys.

    Todėl mokslo rubrikose vis dažniau akcentuojamas šaltinių patikimumas, metodų paaiškinimas ir kontekstas: ką reiškia tyrimo imtis, ar rezultatai pakartojami, ar tai ankstyvos stadijos darbas. Skaitytojui tai padeda suprasti, kodėl viena naujiena verta dėmesio, o kita dar neturėtų tapti pagrindu skubotoms išvadoms.

    Nors pateiktame tekste nėra konkrečių straipsnių ar faktų apie atskirus tyrimus, pats rubrikos aprašymas rodo siekį kalbėti apie temas, kurios, redakcijos vertinimu, realiai veikia gyvenimo kokybę. Tokiam turiniui keliami aukšti reikalavimai: tikslumas, aiškumas ir atsparumas manipuliacijoms, ypač kalbant apie sveikatą ar visuomenės gerovę.

  • Ukrainiečiai parodė mokymus Lenkijoje, bet dėmesį patraukė įtartinos DI nuotraukos

    Ukrainiečiai parodė mokymus Lenkijoje, bet dėmesį patraukė įtartinos DI nuotraukos

    Ukrainos 146-asis atskirasis remonto ir atkūrimo pulkas pranešė, kad jo kariai Lenkijoje baigė mokymus, susijusius su šarvuočiais „Rosomak“. Pasak padalinio, mokymai vyko modernioje bazėje, o juos vedė vietos instruktoriai, dirbantys su šio tipo technika.

    Skelbiama, kad programa apėmė šarvuočio sandarą, pagrindines sistemas, diagnostiką, techninę priežiūrą ir gedimų šalinimą. Po kurso dalyviai laikė baigiamuosius egzaminus ir gavo sertifikatus, patvirtinančius įgytas kompetencijas.

    Ukrainos žiniasklaida tokius mokymus sieja su praktiniu tikslu – kuo daugiau remonto darbų atlikti pačiai Ukrainai, neperkeliant technikos į Lenkiją. Tai ypač aktualu karo sąlygomis, kai logistika sudėtinga, o kovinė technika turi grįžti į rikiuotę kuo greičiau.

    Primename, kad Ukrainos pajėgos naudoja Lenkijos „Rosomak“, perduotus 2023 metais. Šie šarvuočiai su bokšteliu „Hitfist-30P“ pirmą kartą plačiau paminėti koviniuose veiksmuose per 2023 metų vasaros kontrpuolimą, o atviri šaltiniai fiksavo ir praradimus.

    Vis dėlto šį kartą didžiausią diskusiją sukėlė ne patys mokymai, o prie įrašo pridėtos keturios nuotraukos. Internautai atkreipė dėmesį į detales, kurios gali priminti dirbtinio intelekto sugeneruotų ar stipriai apdorotų vaizdų požymius: neįprastus užrašų kontūrus ant bokštelio, keistas proporcijas ir netipišką smulkių elementų geometriją.

    Žurnalistai kreipėsi į 146-ąjį pulką prašydami paaiškinti, ar vaizdai buvo redaguoti, tačiau iki publikavimo atsakymo nebuvo. Ekspertai pabrėžia, kad vien vizualūs įtarimai dar neįrodo klastotės, tačiau karo metu informacinėje erdvėje ypač svarbu tiksliai nurodyti, kaip ir kada medžiaga parengta.

    Tokie ginčai taip pat atspindi platesnę tendenciją: didėjant DI įrankių prieinamumui, vis sunkiau greitai atskirti autentišką nuotrauką nuo generuoto ar redaguoto vaizdo. Dėl to institucijos vis dažniau raginamos pateikti kontekstą, o auditorijai rekomenduojama vertinti vaizdus kritiškai, ypač kai jie susiję su karine tematika.

    Mokymai Lenkijoje vyksta ir platesnio tarptautinio bendradarbiavimo rėmuose. Nuo 2022 metų rudens Europos Sąjunga vykdo EUMAM Ukraine misiją, kurios tikslas – parengti Ukrainos karius įvairiose srityse, o dalis mokymų organizuojama Lenkijoje, įskaitant Jungtinio ginkluotės rūšių mokymo vadovybės centrą Žagane.

    Net jei dalis paviešintų vaizdų būtų redaguoti, tai savaime nepaneigtų pačių mokymų fakto. Tačiau situacija parodė, kad skaidrumas ir patikrinama vizualinė medžiaga tampa ne mažiau svarbūs nei pati žinia apie paramą ir praktinį karių rengimą.

  • NASK įspėja: „TikTok“ algoritmas gali būti manipuliuojamas Kinijos propagandai ir dėmesiui nukreipti

    Ką rodo NASK tyrimas

    Lenkijos nacionalinis kibernetinio saugumo ir skaitmeninės erdvės kompetencijų centras NASK perspėja, kad „TikTok“ turinio atrankos algoritmas gali būti veikiamas taip, kad vartotojams dažniau būtų rodomi Kinijai palankūs naratyvai. Tyrimą atlikęs NASK Dezinformacijos analizės centras ragina kritiškai vertinti platformoje matomą turinį ir atsargiai dalintis informacija.

    NASK tyrėjai tris mėnesius stebėjo, ką „TikTok“ pateikia skirtingoms paskyroms, ir išanalizavo beveik 10 000 įrašų, susijusių su temomis, kurios Pekinui laikomos jautriomis. Vertinta, ar turinys yra palankus Kinijai, kritiškas, neutralus arba apskritai nesusijęs su paieškos tema.

    Kur palankus turinys dominuoja

    Didžiausia Kinijai palankių įrašų dalis fiksuota kalbant apie Sindziangą, kur gyvena uigurai: tokio pobūdžio turinys sudarė 58,7 proc. Tyrėjai pastebėjo, kad įrašuose dažnai piešiamas „laimingo gyvenimo“ vaizdas, akcentuojama gerovė ir tariama žodžio laisvė, o kritiškų pasakojimų matomumas mažesnis.

    Panaši tendencija matyta ir Tibeto temoje, kur Kinijai palankus turinys sudarė 44,5 proc. Žmogaus teisių klausimuose palankaus turinio dalis siekė 35 proc., tačiau čia, pasak tyrėjų, veikė kita taktika: probleminės diskusijos buvo stumiamos į šalį „pakaitinėmis“ temomis, kurios Pekinui kelia mažiau rizikų.

    „Kinija vaizduojama kaip gerovės valstybė ir naujas pasaulio centras, o tai kontrastuojama su smunkančiais Vakarais“, – sakė NASK analitikų komandos atstovas Michałas Marekas.

    Kai paieškai parodoma tai, kas nesusiję

    Vienas ryškiausių tyrimo signalų susijęs su paieškomis apie perauklėjimo stovyklas: net 89 proc. parodytų įrašų, kaip teigiama ataskaitoje, su tema buvo nesusiję. Vietoje informacijos apie Kiniją vartotojams siūlyti vaizdo įrašai apie lieknėjimą, sporto pratimus, sveikatą ar net perdirbimą.

    Toks modelis NASK vertinamas kaip dėmesio nukreipimo strategija, kai vartotojas, neradęs atsakymų, gali tiesiog nustoti ieškoti. Tyrėjai pabrėžia, kad algoritminė atranka tokiu atveju tampa ne tik rekomendacijų įrankiu, bet ir filtru, galinčiu keisti tai, kokį informacijos spektrą žmogus realiai pasiekia.

    „Algoritmas yra galingas įrankis, kuris netinkamose rankose gali formuoti mūsų įsitikinimus ir požiūrį į pasaulį“, – sakė NASK analitikė Patrycja Krzyśpiak.

    DSA taisyklės ir platformų skaidrumo klausimas

    NASK atkreipia dėmesį, kad „TikTok“ skaidrumas išlieka ribotas, ypač lyginant su platformomis, kurios žymi valstybės kontroliuojamus kanalus. Tyrėjų teigimu, kai tokio žymėjimo nėra, vartotojams sunkiau atpažinti, ar turinys gali būti siejamas su valstybiniu propagandos aparatu.

    Ataskaitoje taip pat keliama tema, ar Europos Sąjungos Skaitmeninių paslaugų aktas (DSA) praktiškai sustiprins spaudimą platformoms. NASK ekspertai pabrėžia, kad realus poveikis priklausys nuo to, ar už pažeidimus bus taikomos numatytos sankcijos, kurios gali siekti iki 6 proc. pasaulinių metinių pajamų.

    Ką pataria NASK

    NASK rekomenduoja „TikTok“ turinį vertinti su didesne skeptiška distancija, ypač kai kalbama apie geopolitiką, žmogaus teises ar karinius konfliktus. Taip pat raginama atsargiau skelbti asmeninę informaciją ir nepasikliauti vien trumpų vaizdo įrašų formatu, kuris dažnai skatina priimti išvadas be patikrinimo.

    Institucija ypatingą dėmesį siūlo skirti jaunų vartotojų medijų raštingumui ir kritiniam mąstymui. NASK pabrėžia, kad vien technologiniai sprendimai problemos neišspręs, jei auditorija neturės įgūdžių atpažinti manipuliacijas ir tikrinti informacijos kilmę.

    Platformos atstovų komentaro dėl tyrimo išvadų NASK pateiktoje informacijoje kol kas nebuvo.

  • Storm-1516: tariamas „Hezbollah“ grasinimų vaizdo įrašas prieš Bastilijos dieną – galimas Rusijos pėdsakas

    Storm-1516: tariamas „Hezbollah“ grasinimų vaizdo įrašas prieš Bastilijos dieną – galimas Rusijos pėdsakas

    Prieš Prancūzijos Bastilijos dienos minėjimą socialiniuose tinkluose išplito vaizdo įrašas, kuriame tariami „Hezbollah“ kovotojai grasina išpuoliais Prancūzijoje. Tyrėjai ir faktų tikrintojai teigia, kad įrašas greičiausiai suklastotas, o jo platinimas gali sietis su Rusijai priskiriama įtakos operacija Storm-1516.

    Įrašas pirmiausia pasirodė „Telegram“, o vėliau persikėlė į „X“ ir „Facebook“, kur surinko beveik 1 000 000 peržiūrų. Matyti trys gobtuvais prisidengę vyrai su uniformomis, stovintys šalia manekeno, vaizduojančio Prancūzijos Užsienio legionieriaus figūrą.

    Vaizdo įraše skamba grasinimai liepos 14 dieną „pralieti kraują“, jei Prancūzija ir toliau, kaip teigiama, „tieks ginklus“ Izraeliui. Įrašo pabaigoje vienas iš vyrų peiliu nukerta manekeno galvą, taip sustiprindamas bauginimo efektą.

    Kas kelia įtarimų?

    Nors socialiniuose tinkluose platinant įrašą tvirtinta, kad tai „Hezbollah“, pačiame vaizdo įraše aiškaus prisistatymo nėra. Tyrėjai atkreipė dėmesį, kad įraše nematyti „Hezbollah“ simbolikos, kuri paprastai naudojama organizacijos oficialiuose pranešimuose ir propagandinėje medžiagoje.

    Kalbą vertinę arabų kalbos specialistai nurodė, kad tariamas akcentas primena Levanto regiono arabų kalbą, tačiau nėra būdingas libanietiškam tarimui. Be to, kalbėtojas daro gramatinių klaidų, kurios, jų vertinimu, mažina tikimybę, kad įrašą būtų kūrusi „Hezbollah“ aplinka.

    Faktų tikrintojai taip pat siejo įrašo plitimą su paskyromis, kurios dažnai skleidžia prorusiškus naratyvus ir koordinuotai perpublikuoja panašų turinį. Tarp platintojų identifikuotos paskyros, palaikančios Sahelio valstybių aljansą ir demonstruojančios ryškiai antivakarietišką komunikaciją.

    Storm-1516 taktika ir tikslai

    Storm-1516 siejama su melagingų ar iškraipytų žinučių sklaida apie Europą ir Vakarų valstybes, siekiant kelti įtampą bei mažinti pasitikėjimą institucijomis. Tyrėjai pabrėžia, kad tokiose operacijose dažnai pasitelkiami suklastoti vaizdo įrašai, apsimetimas žurnalistais ar žiniasklaidos priemonėmis, taip pat samdomi aktoriai, vaidinantys tariamus liudininkus.

    Naujausia tendencija – vis platesnis DI naudojimas: nuo vaizdo ir garso manipuliacijų iki greitai gaminamų, skirtingoms auditorijoms pritaikytų dezinformacijos versijų. Tokie įrankiai leidžia sumažinti klastočių kūrimo kainą ir didinti jų kiekį, o tikroviškumo įspūdis dažnai pasiekiamas būtent emociniu, bauginančiu turiniu.

    Tyrėjai nurodo, kad šis įrašas savo struktūra ir platinimo schema primena ankstesnius atvejus, kai socialiniuose tinkluose buvo skleidžiami tariamų islamistinių grupuočių grasinimai Prancūzijai. Panašūs klipai anksčiau buvo vertinti kaip bandymai pasinaudoti dideliais renginiais ar jautriomis datomis, kad visuomenėje sustiprėtų nesaugumo jausmas ir poliarizacija.

    Ekspertai ragina tokį turinį vertinti atsargiai: tikrinti, ar yra patikimų patvirtinimų iš institucijų, ieškoti originalaus šaltinio, atkreipti dėmesį į logotipų, kalbos ir platinimo tinklų neatitikimus. Didelio atgarsio sulaukiantys grasinimai dažnai būna sukurti taip, kad vartotojai jais dalintųsi skubėdami ir neįvertinę konteksto.

  • Šušos pasaulinis žiniasklaidos forumas: kaip DI ir dezinformacija keičia žurnalistiką

    Šušos pasaulinis žiniasklaidos forumas: kaip DI ir dezinformacija keičia žurnalistiką

    Žurnalistika spaudžiama iš visų pusių

    Dezinformacijos srautas, dirbtinis intelektas ir mažėjantis visuomenės pasitikėjimas vis stipriau perbraižo žurnalistikos taisykles visame pasaulyje. Šie klausimai tapo pagrindine 4-ojo Šušos pasaulinio žiniasklaidos forumo ašimi, kuriame susitiko žiniasklaidos profesionalai, politikos formuotojai ir tarptautinių organizacijų atstovai.

    Diskusijose ieškota atsakymo, kaip redakcijoms išlikti patikimoms, kai informacija plinta greičiau nei ją įmanoma patikrinti. Daug dėmesio skirta tam, kad auditorija vis dažniau reikalauja ne tik greičio, bet ir aiškaus paaiškinimo, kodėl konkreti žinia verta pasitikėjimo.

    DI nauda ir rizikos redakcijoms

    Forume aptarta, kad DI jau naudojamas naujienų gamyboje: nuo transkribavimo ir vertimų iki duomenų analizės bei turinio rekomendacijų. Tačiau kartu pabrėžta, jog DI gali tapti ir klaidų daugikliu, jei redakcijos aklai remiasi automatiniais atsakymais ar neįvertina šališkumo bei netikslumų.

    Praktinis iššūkis redakcijoms yra skaidrumas: kada būtina aiškiai nurodyti, kad dalį darbo atliko DI, ir kaip užtikrinti, kad galutinė atsakomybė liktų žmogui. Akcentuota, kad patikimumą labiausiai stiprina aiškios taisyklės, redakcinė kontrolė ir nuoseklus faktų tikrinimas.

    Dezinformacija ir pasitikėjimo krizė

    Kita ryški forumo tema buvo auganti klaidinančio turinio įtaka, kurią spartina socialinių tinklų algoritmai ir vis lengviau kuriami vizualiniai klastojimai. Dalies dalyvių teigimu, žiniasklaidai nebeužtenka paneigti melą, vis svarbiau paaiškinti kontekstą ir parodyti tikrinimo kelią.

    Taip pat pabrėžta tarptautinio dialogo reikšmė: dezinformacijos kampanijos dažnai peržengia valstybių sienas, todėl atsakas turi būti koordinuotas. Forumo dalyviai akcentavo, kad žurnalistikos etika, atsakingas tonas ir skaidrumas tampa esmine priemone atkurti auditorijos pasitikėjimą.

    Apibendrindami diskusijas, dalyviai sutiko, kad technologijos neišvengiamai keis žiniasklaidos darbą, tačiau patikimumo pagrindai išlieka tie patys. Tarp svarbiausių prioritetų įvardyti kruopštus tikrinimas, aiškūs standartai ir atvira komunikacija su skaitytojais apie tai, kaip rengiamos naujienos.

  • Baltijos šalys išsikvietė Rusijos diplomatinius atstovus: atsakas į deportacijų melą ir dronų kaltinimus

    Baltijos šalys išsikvietė Rusijos diplomatinius atstovus: atsakas į deportacijų melą ir dronų kaltinimus

    Diplomatinis protestas dėl dezinformacijos

    Lietuva, Latvija ir Estija išsikvietė Rusijos diplomatinius atstovus, kaltindamos Maskvą skleidžiant melagingus teiginius apie tariamai planuojamas masines rusakalbių deportacijas Baltijos šalyse. Šalių teigimu, tokia retorika yra Kremliaus dezinformacijos modelio dalis ir naudojama politiniam spaudimui didinti.

    Pasak Baltijos valstybių, melagingi naratyvai viešinami tuo metu, kai Rusija intensyvina raketų ir dronų atakas prieš Ukrainos miestus ir kitus civilinius taikinius. Todėl, anot jų, informacinės atakos esą nukreiptos į dėmesio nukreipimą nuo pačios Rusijos veiksmų kare.

    Ką tiksliai neigia Lietuva, Latvija ir Estija

    Lietuva pabrėžė, kad kaltinimai dėl rusakalbių gyventojų deportacijų yra visiškai nepagrįsti ir neatitinka realybės. Latvija savo ruožtu akcentavo, kad valstybėje galioja teisės viršenybės principas, o gyventojų teisės saugomos nepriklausomai nuo tautybės.

    Estija taip pat atmetė Rusijos pareiškimus ir nurodė, kad tokie teiginiai neatitinka demokratinės valstybės, valdomos pagal įstatymus, realybės. Šalies atstovai pabrėžė, kad dezinformacija kuriama siekiant formuoti klaidingą įspūdį tarptautinei auditorijai.

    „Rusija desperatiškai siekia nukreipti dėmesį nuo savo agresijos prieš Ukrainą, vaizduoti save auka ir taip išvengti atsakomybės už padarytus nusikaltimus“, – sakė Lietuvos užsienio reikalų ministerijos atstovai.

    Prie naratyvų pridedami ir kaltinimai dėl oro erdvės

    Diplomatinę įtampą dar labiau kaitino ir kitas Maskvos skleidžiamas teiginys, esą Baltijos šalys suteikė vadinamuosius oro koridorius ukrainietiškiems dronams atakuoti Rusijos infrastruktūrą. Latvija pareiškė, kad tokia informacija yra akivaizdžiai klaidinga ir pareikalavo ją nedelsiant paneigti.

    Lietuva ir Estija taip pat nurodė niekada nesuteikusios savo teritorijos ar oro erdvės smūgiams Rusijos viduje. Šalių teigimu, tokie kaltinimai skirti kurstyti įtampą ir pateisinti agresyvesnę Rusijos laikyseną regione.

    Kontekstas: informacinis spaudimas ir karas Ukrainoje

    Estijos pareigūnai pabrėžė, kad Maskva mėgina nukreipti dėmesį nuo pačios Rusijos tarptautinės teisės pažeidimų, įskaitant priverstinį ukrainiečių vaikų perkėlimą ir deportacijas. Baltijos šalys priminė, kad dezinformacinės kampanijos dažnai suaktyvėja paraleliai kariniams veiksmams ir siekia silpninti paramą Ukrainai.

    Diplomatiniuose pranešimuose Maskvai Baltijos valstybės taip pat pasmerkė naujausius Rusijos smūgius Ukrainai, pabrėždamos, kad civilių ir civilinės infrastruktūros taikymas yra sunkus tarptautinės humanitarinės teisės pažeidimas. Lietuva nurodė ir toliau sieksianti, kad už karo nusikaltimus atsakingi asmenys būtų patraukti atsakomybėn.

  • Simpsonų pranašystė apie 2026 metų pasaulio čempionato finalą? Įrašai plinta, bet yra kabliukas

    Simpsonų pranašystė apie 2026 metų pasaulio čempionato finalą? Įrašai plinta, bet yra kabliukas

    Ką teigia socialiniai tinklai

    Socialiniuose tinkluose vėl įsibėgėjo sena legenda, kad animacinis serialas Simpsonai esą numatė 2026 metų FIFA pasaulio futbolo čempionato finalą. Populiariausiuose įrašuose dalijamasi 1997 metais rodytu epizodu, kuriame trumpame intarpe reklamuojamos rungtynės.

    Žinutė pateikiama taip, lyg tai būtų tiesioginė užuomina į 2026 metų turnyro finalą ir būsimas komandas. Dalis vartotojų tai sieja su ilgamete popkultūros tradicija ieškoti seriale tariamų pranašysčių.

    Kas iš tiesų rodoma epizode

    Minėtame 9 sezono epizode Kasečių šeima matomas televizinis intarpas apie futbolo, tiksliau, amerikietiškai įvardijamo soccer, rungtynes. Jame trumpai pristatoma dvikova Meksika–Portugalija, kuri reklamuojama kaip mačas, turintis atsakyti, kuri šalis yra geriausia Žemėje.

    Tačiau epizode neminimi nei 2026 metai, nei FIFA, nei pasaulio čempionatas, todėl teiginys apie konkretaus finalo prognozę neatitinka realybės. Pats vaizdo įrašas yra tikras, bet jo interpretacija, prilyginanti tai 2026 metų čempionatui, yra klaidinanti.

    Kodėl ši istorija vėl sugrįžo

    Panašūs įrašai apie tą patį epizodą internete buvo platinami ir ankstesnių pasaulio čempionatų metu, ypač 2018 ir 2022 metais. Tokios istorijos dažnai atgyja tada, kai artėja didelis sporto renginys ir vartotojai nori paprasto, lengvai dalijamo paaiškinimo ar pramoginės teorijos.

    Šįkart naratyvą papildomai pakurstė faktas, kad 2026 metų pasaulio čempionatas vyks JAV, Kanadoje ir Meksikoje, o Meksika bus viena iš šeimininkių. Dėl to kai kam atrodo įtikinamiau, kad epizodo dvikova gali būti susieta su būsimu turnyru, nors tai tėra sutapimų paieška.

    Įrašuose taip pat kartais minimas Cristiano Ronaldo, tačiau epizode jo nėra ir negalėtų būti: 1997 metais, kai epizodas buvo rodomas, futbolininkas buvo vaikas. Be to, pačiame seriale nerodomas rungtynių nugalėtojas, o scena baigiasi chaotiškai, miniai piktinantis dėl nuobodaus žaidimo.

    2026 metų FIFA pasaulio čempionato finalas suplanuotas 2026 metų liepos 19 dieną MetLife stadione Naujajame Džersyje. Iki tol socialiniuose tinkluose, tikėtina, dar ne kartą išvysime panašias istorijas, kurios remiasi ne faktais, o ištrauktomis scenomis ir noru jose įžvelgti pranašystes.

  • „Google“ naujiena: kaip pasirinkti patikimus šaltinius ir matyti juos pirmiau paieškoje

    „Google“ naujiena: kaip pasirinkti patikimus šaltinius ir matyti juos pirmiau paieškoje

    Informacijos perteklius internete tampa kasdienybe, todėl vis svarbiau ne tik rasti atsakymą greitai, bet ir žinoti, kuo galima pasitikėti. „Google“ siūlo galimybę vartotojams nurodyti, kurių naujienų ar teminių portalų turinį jie nori matyti aukščiau paieškos rezultatuose.

    Ši funkcija dažnai vadinama pageidaujamais arba preferuojamais šaltiniais. Idėja paprasta: pasirinktas leidėjas ar domenas gali būti rodomas aukščiau, kai ieškote susijusios informacijos, tačiau tai nereiškia, kad kiti šaltiniai bus visiškai paslėpti.

    Kaip veikia pasirinkti šaltiniai?

    Funkcija sukurta taip, kad paieška išliktų įvairi, bet kartu būtų labiau pritaikyta jūsų įpročiams. Jei dažnai skaitote konkretų sveikatos ar mokslo portalą, galite nurodyti, kad jo publikacijos jums būtų prioritetinės.

    Toks sprendimas ypač aktualus temoms, kuriose svarbus patikimumas, pavyzdžiui, sveikatai, finansams ar saugumui. Paieškos rezultatų viršuje dažniau matydami patikrintą šaltinį, sutaupote laiko ir sumažinate riziką atsiremti į klaidinančią informaciją.

    Kur rasti nustatymą?

    Preferuojamų šaltinių pasirinkimas paprastai pasiekiamas per „Google“ paieškos nustatymus. Vartotojui tereikia pridėti norimą domeną ar leidėją, o pakeitimai įsigalioja po patvirtinimo.

    Kai kuriais atvejais leidėjai tokį pasirinkimą palengvina pateikdami mygtuką šalia publikacijų, tačiau visada galima tai atlikti ir rankiniu būdu per paieškos nuostatas. Svarbu atkreipti dėmesį, kad galutinis matomumas priklauso ir nuo užklausos, vietovės, kalbos bei kitų personalizavimo signalų.

    Kodėl tai svarbu dabar?

    Pastaraisiais metais daugėja dirbtinis intelektas sugeneruoto turinio, o socialiniuose tinkluose klaidinanti informacija plinta itin greitai. Dėl to paieškos personalizavimo įrankiai, leidžiantys atsirinkti patikimus leidėjus, tampa praktišku būdu gerinti kasdienę informacijos higieną.

    Vis dėlto ekspertai primena, kad vieno šaltinio iškėlimas neturėtų tapti vieninteliu informacijos kanalu. Sudėtingesnėmis temomis verta palyginti kelis patikimus šaltinius, o sveikatos klausimais sprendimus grįsti specialistų konsultacijomis.

  • Rusijos propaganda užtvindė Wikimedia Commons: įtaka DI atsakymams gali būti ilgalaikė

    Rusijos propaganda užtvindė Wikimedia Commons: įtaka DI atsakymams gali būti ilgalaikė

    Wikimedia Commons, viena didžiausių atvirų multimedijos saugyklų pasaulyje, pastaruoju metu vis dažniau minima informacinio karo kontekste. Dezinformacijos ekspertai atkreipia dėmesį, kad platformoje gausėja iš Rusijos valstybinės ekosistemos kilusių vaizdų ir vaizdo įrašų, susijusių su Krymo aneksija ir karu prieš Ukrainą.

    Problemos esmė ta, kad šia duomenų baze aktyviai naudojasi ne tik žmonės, bet ir automatizuotos sistemos. DI modeliai bei jų kūrėjų naudojami duomenų rinkimo įrankiai dažnai traktuoja Wikimedia projektus kaip patikimą, lengvai pasiekiamą šaltinį, todėl ten įkeltas turinys gali daryti įtaką tam, kaip vėliau formuluojami atsakymai vartotojams.

    Kaip turinys pasiekia DI

    Wikimedia Commons veikia panašiais bendruomeniniais principais kaip ir Wikipedia, todėl failus gali įkelti įvairūs naudotojai. Saugykloje sukaupta daugiau nei 140 milijonų failų, o didelė jų dalis platinama laisvomis licencijomis, kurios leidžia turinį teisėtai kopijuoti ir naudoti pakartotinai.

    Wikimedia Foundation yra viešai nurodžiusi, kad nuo 2024 metų duomenų srautas, susijęs su multimedijos atsisiuntimu, išaugo apie 50 proc. Organizacija akcentavo, kad augimą reikšmingai skatina automatizuotos programos, kurios masiškai renka atviro licencijavimo vaizdus ir perkelia juos į DI mokymo ar testavimo procesus.

    Ieškant su Krymo aneksija susijusių sąvokų, vartotojui gali būti pateikiamas turinys, kuriame dominuoja Kremliaus naratyvą palaikantys šaltiniai. Dezinformacijos tyrėjai pabrėžia, kad tokia disproporcija gali ilgainiui iškreipti kontekstą, jeigu algoritmai dažniau mato ir išmoksta vienos pusės vizualinę bei aprašomąją medžiagą.

    Rizika slypi ne tik vaizduose

    Ekspertai pabrėžia, kad šiuolaikiniai DI modeliai yra multimodaliniai, todėl gali apdoroti ne tik tekstą, bet ir vaizdus, vaizdo įrašus bei garsą. Tai reiškia, kad informacinė įtaka gali būti daroma per pačius vaizdus, jų kontekstą ir su failais susijusius aprašus.

    Ypatingas dėmesys skiriamas metaduomenims, kurie Wikimedia Commons dažnai pateikiami kartu su failu. Trumpas aprašas, raktiniai žodžiai ar kategorijos gali būti suformuluoti taip, kad nukreiptų interpretaciją norima kryptimi ir darytų įtaką tam, kaip turinį supranta tiek žmogus, tiek DI.

    Taip pat įvardijamos ir sudėtingesnės grėsmės, pavyzdžiui, steganografija, kai papildomos žinutės paslepiamos pačiame vaizde. Žmogui jos gali būti nepastebimos, tačiau kompiuterinės sistemos, priklausomai nuo analizės metodų, gali jas aptikti ir panaudoti kaip papildomą signalą.

    Ką sako Wikimedia bendruomenė

    Wikimedia Polska, reaguodama į viešus vertinimus, yra nurodžiusi, kad, remiantis pateiktais pavyzdžiais ir konsultacijomis su aktyviais savanoriais, nėra pakankamo pagrindo teigti apie dokumentuotą, koordinuotą Rusijos operaciją pačioje platformoje. Organizacija pabrėžė, kad kai kurių temų paieškose turinys iš rusiškų šaltinių gali dominuoti dėl licencijų prieinamumo.

    Praktikoje tai reiškia, kad valstybinės Rusijos institucijos ar su jomis susiję kanalai neretai platina medžiagą laisvesnėmis licencijomis, todėl ją lengviau teisėtai perkelti į Wikimedia Commons. Tuo metu daugelio Vakarų ar Ukrainos naujienų agentūrų nuotraukos ir vaizdo įrašai dažniau saugomi griežtesnių autorinių teisių, todėl į atviras saugyklas patenka rečiau.

    Ekspertai perspėja, kad toks teisinių ir techninių aplinkybių derinys gali turėti realių pasekmių viešajai erdvei. Jei DI sistemoms dažniau pasiekiamas vienos pusės vizualinis pasakojimas, didėja rizika, kad bus silpninamas aukų kontekstas, o konfliktas pateikiamas per agresoriaus suformuotą rėmą.

    Specialistų teigimu, vienas svarbiausių atsakų į šią problemą yra skaidresnės turinio kilmės žymėjimo praktikos, aktyvesnė bendruomenės moderacija jautriomis temomis ir didesnis dėmesys tam, kaip atviri duomenys naudojami DI mokymui. Kartu pabrėžiama, kad informacinės operacijos vis dažniau taikosi į infrastruktūrą, kuria remiasi skaitmeniniai atsakymų varikliai, o ne tik į tradicinę žiniasklaidą.

  • Ar Shakirą Pasaulio futbolo čempionato atidaryme pakeitė antrininkė? Įrašas atskleidžia detalę

    Ar Shakirą Pasaulio futbolo čempionato atidaryme pakeitė antrininkė? Įrašas atskleidžia detalę

    2026 metų Pasaulio futbolo čempionatas startavo Meksikoje, o atidarymo ceremonijoje netrūko muzikos žvaigždžių ir brangiai atrodančių vizualinių sprendimų. Tačiau didžiausia diskusija internete kilo ne apie fejerverkus ar pasirodymų sąrašą, o apie vieną klausimą: ar scenoje ir aikštėje iš tiesų buvo Shakira.

    Socialiniuose tinkluose greitai paplito įrašai ir komentarai, teigiantys, kad atlikėją esą pakeitė antrininkė. Abejones kurstė tai, kad dainininkė pasirodė su dideliais tamsiais akiniais, o daliai žiūrovų jos įvaizdis atrodė kiek neįprastas, įskaitant plaukų atspalvį ir judesius choreografijoje.

    Tokios istorijos dažniausiai įgauna pagreitį dėl kelių veiksnių: trumpų, prastos kokybės vaizdo ištraukų, agresyvių montažų ir algoritmų, kurie labiau iškelia emocingą turinį. Be to, garsenybių pasirodymuose neretai pasitelkiami dubleriai techninėms repeticijoms ar kameros blokavimui, todėl daliai auditorijos pati „antrininko“ idėja skamba tikėtinai, nors tai dar nereiškia, kad dubleris dalyvavo tiesioginiame pasirodyme.

    Detalė, kurią tikrino gerbėjai

    Kol Shakiros atstovai viešai nekomentavo socialiniuose tinkluose išplitusių spėlionių, dalis gerbėjų ėmė lyginti skirtingų laikotarpių nuotraukas. Daugiausia dėmesio sulaukė smulki, ilgą laiką matoma žymė ant atlikėjos kaktos, kurią galima pastebėti ir ankstesnėse nuotraukose iš viešų renginių.

    Analizuojant atidarymo ceremonijos vaizdus, ta pati žymė kai kuriuose kadruose taip pat įžiūrima, nors ją dalinai dengia akiniai ir apšvietimo kontrastai. Būtent šis sutapimas tapo pagrindiniu argumentu, kodėl dalis stebėtojų linksta manyti, kad pasirodė pati Shakira, o ne ją pakeitęs žmogus.

    Kodėl tokios teorijos taip greitai plinta

    Ekspertai, nagrinėjantys dezinformacijos dinamiką, ne kartą yra pabrėžę, kad pramogų turinys yra viena lengviausiai „užsikabinanti“ terpė sąmokslo teorijoms. Skirtingai nei politikoje ar ekonomikoje, čia dažnai nereikia sudėtingų įrodymų, o auditorija įsitraukia dėl smalsumo ir noro būti pirmiems, pastebėjusiems neatitikimą.

    Prie to prisideda ir tai, kad šiuolaikiniai vaizdo įrašai lengvai redaguojami, o DI įrankiai leidžia greitai pakeisti veidą, balsą ar net sukurti įtikinamas „įrodymų“ ištraukas. Dėl šios priežasties patikimiausias kelias vertinant tokias istorijas yra tikrinti ne vieną viral kadrą, o skirtingus šaltinius, pilnus įrašus ir nuoseklius vizualius sutapimus.

    Šiuo atveju, kol nėra oficialaus patvirtinimo ar paneigimo, kategoriškos išvados būtų per ankstyvos. Vis dėlto turimi vaizdai ir sutampančios išvaizdos detalės leidžia teigti, kad labiausiai tikėtina versija išlieka paprasta: ceremonijoje dainavo ir pasirodė pati Shakira.