CP v2

Tag: Paukščiai

  • Į Havajus 1929 metais atgabentas japoninis baltakis tapo invazinis: kaip jis nustumia vietines paukščių rūšis

    1929 metais į Havajų salas iš Japonijos buvo atgabentas nedidelis paukštis – japoninis baltakis, dar vadinamas mežiro. Tuo metu jis buvo pristatytas kaip priemonė kovai su žemės ūkiui kenkiančiais vabzdžiais, tačiau ilgainiui tapo viena gausiausių sausumos paukščių rūšių salyne.

    Šiandien mokslininkai japoninį baltakį dažnai mini kaip klasikinį pavyzdį, kaip gerų ketinimų introdukcija gali virsti invazijos problema. Paukštis prisitaikė prie skirtingų buveinių, sparčiai plito miškuose ir žemės ūkio teritorijose, o jo mityba pasirodė esanti daug įvairesnė, nei tikėtasi.

    Japoniniai baltakiai minta vabzdžiais, vaisiais ir nektaru, todėl dažnai naudoja tuos pačius maisto išteklius kaip ir vietinės Havajų paukščių rūšys. Tyrimai rodo, kad konfliktas kyla ne dėl tiesioginės agresijos, o dėl konkurencijos: kai toje pačioje teritorijoje daugėja baltakių, vietinėms rūšims gali mažėti prieinamo maisto.

    Ekologiniu požiūriu tai ypač jautru salose, kur daug rūšių yra endeminės, prisitaikiusios prie siauro resursų spektro ir dažnai neturi „atsarginio plano“, kai aplinkoje atsiranda naujas, gerai besitaikantis konkurentas. Havajų salynas laikomas viena pažeidžiamiausių pasaulio teritorijų invazinių rūšių poveikiui.

    Vėlesnėse analizėse buvo fiksuojama, kad vietovėse, kuriose po 2000 metų išaugo japoninių baltakių gausa, kai kurių vietinių paukščių jaunikliai vidutiniškai buvo mažesnės kūno masės. Tokie pokyčiai biologijoje dažnai siejami su prastesne mityba arba didesne konkurencija dėl resursų.

    Mokslinėje literatūroje taip pat aptariama, kad mažesnis jauniklių dydis gali turėti tiesioginių pasekmių išgyvenamumui, ypač jei maisto trūkumas sutampa su kitais stresoriais. Havajuose tai gali būti buveinių nykimas, plėšrūnai ar ligos, kurios istoriškai smarkiai prisidėjo prie vietinių paukščių populiacijų mažėjimo.

    Ši istorija primena, kodėl biologinės kontrolės priemonės šiais laikais vertinamos itin atsargiai. Net ir nedidelis, iš pirmo žvilgsnio nekaltas introdukuotas gyvūnas, patekęs į izoliuotą ekosistemą, gali išbalansuoti konkurenciją ir netiesiogiai pakeisti vietinių rūšių ateitį.

  • Kodėl kai kurios gyvūnų patelės palieka jauniklius: biologai įvardijo dažniausias priežastis

    Socialiniuose tinkluose emocijų dažnai sukelia vaizdai, kai gyvūnų patelė nusisuka nuo ką tik gimusio jauniklio. Vis dėlto biologai pabrėžia, kad jauniklių palikimas ar atstūmimas gyvūnų pasaulyje nėra retenybė, o dažnai paaiškinamas išlikimo logika ir ribotais ištekliais.

    Viena geriausiai ištirtų strategijų yra vadinamasis vados mažinimas, ypač paplitęs tarp paukščių. Kai maisto trūksta, tėvai gali investuoti į stipresnius jauniklius, o silpnesniems resursų nebeužtenka, todėl jie žūsta arba būna paliekami.

    Tokia elgsena evoliuciškai gali būti naudinga, nes didina tikimybę, kad bent dalis palikuonių pasieks savarankiškumą. Kitaip tariant, geriau užauginti vieną ar kelis stiprius jauniklius, nei rizikuoti prarasti visą vadą dėl per mažo maisto.

    Mokslininkų aprašomuose lauko tyrimuose fiksuota, kad sumažinus vados dydį kai kurių rūšių patelės kitą sezoną dažniau išgyvena ir sėkmingiau vėl peri. Tai siejama su mažesne energijos kaina: šėrimas, šildymas ir apsauga reikalauja daug jėgų, ypač nepalankiomis sąlygomis.

    Specialistai išskiria ir kitas dažnas priežastis, kodėl patelė gali atstumti jauniklį: staigūs aplinkos pokyčiai, triukšmas, plėšrūnų grėsmė, sutrikęs maitinimosi režimas ar ekstremalios oro sąlygos. Karščio bangos ar ilgesnės sausros gali sumažinti maisto prieinamumą ir padidinti jauniklių mirtingumą, o tai dar labiau „stumdo“ tėvus rinktis griežtesnę išteklių paskirstymo strategiją.

    Nemažą vaidmenį turi ir patelės patirtis. Pirmą kartą atsivedusios patelės kai kuriose rūšyse dažniau daro priežiūros klaidų, vėluoja pradėti žindyti ar ne taip efektyviai gina jauniklius, todėl kartais jauniklis paliekamas kaip „neperspektyvus“ esant papildomam stresui.

    Tyrimai su nelaisvėje laikomais gyvūnais rodo, kad atstumtų jauniklių patirtys gali turėti ilgalaikių pasekmių elgsenai suaugus. Užaugę individai, patyrę atstūmimą, vėliau kartais patys dažniau demonstruoja panašius priežiūros sutrikimus, ypač jei aplinka kelia stresą.

    Mokslininkai tai aiškina kompleksu veiksnių: nuo socialinio mokymosi iki biologinių mechanizmų, susijusių su streso reguliavimu organizme. Tokiais atvejais kalbama ir apie epigenetinius procesus, kai aplinkos patirtis gali paveikti genų raišką, o tai susiję su elgesio reakcijomis vėlesniame gyvenime.

    Žmogui jauniklio palikimas dažnai atrodo kaip beprasmis žiaurumas, tačiau gamtoje prioritetas yra reprodukcinė sėkmė ir išlikimas. Jei patelė išsekina save bandydama išmaitinti visus, gali neišgyventi pati arba kitą sezoną nebesusilaukti palikuonių.

    Biologai pabrėžia, kad tokios strategijos nėra „blogos“ ar „geros“ moraline prasme: tai prisitaikymas prie ribotų resursų. Dėl to jauniklių atstūmimas kai kuriais atvejais tampa ne išimtimi, o vienu iš būdų, kaip rūšys išsilaiko kintančioje aplinkoje.

  • Gandrai vis dažniau užklysta į kiemus: ornitologas paaiškino, kas skatina paukščius

    Ukrainos Černihivo regione gyventojai vis dažniau pastebi gandrus, kurie be didelės baimės vaikšto privačiuose kiemuose ir priartėja prie žmonių. Ornitologų teigimu, toks elgesys nebūtinai reiškia staigų rūšies pokytį, tačiau aiškiai parodo, kaip stipriai paukščiai prisitaiko prie žmogaus aplinkos.

    Černihivo ornitologas Oleksandras Fedunas vietos žiniasklaidai aiškino, kad įspūdis, jog gandrai tapo drąsesni, neretai yra subjektyvus. Vis dėlto jis pabrėžė, kad žmonių kaimynystė gandrams jau seniai nėra neįprasta, o urbanizacija šią tendenciją tik stiprina.

    Specialisto teigimu, gandrai priskiriami sinantropinėms rūšims, kurios gyvena šalia žmonių, nes čia randa palankias sąlygas ir lengviau pasiekiamo maisto. Dėl to jie lizdus krauna ant elektros stulpų, pastatų stogų ar kitų konstrukcijų net ir gyvenviečių viduje, o žmonių judėjimas aplinkui tampa kasdienybe.

    Vasarą tokie susidūrimai su gandrais dažnėja ir dėl natūralaus sezoniškumo. Tai jauniklių auginimo metas, kai suaugę paukščiai priversti intensyviai ieškoti maisto ir dažnai renkasi vietas, kur jo galima rasti greičiausiai.

    „Dabar jiems reikia atnešti jaunikliams labai daug maisto, todėl jie aktyviai ieško grobio“, – sakė Oleksandras Fedunas.

    Anot ornitologo, gandrai dažnai maitinasi laukuose, pievose ar pakelėse, tačiau taip pat gali užeiti į kiemus, jei pajunta lengvai pasiekiamų maisto likučių. Tokiose situacijose žmonėms svarbu suprasti, kad paukščius labiausiai vilioja ne pats kiemas, o maisto signalai.

    Jei gyventojai nenori, kad gandrai vaikščiotų jų teritorijoje, rekomendacija paprasta: nepalikti maisto atliekų atvirose vietose. Tai apima ne tik tiesiogiai išmestas maisto liekanas, bet ir neuždarytus komposto kibirus ar lengvai pasiekiamus konteinerius, kuriuose paukščiai gali rasti ką nors lesalo.

    „Jei norite, kad gandrai neužeitų į kiemą, nepalikite maisto likučių. O jei jų vizitai netrukdo, galima ramiai į tai reaguoti, nes tai natūralus prisitaikymo procesas“, – teigė ornitologas.

    Specialistas taip pat pabrėžė, kad gandrai paprastai nėra agresyvūs paukščiai. Jo teigimu, praktikoje itin retai pasitaiko atvejų, kad gandrai rodytų agresiją žmonėms, ypač jei nėra provokuojami ar vejami.

    Ornitologai atkreipia dėmesį, kad laukinių paukščių šėrimas gali turėti ir neigiamų pasekmių, jei tai virsta nuolatiniu įpročiu. Paukštis, pripratęs prie lengvo maisto šaltinio, gali prasčiau ieškoti natūralaus grobio, o pasikeitus sąlygoms ar žmonėms nustojus šerti, patirti stresą ir alkį.

    Gandrų vizitai į kiemus dažniausiai yra signalas apie žmogaus aplinkoje lengvai prieinamus išteklius ir sparčiai besikeičiantį kraštovaizdį. Ekspertai ragina laikytis paprastos taisyklės: stebėti paukščius galima, tačiau jų neprijaukinti ir nekurti priklausomybės nuo žmogaus paliekamo maisto.

  • Vėjo jėgainės ir paukščiai: kodėl viena juoda mentė Smøla parke pakeitė susidūrimų statistiką

    Vėjo jėgainės ir paukščiai: kodėl viena juoda mentė Smøla parke pakeitė susidūrimų statistiką

    Vėjo energetika laikoma vienu svarbiausių būdų mažinti šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisijas, tačiau ji turi ir šalutinį poveikį gamtai. Viena dažniausiai įvardijamų problemų – paukščių žūtys susidūrus su vėjo jėgainių mentėmis.

    Kritikai vėjo turbinas neretai vadina danguje besisukančiomis giljotinomis, ypač ten, kur jos pastatytos paukščių migracijos keliuose ar plėšriųjų paukščių buveinėse. Ilgą laiką atrodė, kad patikimas sprendimas bus tik brangios sistemos, tokios kaip radarais valdomi sustabdymai ar kitos sudėtingos technologijos.

    Kodėl paukščiai nepamato mentės?

    Nors daugeliui atrodo paradoksalu, dideli paukščiai, įskaitant erelius, vis tiek gali neįvertinti pavojaus. Tyrėjai aiškina, kad greitai besisukančių menčių galai juda labai dideliu greičiu, todėl vizualiai susidaro neryškus, permatomas vaizdas.

    Šis efektas literatūroje siejamas su judesio suliejimu: paukščiui besisukantis objektas tampa sunkiai atpažįstamas kaip kietas barjeras. Situaciją gali apsunkinti ir paukščių regos ypatybės – daliai rūšių svarbi periferinė rega, o tiesiai priekyje esantys objektai ne visada pastebimi pakankamai anksti.

    Smøla eksperimentas: viena juoda mentė

    Norvegijoje esančiame Smøla vėjo jėgainių parke, kuris yra svarbi baltauodegių jūrinių erelių teritorija, buvo išbandytas netikėtai paprastas sprendimas. Ant dalies turbinų vieną iš trijų menčių nudažius juodai, besisukantis vaizdas tapo kontrastingesnis ir labiau pastebimas.

    Vietoje blankios, sunkiai įžiūrimos „dėmės“ ore paukščiams susiformavo aiškesnis, pulsuojantis kontrasto signalas, leidžiantis greičiau atpažinti kliūtį. Tokia idėja iš esmės nekeičia turbinų konstrukcijos, bet keičia tai, kaip jos matomos skrendant.

    Ilgesnį laiką stebint rezultatus, fiksuotas reikšmingas paukščių žūčių sumažėjimas. Publikuotuose duomenyse nurodyta, kad bendras susidūrimų skaičius vidutiniškai krito apie 71,9 proc., o baltauodegių jūrinių erelių atvejais bandymo vietose registruotas žūčių sumažėjimas iki nulio.

    Nors vieno sprendimo negalima automatiškai pritaikyti visoms vietovėms, Smøla atvejis parodė, kad ne visada būtinos brangiausios priemonės. Praktikoje tai gali tapti viena iš efektyviausių rizikos mažinimo priemonių ten, kur svarbi paukščių apsauga, o vėjo energijos plėtra neišvengiama.

  • Pakabinkite tai prie šilauogių krūmų: paukščiai nustos lesti uogas ir derlius liks jums

    Pakabinkite tai prie šilauogių krūmų: paukščiai nustos lesti uogas ir derlius liks jums

    Prinokstančios šilauogės sode vilioja ne tik šeimininkus. Paukščiai, ypač susibūrę į būrius, per kelias dienas gali smarkiai sumažinti derlių, todėl apsaugą verta planuoti dar prieš uogoms visiškai nusidažant.

    Dažniausiai didžiausi nuostoliai siejami su varnėnais, kurie lesioja greitai ir drąsiai. Juos traukia tamsi uogų spalva ir saldumas, o aktyvumas išauga tada, kai uogos tampa minkštesnės ir lengvai pasiekiamos.

    Šviesa ir judesys veikia greitai

    Viena paprasčiausių priemonių yra vizualūs atbaidytuvai, kurie juda ir atspindi šviesą. Prie krūmų galima pakabinti senus kompaktinius diskus, blizgias folijos juosteles ar atšvaitinę juostą, kad vėjas nuolat keistų jų kryptį.

    Svarbu tokius elementus išdėstyti keliose vietose, o ne viename taške. Paukščiai gana greitai pripranta prie nejudančių objektų, todėl kas kelias dienas verta pakeisti pakabinimo aukštį ar vietą.

    Garsas ir plėšrūnų imitacijos

    Efektą gali sustiprinti garsą skleidžiantys sprendimai, pavyzdžiui, vėjo varpeliai. Kai kartu veikia ir šviesa, ir judesys, ir garsas, paukščiams tampa sunkiau jaustis saugiai, todėl jie dažniau renkasi kitą vietą maitintis.

    Dar viena dažnai naudojama kryptis yra plėšrūnų siluetai ar muliažai, pavyzdžiui, pelėdos ar vanago formos figūros. Tokios priemonės geriausiai veikia tada, kai yra periodiškai perstatomos, kad aplinka paukščiams neatrodytų įprasta.

    Kodėl vieno triuko nepakanka?

    Paukščiai mokosi greitai, todėl ilgai vienoje vietoje paliktas atbaidytuvas dažnai praranda poveikį. Praktikoje patikimiausi rezultatai pasiekiami derinant kelis metodus ir reguliariai keičiant jų išdėstymą.

    Jei šilauogių krūmų nedaug, kai kurie sodininkai papildomai naudoja fizinę apsaugą, tačiau kasdienėje priežiūroje dažnai pakanka kintančių vizualinių ir garsinių dirgiklių. Taip sumažinama rizika netekti didelės dalies uogų pačiame sezono įkarštyje.

  • Ryškiaspalvės giesmininkės sparčiai nyksta: mokslininkai aiškinasi, kodėl grožis tampa rizika

    Ryškiaspalvės giesmininkės daugeliui asocijuojasi su gamtos grožiu ir biologinės įvairovės simboliais, tačiau nauji duomenys rodo niūresnę tendenciją. Tyrėjai nustatė, kad kai kuriuose pasaulio regionuose spalvingesnių paukščių rūšys dažniau atsiduria nykstančiųjų sąrašuose.

    Mokslininkų dėmesio centre atsidūrė žvirbliniai paukščiai, didžiausia ir įvairiausia paukščių grupė, kuriai priskiriama daugiau nei pusė visų žinomų paukščių rūšių. Analizuodami duomenis jie ieškojo ryšio tarp plunksnų ryškumo ir rūšies išnykimo rizikos, įvertindami ir kitas savybes, pavyzdžiui, kūno masę, mitybą ar sparnų formą.

    Kas sieja spalvas ir riziką?

    Tyrime pasitelkti statistiniai modeliai sujungė informaciją apie paukščių išvaizdą su jų paplitimo geografija bei žmonių veiklos veiksniais. Rezultatai parodė, kad ryškesnė spalvinė išraiška dažniau sutampa su didesne išnykimo tikimybe, o ryšys kai kuriose vidutinių platumų zonose pasirodė stipresnis nei tropikuose.

    Pasak tyrėjų, tai leidžia manyti, kad grėsmės skirtinguose regionuose veikia nevienodai. Pietryčių Azijoje vienu svarbiausių spaudimo šaltinių išlieka paukščių gaudymas ir prekyba, o Afrikoje bei Lotynų Amerikoje didesnę reikšmę gali turėti buveinių nykimas, žemėnaudos pokyčiai ir klimato kaita.

    Kita svarbi išvada ta, kad ryšys tarp ryškumo ir didesnės rizikos išliko net tada, kai buvo vertinamos rūšys, kurios nėra plačiai siejamos su prekyba. Tai reiškia, kad vien paklausos naminiais augintiniais nepakanka paaiškinti viso reiškinio ir būtina ieškoti papildomų mechanizmų.

    Prekyba nėra vienintelis veiksnys

    Tyrėjai pabrėžia, kad ryškios spalvos gali tapti pažeidžiamumo dalimi ir kitais būdais. Tarp galimų paaiškinimų minimi didesnis plėšrūnų pastebimumas, jautrumas buveinių fragmentacijai, taip pat rizika, susijusi su klimato šiltėjimu, kai kurioms rūšims keičiant mitybos ar termoreguliacijos balansą.

    „Savo analizėje matėme teigiamą ryšį tarp išnykimo rizikos ir ryškios spalvos net tarp tūkstančių rūšių, kurios, kiek žinoma, nebuvo prekybos objektas. Tai daug sudėtingiau paaiškinti, todėl ieškome kitų priežasčių, kurios ryškiaspalvius paukščius gali paversti pažeidžiamesniais“, – teigė tyrimo autoriai.

    Kodėl tai svarbu apsaugai?

    Paradoksalu, bet tie patys paukščiai, kurie labiausiai žavi žmones, gali būti ir pažeidžiamiausi. Mokslininkai atkreipia dėmesį, kad visuomenė dažniau telkiasi ginti charizmatiškas, lengvai atpažįstamas rūšis, todėl jos neretai tampa savotiškais gamtos apsaugos „indikatoriais“.

    Vis dėlto, jei pirmiausia prarandami ryškiausi paukščiai, kartu gali silpnėti ir visuomenės dėmesys platesnėms buveinių apsaugos programoms. Tyrėjai viliasi, kad geresnis rizikos veiksnių supratimas padės tiksliau nukreipti apsaugos priemones, nuo prekybos kontrolės iki buveinių atkūrimo ir klimato kaitos poveikio mažinimo.

  • Paukščių lesyklą kabinate per žemai? Ši dažna klaida atbaido sparnuočius nuo kiemo

    Paukščių lesyklą kabinate per žemai? Ši dažna klaida atbaido sparnuočius nuo kiemo

    Vien nusipirkti lesyklą neužtenka: ar paukščiai iš tiesų pradės lankytis, dažnai lemia vieta ir aukštis. Per žemai pakabinta lesykla paukščiams kelia didesnę riziką, todėl jie gali jos vengti net ir tada, kai pašaro netrūksta.

    Svarbiausia taisyklė paprasta: lesyklą verta kabinti taip, kad ją būtų sunku pasiekti katėms ir kitiems plėšrūnams, bet patogu prižiūrėti žmogui. Praktikoje dažniausiai rekomenduojamas maždaug 1,5–2 metrų aukštis nuo žemės, o vietovėse, kur dažnai vaikšto katės, dar aukščiau.

    Kur kabinti, kad sugrįžtų?

    Lesyklai tinka stabilus stulpelis arba tvirtinimas prie medžio kamieno, tačiau konstrukcija neturi siūbuoti vėjyje. Daug rūšių vengia nestabilių vietų, nes jose sunkiau greitai pakilti ir pasitraukti pajutus pavojų.

    Naudinga, kai netoliese yra medžių ar tankesnių krūmų, į kuriuos paukščiai gali nuskristi slėptis. Vis dėlto lesyklos nereikėtų kabinti visai prie pat šakų ar tankių gyvatvorių: palikite apie 2–3 metrų atstumą, kad plėšrūnams būtų sunkiau prisėlinti nepastebėtiems.

    Vietos, kurių geriau vengti

    Lesyklą galima įrengti tiek sode, tiek balkone, tačiau svarbu įvertinti triukšmą ir žmonių judėjimą. Jei ji pakabinta šalia judraus takelio, žaidimų erdvės, dažnai varstomų durų ar vietos, kur nuolat vaikštoma, paukščiai jausis nesaugiai ir užsuks rečiau.

    Dar vienas dažnas neįvertinamas pavojus – dideli langai ir vitrinos. Paukščiai gali nepastebėti stiklo ir atsitrenkti, todėl lesyklos kabinimas visai prie pat stiklo dažnai laikomas prasta idėja; jei kitos vietos nėra, verta pasirūpinti, kad stiklas būtų aiškiai matomas.

    Higiena tokia pat svarbi

    Net ir ideali vieta nepadės, jei lesykla bus neprižiūrima: drėgmė, maisto likučiai ir išmatos sudaro sąlygas plisti ligoms. Lesyklą reikėtų reguliariai išvalyti, o prieš pilant naują pašarą – gerai išdžiovinti, kad nesikauptų pelėsis.

    Kasdienei priežiūrai dažnai pakanka šilto vandens ir paprastų, paukščiams saugių priemonių, o svarbiausia – nuoseklumas. Švari, saugiai pakabinta lesykla paprastai greitai tampa pastovia paukščių lankoma vieta, ypač šaltuoju sezonu.

  • Odesoje miestą užplūdo dideli žiogai: ornitologas paaiškino, kodėl tai ne skėriai

    Odesoje gyventojai pastarosiomis dienomis užfiksavo neįprastą vaizdą: miesto centre, parkuose ir prie apšviestų pastatų masiškai pasirodė dideli vabzdžiai, kuriuos dalis žmonių palaikė skėrių antplūdžiu. Socialiniuose tinkluose plito įrašai apie tariamą „ataką“, tačiau specialistai ragina neskubėti daryti išvadų.

    Ornitologas Sergejus Kuročkinas teigia, kad daugeliu atvejų tai buvo pilkojo žiogo ilgansparnė forma (Decticus verrucivorus), vienas stambiausių tikrųjų žiogų Eurazijoje. Nors iš tolo jie gali priminti skėrius, šis vabzdys nėra tipiškas augalėdis kenkėjas ir dažniau elgiasi kaip plėšrūnas.

    „Daugelis miestiečių tai priėmė kaip skėrių antplūdį, tačiau iš tikrųjų mieste pasirodė pilkojo žiogo ilgansparnė forma“, – sakė S. Kuročkinas.

    Anot ornitologo, ilgansparnė forma išsivysto ne visada, o tik susiklosčius palankioms sąlygoms. Kai žiema būna švelni, pavasaris šiltas ir drėgnas, o populiacijos tankis didelis, daliai individų išauga ilgesni sparnai, leidžiantys aktyviau skristi ir plisti į naujas teritorijas.

    Tokiomis aplinkybėmis žiogai palieka įprastas buveines ir gali pasirodyti net tankiai apgyvendintose vietose. Miestuose jų judėjimą papildomai keičia dirbtinis apšvietimas, nes naktiniai vabzdžiai orientuojasi pagal dangaus šviesulius, o ryškūs žibintai trikdo navigaciją.

    Specialistas aiškina, kad dėl to vabzdžiai masiškai telkiasi prie apšviestų gatvių, vitrinų ar pastatų, dažnai nukrenta ant šaligatvių ir lieka iki ryto. Tuomet suveikia miesto ekosistemos grandinė: auštant paukščiai greitai išnaudoja netikėtai atsiradusį maisto šaltinį.

    Odesoje, pasak stebėjimų, ypač aktyvūs buvo varnėnai, taip pat pastebėtos varnos ir net naminiai žvirbliai. Pastarieji paprastai lesa smulkesnį grobį, tačiau šįkart, kai stambūs vabzdžiai buvo lengvai pasiekiami, taip pat juos gaudė, ypač maitindami jauniklius.

    „Paukščiai, ypač perintys ir maitinantys jauniklius, greitai pasinaudojo baltymingu maistu, kuris tiesiog gulėjo ant asfalto“, – sakė S. Kuročkinas.

    Ekspertai pabrėžia, kad pilkieji žiogai dažniausiai minta kitais smulkiais vabzdžiais, vikšrais, amarais ir kitais bestuburiais, todėl gali veikti kaip natūralūs tam tikrų rūšių gausos reguliuotojai. Tai nereiškia, kad jų masinis pasirodymas mieste nekelia nepatogumų, tačiau jis nebūtinai rodo žemės ūkiui pavojingą skėrių protrūkį.

    Tuo pačiu primenama, kad vabzdžių populiacijų svyravimai yra cikliški ir dažnai siejami su meteorologinėmis sąlygomis. Šiltesnės žiemos ir ilgi šilti sezonai kai kurioms rūšims sudaro geresnes išlikimo bei dauginimosi sąlygas, todėl panašūs reiškiniai gali kartotis.

  • Kodėl paukščių ant laidų nenutrenkia elektra: paprastas paaiškinimas ir kada visgi kyla pavojus

    Paukščiai, ramiai tupintys ant elektros laidų, daugeliui atrodo tarsi „apsaugoti“ nuo srovės. Iš tiesų čia veikia ne ypatinga paukščių anatomija, o elementarios elektros taisyklės: srovė teka tik tada, kai atsiranda įtampos skirtumas.

    Elektros srovė yra krūvio judėjimas laidininku, o ji „pasirenka“ kelią, kuriuo lengviausia tekėti. Kad srovė pereitų per kūną, jis turi atsidurti tarp dviejų skirtingos įtampos taškų ir uždaryti grandinę.

    Kai paukštis abiem kojomis liečia tą patį laidą, abi jo kojos yra praktiškai tame pačiame elektriniame potenciale. Įtampos skirtumas tarp kojų būna labai mažas, todėl per paukščio kūną beveik nėra „varomosios jėgos“, kuri priverstų srovę tekėti.

    Tokiu atveju elektra ir toliau teka pačiu laidu, nes jis yra geras laidininkas, o paukščio kūnas nėra „patogesnis“ kelias. Paukštis taip pat neliečia žemės, todėl nesukuria tiesioginio kelio srovei nutekėti į žemę.

    Pavojus atsiranda tada, kai paukštis vienu metu paliečia du skirtingos įtampos taškus. Taip nutinka, jei jis viena koja atsiremia į laidą, o kita paliečia kitą laidą arba įžemintą konstrukciją, pavyzdžiui, stulpą ar skersinį.

    Didžiausia rizika kyla didesniems paukščiams, nes jų sparnų mostas ar kūno dydis lengviau „pasiekia“ antrą laidą ar metalinę atramos dalį. Dėl šios priežasties elektros tinkluose naudojami įvairūs sprendimai, mažinantys trumpų sujungimų tikimybę: izoliatoriai, apsauginiai gaubtai ir atbaidymo priemonės ant atramų.

    Žmogus dažniausiai gauna smūgį, kai paliečia laidą būdamas ant žemės ar kitos laidžios dangos. Tuomet kūnas tampa grandinės dalimi tarp aukštesnės įtampos taško ir žemės, todėl srovė gali tekėti per audinius, sukeldama sunkius sužalojimus.

    Net ir trumpas kontaktas gali būti pavojingas, nes lemiamas veiksnys yra ne tik įtampa, bet ir per kūną tekanti srovė bei kontakto sąlygos. Todėl elektros įrenginių ir oro linijų artumoje saugos taisyklės galioja nepriklausomai nuo to, kaip „saugiai“ atrodo laidai iš šalies.

  • Iš vandenyno 1963 metais iškilusi Surtseja tapo uždara laboratorija: ką joje randa mokslininkai

    1963 metais prie Islandijos krantų, Atlanto vandenyne, iš jūros dugno išsiveržęs ugnikalnis sukūrė naują sausumos lopinėlį – Surtsejos salą. Ji tapo vienu rečiausių atvejų pasaulyje, kai mokslininkai gali stebėti, kaip gyvybė įsitvirtina visiškai naujoje žemėje, beveik nepatirdama žmogaus poveikio.

    Netrukus po salos atsiradimo Islandija ėmėsi griežtų ribojimų: į Surtseją patekti galima tik su specialiais leidimais, o bet koks neatsargus „atsivežimas“ čia laikomas grėsme tyrimams. Pagrindinis tikslas paprastas, bet ambicingas: kuo tiksliau užfiksuoti natūralią ekosistemos raidą nuo pirmųjų dienų.

    Surtseja suteikė galimybę patikrinti tai, ką įprastai sunku atskirti gamtoje: kaip augalai, gyvūnai ir mikroorganizmai pasiekia naują teritoriją ir kaip formuojasi pirmosios bendrijos, kai nėra kelių, ūkių, sodo augalų ar sąmoningo žmogaus įsikišimo. Todėl buvo nustatytos taisyklės, ribojančios bet kokių gyvų organizmų, sėklų, augalų dalių ar atliekų įvežimą.

    Sala taip pat laikoma jautria laboratorija, kur net menki pokyčiai gali iškreipti dešimtmečių duomenis. Dėl to akcentuojama bioapsauga: kuo mažiau atsitiktinių „keleivių“, tuo patikimesnis vaizdas, kaip gamta pati kuria dirvožemį, augaliją ir maisto grandines.

    Pirmieji salos metai buvo itin atšiaurūs: šviežios vulkaninės uolienos, stiprūs vėjai ir druskingos bangos darė ją panašią į vietą, kurioje sunku įsitvirtinti bet kam. Vis dėlto pakrantėse gana greitai pradėti fiksuoti pirmieji gyvybės pėdsakai, o vėliau atsirado ir pirmieji kraujagysliniai augalai.

    Ilgą laiką manyta, kad pagrindiniai „transportininkai“ yra vėjai ir vandenyno srovės, kurios atneša sėklas ar augalų fragmentus. Tačiau naujesni tyrimai pabrėžia paukščių vaidmenį, nes jie gali pernešti sėklas virškinamajame trakte, su išmatomis ar net lizdų medžiagose.

    Pastaraisiais metais Surtsejos istorija papildyta svarbia įžvalga: dalis augalų, kurie saloje buvo užfiksuoti per kelis dešimtmečius, neturi akivaizdžių prisitaikymų ilgiems „skrydžiams“ vėju ar plūduriavimui jūroje. Tai sustiprino versiją, kad reikšmingą vaidmenį kolonizacijoje atliko paukščiai, ypač perinčios ir dažnai saloje besilankančios rūšys.

    Toks mechanizmas svarbus ne tik Surtsejai. Jis padeda geriau suprasti, kaip augalija plinta į izoliuotas teritorijas, kaip atsinaujina pažeistos buveinės ir kodėl kai kurios rūšys netikėtai atsiranda vietose, kurios, iš pirmo žvilgsnio, turėtų būti sunkiai pasiekiamos.

    Nuo pirmųjų metų jūra pradėjo ardyti naujai susiformavusius krantus, todėl salos plotas ilgainiui sumažėjo. Vis dėlto mokslininkai pabrėžia, kad Surtseja neturėtų „išnykti per naktį“: tvirtesnį branduolį saugo sustingusios lavos ir vulkaninių uolienų sluoksniai.

    2008 metais UNESCO įtraukė Surtseją į Pasaulio paveldo sąrašą, pabrėždama jos vertę kaip ilgalaikio, palyginti mažai žmogaus trikdomo gamtos eksperimento. Dėl šios priežasties ir toliau išlieka griežtas režimas, o kiekvienas vizitas vertinamas kaip atsakomybė nepalikti pėdsako.