CP v2

Tag: SEC

  • „Strategy“ vadovas Sayloras: tokenizacija leis investuotojams „apsipirkti“ pajamingumą

    „Strategy“ vadovas Sayloras: tokenizacija leis investuotojams „apsipirkti“ pajamingumą

    „Strategy“ įkūrėjas ir valdybos pirmininkas Michaelas Sayloras teigia, kad finansinių aktyvų tokenizacija iš esmės gali pakeisti, kaip ekonomikoje nustatomos kredito sąlygos ir pajamingumas. Jo vertinimu, šis pokytis ilgainiui mestų tiesioginį iššūkį tradiciniams bankams ir tarpininkams.

    Kalbėdamas CNBC laidoje „Squawk Box“, Sayloras aiškino, kad tokenizacija gali sukurti laisvesnę kreditų formavimo rinką, kurioje aktyvų savininkai galėtų lyginti skirtingas sąlygas. Tai, pasak jo, reikštų, kad investuotojai galėtų rinktis geriausią kainą už kapitalą ir didžiausią grąžą, o ne pasikliauti vienu banku ar brokeriu.

    „Tikroji tokenizacijos galia yra ta, kad ji sukuria laisvą kreditų formavimo ir pajamingumo rinką aktyvų savininkams“, – sakė Michaelas Sayloras.

    Jo teigimu, tradicinėje sistemoje bankai dažnai lemia, ar klientas apskritai gaus kreditą, ir kokiomis sąlygomis, o pasirinkimo galimybės būna ribotos. Tokenizuota infrastruktūra, pasak Saylorio, galėtų didinti kapitalo apyvartos greitį, tačiau kartu atneštų ir didesnį kainų svyravimą.

    Kas yra tokenizacija ir kodėl ji svarbi

    Tokenizacija paprastai reiškia realaus pasaulio aktyvų ar finansinių instrumentų, pavyzdžiui, akcijų, obligacijų, fondų ar privataus kredito, skaitmeninį atvaizdavimą blokų grandinėje. Rinkos šalininkai pabrėžia greitesnį atsiskaitymą, prekybą beveik visą parą, didesnį likvidumą ir platesnę prieigą mažmeniniams investuotojams.

    Pastaraisiais metais didesnio dėmesio sulaukė ir idėja tokenizuoti privačių bendrovių akcijas ar fondų vienetus, nes tai galėtų supaprastinti perleidimą ir mažinti sandorių kaštus. Vis dėlto praktikoje svarbiausiu barjeru išlieka teisinis aiškumas ir tai, kaip tokie instrumentai būtų prižiūrimi.

    Reguliavimo fonas ir rinka jau dabar

    Kontekstas JAV šiuo metu itin svarbus: kriptovaliutų rinkos dalyviai laukia tolesnio vadinamojo Clarity Act judėjimo Kongrese, nes šis iniciatyvų paketas siejamas su aiškesne skaitmeninio turto rinkos struktūra. Jei būtų priimtas, jis galėtų sudaryti prielaidas platesniam realaus pasaulio aktyvų perkėlimui į blokų grandinę, tačiau galutinės apimtys priklausytų nuo konkrečių nuostatų.

    Tuo pat metu JAV Vertybinių popierių ir biržų komisija yra signalizavusi, kad tokenizuoti vertybiniai popieriai gali tapti labiau įprasta finansų rinkų dalimi, tačiau jiems tikėtina ir toliau būtų taikomi tradiciniai vertybinių popierių įstatymai. Tai reiškia, kad vien technologinis formatas neišvengtų tokių reikalavimų kaip atskleidimas, investuotojų apsauga ir priežiūra.

    Rinkoje tokenizuotos prekybos užuomazgos jau matomos: „Coinbase“, „Robinhood“ ir „Gemini“ tam tikrose jurisdikcijose ar klientų segmentuose siūlo tokenizuotų akcijų prekybą. Vis dėlto šių sprendimų mastas ir prieinamumas priklauso nuo vietos taisyklių, licencijų bei to, kaip tiksliai struktūruojamas pats produktas.

  • „Paramount Skydance“ tikisi užbaigti WBD įsigijimą iki liepos 15 dienos: dar laukia reguliuotojų sprendimų

    „Paramount Skydance“ siekia užbaigti „Warner Bros. Discovery“ (WBD) įsigijimo sandorį iki liepos 15 dienos, skelbia žiniasklaidos industrijos naujienlaiškis „Status“. Viešai įmonė yra nurodžiusi kitą orientyrą – sandorio užbaigimą iki trečiojo šių metų ketvirčio pabaigos.

    Įmonių pateikiamuose dokumentuose JAV Vertybinių popierių ir biržos komisijai (SEC) minima rugsėjo 30 diena. Jei iki šios datos susijungimas neįvyktų, WBD akcininkams numatyta kompensacija už kiekvieną vėlavimo ketvirtį, siejama su konkrečia suma už akciją.

    Sandorio finansiniai parametrai išlieka vieni didžiausių pastarųjų metų žiniasklaidos sektoriuje. Remiantis viešai cituojamais skaičiavimais, bendra sandorio vertė prilygsta maždaug 102 mlrd. eurų, o sutarta WBD akcijos kaina – apie 29 eurus.

    Reguliuotojų patikra – esminis etapas

    Nors WBD akcininkai sandorį jau yra patvirtinę per specialų susirinkimą, galutinis užbaigimas priklauso nuo reguliuotojų sprendimų rinkose, kuriose veikia abi grupės. Jungtinėje Karalystėje procesą vertina Konkurencijos ir rinkų institucija (CMA), kuri analizuoja, ar susijungimas nepakenks konkurencijai.

    JAV sandoriui taip pat reikalingi Federalinės ryšių komisijos (FCC) sprendimai, susiję su užsienio investicijų patvirtinimu. Viešojoje erdvėje aptariama, kad po sandorio reikšminga kapitalo dalis galėtų būti susijusi su investuotojais iš už JAV ribų, todėl reguliacinė dalis tampa ypač jautri.

    Papildomą neapibrėžtumą kelia Kalifornijos valstijos pradėtas tyrimas. Kalifornijos generalinis prokuroras Robas Bonta yra nurodęs, kad vertinant sandorį gali būti keliami klausimai dėl konkurencijos mažėjimo ir poveikio rinkai.

    Kodėl ši data svarbi rinkai

    Liepos 15 diena, minima kaip vidinis tikslas, rinkoje vertinama kaip signalas, kad įmonė siekia išvengti ilgo proceso ir galimų papildomų įsipareigojimų dėl vėlavimo. Kuo ilgiau užsitęstų patikros, tuo didesnė rizika, kad keisis finansavimo sąlygos ir investuotojų lūkesčiai.

    Žiniasklaidos sektoriuje tokie susijungimai paprastai atsiduria po padidinamuoju stiklu dėl turinio platinimo, reklamos rinkos ir platformų galios koncentracijos. Dėl to galutinis terminas išlieka priklausomas ne tik nuo įmonių pasirengimo, bet ir nuo reguliuotojų tempo bei galimų papildomų sąlygų.

  • JAV kriptovaliutų politika keičiasi: nauji signalai iš Vašingtono ir ko tikėtis rinkai 2026 metais

    JAV kriptovaliutų politika keičiasi: nauji signalai iš Vašingtono ir ko tikėtis rinkai 2026 metais

    Vašingtone ryškėja naujas tonas kriptovaliutų atžvilgiu: po kelerių metų griežtesnės priežiūros signalų politikai vis dažniau kalba apie aiškesnes taisykles ir rinkos stabilumą. Tai svarbu ne tik JAV investuotojams, bet ir Europai, nes JAV reguliavimo kryptis dažnai tampa etalonu pasaulinei kriptovaliutų rinkai.

    Pastaraisiais metais pagrindinė įtampa kilo dėl to, kaip klasifikuoti kriptoturtą: ar dalis jo turi būti laikoma vertybiniais popieriais, ar labiau primena prekes, kurioms taikomos kitos priežiūros taisyklės. Nuo šios ribos priklauso, kokie reikalavimai bus taikomi biržoms, tarpininkams, projektų kūrėjams ir investuotojų apsaugai.

    Rinkai ypač svarbi priežiūros institucijų taktika: ar bus remiamasi iš anksto aiškiomis taisyklėmis, ar dažniau bus taikomi precedentais paremti sprendimai po pažeidimų nustatymo. Kuo daugiau nuspėjamumo, tuo lengviau į rinką ateina institucionalūs dalyviai, o tai paprastai didina likvidumą ir mažina staigių svyravimų riziką.

    Lygiagrečiai didėja dėmesys kriptovaliutų infrastruktūrai, įskaitant rezervų skaidrumą, klientų lėšų atskyrimą ir rizikos valdymą biržose. Po ankstesnių sektoriaus sukrėtimų politikai ir reguliuotojai dažniau akcentuoja, kad vartotojų apsauga turi eiti kartu su inovacijų skatinimu, ypač kai į rinką ateina platesnė visuomenė.

    2026 metais rinkos dalyviai labiausiai tikėsis dviejų dalykų: aiškesnių žaidimo taisyklių ir nuoseklaus jų taikymo. Jei JAV pavyks suderinti inovacijas ir priežiūrą, tai gali sustiprinti kriptovaliutų sektoriaus brandą ir sumažinti teisinę riziką, kuri iki šiol buvo vienas didžiausių stabdžių stambiam kapitalui.

  • JAV Senato bankininkystės komitetas pritarė kriptoturto reguliavimo įstatymui: kas keisis rinkai?

    JAV Senato bankininkystės komitetas pritarė kriptoturto reguliavimo įstatymui: kas keisis rinkai?

    JAV Senato bankininkystės komitetas nubalsavo už kriptoturto rinkos struktūros įstatymo projekto tolesnį svarstymą. Komitetas sprendimą priėmė po kelių mėnesių derybų, o už projektą balsavo ir dalis demokratų.

    Įstatymo projektas, viešojoje erdvėje vadinamas „Clarity Act“, komitete sulaukė 15 balsų už ir 9 prieš. Jį parėmė demokratų senatoriai Ruben Gallego ir Angela Alsobrooks, tačiau kartu įspėjo, kad be aiškių etikos nuostatų galutiniame balsavime parama gali išnykti.

    „Jei interesų konflikto prevencijos kalba nebus sutvarkyta, vėliau balsuosiu prieš, kai projektas pasieks Senato salę“, – sakė R. Gallego.

    Šis balsavimas yra vienas svarbiausių žingsnių siekiant pirmą kartą JAV federaliniu lygmeniu įtvirtinti platesnę kriptoturto sektoriaus reguliavimo sistemą. Pagrindinė idėja yra aiškiau atskirti priežiūros ribas tarp Vertybinių popierių ir biržos komisijos ir Prekių ateities sandorių prekybos komisijos, kad rinkos dalyviams būtų paprasčiau suprasti, kokios taisyklės taikomos skirtingoms skaitmeninio turto rūšims.

    Kelias iki balsavimo komitete buvo komplikuotas: derybose dalyvavo Baltieji rūmai, įstatymų leidėjai, kriptoturto industrijos atstovai ir bankų sektoriaus interesų grupės. Anksčiau Atstovų Rūmai jau buvo patvirtinę savo versiją, o Senato Žemės ūkio komitetas metų pradžioje pažengė su projektu be demokratų palaikymo, tačiau bankininkystės komitete procesas strigo.

    Vienas iš trinties taškų buvo su stabiliosiomis kriptovaliutomis susijusios nuostatos, įskaitant atlygio ar paskatų mechanizmus, kurie, kritikų teigimu, gali sukurti rizikingas paskatas vartotojams ir rinkai. Dėl šių formuluočių anksčiau buvo kilę nesutarimų ir su didžiųjų biržų pozicija, todėl dalis svarstymų buvo atidėta.

    Per svarstymus taip pat išryškėjo klausimai dėl decentralizuotų finansų ir vadinamųjų nekastodinių kūrėjų. Kriptoturto industrija siekia, kad programuotojai, kurie nevaldo klientų lėšų ir teikia tik programinį kodą, nebūtų automatiškai prilyginami pinigų perlaidų paslaugų teikėjams, tačiau teisėsaugos atstovai įspėja, kad pernelyg plati išimtis gali apsunkinti kovą su pinigų plovimu.

    Šiai dilemai spręsti į atnaujintą tekstą įtraukta nuostata, kad nekastodinis kūrėjas vis tiek gali būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn, jei nustatomas konkretus ketinimas perkelti lėšas ir žinojimas, kad jos bus naudojamos nusikalstamiems tikslams. Tai kompromisinė formuluotė, kuria siekiama išlaikyti inovacijų erdvę, bet nepanaikinti atsakomybės tyčinių nusikalstamų schemų atvejais.

    Diskusijas pakurstė ir etikos klausimai, susiję su aukščiausių pareigūnų interesų konflikto prevencija skaitmeninio turto rinkoje. Dalis demokratų reikalauja aiškios užkardos, kuri ribotų prezidento, viceprezidento, Kongreso narių ir kitų federalinių pareigūnų galimybes turėti ar reklamuoti skaitmeninį turtą, kai jie gali daryti įtaką reguliavimui.

    Senatorius Chris Van Hollen pateikė pataisą, kuria siekta uždrausti prezidentui, viceprezidentui ir kitiems federaliniams pareigūnams bei jų šeimoms turėti ar reklamuoti skaitmeninį turtą. Vis dėlto ši pataisa nebuvo priimta, o tai didina riziką, kad vėlesniuose etapuose dalis demokratų balsų gali būti prarasta.

    „Ši pataisa labai paprasta: visuomenei pasakome, kad neleisime prezidentui, Atstovų Rūmų ir Senato nariams bei kitiems pareigūnams naudotis įtaka asmeninei naudai“, – sakė C. Van Hollen.

    Rinkos dalyviai šį balsavimą vertina kaip signalą, kad reguliavimo aiškumas JAV artėja, tačiau galutinis rezultatas dar nėra garantuotas. Toliau projektas turės keliauti į balsavimą visame Senate, kur įtakos turės ne tik turinio pataisos, bet ir politinis kalendorius, įskaitant artėjančius rinkimų ciklus ir skirtingų frakcijų požiūrį į kriptoturto rizikas.

    Jei įstatymas būtų priimtas, jis galėtų iš esmės pakeisti kriptoturto įmonių veiklos planavimą JAV: nuo registracijos ir atskaitomybės reikalavimų iki aiškesnių taisyklių dėl prekybos platformų, žetonų klasifikavimo ir priežiūros institucijų kompetencijų. Tačiau kol kas pagrindinis klausimas išlieka tas pats: ar pavyks suderinti inovacijų skatinimą su griežtesniais saugikliais dėl finansinių nusikaltimų ir interesų konfliktų.

  • Prognozių rinkų ETF startas vėl atidedamas: JAV SEC nori dar kartą patikrinti rizikas investuotojams

    Prognozių rinkų ETF startas vėl atidedamas: JAV SEC nori dar kartą patikrinti rizikas investuotojams

    JAV Vertybinių popierių ir biržų komisija (SEC) dar kartą atidėjo prognozių rinkomis paremtais ETF turėjusią prasidėti prekybą, teigia „Bloomberg Intelligence“ ETF analitikas Ericas Balchunas. Šie fondai investuotojams žadėjo naują, biržoje prekiaujamą būdą susieti grąžą su politinių ir ekonominių įvykių baigtimis.

    Pasak analitiko, sprendimas nėra signalas, kad produktai bus sustabdyti galutinai. Tačiau SEC, jo vertinimu, nori dar kartą peržiūrėti dokumentuose pateikiamus atskleidimus ir įsitikinti, kad investuotojams aiškiai paaiškinta, kaip fondai veiks bei kokios specifinės rizikos jiems būdingos.

    Kas yra prognozių rinkų ETF?

    Prognozių rinkos leidžia statyti dėl įvykių baigties, pavyzdžiui, rinkimų rezultatų ar ekonominių rodiklių pokyčių, o kainos dažnai interpretuojamos kaip tikimybės signalas. Iki šiol tokios platformos daugeliui investuotojų buvo labiau nišinė alternatyva, o ETF idėja siekia perkelti panašią logiką į reguliuojamą, plačiai prieinamą biržos instrumentų formatą.

    Reguliuotojams tokie produktai yra jautrūs dėl kelių priežasčių: jie gali supainioti investavimą su lažybomis, kelti klausimų dėl galimo rinkos manipuliavimo, o taip pat dėl to, ar smulkiesiems investuotojams pakankamai aiškiai pateikiama, nuo ko iš tikrųjų priklauso galutinė grąža.

    Atidėjimas paliečia daugiau nei 20 fondų

    Viešojoje erdvėje minėta, kad atidėjimas apima daugiau nei 20 ETF, susietų su politiniais ir ekonominiais scenarijais. Tarp rinkos dalyvių, kuriems sprendimas aktualus, įvardijami emitentai „Bitwise“, „Roundhill“ ir „GraniteShares“.

    Pranešama, kad panašus atidėjimas buvo įvykęs ir prieš savaitę, kai SEC paprašė papildomo laiko įvertinti, kaip tokie fondai funkcionuotų praktikoje ir kokias rizikas jie sukurtų investuotojams. Tai rodo, kad reguliuotojas šiai kategorijai taiko itin atsargų vertinimo standartą.

    Kodėl reguliuotojas neskuba?

    Erico Balchuno teigimu, precedento efektas čia ypač svarbus: kai tokia ETF kategorija startuoja, rinkai atsiveria kelias panašiems produktams. Dėl to SEC gali siekti užtikrinti, kad prospektuose ir rizikų aprašymuose nebūtų pilkųjų zonų, kurios vėliau taptų ginčų ar investuotojų skundų pagrindu.

    Tuo pat metu prognozių rinkų platformų aktyvumas didėja, o augant apimtims auga ir reguliuotojų dėmesys. ETF formatas galėtų ženkliai išplėsti auditoriją, nes būtų pasiekiamas per įprastas brokerines sąskaitas, todėl SEC sprendimuose svarbi ir vartotojų apsaugos dimensija.

    Kol kas nėra paskelbta tiksli nauja starto data. Rinkos dalyviai tikisi, kad sprendimas paaiškės po papildomos SEC peržiūros, kai bus įvertinti atskleidimų tikslumas, produktų mechanika ir investuotojams pateikiamos rizikų formuluotės.

  • Duke universiteto teisininkas: su Trumpu siejamas „World Liberty Financial“ galėjo platinti vertybinį popierių

    Duke universiteto teisininkas: su Trumpu siejamas „World Liberty Financial“ galėjo platinti vertybinį popierių

    Duke universiteto teisės dėstytojas Lee Reiners teigia, kad su Donaldo Trumpo šeima siejamas decentralizuotų finansų ir stabiliosios vertės monetų projektas „World Liberty Financial“ galėjo išleisti neregistruotą vertybinį popierių. Tokia pozicija išdėstyta jo komentare, kuriame vertinamas WLFI žetono statusas JAV rinkos priežiūros požiūriu.

    Autorius remiasi JAV Vertybinių popierių ir biržos komisijos (SEC) viešai aptariama žetonų klasifikavimo logika ir pabrėžia, kad WLFI nebūtinai atitinka „skaitmeninės žaliavos“ apibrėžimą. Nors projekto komanda WLFI pristato kaip valdymo žetoną, teisininkas kelia klausimą, ar tai nepatenka į vertybinių popierių reguliavimo sritį.

    Kas lemia, ar žetonas yra vertybinis popierius?

    JAV praktikoje tokie ginčai dažnai sukasi apie vadinamąjį Howey testą, kuriuo vertinama, ar pirkėjai investavo lėšas tikėdamiesi pelno iš kitų asmenų pastangų. Reiners argumentuoja, kad WLFI platinimas galėjo sukurti būtent tokį lūkestį, ypač jei komunikacijoje buvo akcentuojamas projekto vystymas, augimas ir būsima nauda.

    Pasak jo, svarbi ne vien formali žetono etikėtė, bet ir realus platinimo kontekstas: rinkodara, „whitepaper“ tipo dokumentai bei pažadai sukurti veikiančią sistemą. Teisininkas pabrėžia, kad reguliuotojai vertina, ar investuotojai pagrįstai gali tikėtis, kad žetono vertė kils dėl emitento ar artimos komandos veiksmų.

    Projektas startavo 2024 metų spalį, o WLFI buvo pristatytas kaip balsavimo priemonė planuojamam skolinimo protokolui. Viešai skelbta, kad WLFI neturėtų suteikti teisių į įmonės nuosavybę, dividendus ar pelno dalį, taip siekiant jį atitolinti nuo vertybinio popieriaus požymių.

    Vis dėlto, anot Reiners, reikšminga tai, kad priešpardavimų metu buvo parduota apie 25 mlrd. WLFI žetonų iš 100 mlrd. bendros pasiūlos, kai pati sistema dar buvo ankstyvoje stadijoje. Jo vertinimu, tokiose situacijose pirkėjų sprendimą gali lemti ne tik valdymo funkcija, bet ir tikėjimas būsima ekonomine grąža.

    Centralizacijos ir interesų konfliktų klausimai

    Reiners taip pat ginčija, ar projektas iš tiesų yra pakankamai decentralizuotas. Jo teigimu, jei kontrolė, sprendimų priėmimas ar esminiai svertai išlieka sutelkti siauroje grupėje, žetono „bendruomeninio valdymo“ idėja gali tapti labiau deklaracija nei praktika.

    Kaip vieną pavyzdžių jis mini sandorį su skolinimo protokolu „Dolomite“, kai, viešai skelbta, buvo siekta pasiskolinti apie 75 mln. JAV dolerių vertės stabiliosios vertės monetų, užstatui naudojant 5 mlrd. WLFI. Perskaičiavus apytiksliu kursu, tai sudaro apie 70 mln. eurų, nors galutinė suma eurais priklausytų nuo sandorio dienos kurso.

    Teisininkas atkreipia dėmesį, kad „Dolomite“ bendraįkūrėjas Corey Caplan yra „World Liberty Financial“ patarėjas, o dalis pasiskolintų aktyvų buvo USD1 stabilioji moneta, kurią taip pat sieja projektas. Tokios sąsajos, jo manymu, kelia klausimų dėl sandorių nepriklausomumo ir galimo savanaudiško interesų derinimo.

    Dar vienas akcentas yra verslininko Justino Suno pareikšti kaltinimai, esą projektas galėjo įšaldyti jo žetonus ir apriboti valdymo teises. Nors tai yra teisinio ginčo dalis ir kaltinimai dar turėtų būti vertinami teisme, Reiners teigia, kad tokios aplinkybės, jei pasitvirtintų, rodytų reikšmingą vienpusę projekto kontrolę.

    Reguliavimo fonas ir politinis jautrumas

    SEC šiuo metu vadovauja pirmininkas Paulas Atkinsas, kurį į pareigas paskyrė prezidentas Donaldas Trumpas. Reiners savo komentare kelia platesnį klausimą, ar reguliuotojas turės pakankamai nepriklausomumo, jei reikėtų tirti projektą, kuriame prezidentas ar jo aplinka galėtų turėti finansinį interesą.

    Pastaraisiais metais JAV Kongrese ne kartą buvo keliamos etikos rizikos dėl politikų ir aukšto profilio asmenų ryšių su kriptoturto iniciatyvomis. „World Liberty Financial“ atvejis, anot stebėtojų, gali tapti testu, kiek nuosekliai JAV institucijos taikys taisykles, kai kriptoturto rinka persipina su politika.

    Pats projektas anksčiau yra atmetęs dalį kritikos, pabrėždamas WLFI valdymo paskirtį ir teigdamas, kad žetonas nesuteikia finansinių teisių į pelną. Tačiau teisiniai vertinimai dažnai priklauso nuo faktinių aplinkybių, o ne vien deklaracijų, todėl ginčas dėl WLFI statuso gali persikelti į reguliuotojų ir teismų lygmenį.

  • SEC svarsto naujas taisykles onchain rinkoms: daugiau aiškumo DeFi programoms ir „kriptovaliutų seifams“

    SEC svarsto naujas taisykles onchain rinkoms: daugiau aiškumo DeFi programoms ir „kriptovaliutų seifams“

    JAV Vertybinių popierių ir biržos komisija (SEC) svarsto, ar reikalingas naujas taisyklių paketas, skirtas onchain finansų rinkoms ir programinei įrangai. Komisijos pirmininkas Paulas Atkinsas pabrėžė, kad būtina aiškiau apibrėžti, kaip ilgametė SEC reguliavimo sistema taikoma šiuolaikinėms programoms.

    Pasak jo, daugelis onchain sprendimų nebetelpa į tradicines kategorijas, pagal kurias SEC paprastai prižiūri rinkos dalyvius, pavyzdžiui, biržas, brokerius ar kliringo organizacijas. Šiuolaikiniai protokolai dažnai sujungia kelias funkcijas vienu metu, todėl senos sąvokos ne visada atspindi realią veiklą.

    „Programinės įrangos taikomosios programos šiandien ne visada tvarkingai telpa į šias kategorijas. Vienas protokolas gali sudaryti sandorį, valdyti užstatą, nukreipti likvidumą ir atsiskaityti per kelias sekundes“, – sakė Paulas Atkinsas.

    Šie pasisakymai išryškina labiau palankią SEC kryptį kripto turto atžvilgiu, lyginant su ankstesniu laikotarpiu, kai institucija dažniau akcentuodavo rizikas ir platų vertybinių popierių teisės taikymą. Rinkos dalyviams svarbu ne tik tonas, bet ir praktinės pasekmės, nes taisyklių interpretacija tiesiogiai veikia, kaip kuriamos ir platinamos finansinės programos.

    SEC vadovas ragino svarstyti formalų taisyklių kūrimo procesą, kai dėl pakeitimų teikiamos pastabos ir vyksta viešos konsultacijos. Toks kelias galėtų apimti keičiamas arba patikslinamas sąvokas, susijusias su birža, brokeriu ir kliringo organizacija, kai kalbama apie onchain prekybos sistemas.

    Atskira tema tapo vadinamieji kripto seifai, tai onchain programos, kurios leidžia naudotojams potencialiai uždirbti grąžą pasyviai, dažnai automatizuotai valdant strategijas ar užstatą. SEC signalizuoja, kad šiai sričiai gali reikėti aiškesnių gairių, nes tokie sprendimai vienu metu gali priminti ir investicinius produktus, ir technologines paslaugas.

    Kontekstui svarbu ir tai, kad neseniai SEC Prekybos ir rinkų skyrius paskelbė darbuotojų poziciją, jog tam tikros sąsajos, pavyzdžiui, DeFi piniginės, paprastai nebūtų laikomos brokeriais. Nors tokie pareiškimai nėra tas pats, kas privalomos taisyklės, rinkai jie signalizuoja, kokia kryptimi gali judėti vėlesni sprendimai.

    Industrijos atstovai Paului Atkinsui viešai pritarė, teigdami, kad institucija turėtų vertinti hibridinius modelius pagal jų realias funkcijas, o ne bandyti mechaniškai įsprausti į senas kategorijas. Jei SEC pasirinktų platesnį taisyklių atnaujinimą, tai galėtų sumažinti teisinį neapibrėžtumą JAV kripto ir DeFi sektoriuje, tačiau kartu gali atnešti ir naujų atitikties reikalavimų.

  • Įtampa su Iranu krečia rinkas: „Palantir“ šuolis, Elono Musko taika su SEC ir „Amazon“ ėjimas

    Įtampa su Iranu krečia rinkas: „Palantir“ šuolis, Elono Musko taika su SEC ir „Amazon“ ėjimas

    Įtampa Artimuosiuose Rytuose

    Artimuosiuose Rytuose atsinaujinusi įtampa didina nerimą finansų rinkose ir kelia naftos kainų svyravimus, o investuotojai ieško saugesnių užuovėjų. Didesnė eskalacijos rizika ypač jautri dėl Hormuzo sąsiaurio, per kurį keliauja reikšminga pasaulinės naftos dalis.

    Žinios apie atakas ir atsakomąsias priemones regione paskatino rizikingesnių aktyvų išpardavimą, o daliai rinkos dalyvių tai tapo signalu peržiūrėti energijos kainų ir infliacijos prognozes. Analitikai pabrėžia, kad net trumpalaikiai trikdžiai logistikoje gali greitai persiduoti į degalų kainas ir verslo kaštus.

    „Jei laivyba Hormuzo sąsiauryje sutriktų ilgesniam laikui, energijos kainų šuoliai galėtų paveikti ir vartotojų infliaciją, ir įmonių pelningumą“, – sakė rinkos apžvalgininkas.

    „Palantir“ augimo šuolis

    Gynybos ir duomenų analizės bendrovė „Palantir“ paskelbė ketvirčio rezultatus, kurie pranoko Volstrito lūkesčius, o pajamos, bendrovės teigimu, augo sparčiausiu tempu nuo jos debiuto biržoje 2020 metais. Įmonė taip pat nurodė gerokai padidinusi grynąjį pelną, o JAV vyriausybinių užsakymų kryptis išliko viena svarbiausių augimo variklių.

    Rinka „Palantir“ atveju daug dėmesio skiria dviem tendencijoms: valstybinio sektoriaus modernizacijai ir DI įrankių diegimui į saugumo, žvalgybos bei logistikos procesus. Bendrovė pakėlė metų gaires ir pateikė didesnį lūkesčių intervalą dėl pakoreguoto laisvųjų pinigų srauto.

    „Mūsų JAV verslas, apimantis ir valdžios, ir komercinius klientus, turi potencialo dar kartą reikšmingai augti“, – sakė „Palantir“ vadovas Alexas Karpas.

    Elonas Muskas ir susitarimas su SEC

    JAV vertybinių popierių ir biržos komisija SEC sutiko taikiai užbaigti ginčą su „Tesla“ vadovu Elonu Musku dėl tariamų pažeidimų, susijusių su jo veiksmais prieš įsigyjant socialinį tinklą „Twitter“, vėliau pervadintą į X. Jei susitarimą patvirtins teismas, Musko atšaukiamas patikos fondas sumokėtų 1 500 000 eurų civilinę baudą.

    Reguliuotojas buvo nurodęs, kad investuotojams laiku nebuvo atskleista informacija apie turimą „Twitter“ akcijų paketą. Musko atstovas teigė, kad susitarimas iš esmės užbaigia konfliktą, akcentuodamas, jog klausimas kilo dėl pavėluoto pateikimo.

    „Patikos fondas sutiko sumokėti nedidelę baudą dėl pavėluoto dokumento pateikimo“, – sakė Elono Musko advokatas Alexas Spiro.

    „Amazon“ meta iššūkį logistikai

    „Amazon“ pranešė plečianti logistikos paslaugas ir atverianti savo tiekimo grandinės infrastruktūrą išorės verslams, kurie galės gabenti žaliavas ar produkciją pasitelkdami bendrovės tinklus. Investuotojai tokį žingsnį vertina kaip dar vieną bandymą auginti paslaugų segmentą ir didinti pajamas už tradicinės elektroninės prekybos ribų.

    Po šios naujienos JAV logistikos rinkos dalyvių „UPS“ ir „FedEx“ akcijos smuko, nes investuotojai įžvelgė didesnės konkurencijos riziką. „Amazon“ nurodė, kad prie programos jungiasi įvairūs mažmenininkai, o vadovybė pabrėžia, kad investicijos į DI ir infrastruktūrą turėtų atsipirkti ilgesniu laikotarpiu.

    „Kai pokyčiai tokie dideli, verta statyti stambiai“, – sakė „Amazon“ vadovas Andy Jassy.

    Rinkose šiandien persipina geopolitika, įmonių rezultatai ir strateginiai žingsniai: nuo energijos kainų jautrumo iki DI pritaikymo versle ir augančios konkurencijos logistikoje. Artimiausios savaitės investuotojams greičiausiai išliks nervingos, o kryptį lems ir nauji duomenys, ir signalai iš regionų, kuriuose rizika didžiausia.

  • „Ripple“ vadovas perspėja: artimiausios dvi savaitės gali nulemti JAV kriptoturto įstatymą

    „Ripple“ vadovas perspėja: artimiausios dvi savaitės gali nulemti JAV kriptoturto įstatymą

    „Ripple“ generalinis direktorius Bradas Garlinghouse’as teigia, kad artimiausios dvi savaitės gali tapti lemiamos platesniam JAV kriptoturto reguliavimui, nes Senato Bankininkystės komitetas ruošiasi svarbiam posėdžiui po mėnesių strigčių. Pasak jo, jei komitetas šį mėnesį nesiims svarstymo procedūros, tikimybė, kad įstatymas pasieks finišą, smarkiai sumažės.

    Kalbėdamas konferencijoje „Consensus“ Majamyje, Garlinghouse’as pabrėžė, kad įstatymų leidybos langas greitai užsidaro dėl politinio kalendoriaus. Artėjant lapkritį vyksiantiems JAV vidurio kadencijos rinkimams, Kongreso darbotvarkėje tradiciškai daugėja politinių klausimų, o sudėtingiems kompromisams lieka mažiau laiko.

    „Atvirai pasakius, jei tai neįvyks dabar, vėliau tikimybė smuks labai ryškiai, nes artėjant rinkimams tema taps per daug politiškai apkrauta“, – sakė Bradas Garlinghouse’as.

    JAV Kongrese svarstomas platesnis kriptoturto reguliavimo paketas siekia pirmą kartą aiškiau apibrėžti, kuri institucija už ką atsakinga federaliniu lygiu, ypač skirstant priežiūrą tarp Vertybinių popierių ir biržos komisijos (SEC) ir Prekių ateities sandorių prekybos komisijos (CFTC). Atstovų Rūmai anksčiau pritarė savo versijai, tačiau Senato kelyje procesą lėtino nesutarimai dėl stabilios vertės kriptovaliutų bei su jomis susijusių pajamingumo mechanizmų.

    Pastarosiomis dienomis senatoriai Angela Alsobrooks ir Thom Tillis paskelbė pasiekę kompromisą dėl stabilios vertės kriptovaliutų pajamingumo traktavimo, kuris, rinkos dalyvių vertinimu, galėtų atverti kelią komiteto balsavimui. Vis dėlto išlieka ir kiti ginčai, įskaitant interesų konfliktų rizikas kriptoturto sektoriuje ir politikų keliamus klausimus dėl neteisėtų finansų prevencijos.

    Jei Kongresas nespėtų priimti aiškaus reguliavimo, daugiau svorio ir toliau tektų reguliuotojų aiškinimams bei gairėms. Tačiau tokie dokumentai paprastai nėra tokie stabilūs kaip įstatymas, nes skirtingos administracijos gali keisti kryptį, o tai didina teisinę riziką rinkos dalyviams ir stabdo investicinius sprendimus.

    Garlinghouse’o poziciją formuoja ir ilgametė „Ripple“ teisinė kova su SEC. SEC dar 2020 metais padavė „Ripple“ į teismą, teigdama, kad bendrovė pritraukė apie 1,2 mlrd. eurų parduodama XRP kaip neįregistruotą vertybinį popierių; byla buvo pradėta per pirmąją Donaldo Trumpo administraciją ir tęsėsi vėliau.

    Niujorko teisėja vėliau nusprendė, kad dalis XRP pardavimų biržose, vadinamų programiniais, nepažeidė vertybinių popierių teisės, tačiau kai kurie tiesioginiai pardavimai instituciniams investuotojams buvo pripažinti vertybiniais popieriais. Teismas taip pat pažymėjo, kad pats XRP statusas priklauso nuo to, kaip jis platinamas, o tai, Garlinghouse’o teigimu, išryškina platesnę problemą: aiškumo trūkumą visam sektoriui.

    „Tai suteikė aiškumo XRP, bet kad pramonė realiai judėtų į priekį JAV, reikia tokio įstatymo, kuris aiškiai pasakytų, kaip vertinti ir kitą skaitmeninį turtą“, – sakė Bradas Garlinghouse’as.

    Kriptoturto bendrovės tikisi, kad aiškesnė jurisdikcijų riba tarp SEC ir CFTC sumažintų neapibrėžtumą, supaprastintų atitikties reikalavimus ir leistų atsakingiau plėtoti produktus JAV rinkoje. Tačiau kol politinės rizikos veiksniai išlieka, artimiausios savaitės gali tapti ne tik dar vienu procedūriniu etapu, bet ir sprendimu, ar Kongresas apskritai pajėgs susitarti dėl vieningo kriptoturto reguliavimo modelio.

  • SEC ir Elonas Muskas užbaigia „Twitter“ bylą: už pavėluotą atskleidimą – 1,3 mln. eurų bauda

    SEC ir Elonas Muskas užbaigia „Twitter“ bylą: už pavėluotą atskleidimą – 1,3 mln. eurų bauda

    JAV Vertybinių popierių ir biržos komisija (SEC) sutiko susitarti su Elonu Musku dėl ieškinio, susijusio su „Twitter“ įsigijimu 2022 metais. Pateiktuose teismo dokumentuose nurodoma, kad susitarimą dar turi patvirtinti bylą nagrinėjantis teisėjas.

    Pagal susitarimo sąlygas Elono Musko atšaukiamas patikos fondas sutiko sumokėti 1,3 mln. eurų civilinę baudą. Tai atitinka maždaug 1,5 mln. JAV dolerių sumą, kuri minima bylos medžiagoje.

    Kas buvo ginčo esmė?

    SEC teigė, kad Muskas pavėlavo laiku atskleisti, jog buvo sukaupęs daugiau nei 5 proc. tuo metu biržoje kotiruotos „Twitter“ akcijų dalį. Pasiekus šią ribą, investuotojas privalo per 10 kalendorinių dienų viešai deklaruoti savo turimą paketą.

    Reguliuotojas savo skunde akcentavo, kad pavėluotas atskleidimas galėjo suteikti galimybę toliau pirkti akcijas rinkoje už, komisijos vertinimu, dirbtinai žemesnę kainą. Tokia situacija, SEC nuomone, galėjo pakenkti kitiems investuotojams, kurie sprendimus priima remdamiesi viešai prieinama informacija.

    Musko pozicija ir platesnis kontekstas

    Elono Musko advokatas Alexas Spiro po pasiekto susitarimo pareiškė, kad rezultatas esą patvirtina jo kliento teisumą ir jog buvo sutarta dėl nedidelės baudos už pavėluotą vieną pateikimą.

    „Patikos fondas sutiko sumokėti nedidelę baudą už tai, kad vienas pateikimas buvo atliktas pavėluotai“, – sakė Alexas Spiro.

    „Twitter“ Muskas įsigijo 2022 metais, o vėliau platformą pervadino į „X“. Pastaraisiais metais Musko verslo imperija ir jos struktūra buvo ne kartą perbraižoma, o jo vieši pareiškimai apie SEC taip pat kėlė įtampą, nes po ankstesnių ginčų jis kritikavo reguliuotoją.

    Ne vieninteliai teisiniai ginčai

    Šis susitarimas vyksta platesniame Musko teisinių ginčų fone. Anksčiau, 2018 metais, SEC jau buvo sudariusi susitarimą su „Tesla“ ir jos vadovu dėl viešų pareiškimų apie galimą bendrovės išbraukimą iš biržos.

    Be to, atskiruose procesuose nagrinėjami ir kiti klausimai, susiję su Musko veiksmais investuotojų atžvilgiu bei jo konfliktais technologijų sektoriuje. Pastaruoju metu viešojoje erdvėje plačiai aptariamas ir jo teisminis ginčas su „OpenAI“ vadovu Samu Altmanu, kuriame keliami klausimai dėl organizacijos veiklos krypties ir įsipareigojimų.