„Anthropic“ „Mythos“ sukėlė kibernetinę paniką: ekspertai sako, kad grėsmė jau seniai reali

„Anthropic“ pristatytas DI modelis „Mythos“ pastarosiomis savaitėmis sukėlė nerimą bankams, technologijų bendrovėms ir valdžios institucijoms. Modeliui priskiriama galimybė masiškai aptikti iki šiol nežinomas programinės įrangos spragas, kurios gali tapti atakų vartais.

Tačiau kibernetinio saugumo tyrėjai pabrėžia, kad pati esmė nėra nauja: panašias spragas jau dabar galima rasti pasitelkiant viešai prieinamus modelius ir automatizuotas darbo sekas. Kitaip tariant, panika kilo dėl pavadinimo ir masto, o ne dėl visiškai naujai atsiradusios technikos.

Kas iš tikrųjų gąsdina?

Didžiausias susirūpinimas siejamas su vadinamosiomis nulinės dienos spragomis, kai pažeidžiamumas dar nėra pataisytas, o užpuolikai turi laiko jį išnaudoti. Ekspertų teigimu, DI vis labiau mažina barjerą ne tik spragas rasti, bet ir jas įvertinti bei pritaikyti atakai.

„Šiandien turimi modeliai jau yra pakankamai galingi nulinės dienos spragoms aptikti dideliu mastu, ir to visiškai pakanka, kad būtų baisu“, – sakė kibernetinio saugumo bendrovės Vidoc vadovė Klaudia Kloc.

Pasak tyrėjų, lemiamas veiksnys dažnai yra ne vienas ypač pažangus modelis, o orkestravimas, kai užduotys skaidomos į dalis, o keli įrankiai ar modeliai lygiagrečiai tikrina kodą ir rezultatus. Toks metodas leidžia pasiekti panašų efektą net ir naudojant senesnius ar pigesnius sprendimus.

Gynyba nespėja paskui puolimą

Įmonės jau seniai susiduria su problema, kad spragos išnaudojamos per valandas, o pataisymai diegiami dienomis ar savaitėmis, ypač kai reikia stabdyti kritines sistemas. DI tik pagreitina šį disbalansą, nes padidina atrandamų pažeidžiamumų skaičių ir sutrumpina laiką iki realios atakos.

„Industrija panikuoja dėl spragų kiekio, bet net ir be „Mythos“ daug kas nespėja jų tvarkyti pakankamai greitai“, – sakė kibernetinio saugumo bendrovės watchTowr vadovas Benas Harrisas.

Ši dinamika, pasak ekspertų, suteikia pradinį pranašumą puolimui: užpuolikai gali greičiau rasti, patikrinti ir pritaikyti pažeidžiamumus, o gynybos komandos dažnai įstringa tarp prioritetų, atnaujinimų rizikos ir ribotų resursų.

Rizika ir reguliavimo spaudimas

„Anthropic“ „Mythos“ platinimą ribojo, suteikdama prieigą tik atrinktoms JAV bendrovėms, tarp jų „Apple“, „Amazon“ ir „JPMorgan Chase“, taip pat „Palo Alto Networks“. Tokia strategija aiškinama siekiu sumažinti tikimybę, kad pažangūs pajėgumai greitai pateks piktavaliams.

Kartu tai sustiprino diskusijas dėl valdžios priežiūros DI modeliams, ypač tiems, kurie gali būti pritaikyti išnaudojimų kūrimui ar automatizuotam pažeidžiamumų ieškojimui. Kritikai atkreipia dėmesį, kad pernelyg uždaras platinimas gali riboti nepriklausomą vertinimą ir lėtinti gynybinių priemonių kūrimą platesnėje bendruomenėje.

Ekspertai sutaria dėl vieno: kibernetinė rizika sparčiai auga ne todėl, kad atsirado vienas konkretus modelis, o todėl, kad DI ir automatizavimas tapo prieinami, lengvai derinami tarpusavyje ir greitai pritaikomi. Organizacijoms tai reiškia būtinybę investuoti į pažeidžiamumų valdymą, greitesnį atnaujinimų diegimą ir nuolatinį sistemų stebėjimą, nes grėsmė jau veikia dabar.