Šiaulių miesto savivaldybė kreipėsi į Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centrą (ŠRATC), prašydama pateikti išsamų paaiškinimą dėl Aplinkos apsaugos departamento (AAD) rašte išdėstytų pastabų. Savivaldybę ir kitus įstaigos dalininkus pasiekusiame dokumente informuojama apie atliktus patikrinimus ir nurodomi trūkumai atliekų tvarkymo veikloje.
Savivaldybės administracijos direktorius Antanas Bartulis teigė, kad gauta informacija leidžia daryti nepalankias išvadas apie įstaigos vadovybės veiksmus. Pasak jo, savivaldybė nedelsdama kreipėsi į ŠRATC direktorių, kad šis paaiškintų situaciją ir pateiktų atsakymus visiems dalininkams.
„Iš matomos informacijos panašu, kad direktorius netinkamai atliko kai kurias jam nurodytas pareigas, todėl iškyla būtinybė tinkamai sureaguoti į nurodytus trūkumus bei juos ištaisyti. Atliekų tvarkymas yra viena svarbiausių viešųjų paslaugų, todėl privalome užtikrinti, kad centras tinkamai vykdytų visas jam pavestas funkcijas“, – sakė Antanas Bartulis.
Savivaldybės teigimu, AAD rašte pateiktos pastabos susijusios su netinkamu atskirų atliekų tvarkymu atliekų tvarkymo centre. Tokie signalai savivaldybei svarbūs ne tik dėl aplinkosauginių reikalavimų laikymosi, bet ir dėl paslaugos patikimumo gyventojams bei verslui, nes regioniniai atliekų tvarkymo centrai yra esminė grandis užtikrinant rūšiavimą, apdorojimą ir teisėtą atliekų srautų apskaitą.
Šiaulių miesto savivaldybė yra didžiausia ŠRATC dalininkė ir valdo 37 dalis iš 100, tačiau viena įstaigos nekontroliuoja. Vis dėlto savivaldybė ėmėsi iniciatyvos telkti papildomą informaciją ir inicijuoti situacijos vertinimą kartu su kitais dalininkais.
Surinkti duomenys, kaip nurodoma, bus teikiami svarstyti valdybos arba dalininkų susirinkimo lygmenyje. Būtent šiuose formatuose numatoma priimti sprendimus dėl tolimesnės įstaigos veiklos, trūkumų šalinimo plano ir galimos vadovybės atsakomybės.
Ko galima tikėtis toliau?
Praktikoje tokiais atvejais dalininkai paprastai siekia gauti aiškų faktinį vaizdą: kokie pažeidimai ar neatitikimai nustatyti, kokios priemonės jau pritaikytos ir per kiek laiko planuojama pašalinti trūkumus. Taip pat svarbu, ar AAD yra pateikęs privalomus nurodymus ir ar už jų nevykdymą gali grėsti papildomos sankcijos.
Sprendimai dėl vadovybės atsakomybės įprastai priklauso nuo paaiškinimų turinio, faktinių aplinkybių ir to, kaip greitai bei kokybiškai bus įgyvendintos korekcinės priemonės. Savivaldybė pabrėžia, kad atliekų tvarkymo paslauga turi būti užtikrinama sklandžiai, laikantis aplinkosaugos reikalavimų ir viešojo intereso.
Leave a Reply