„Starknet“ bendruomenė balsavimu iš esmės pritarė idėjai pradėti tyrimus, ar tinklas galėtų evoliucionuoti iš „Ethereum“ 2 sluoksnio į nepriklausomą, postkvantinį 1 sluoksnį. Pirminiame septynių dienų balsavime dauguma balsų pasisakė už tyrimo kryptį, tačiau tai dar nėra sprendimas keisti tinklo architektūrą.
Pagal projekto kūrėjų „StarkWare“ pateiktą informaciją, pasiūlymą palaikė daugiau nei 93,5 proc. balsavimo galios, o balsavime dalyvavo per 2 800 piniginių. „StarkWare“ šį kartą nebalsavo, pabrėždama, kad sprendimą palieka bendruomenei, o tolesni žingsniai bus svarstomi kartu su Starknet Foundation.
Kas yra postkvantinis saugumas?
Postkvantinis saugumas reiškia kriptografijos sprendimus, kurie, tikėtina, išliktų atsparūs atakoms net ir pažengus kvantiniams kompiuteriams. Ši tema pastaraisiais metais tapo aktualesnė ne tik kriptovaliutų sektoriuje, bet ir valstybinių institucijų bei technologijų kompanijų aplinkoje, nes dalis šiandien įprastų kriptografinių metodų ilgainiui gali tapti pažeidžiami.
„Starknet“ atveju klausimas itin praktiškas: nors tinklas naudoja kriptografinius principus, leidžiančius diegti postkvantinius parašus paskyrose, jis vis tiek iš dalies remiasi „Ethereum“ saugumu. Tai reiškia, kad kai kurie kritiniai komponentai, pavyzdžiui, duomenų prieinamumas ir tiltai, negali tapti postkvantiniai vien „Starknet“ sprendimais, jei bazinė grandinė išlieka nepakitusi.
Kodėl svarstomas perėjimas į 1 sluoksnį?
Pagrindinė argumento ašis yra priklausomybė nuo „Ethereum“, kuri šiandien suteikia „Starknet“ galutinio atsiskaitymo ir saugumo pagrindą. Bendruomenėje svarstoma, kad norint pilnai kontroliuoti postkvantinę kryptį, vien 2 sluoksnio optimizacijų gali nepakakti, todėl ir atsiranda 1 sluoksnio scenarijus.
Projekto vadovas Eli Ben-Sasson viešai yra minėjęs, kad „Ethereum“ planai tapti atspariu kvantinėms grėsmėms gali užtrukti, o realūs terminai technologiniuose projektuose neretai slenka. „Starknet“ komanda yra užsiminusi apie 2027 metų tikslą kaip orientyrą postkvantiniam pasirengimui, nors konkretus perėjimo į 1 sluoksnį grafikas nėra sutartas.
„Pradedame rengti baltąją knygą dar prieš savaitgalį ir tikimės lapkritį pateikti juodraštį viešam vertinimui“, – sakė „StarkWare“ vadovas Eli Ben-Sasson.
Ką tai reikštų STRK turėtojams?
Šiuo metu kalbama tik apie tyrimų etapą, todėl vartotojams ir STRK turėtojams artimiausiu metu tiesioginių pokyčių neturėtų būti. Jei ateityje būtų parengtas konkretus perėjimo planas, jam vis tiek reikėtų atskiro bendruomenės sprendimo ir papildomo balsavimo.
Starknet Foundation taip pat akcentuoja, kad nepriklausomai nuo pasirinkto kelio STRK išliktų gimtasis tinklo žetonas, naujas žetonas nebūtų leidžiamas, o „Ethereum“ tiltai į „Starknet“ turėtų likti atviri. Praktikoje tai signalizuoja, kad net ir svarstant didelį architektūrinį pokytį, siekiama mažinti riziką ekosistemai ir išvengti chaotiško perėjimo.
Leave a Reply