Lenkijoje įsiplieskė naujas ginčas dėl Konstitucinio Tribunolo veiklos. Teisėja Anna Korwin-Piotrowska viešai pareiškė, kad prezidentas Karolas Nawrockis per naktinį vizitą esą elgėsi agresyviai ir atsisakė kalbėtis su teisėjais. Prezidento aplinka šiuos kaltinimus vertina kaip politinio konflikto dalį, o pati institucija atsidūrė dar gilesnėje krizėje.
Naktinis vizitas ir teisėjos kaltinimai
Pasak Annos Korwin-Piotrowskos, vizitas į Konstitucinį Tribunolą buvo derinamas kaip galimybė sumažinti įtampą ir aptarti susidariusią padėtį. Ji teigė, kad teisėjai išėjo pasitikti prezidento prie šoninio įėjimo, tačiau vietoje dialogo kilo konfrontacija.
Teisėja sakė, kad prezidentas esą nesustojo prie jų, o ją pačią nustūmė ir ignoravo bandymus pradėti pokalbį. Jos teigimu, susitikimas nuo pat pirmų minučių buvo ne apie kompromisą, o apie jėgos demonstravimą ir statuso ginčą dėl dalies teisėjų įgaliojimų.
„Jis mus nustūmė ir nebuvo jokios valios kalbėtis“, – sakė Anna Korwin-Piotrowska.
Ginčas dėl teisėjų statuso ir įrašai
Korwin-Piotrowska tvirtino, kad prezidentas pastate kėlė klausimus dėl kai kurių asmenų, kuriuos dabartinės kadencijos Seimas delegavo į Tribunolą, statuso. Tai atitinka seniau Lenkijos politikoje įsišaknijusį konfliktą, kai skirtingos politinės stovyklos ginčija teisėjų paskyrimų teisėtumą ir Tribunolo sprendimų pripažinimą.
Viešojoje erdvėje pasirodė ir vaizdo įrašai iš įvykių vietos, kuriuose girdėti aštrūs ginčai dėl to, kas turi teisę atstovauti Tribunolui ir priimti organizacinius sprendimus. Tokie epizodai, ekspertų vertinimu, dar labiau mažina pasitikėjimą institucijų stabilumu, nes Konstitucinis Tribunolas turėtų būti galutinis arbitras konstitucinėse bylose.
Konfliktas dėl kabinetų ir saugumo režimas
Teisėja taip pat pasakojo apie ginčą dėl raktų į kabinetus. Anot jos, viduje esą atsirado asmuo, prisistatęs Prezidento kanceliarijos darbuotoju, bandęs paimti raktus nuo patalpų, o vėliau į situaciją įsitraukė ir Tribunolo vadovybės atstovai.
Korwin-Piotrowskos teigimu, ji buvo sutikusi suteikti kabinetą, bet ir ši deryba, anot jos, baigėsi nesėkmingai dėl iš prezidento aplinkos atėjusių reikalavimų. Šis epizodas tapo simboliniu, nes ginčas dėl raktų ir prieigos faktiškai reiškia ginčą dėl institucijos kontrolės.
Lygiagrečiai buvo pranešta apie sprendimus riboti Tribunolo darbą: daliai darbuotojų nurodyta laikinai nedirbti iš pastato, išlaikant darbo užmokestį, o teisėjams rekomenduota dirbti nuotoliu. Korwin-Piotrowska aiškino, kad to imtasi dėl saugumo rizikų ir įtampos prie pastato.
Kas toliau: posėdis ir gilesnė konstitucinė krizė
Teisėja teigė sieksianti sušaukti visų Konstitucinio Tribunolo teisėjų susitikimą, kuriame būtų sprendžiami institucijos darbo klausimai, įskaitant biudžeto projekto svarstymą. Toks posėdis, jei įvyktų, galėtų parodyti, ar Tribunolas sugeba funkcionuoti kaip vieninga institucija, ar vidiniai ginčai ir politinis spaudimas jį paralyžiuos ilgesniam laikui.
Konfliktas Konstituciniame Tribunole vyksta platesniame Lenkijos teisinės valstybės ginčų kontekste. Pastaraisiais metais Europos institucijos ne kartą kritikavo Varšuvą dėl teismų sistemos nepriklausomumo, o vidaus politika išliko susiskaldžiusi dėl to, kaip turėtų būti sprendžiami ankstesnių valdžių priimti paskyrimai ir reformos.
Kol kas prezidento pusės išsamus atsakas į konkrečius Korwin-Piotrowskos kaltinimus viešai nėra pateiktas šiame pasakojime, tačiau akivaizdu, kad tokie pareiškimai kelia ne tik reputacinę žalą, bet ir didina riziką, jog Konstitucinio Tribunolo sprendimai bus dar labiau ginčijami visuomenėje bei politikoje.
Leave a Reply