CP v2

Category: Finansai

  • „OpenSea“ rinkodaros vadovas: žetonizuotos „Pokémon“ kortelės, „Rolex“ ir bilietai gali išjudinti NFT bangą

    „OpenSea“ rinkodaros vadovas: žetonizuotos „Pokémon“ kortelės, „Rolex“ ir bilietai gali išjudinti NFT bangą

    „OpenSea“ rinkodaros vadovas Adamas Hollanderis teigia, kad kita didesnė NFT augimo banga greičiausiai nebeatrodys kaip 2021–2022 metų spekuliacinis įkarštis. Jo vertinimu, rinka gali pasisukti į praktiškesnius panaudojimo scenarijus, kur svarbiausia būtų patogus nuosavybės įrodymas ir prekyba, o ne greitas kainų šuolis.

    Pasak A. Hollanderio, logiška, kad kolekciniai fiziniai daiktai ir teisės į paslaugas būtų žymimos skaitmeniniais žetonais blokų grandinėje. Tarp dažniausiai minimų pavyzdžių jis išskyrė kolekcines korteles, prabangius laikrodžius, renginių bilietus ir žaidimų daiktus, kurių kilmė, autentiškumas ir savininkų istorija gali būti aiškiau atsekama.

    Kodėl ankstesnis bumas subliuško

    A. Hollanderis pabrėžė, kad ankstesnį NFT ciklą užgožė spekuliacija, kai dalis pirkėjų įsigydavo žetonus ne dėl turinio ar kolekcionavimo, o dėl vilties greitai perparduoti brangiau. Jo teigimu, toks elgesys labiau priminė lošimą, o ne technologijos prasmės supratimą, todėl kainų kritimas smarkiai paveikė visuomenės pasitikėjimą.

    Jis atkreipė dėmesį, kad technologija, skirta nuosavybės įrodymui, savaime nedingsta net ir tada, kai atskirų kolekcijų vertės smunka. Rinkai bręstant, dėmesys gali persikelti nuo profilio paveikslėlių kolekcijų prie sprendimų, kurie realiai taupo laiką, mažina sukčiavimo riziką ar palengvina perpardavimą.

    Kas gali tapti nauju varikliu

    „OpenSea“ vadovas tarp potencialių augimo krypčių išskyrė žetonizuojamas kolekcijas, skaitmeninius bilietus, žaidimų ekonomikas ir įrankius kūrėjams. Tokiais atvejais NFT gali veikti kaip skaitmeninis sertifikatas, o naudotojui svarbiausia būtų paprastas įsigijimas, aiški kaina ir suprantamas turto valdymas.

    Jo vertinimu, papildomą impulsą gali suteikti dirbtinis intelektas ir DI įrankių plėtra, nes kūrybos procesai tampa prieinamesni daugiau žmonių. Kai kurti iliustracijas, animaciją ar žaidimų turinį darosi lengviau, daugėja ir skaitmeninių objektų, kuriems gali prireikti aiškaus autorystės bei nuosavybės mechanizmo.

    „OpenSea“ planai ir vartotojų patogumas

    A. Hollanderis teigė, kad „OpenSea“ siekia tapti vieta, kur vienoje sąsajoje būtų galima matyti ir valdyti skirtingose piniginėse bei skirtingose blokų grandinėse laikomą turtą. Tai atspindi rinkos kryptį, kai vartotojai tikisi paprastesnio valdymo ir mažiau techninių barjerų.

    Jis taip pat akcentavo patogesnio įvedimo į platformą svarbą, įskaitant atsiskaitymus įprastais mokėjimo būdais ir aiškesnį kainų pateikimą suprantama valiuta, o ne vien kriptovaliutų vienetais. Tokie pokyčiai, pasak jo, būtini, jei žetonizuoti daiktai turi tapti masiškai naudojamu produktu, o ne tik nišine investuotojų veikla.

    Kalbėdamas apie vėluojantį „OpenSea“ SEA žetono paleidimą, A. Hollanderis pabrėžė, kad sprendimai priklauso nuo „OpenSea“ fondo ir jis pats negalėjo pateikti tikslaus grafiko. Jo teigimu, žetonas neturėtų būti leidžiamas vien dėl trumpalaikio triukšmo, jei jis nesukuria apčiuopiamos vertės naudotojams.

  • Hyperliquid gina onchain išvestines: CME ir ICE siekia, kad CFTC sugriežtintų priežiūrą

    Hyperliquid gina onchain išvestines: CME ir ICE siekia, kad CFTC sugriežtintų priežiūrą

    JAV įkurta interesų grupė Hyperliquid Policy Center teigia, kad onchain neterminuoti ateities sandoriai gali padidinti rinkos skaidrumą ir efektyvumą, nes visi sandoriai viešai fiksuojami blokų grandinėje realiu laiku. Ši pozicija išsakyta po pranešimų, kad tradicinės biržos CME ir Intercontinental Exchange tariamai ieško būdų, kaip pritraukti platformą į griežtesnį JAV reguliavimo lauką.

    Pasak žiniasklaidoje cituojamų šaltinių, CME ir ICE Vašingtone kalbasi su politikos formuotojais dėl galimų rizikų, kurias, jų vertinimu, kelia sparčiai augantis konkurentas. Pagrindinis akcentas siejamas su išvestinių priemonių priežiūra ir klausimu, ar tokios platformos turėtų būti registruojamos ir prižiūrimos JAV Prekių ateities sandorių komisijos (CFTC) režimu.

    Kas kelia įtampą rinkoje?

    Hyperliquid pastaruoju metu sulaukė daugiau dėmesio dėl 24 valandas per parą, 7 dienas per savaitę veikiančios prekybos, kuri leidžia sudaryti sandorius ir tada, kai tradicinės biržos nedirba. Šalininkai teigia, kad tai mažina kainų spragas tarp prekybos sesijų ir gali pagerinti kainų nustatymą, ypač pasaulinėse rinkose, kur naujienos ir įvykiai nesustoja savaitgaliais.

    „Nuolatinė prekyba panaikina pertraukas tarp tradicinių prekybos valandų ir gerina kainų nustatymą visiems dalyviams“, – teigė Hyperliquid Policy Center.

    Kita medalio pusė yra priežiūra, klientų identifikavimo ir sandorių stebėsenos reikalavimai. Jei platforma būtų priskirta CFTC reguliavimo sričiai, jai tikėtina tektų diegti išsamesnius atitikties procesus, sustiprinti rinkos piktnaudžiavimo prevenciją ir aiškiau apibrėžti veiklos jurisdikciją.

    Skaidrumas prieš reguliavimo spragas

    Hyperliquid Policy Center argumentuoja, kad vieša blokų grandinės apskaita pati savaime kuria skaidrumo pranašumą, nes palieka visų veiksmų pėdsaką ir teoriškai apsunkina dalyviams galimybę slėpti sandorių istoriją. Organizacija tikina, kad toks modelis gali būti nepalankus prekybai naudojantis vidine informacija ar kainų manipuliavimui, nes duomenys yra matomi ir analizuojami realiu laiku.

    „Hyperliquid skaidrumas yra stiprus atgrasymo veiksnys piktnaudžiavimui ir palengvina stebėseną, aptikimą bei tyrimus“, – teigė organizacija.

    Kartu pripažįstama, kad JAV teisė ir priežiūros praktika istoriškai buvo kurta tradicinėms išvestinių priemonių rinkoms, o ne viešose blokų grandinėse veikiančioms platformoms. Dėl to reguliuotojams kyla dilema: kaip pritaikyti reikalavimus taip, kad būtų užtikrinta rinkos integralumas, bet nebūtų mechaniškai perkelti modeliai, kurie neatsižvelgia į decentralizuotų sistemų veikimo specifiką.

    Platesnis kontekstas: tradicinių ir kriptobiržų konkurencija

    Konkurencijos foną sustiprina ir tai, kad didžiosios centralizuotos kriptoturto biržos vis dažniau plečia pasiūlą už kriptoturto ribų, o kai kuriais atvejais siūlo ir su žaliavomis susietus produktus. Tuo pačiu išvestinių priemonių plėtra JAV rinkoje dažnai juda lėčiau dėl reguliacinių rizikų ir licencijavimo, todėl dalis inovacijų pirmiausia įsitvirtina už tradicinių struktūrų ribų.

    Hyperliquid, nors ir auganti, vis dar generuoja mažesnę apyvartą nei didžiausi pasaulio žaidėjai išvestinių priemonių segmente. Vis dėlto jos augimas ir su tuo susiję bandymai perbraižyti taisykles tampa signalu, kad konkurencija dėl išvestinių sandorių ateities persikelia ir į viešas blokų grandines, o reguliavimo klausimai artimiausiu metu tik aštrės.

  • „CoinList“ pristato „Passage“: siekia tapti tokenizuotų aktyvų platinimo tarpininku, kai žetonų pardavimai lėtėja

    „CoinList“ pristato „Passage“: siekia tapti tokenizuotų aktyvų platinimo tarpininku, kai žetonų pardavimai lėtėja

    Kriptovaliutų platforma „CoinList“ plečia veiklą už tradicinių žetonų pardavimų ribų ir pristato „Passage“ – sprendimą, skirtą tokenizuotų realaus pasaulio aktyvų platinimui. Bendrovė taip reaguoja į pastaraisiais metais sulėtėjusį žetonų platinimo tempą ir didesnį rinkos dėmesį reguliuojamiems finansiniams produktams.

    „Passage“ idėja paprasta: tapti tarpine jungtimi tarp turto leidėjų, platinimo partnerių ir programėlių, kurios nori pasiūlyti vartotojams onchain finansinius produktus. „CoinList“ teigia, kad dabartinė tokenizavimo rinka yra fragmentuota, nes skirtingi aktyvai ir platformos taiko nevienodas atitikties taisykles, investuotojų tinkamumo reikalavimus ir perleidimo apribojimus.

    Kodėl tokenizavimas dabar traukia institucijas?

    Tokenizavimas – tai procesas, kai tradicinis turtas, pavyzdžiui, akcijos, obligacijos, fondai ar prekės, paverčiamas blokų grandinėje apskaitomu skaitmeniniu vienetu. Šalininkai pabrėžia greitesnį atsiskaitymą, platesnį prieinamumą ir galimybę lengviau integruoti produktus į skaitmenines finansų ekosistemas.

    Pastaruoju metu į tokenizuotų aktyvų temą vis dažniau įsitraukia didelės finansų institucijos ir turto valdytojai, matydami galimybę supaprastinti kai kuriuos procesus ir atverti naujus platinimo kanalus. „CoinList“ akcentuoja, kad būtent infrastruktūros ir atitikties standartų trūkumas tampa didžiausia kliūtimi, kurią „Passage“ ir siekia mažinti.

    Kuo „Passage“ skiriasi nuo įprastų žetonų pardavimų?

    Pasak „CoinList“ vadovo Scotto Keto, „Passage“ yra kuriama kaip orkestravimo sluoksnis, padedantis leidėjams platinti turtą, o platformoms – lengviau įdiegti prieigą prie šių produktų. Kitaip tariant, tai bandymas sukurti bendresnį techninį ir atitikties pagrindą, kad skirtingi tokenizuoti aktyvai vartotojams būtų pasiekiami per jiems įprastas programėles.

    „Passage sukurta veikti kaip tarpinis orkestravimo sluoksnis, kuris padeda leidėjams platinti turtą, o platformoms – įdiegti prieigą prie jo“, – sakė Scottas Keto.

    „CoinList“ pabrėžia, kad „Passage“ remiasi infrastruktūra, kuri per metus buvo naudota žetonų platinimui: tapatybės patikra, investuotojų tinkamumo įvertinimas, atitikties procesai ir turto paskirstymas. Bendrovė nurodo, kad šiuos procesus jau buvo pradėjusi perkelti į onchain modelį, labiau orientuotą į neglobojamąsias sąsajas.

    Kas lėmė žetonų pardavimų sulėtėjimą?

    Kriptovaliutų rinkoje žetonų platinimo bumas pastarąjį ciklą susidūrė su pasitikėjimo problema: dalis projektų siūlė neaiškų naudingumą, miglotą ekonomiką ir nepakankamą informacijos atskleidimą. Dėl to investuotojai tapo atsargesni, o reguliuotojų dėmesys skaidrumui ir vartotojų apsaugai padidėjo.

    „Pramonė prarado daug pasitikėjimo, nes per daug žetonų turėjo silpną arba jokį naudingumą, neaiškią ekonomiką ir prastą atskleidimą“, – sakė Scottas Keto.

    Jis taip pat teigia, kad greitų, vien naratyvu paremtų vertinimų era iš esmės blėsta, o tai ilgainiui gali būti sveikesnė kryptis. „CoinList“ nurodo, kad žetonų pardavimai gali sugrįžti, tačiau labiau reguliuojami, skaidresni ir atsakingesni.

    Praktinėje pusėje „CoinList“ skelbia apie integraciją su „Superstate“ „Opening Bell“ platforma, kuri orientuota į akcijų tokenizavimą ir kapitalo pritraukimą per onchain leidybą. Be to, bendrovė mini bendradarbiavimą su „Peaq“ ir „Dualmint“, žadėdama vėliau pateikti daugiau detalių apie pirmuosius siūlomus tokenizuoto pajamingumo sprendimus.

    Rinkos dalyviams toks posūkis signalizuoja platesnę tendenciją: kriptovaliutų infrastruktūros įmonės ieško verslo modelių, kurie mažiau priklausytų nuo spekuliatyvių ciklų ir labiau remtųsi reguliuojamų, aiškiau apibrėžtų finansinių produktų platinimu. „Passage“ sėkmė priklausys nuo to, ar pavyks suvienodinti sudėtingus atitikties procesus ir kartu užtikrinti patogų įdiegimą platformoms.

  • „Sharplink“ vadovas: Ethereum rezervų bendrovės tolsta nuo „Strategy“ modelio, o tokenizacija įgauna pagreitį

    „Sharplink“ vadovas: Ethereum rezervų bendrovės tolsta nuo „Strategy“ modelio, o tokenizacija įgauna pagreitį

    Ethereum rezervus kaupiančios viešos bendrovės vis dažniau renkasi kitokį kelią nei tą, kurį suformavo „Strategy“ ir jos vadovas Michaelas Sayloras, teigia „Sharplink“ vadovas Josephas Chalomas. Pasak jo, dalis rinkos pereina prie paprastesnių balansų ir pajamų iš statymo, užuot rėmusios augimą sudėtingomis skolinimosi schemomis.

    Kalbėdamas konferencijoje „Consensus“ Majamyje, jis akcentavo, kad Ethereum atveju svarbus skirtumas yra galimybė gauti grąžą iš turimo turto jį statant. Tokia logika leidžia bendrovėms labiau remtis vidinėmis pajamomis ir mažiau priklausyti nuo sverto, kuris kriptovaliutų cikluose gali smarkiai išauginti riziką.

    Statymas ir balanso paprastumas

    „Sharplink“ vadovas pabrėžė, kad per pastarąjį rinkos nuosmukį išsilaikė ne visos Ethereum rezervų strategiją pasirinkusios įmonės. Jo vertinimu, dalis bendrovių per anksti išleido privilegijuotąsias akcijas ar konvertuojamą skolą, todėl vėliau susidūrė su finansavimo našta ir spaudimu akcijų kainai.

    „Sharplink“ atveju, pasak Chalomo, daugiau dėmesio skirta akcijų platinimui ir pajamoms iš statymo, siekiant išlaikyti santykinai paprastą balansą per didelį kainų svyravimą. Toks požiūris, jo teigimu, labiau tinka aplinkai, kurioje rinkos nuotaikos gali greitai pasikeisti.

    Tokenizacija: kodėl Ethereum matomas kaip infrastruktūra

    Chalomas taip pat susiejo Ethereum perspektyvą su platesne tokenizacijos kryptimi tradiciniuose finansuose, kur aktyviau aptariama vertybinių popierių ir užtikrinimo priemonių perkėlimas į blokų grandinių pagrindu veikiančius sprendimus. Ši tema dažniau minima kartu su stabiliosiomis kriptovaliutomis, atsiskaitymų greitinimu ir 24 valandas per parą veikiančios prekybos idėja.

    „Ethereum vis labiau atrodo kaip infrastruktūra, ant kurios gali būti kuriami tokenizuoti finansų produktai, o stabiliosios kriptovaliutos tampa kasdieniu atsiskaitymų sluoksniu“, – sakė Josephas Chalomas.

    Jo teigimu, ilgainiui tai galėtų padėti Ethereum aiškiau atsiskirti nuo bitkoino, nes tinklo panaudojimas susijęs ne vien su investicine paklausa, bet ir su realiais atsiskaitymo bei turto leidimo scenarijais. Vis dėlto jis pripažino, kad pastaruoju metu tiek bitkoino, tiek etherio kainos dažnai juda panašiai kaip rizikingesni aktyvai, jautrūs technologijų akcijų dinamikai ir geopolitiniams įvykiams.

    Ką tai reiškia investuotojams?

    Ethereum rezervų bendrovių akcijų kainos per ciklus gali smarkiai atsiplėšti nuo turimų kriptovaliutų vertės, todėl investuotojams svarbu vertinti ne tik turto kiekį, bet ir finansavimo struktūrą. Didelę reikšmę turi tai, ar įmonė remiasi skola, ar pajėgia išlaikyti veiklos lankstumą, kai kapitalo kaina išauga.

    Rinkai tampant brandesnei, dėmesys vis labiau krypsta į tvarius pinigų srautus, rizikos valdymą ir tai, kaip rezervų strategija dera su tokenizacijos plėtra. Jei tokenizuoto turto ir stabiliųjų kriptovaliutų naudojimas toliau augs, Ethereum ekosistemos vaidmuo gali stiprėti, tačiau trumpuoju laikotarpiu svyravimai išlieka dideli.

  • JAV Senato bankininkystės komitetas pritarė kriptoturto reguliavimo įstatymui: kas keisis rinkai?

    JAV Senato bankininkystės komitetas pritarė kriptoturto reguliavimo įstatymui: kas keisis rinkai?

    JAV Senato bankininkystės komitetas nubalsavo už kriptoturto rinkos struktūros įstatymo projekto tolesnį svarstymą. Komitetas sprendimą priėmė po kelių mėnesių derybų, o už projektą balsavo ir dalis demokratų.

    Įstatymo projektas, viešojoje erdvėje vadinamas „Clarity Act“, komitete sulaukė 15 balsų už ir 9 prieš. Jį parėmė demokratų senatoriai Ruben Gallego ir Angela Alsobrooks, tačiau kartu įspėjo, kad be aiškių etikos nuostatų galutiniame balsavime parama gali išnykti.

    „Jei interesų konflikto prevencijos kalba nebus sutvarkyta, vėliau balsuosiu prieš, kai projektas pasieks Senato salę“, – sakė R. Gallego.

    Šis balsavimas yra vienas svarbiausių žingsnių siekiant pirmą kartą JAV federaliniu lygmeniu įtvirtinti platesnę kriptoturto sektoriaus reguliavimo sistemą. Pagrindinė idėja yra aiškiau atskirti priežiūros ribas tarp Vertybinių popierių ir biržos komisijos ir Prekių ateities sandorių prekybos komisijos, kad rinkos dalyviams būtų paprasčiau suprasti, kokios taisyklės taikomos skirtingoms skaitmeninio turto rūšims.

    Kelias iki balsavimo komitete buvo komplikuotas: derybose dalyvavo Baltieji rūmai, įstatymų leidėjai, kriptoturto industrijos atstovai ir bankų sektoriaus interesų grupės. Anksčiau Atstovų Rūmai jau buvo patvirtinę savo versiją, o Senato Žemės ūkio komitetas metų pradžioje pažengė su projektu be demokratų palaikymo, tačiau bankininkystės komitete procesas strigo.

    Vienas iš trinties taškų buvo su stabiliosiomis kriptovaliutomis susijusios nuostatos, įskaitant atlygio ar paskatų mechanizmus, kurie, kritikų teigimu, gali sukurti rizikingas paskatas vartotojams ir rinkai. Dėl šių formuluočių anksčiau buvo kilę nesutarimų ir su didžiųjų biržų pozicija, todėl dalis svarstymų buvo atidėta.

    Per svarstymus taip pat išryškėjo klausimai dėl decentralizuotų finansų ir vadinamųjų nekastodinių kūrėjų. Kriptoturto industrija siekia, kad programuotojai, kurie nevaldo klientų lėšų ir teikia tik programinį kodą, nebūtų automatiškai prilyginami pinigų perlaidų paslaugų teikėjams, tačiau teisėsaugos atstovai įspėja, kad pernelyg plati išimtis gali apsunkinti kovą su pinigų plovimu.

    Šiai dilemai spręsti į atnaujintą tekstą įtraukta nuostata, kad nekastodinis kūrėjas vis tiek gali būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn, jei nustatomas konkretus ketinimas perkelti lėšas ir žinojimas, kad jos bus naudojamos nusikalstamiems tikslams. Tai kompromisinė formuluotė, kuria siekiama išlaikyti inovacijų erdvę, bet nepanaikinti atsakomybės tyčinių nusikalstamų schemų atvejais.

    Diskusijas pakurstė ir etikos klausimai, susiję su aukščiausių pareigūnų interesų konflikto prevencija skaitmeninio turto rinkoje. Dalis demokratų reikalauja aiškios užkardos, kuri ribotų prezidento, viceprezidento, Kongreso narių ir kitų federalinių pareigūnų galimybes turėti ar reklamuoti skaitmeninį turtą, kai jie gali daryti įtaką reguliavimui.

    Senatorius Chris Van Hollen pateikė pataisą, kuria siekta uždrausti prezidentui, viceprezidentui ir kitiems federaliniams pareigūnams bei jų šeimoms turėti ar reklamuoti skaitmeninį turtą. Vis dėlto ši pataisa nebuvo priimta, o tai didina riziką, kad vėlesniuose etapuose dalis demokratų balsų gali būti prarasta.

    „Ši pataisa labai paprasta: visuomenei pasakome, kad neleisime prezidentui, Atstovų Rūmų ir Senato nariams bei kitiems pareigūnams naudotis įtaka asmeninei naudai“, – sakė C. Van Hollen.

    Rinkos dalyviai šį balsavimą vertina kaip signalą, kad reguliavimo aiškumas JAV artėja, tačiau galutinis rezultatas dar nėra garantuotas. Toliau projektas turės keliauti į balsavimą visame Senate, kur įtakos turės ne tik turinio pataisos, bet ir politinis kalendorius, įskaitant artėjančius rinkimų ciklus ir skirtingų frakcijų požiūrį į kriptoturto rizikas.

    Jei įstatymas būtų priimtas, jis galėtų iš esmės pakeisti kriptoturto įmonių veiklos planavimą JAV: nuo registracijos ir atskaitomybės reikalavimų iki aiškesnių taisyklių dėl prekybos platformų, žetonų klasifikavimo ir priežiūros institucijų kompetencijų. Tačiau kol kas pagrindinis klausimas išlieka tas pats: ar pavyks suderinti inovacijų skatinimą su griežtesniais saugikliais dėl finansinių nusikaltimų ir interesų konfliktų.

  • Kriptobirža Bullish pirmąjį 2026 metų ketvirtį patyrė 560 mln. eurų nuostolį: kas jį lėmė

    Kriptobirža Bullish pirmąjį 2026 metų ketvirtį patyrė 560 mln. eurų nuostolį: kas jį lėmė

    Kriptovaliutų birža Bullish paskelbė, kad 2026 metų pirmąjį ketvirtį patyrė apie 560 mln. eurų grynąjį nuostolį. Tai beveik dukart daugiau nei tuo pačiu laikotarpiu prieš metus, rodo bendrovės finansiniai duomenys.

    Rinka į ataskaitą sureagavo jautriai: po rezultatų paskelbimo Bullish akcijos trumpam smuko iki maždaug 33 eurų, tačiau vėliau grįžo arčiau 37 eurų. Prekybos apyvartos padidėjimas signalizavo, kad investuotojai bandė įvertinti, kiek nuostoliai yra „popieriniai“, o kiek susiję su veiklos rezultatais.

    Didžiąją dalį neigiamo rezultato, kaip ir daugelyje kriptosektoriaus ataskaitų, lėmė ne grynųjų pinigų išlaidos. Esminis veiksnys buvo reikšmingų skaitmeninio turto atsargų vertės pokytis, kai rinkos kainos perskaičiuojamos pagal tikrąją vertę.

    Tuo pat metu bendrovė pabrėžė, kad pakoreguoti rodikliai augo. Pakoreguotos pajamos siekė apie 86 mln. eurų, palyginti su maždaug 58 mln. eurų 2025 metų pirmąjį ketvirtį, o pakoreguotas grynasis pelnas sudarė apie 19 mln. eurų, kai prieš metus buvo apie 2 mln. eurų.

    Pakoreguota EBITDA išaugo iki maždaug 33 mln. eurų, kai prieš metus siekė apie 12 mln. eurų. Šis rodiklis dažnai naudojamas vertinti bazinį pelningumą, nes eliminuoja dalį apskaitinių ir vienkartinių efektų, tačiau investuotojams svarbu suprasti, kad jis nepakeičia grynojo pelno ir pinigų srautų analizės.

    Bullish taip pat teigė sustiprinusi pozicijas bitkoino opcionų rinkoje ir tapusi antra pagal dydį birža šioje kategorijoje. Bendras opcionų prekybos mastas per ketvirtį siekė apie 10,8 mlrd. eurų, o atvira pozicija sudarė apie 14 proc. visos rinkos, nurodė bendrovė.

    Vis dėlto ne visi veiklos komponentai judėjo į viršų. Pakoreguotos sandorių pajamos krito iki maždaug 35 mln. eurų nuo apie 39 mln. eurų prieš metus, o skaitmeninio turto pardavimai sumažėjo iki maždaug 48 mlrd. eurų, kai 2025 metų pirmąjį ketvirtį siekė apie 74 mlrd. eurų.

    Bendrovės vadovas Tomas Farley augimo kryptį siejo su planuojama plėtra į tokenizacijos paslaugas ir įsigijimu. Bullish paskelbė apie 3,9 mlrd. eurų vertės „Equiniti“ įsigijimą, kurį įvardija kaip strateginį žingsnį kuriant pilną infrastruktūrą nuo turto tokenizacijos iki emitentų aptarnavimo.

    „Džiaugiamės 2026 metų pirmojo ketvirčio rezultatais, tačiau dar labiau – tuo, kas laukia toliau“, – sakė Tomas Farley.

    Vadovo teigimu, sandoris turėtų suteikti tris svarbius elementus: visapusiškas tokenizacijos paslaugas, vieningą perleidimo agento apskaitos sistemą ir plačius ryšius su dideliais emitentais. Tai atspindi platesnę rinkos tendenciją, kai kriptobendrovės siekia mažinti priklausomybę nuo vien spot prekybos ir plėstis į reguliuojamas, institucijoms patrauklesnes paslaugas.

    Bullish į biržą išėjo 2025 metų rugpjūtį, kai akcijų platinimo kaina siekė apie 33 eurus už akciją. Vėliau kaina buvo pakilusi gerokai aukščiau, tačiau metų sandūroje smuko ir tik pastaraisiais mėnesiais rodė nuosaikų atsigavimą, atspindėdama ir bendresnį nepastovumą kriptoturto rinkose.

    Bendrovė taip pat turi vieną didžiausių bitkoino atsargų tarp viešai matomų įmonių: apie 24 300 BTC. Esant tokiam rezervui, net ir santykinai nedidelis bitkoino kainos svyravimas gali reikšmingai paveikti finansinėse ataskaitose rodomą rezultatą, ypač kai taikomas tikrosios vertės perskaičiavimas.

  • JPMorgan perspėja: be ryškesnio aktyvumo ether ir altkoinai gali toliau atsilikti nuo bitkoino

    JPMorgan perspėja: be ryškesnio aktyvumo ether ir altkoinai gali toliau atsilikti nuo bitkoino

    „JPMorgan“ analitikai teigia, kad ether ir platesnė altkoinų rinka, nepaisant pastarojo atsigavimo, gali ir toliau prastesnėmis tempais kilti nei bitkoinas. Banko vertinimu, nuo 2023 metais užsitęsusi tendencija greičiausiai nesikeis, jei reikšmingai nepadidės tinklų naudojimas ir realių produktų paklausa.

    Pasak analitikų, pagrindinis skirtumas matomas institucinių pinigų srautuose: bitkoino produktai po rinkos sukrėtimo atsigavo greičiau nei ether produktai. Tai rodo, kad didesni investuotojai linkę grįžti į labiau įsitvirtinusį ir likvidesnį turtą, o rizikingesniems aktyvams taiko griežtesnį atrankos filtrą.

    „Ši atsilikimo tendencija, prasidėjusi 2023 metais, vargu ar pasikeis, kol nematysime prasmingo tinklo aktyvumo, decentralizuotų finansų ir realių pritaikymų pagerėjimo“, – sakė „JPMorgan“ analitikų komanda, vadovaujama Nikolaos Panigirtzoglou.

    Bankas taip pat atkreipia dėmesį į institucinių ateities sandorių pozicijas, kurios rodo agresyvesnį bitkoino ekspozicijos atkūrimą nei ether. Toks skirtumas paprastai siejamas su rizikos valdymu: neapibrėžtumo laikotarpiais investuotojai renkasi didesnę rinkos gylio ir paklausos stabilumo tikimybę.

    Analitikų vertinimu, vien techniniai „Ethereum“ atnaujinimai nebūtinai garantuoja geresnį ether rezultatą prieš bitkoiną. Ankstesniais metais svarbūs pakeitimai dažniau mažino sandorių kaštus antrojo sluoksnio sprendimuose, tačiau kartu sumažino mokesčius, sugeneruojamus baziniame tinkle.

    Tai, banko teigimu, silpnino ether pasiūlos mažinimo mechanizmą, todėl didėjo grynasis pasiūlos augimas ir mažėjo kainos palaikymas. Dėl to rinka vis dažniau klausia ne tik apie mastelio didinimą, bet ir apie tai, ar nauji atnaujinimai sukurs pakankamai paklausos, kad kompensuotų mažėjančio „deginimo“ efektą.

    Žvelgiant į altkoinus, „JPMorgan“ išskiria kelis veiksnius, kurie nuo 2023 metais spaudė jų santykinį rezultatą: prastesnės likvidumo sąlygos, mažesnė rinkos gylio ir dalyvių įvairovė, ribotas decentralizuotų finansų augimas. Papildomai nepasitikėjimą didino įsilaužimai ir saugumo incidentai, kurie dažnai atbaido naują kapitalą.

    Banko išvada paprasta: kol kriptotinklai neparodys aiškiai matuojamo naudojimo šuolio, o decentralizuotų finansų ir realių pritaikymų ekosistema neįrodys tvaraus augimo, bitkoinas gali išlaikyti pranašumą prieš ether ir altkoinus. Tai nereiškia, kad alternatyvūs aktyvai negali kilti, tačiau jų kilimas, banko vertinimu, gali išlikti santykinai silpnesnis.

  • „Strive“ akcijos šoktelėjo: žada kasdienius dividendus ir skelbia tapusi visiškai be skolų

    „Strive“ akcijos šoktelėjo: žada kasdienius dividendus ir skelbia tapusi visiškai be skolų

    JAV biržoje listinguojamos „Strive“ akcijos prekybos sesijos metu brango iki maždaug 7 proc. po to, kai bendrovė pristatė naują strategiją, susijusią su privilegijuotomis akcijomis ir dažnesniu dividendų mokėjimu. Kartu įmonė pranešė, kad per ketvirtį visiškai padengė visas trumpalaikes ir ilgalaikes skolas.

    Bendrovės teigimu, jos kintamų palūkanų „Series A“ neterminuotos privilegijuotos akcijos, biržoje prekiaujamos SATA ženklu, dividendus pradės mokėti kiekvieną darbo dieną nuo birželio 16 dienos. Skelbiamas metinis dividendų dydis šiuo metu siekia apie 13 proc., tačiau jis gali kisti pagal emisijos sąlygas.

    „SATA bus pirmasis JAV kapitalo rinkų istorijoje listinguojamas vertybinis popierius, mokėsiantis piniginius dividendus kiekvieną darbo dieną“, – sakė „Strive“ generalinis direktorius Matthew Cole.

    Naujienos paskelbtos kartu su „Strive“ 2026 metų pirmojo ketvirčio rezultatais. Bendrovė taip pat pranešė užbaigusi kitos su bitkoino kaupimo strategija siejamos įmonės „Semler Scientific“ įsigijimą, kuris anksčiau buvo pristatomas kaip modelis, paremtas nuosavu kapitalu, siekiant sumažinti skolos refinansavimo ir terminų rizikas.

    Įmonė nurodė, kad per ketvirtį išpirko likusį ilgalaikių obligacijų ar vekselių balansą ir šiuo metu neturi nei trumpalaikių, nei ilgalaikių finansinių įsipareigojimų. Taip pat pabrėžta, kad bendrovės turimi bitkoinai nėra įkeisti, tai yra nėra suvaržyti kreditorių ar susieti su užstato reikalavimais.

    „Strive“ duomenimis, bendrovė valdo 15 009 bitkoinus, kurių vertė gegužės 12 dieną viršijo apie 1,1 mlrd. eurų. Pirmąjį ketvirtį portfelis padidėjo 6 001 bitkoinu, iš jų 5 048 bitkoinai gauti per „Semler Scientific“ įsigijimą, o antrąjį ketvirtį bendrovė nurodė papildomai įsigijusi dar 1 381 bitkoiną.

    Šie skaičiai „Strive“ leidžia įsitvirtinti tarp didesnių viešai kotiruojamų bendrovių, kurios savo balansuose kaupia bitkoiną kaip strateginį turtą. Toks modelis pastaraisiais metais išpopuliarėjo dėl siekio pritraukti kapitalą per akcijas ar su akcijomis susietus instrumentus, tačiau kartu jis didina rezultatų jautrumą kriptovaliutų kainų svyravimams.

    Ketvirčio ataskaitoje „Strive“ taip pat fiksavo reikšmingą neįgyvendintą nuostolį, kuris daugiausia siejamas su bitkoino vertės perskaičiavimu pagal apskaitos taisykles. Tokie nuostoliai nereiškia, kad turtas buvo parduotas, tačiau jie gali smarkiai paveikti pelno ir nuostolio ataskaitą bei investuotojų lūkesčius trumpuoju laikotarpiu.

    Bendrovė papildomai atskleidė turinti poziciją su bitkoinu susietose privilegijuotose akcijose STRC, kurias išleido „Strategy“. Rinka šiuos instrumentus dažnai vertina kaip alternatyvų būdą gauti grąžą, susietą su kriptoturto tema, tačiau jų rizika priklauso ir nuo emitento finansinio stabilumo, ir nuo konkrečių emisijos sąlygų.

    Dažnesnis dividendų mokėjimas, ypač kasdienis, JAV rinkoje išlieka itin reta praktika. Investuotojams tai gali atrodyti patrauklu dėl reguliaraus pinigų srauto, tačiau galutinė grąža priklausys nuo to, ar emitentas sugebės tvariai finansuoti išmokas, kaip keisis kintamas dividendų dydis ir kokią įtaką turės bitkoino kainos svyravimai bendrovės finansiniams rodikliams.

  • Kriptovaliutų birža „Bridges News“: ką žinome apie naują platformą ir jos siūlomą institucinę prekybą

    Kriptovaliutų birža „Bridges News“: ką žinome apie naują platformą ir jos siūlomą institucinę prekybą

    Kriptovaliutų rinkoje pasirodė naujas vardas – „Bridges News“, pristatomas kaip naujienų ir informacijos kanalas, susietas su institucinei prekybai skirtos infrastruktūros reklama. Iš viešai matomos medžiagos akivaizdu, kad pagrindinis dėmesys skiriamas profesionaliems dalyviams ir realaus laiko duomenų prieigai.

    Platformoje akcentuojama institucinė kriptovaliutų prekyba, kuri paprastai reiškia griežtesnius atitikties reikalavimus, didesnius pavedimų kiekius ir aukštesnius likvidumo standartus. Tokie sprendimai dažniausiai orientuojasi į bankus, fondus, turto valdytojus ir profesionalius treiderius, kuriems svarbūs vykdymo greitis bei rizikos kontrolė.

    Kas slepiasi už „institucinės“ prekybos?

    Institucinėse biržose ir prekybos vietose įprasta siūlyti patikimesnę pavedimų vykdymo infrastruktūrą, aiškesnes klientų patikros procedūras ir priemones rinkos duomenims analizuoti. Tačiau vien reklaminiai teiginiai savaime negarantuoja nei paslaugų kokybės, nei saugumo, todėl vartotojams svarbu tikrinti licencijavimą, jurisdikciją ir taisykles.

    Vertinant bet kurią kriptovaliutų prekybos platformą, ypač svarbu atkreipti dėmesį į tai, ar skelbiama apie lėšų saugojimo modelį, ar taikomas rezervų įrodymo principas, kokios yra išėmimo taisyklės ir kaip sprendžiami ginčai. Taip pat aktualu, ar platforma aiškiai atskiria rinkodaros turinį nuo redakcinės informacijos.

    Ką rodo rinkos tendencijos 2024–2026 metais?

    Po kelių didelių sukrėtimų kriptovaliutų sektoriuje rinka nuosekliai juda į griežtesnį reguliavimą ir didesnį skaidrumą. Europos Sąjungoje tam didelę įtaką daro MiCA sistema, kuri palaipsniui suvienodina kriptoturto paslaugų teikėjų taisykles ir kelia reikalavimus vartotojų apsaugai.

    Augant institucijų interesui, didėja ir paklausa profesionaliems sprendimams: geresniam likvidumui, mažesniems vykdymo nuokrypiams, integracijoms su rizikos valdymo sistemomis. Tuo pat metu išlieka ir sukčiavimo rizikos, todėl nauji rinkos dalyviai dažnai vertinami per skaidrumo, reputacijos bei reguliacinės atitikties prizmę.

    Ką verta pasitikrinti prieš naudojantis?

    Prieš registruojantis ar pervedant lėšas į bet kurią su kriptovaliutomis susijusią platformą, verta patikrinti oficialius dokumentus, paslaugų teikimo sąlygas ir privatumo politiką. Ne mažiau svarbu įsitikinti, ar aiškiai nurodoma, kas valdo paslaugą, kokioje jurisdikcijoje ji veikia ir kaip užtikrinamas klientų lėšų saugumas.

    Jei „Bridges News“ komunikacijoje daugiausia dominuoja reklaminės nuorodos į prekybos paslaugas ir registraciją, tai signalas atidžiau įvertinti, ar naujienų turinys yra nepriklausomas. Kriptovaliutų rinkoje informacijos patikimumas yra ne mažiau svarbus nei technologinis platformos pajėgumas.

  • „Chainlink“ CCIP pritraukė 2,5 mlrd. eurų TVL: po atakų „Kraken“ kBTC traukiasi nuo „LayerZero“

    „Chainlink“ CCIP pritraukė 2,5 mlrd. eurų TVL: po atakų „Kraken“ kBTC traukiasi nuo „LayerZero“

    Kriptovaliutų birža „Kraken“ pranešė atsisakanti „LayerZero“ pagrindu veikiančios tarpgrandininės infrastruktūros ir perkelianti savo produktą „Kraken Wrapped Bitcoin“ (kBTC) į „Chainlink“ Cross-Chain Interoperability Protocol (CCIP). Šis sprendimas priimtas po pastaruoju metu suaktyvėjusių diskusijų dėl tiltų saugumo ir rizikų, susijusių su skirtingais verifikavimo modeliais.

    „Chainlink“ atstovų teigimu, vien protokolų migracijos į CCIP per kelias savaites atnešė apie 2,57 mlrd. JAV dolerių bendros užrakintos vertės, kuri konvertavus sudaro apie 2,36 mlrd. eurų. Tarp minėtų projektų įvardijami Kelp DAO, „Solv Protocol“ ir „Re“, o „Kraken“ prisijungimas laikomas reikšmingu signalu rinkai, jog saugumo standartai tampa prioritetu net ir dideliems rinkos dalyviams.

    Pagal „DeFiLlama“ duomenis, kBTC užrakinta vertė siekia apie 333 mln. JAV dolerių, tai yra maždaug 306 mln. eurų. Nors TVL rodiklis pats savaime nėra tiesioginis rizikos matas, jis dažnai naudojamas kaip orientyras, kiek kapitalo priklauso nuo konkrečios infrastruktūros patikimumo ir veikimo stabilumo.

    Kas lėmė migracijų bangą?

    Migracijų banga suintensyvėjo po Kelp DAO incidento, kai buvo pranešta apie maždaug 292 mln. JAV dolerių nuostolį, tai yra apie 268 mln. eurų. Dalis ekspertų incidentą siejo su tiltų konfigūracijomis, ypač tais atvejais, kai sandoriai tvirtinami vienu verifikatoriumi, o tai didina vieno gedimo taško riziką.

    Vėliau viešumoje buvo aptarinėjama, kad reikšminga dalis programų, naudojusių „LayerZero“ technologiją, veikė su vieno verifikatoriaus schema. „LayerZero“ komunikacijoje pabrėžta, jog esą buvo rekomenduojama rinktis griežtesnius nustatymus, tačiau bendrovė pripažino, kad komunikacija ir aiškumas dėl numatytųjų praktikų turėjo būti geresni.

    Ką „Kraken“ akcentuoja apie CCIP?

    „Kraken“ nurodo, kad CCIP pasirinkta dėl griežtesnių saugumo ir rizikos valdymo reikalavimų bei „enterprise“ lygio architektūros. Birža taip pat išskyrė, jog CCIP modelyje tarpgrandininėms operacijoms patvirtinti dalyvauja 16 nepriklausomų mazgų operatorių, be to, taikomi įgimti srautų limitai.

    Birža teigė, kad „Chainlink“ infrastruktūra ateityje turėtų palaikyti ir kitus „Kraken“ „Wrapped“ tipo aktyvus. Kontekstas svarbus ir dėl to, kad „LayerZero“ OFT standartas anksčiau buvo pristatomas kaip būdas užtikrinti kBTC perkeliamumą per daugiau nei 150 grandinių, todėl dabar pasikeitusi kryptis rodo, jog tarpgrandininėje rinkoje sprendimai gali sparčiai kisti dėl rizikų valdymo.

    Saugumas tiltams tampa pagrindiniu kriterijumi

    Po didelių incidentų rinka dažnai juda link konservatyvesnių sprendimų, didesnės nepriklausomos verifikacijos ir aiškesnių operacinių procedūrų. Tiltai ir tarpgrandininiai pranešimų protokolai išlieka viena jautriausių DeFi ekosistemos vietų, nes jie sujungia skirtingas grandines ir dažnai tampa didelės vertės taikiniu.

    Šiame kontekste „Kraken“ migracija į „Chainlink“ CCIP ir su tuo siejama 2,36 mlrd. eurų TVL apimties migracijų statistika rodo platesnę tendenciją: didėjant kapitalo mastui, infrastruktūros tiekėjams keliami reikalavimai artėja prie tradicinių finansų standartų, o sprendimų kaina tampa mažiau svarbi nei patikimumas.

    „Kraken“ ir „Chainlink“ viešuose komentaruose pabrėžiama, kad tikslas yra užtikrinti sklandų aktyvų judėjimą tarp tinklų, kartu išlaikant aukštą saugumo kartelę. Rinkos dalyviams tai gali reikšti daugiau migracijų ir konkurencijos tarp tarpgrandinių sprendimų, ypač jei incidentai ir toliau formuos vartotojų bei institucijų lūkesčius.

    „Kraken“ teigimu, CCIP pasirinktas todėl, kad atitinka griežtus saugumo ir rizikos valdymo reikalavimus.

    „Kraken“ ir „Chainlink“ pabrėžia, kad tikslas yra suderinti sklandų perkeliamumą tarp tinklų su institucinio lygio apsauga.