CP v2

Category: Finansai

  • Rinkų naujienos: kas iš tikrųjų judina akcijas ir kriptovaliutas, ir ką verta stebėti šiandien

    Rinkų naujienos: kas iš tikrųjų judina akcijas ir kriptovaliutas, ir ką verta stebėti šiandien

    Rinkų naujienos dažniausiai prasideda nuo vieno paprasto klausimo: kas šią dieną iš tiesų stumia kainas į viršų ar žemyn. Likvidžiuose aktyvuose, tokiuose kaip akcijos ar kriptovaliutos, kryptį lemia ne vien antraštės, bet ir tai, kaip nauja informacija keičia investuotojų lūkesčius.

    Akcijų rinkoje didžiausią svorį paprastai turi įmonių rezultatai, prognozės ir vadovų komentarai, taip pat palūkanų normų trajektorija bei infliacijos duomenys. Kai rinkos tikisi mažesnių palūkanų, dažniau brangsta augimo įmonės, o griežtesnės politikos signalai neretai sustiprina svyravimus ir mažina rizikos apetitą.

    Kriptovaliutų segmente kainų judesius dažnai pagreitina didelė prekybos svertu dalis ir staigūs likvidavimai, todėl reakcijos gali būti aštresnės nei tradicinėse rinkose. Be to, svarbūs reguliavimo sprendimai, didžiųjų biržų veiksmai, institucinių produktų raida ir likvidumo pokyčiai, ypač kai rinkoje suaktyvėja stambūs dalyviai.

    Struktūrizuoti produktai ir išvestinės priemonės taip pat prisideda prie dienos dinamikos, nes pasirinkimo sandorių pozicionavimas gali sustiprinti judėjimą tiek kylant, tiek krentant. Praktikoje tai reiškia, kad net ir santykinai nedidelė naujiena kartais sukelia didesnę reakciją, jei ji sutampa su rinkos techniniais lygiais ar svarbių kontraktų galiojimo pabaiga.

    Norint atsirinkti, kas aktualu, investuotojai dažniausiai stebi ekonominį kalendorių, centrinių bankų signalus, stambių bendrovių pranešimus ir rinkos rizikos rodiklius. Trumpuoju laikotarpiu antraštės gali „pajudinti“ grafiką, tačiau ilgiau išlieka tie veiksniai, kurie keičia pinigų kainą, pelnų perspektyvą ir bendrą likvidumą.

  • Tyrimas apie „Polymarket“: pelną pasiima 3 proc. prekiautojų, o dauguma finansuoja jų laimėjimus

    Tyrimas apie „Polymarket“: pelną pasiima 3 proc. prekiautojų, o dauguma finansuoja jų laimėjimus

    Naujas akademinis tyrimas, išanalizavęs visus „Polymarket“ sandorius 2023–2025 metais, teigia, kad platformos prognozių tikslumą lemia ne minios išmintis, o informuota mažuma. Autorių išvada aiški: didžioji dalis vartotojų, to patys nesiekdami, tampa pelningiausių prekiautojų „finansavimo šaltiniu“.

    Darbo autoriai Roberto Gómez-Cram, Yunhan Guo ir Howard Kung iš Londono verslo mokyklos bei Theis Ingerslev Jensen iš Jeilio universiteto apėmė 1 720 000 paskyrų, 210 322 prognozavimo rinkas ir apie 12 700 000 000 eurų prekybos apimtį. Tyrime vertinta, kaip skirtingų paskyrų sandoriai siejasi su trumpalaikiais kainų pokyčiais ir galutiniais įvykių rezultatais.

    Kas laikomi „įgudusiais laimėtojais“?

    Pagal tyrimo kriterijus tik apie 3,14 proc. paskyrų pateko į „įgudusių laimėtojų“ grupę. Tai prekybininkai, kurių pavedimų srautas nuosekliai signalizuoja tiek artimiausius kainų judėjimus, tiek teisingą galutinį rezultatą.

    Autoriai pabrėžia, kad vien pelno ar nuostolio suma nebūtinai rodo įgūdžius. Vertinimui taikytas signalo atsitiktinimo testas: kiekvieno prekiautojo istorija buvo „peržaista“ 10 000 kartų, atsitiktinai apverčiant pirkimo ir pardavimo kryptį.

    Pagal šį testą paaiškėjo, kad dalis didžiausią pelną parodžiusių paskyrų greičiausiai buvo tiesiog sėkmingai „pataikiusios“ į rezultatą. Tyrime teigiama, kad tik apie 12 proc. iš daugiausiai uždirbusių paskyrų sutapo su įgudusiųjų grupe, o reikšminga dalis vadinamųjų sėkmingųjų, patikrinus kitu įvykių rinkiniu, vėl grįžo į nuostolius.

    Įgūdžiai išlieka, o nuostolius prisiima dauguma

    Tyrimas taip pat išskiria įgūdžių pastovumą. Apie 44 proc. paskyrų, pripažintų įgudusiomis mokomajame imtyje, tokios liko ir atskiroje tikrinamojoje imtyje, kai tuo metu autorių lyginamuoju pavyzdžiu aktyviuose investiciniuose fonduose analogiškas rodiklis siekė apie 10 proc.

    Finansinė dinamika platformoje tyrėjų apibūdinama griežtai: apie 67 proc. paskyrų priskirtos neįgudusių ar „nelaimingų“ pralaimėtojų grupei ir, agreguotai vertinant, jos sugeria bendrą nuostolių baseiną. Tuo metu įgudę prekiautojai kartu su rinkos formuotojais, nors sudaro mažiau nei 3,5 proc. paskyrų, pasiima daugiau nei 30 proc. visų užfiksuotų laimėjimų.

    Įtarimai dėl vidinės informacijos

    Atskirai pažymėtas galimos prekybos vidine informacija segmentas. Autoriai identifikavo 1 950 paskyrų, kurios atsidarė netrukus prieš vieną konkretų įvykį, aktyviai prekiavo tik toje rinkoje, o po įvykio baigties tapo neaktyvios.

    Tyrime teigiama, kad tokios paskyros vienam į prekybą įdėtam eurui kainas pajudina maždaug 7–12 kartų labiau nei įgudę prekiautojai, tačiau dėl koncentracijos į pavienius įvykius jos neturėtų būti pagrindinė viso „Polymarket“ tikslumo priežastis. Vis dėlto tai sustiprina reguliuotojų ir politikų dėmesį prognozavimo rinkoms, ypač kai viešojoje erdvėje daugėja diskusijų dėl aiškesnių taisyklių ir apribojimų.

    Autoriai kritiškai vertina ir dažnai sektoriuje kartojamą teiginį, kad prognozavimo rinkos esą visada išnaudoja minios išmintį. Tyrimo išvada rodo kitokią realybę: tikslumą dažniau užtikrina nedidelė, geriau informuota ir nuosekliai pelninga dalyvių grupė, o dauguma dalyvių veikia kaip likvidumo ir nuostolių „amortizatorius“.

  • 22 metų kalifornietis nuteistas 70 mėnesių: kaip buvo plaunami 263 mln. dolerių kriptovaliutų vagysčių pinigai

    22 metų kalifornietis nuteistas 70 mėnesių: kaip buvo plaunami 263 mln. dolerių kriptovaliutų vagysčių pinigai

    JAV federalinis teismas skyrė 70 mėnesių laisvės atėmimo bausmę 22 metų Kalifornijos gyventojui Evanui Tangemanui, kuris, prokurorų teigimu, padėjo plauti lėšas, susijusias su kelių valstijų masto kriptovaliutų vagysčių tinklu. JAV Teisingumo departamentas nurodė, kad iš aukų buvo pavogta maždaug 263 milijonų dolerių vertės skaitmeninio turto.

    Bylą nagrinėjo Kolumbijos apygardos teismas Vašingtone, o nuosprendį paskelbė apygardos teisėja Colleen Kollar-Kotelly. Be įkalinimo, Tangemanui skirta trejų metų priežiūra po paleidimo.

    Kaip veikė pinigų plovimo schema

    Teismo dokumentuose teigiama, kad Tangemanas internete naudojo kelias pravardes, o jo vaidmuo buvo susijęs su pavogtų kriptovaliutų pavertimu grynaisiais pinigais per didelių sumų konvertavimo kanalus. Prokurorai skelbia, kad tokiu būdu jis padėjo paversti pinigais bent apie 3,2 milijono eurų vertės pavogtą turtą.

    Taip pat nurodoma, kad jis prisidėjo prie prabangaus gyvenimo būdo infrastruktūros kūrimo: naudodamas netikrus vardus nuomojo prabangius būstus kitiems grupės nariams. Pasak tyrėjų, tokie veiksmai padėjo slėpti tikrąją naudotojų tapatybę ir apsunkino turto kilmės atsekimą.

    Vagystės, prabanga ir įkalčių naikinimas

    Prokuratūra tvirtina, kad dalis neteisėtai gautų lėšų buvo leidžiama prabangai: naktinių klubų išlaidoms, brangiems laikrodžiams ir automobiliams. Tyrimo metu pareigūnai iš Tangemano namų paėmė 2022 metų „Rolls-Royce Ghost“ ir „Porsche GT3 RS“.

    „Tai buvo schema, sukurta iš įžūlaus godumo, o po sulaikymų bandymai naikinti įkalčius rodo sąmoningą kaltės suvokimą“, – sakė Kolumbijos apygardos prokurorė Jeanine Ferris Pirro.

    Bylos medžiagoje teigiama, kad po dalies bendrininkų sulaikymo 2024 metais Tangemanas koordinavo įrodymų naikinimą. Toks elgesys, prokuratūros vertinimu, buvo papildomas nusikalstamos veiklos slėpimo elementas.

    Platesnis tinklas ir tyrimo tęsinys

    Teisingumo departamentas skelbia, kad grupė formavosi iš pažinčių internetinių žaidimų platformose, o nariai veikė keliose JAV valstijose ir užsienyje. Tyrėjai aprašė darbo pasidalijimą: nuo duomenų vagysčių ir taikinių atrankos iki skambučių aukoms apsimetant kriptovaliutų keityklų ar „Google“ pagalbos tarnybomis.

    Viena didžiausių žinomų vagysčių siejama su 2024 metų rugpjūčiu, kai iš vienos aukos Vašingtone buvo pasisavinta daugiau nei 4 100 bitkoinų. Tyrime minimi ir kiti įtariamieji, o teisėsauga pabrėžia, kad procesas nėra baigtas.

    Tyrimą vykdo FTB Vašingtono padalinys kartu su IRS kriminalinių tyrimų pareigūnais. Prokuratūra nurodo, kad byla išlieka aktyvi, todėl gali būti pateikta ir daugiau kaltinimų kitiems įtariamiesiems.

  • Litecoin atšaukė tris valandas grandinės istorijos: išnaudojus MWEB spragą įvyko dvigubos išlaidos

    Litecoin atšaukė tris valandas grandinės istorijos: išnaudojus MWEB spragą įvyko dvigubos išlaidos

    Litecoin tinkle šeštadienį įvyko gili grandinės reorganizacija, kurios metu buvo perrašyta maždaug trijų valandų blokų istorija. Litecoin Foundation nurodė, kad taip sureaguota į nulinės dienos pažeidžiamumą, susijusį su MimbleWimble Extension Block (MWEB) privatumo sluoksniu.

    Pasak fondo, klaida leido daliai kasybos mazgų, veikiančių su senesne programine įranga, patvirtinti neteisingą MWEB operaciją kaip galiojančią. Dėl to užpuolikai galėjo atlikti neteisėtą išvedimą iš privatumo plėtinio į pagrindinę grandinę ir nukreipti lėšas į trečiųjų šalių decentralizuotas keityklas.

    Incidentą komentavęs „Aurora Labs“ vadovas Alexas Ševčenka tai pavadino koordinuota ataka ir teigė, kad šakutė apėmė blokus nuo 3 095 930 iki 3 095 943. Jo teigimu, per šį laiką buvo vykdomos dvigubos išlaidos prieš kelis kryžminių grandinių keitimo protokolus, kurie priėmė vėliau „našlaičiais“ tapusius MWEB išvedimus.

    „NEAR Intents“ rizika siekia apie 560 000 eurų, – sakė Alexas Ševčenka.

    Litecoin Foundation pabrėžė, kad neteisėtos operacijos galiausiai buvo pašalintos iš Litecoin istorijos, o teisėtos operacijos tuo laikotarpiu neturėtų būti paveiktos. Fondas taip pat pranešė, kad pažeidžiamumas ištaisytas, tačiau dalis prekybos vietų esą jau fiksavo nuostolius.

    Kas yra MWEB ir kodėl tai svarbu

    MWEB yra privatumo plėtinys, įjungtas Litecoin tinkle 2022 metais, leidžiantis perkelti LTC iš skaidrios pagrindinės grandinės į konfidencialų sluoksnį. Tai daroma per įvedimo ir išvedimo operacijas, o plėtinys kiekviename bloke turi užtikrinti, kad tarp dviejų sluoksnių būtų laikomasi monetų balanso taisyklių.

    Jei atsiranda galiojanti atrodanti, bet neautorizuota išvedimo operacija, užpuolikas gali laikinai „sukurti“ LTC pagrindinėje grandinėje iki tol, kol sąžiningi mazgai atmes neteisingą bloką. Būtent todėl grandinės reorganizacija šiuo atveju tapo kritiniu įrankiu siekiant panaikinti atakos pėdsakus ir sugrąžinti vieningą būseną.

    Kodėl nuostoliai dažnai persikelia į kryžmines sistemas

    Šis incidentas išryškino dar vieną įprastą kriptosaugumo modelį: kai tik pavyksta trumpam išgauti neteisėtą balansą, užpuolikai dažnai stengiasi kuo greičiau „išnešti“ vertę per kryžmines keitimo ir apsikeitimo sistemas. Jei trečiųjų šalių protokolai ar prekybos vietos priima tokias operacijas dar iki galutinio grandinės konsensuso, vėliau, įvykus reorganizacijai, jos gali likti su nuostoliais.

    Litecoin Foundation nenurodė, kurie kasybos telkiniai buvo paveikti, ir neatskleidė, kiek LTC buvo sukurta per neteisėtas MWEB operacijas. Taip pat pranešta, kad su tuo pačiu pažeidžiamumu buvo siejamos ir paslaugos trikdymo atakos prieš didžiuosius kasybos telkinius.

    Rinkos reakcija į pranešimą buvo ribota: tą pačią dieną LTC kaina svyravo apie 52 eurus ir reikšmingo staigaus kritimo po viešo atskleidimo nefiksuota. Vis dėlto incidentas gali paskatinti prekybos vietas griežtinti indėlių patvirtinimų politiką ir papildomai vertinti riziką, susijusią su privatumo plėtiniais bei kryžminių grandinių infrastruktūra.

    Fondas paragino prekybos vietas ir paslaugų teikėjus audituoti operacijas bei likučius ir įsitikinti, kad nebuvo priimta dvigubų išlaidų operacijų. Tokiais atvejais svarbiausi tampa operatyvūs programinės įrangos atnaujinimai, konservatyvūs patvirtinimų slenksčiai ir aiškios procedūros, kaip elgtis, kai tinklas patiria reorganizaciją.

    Šaltiniai:

    https://www.theblock.co/post/ (straipsnis apie Litecoin MWEB incidentą ir grandinės reorganizaciją, 2026 metais)

    https://litecoin.org/ (informacija apie Litecoin ir MWEB integraciją, techninis kontekstas)

  • „Zondacrypto“ byla: tyrimas dėl galimo sukčiavimo ir raginimai skubiai įgyvendinti MiCA taisykles

    „Zondacrypto“ byla: tyrimas dėl galimo sukčiavimo ir raginimai skubiai įgyvendinti MiCA taisykles

    Lenkijoje įsiplieskė „Zondacrypto“ istorija: prokuratūra aiškinasi, ar kriptoturto biržos klientai galėjo tapti sukčiavimo ir pinigų plovimo schemų aukomis. Tyrimas pradėtas gavus nukentėjusiųjų pranešimus, kad jie negali atsiimti biržoje laikytų lėšų.

    Katovicų regioninė prokuratūra skelbia, kad ikiteisminis tyrimas pradėtas balandžio 17 dieną. Pagrindinis klausimas – kas nutiko klientų turtui ir ar jis apskritai buvo atskirtas nuo įmonės lėšų taip, kaip to tikimasi finansų rinkoje.

    SGH Varšuvos ekonomikos mokyklos profesorius ir advokatas Tomaszas Siemiątkowskis Lenkijos naujienų agentūrai PAP teigė, kad viešojoje erdvėje pasirodanti informacija didina pesimizmą dėl realių galimybių susigrąžinti pinigus. Jo vertinimu, neatmestina, kad birža gali nebeturėti turto, kuris būtų pasiekiamas kreditoriams.

    Kas keistųsi įgyvendinus MiCA?

    Ekspertas pabrėžia, kad kriptoturto rinką būtina skubiai „civilizuoti“, o tam Lenkijoje reikia priimti nacionalinį teisės aktą, kuris pilnai įgyvendintų Europos Sąjungos MiCA reglamento taikymą praktikoje. MiCA yra ES taisyklių paketas, kuriuo siekiama suvienodinti reikalavimus kriptoturto paslaugų teikėjams, didinti skaidrumą ir sustiprinti vartotojų apsaugą.

    Pasak T. Siemiątkowskio, geriau pradžioje rinką sureguliuoti griežčiau nei palikti per daug spragų, nes būtent spragos kuria prielaidas piktnaudžiavimui. Kartu jis akcentuoja, kad net ir sustiprinus taisykles operacinės rizikos neišnyks, o dalį jų vis tiek prisiims klientai.

    „Geriau pradžioje rinką sureguliuoti griežčiau nei palikti ją per mažai sureguliuotą“, – sakė Tomaszas Siemiątkowskis.

    Priežiūros spragos ir tarptautinis aspektas

    Tekste akcentuojama ir priežiūros problema: su „Zondacrypto“ siejama Estijoje registruota bendrovė minima kaip pavyzdys, kai priežiūra galėjo būti nepakankama, o Lenkijoje – sunkiai įgyvendinama. Eksperto teigimu, jei Estijos institucijos turėjo informacijos apie galimą nemokumo riziką, Lenkijos institucijos turėjo gauti atitinkamą perspėjimą.

    MiCA reglamentas ES lygmeniu pradėtas taikyti etapais 2024 metais, tačiau nacionaliniai įgyvendinimo sprendimai valstybėse narėse lemia, kaip greitai ir efektyviai atsiranda reali priežiūra, licencijavimas, sankcijos ir aiškios vartotojų teisių gynimo procedūros.

    Ką tai reiškia vartotojams dabar?

    Kol tyrimas vyksta, nukentėję klientai paprastai susiduria su praktinėmis kliūtimis: ilgu procesų terminu, ribota informacija apie turto būklę ir neaiškia jurisdikcija, jei įmonių struktūra tarptautinė. Tokiose situacijose svarbiausia tampa dokumentai, patvirtinantys įmokas, sandorius ir komunikaciją su paslaugos teikėju.

    Ši byla dar kartą parodo, kad kriptoturto rinka, nors ir sparčiai auganti, vis dar yra jautri pasitikėjimo krizėms. ES kryptis aiški – daugiau priežiūros, daugiau skaidrumo ir aiškesnė atsakomybė, tačiau vartotojų apsauga realiai stiprėja tik tada, kai taisyklės įgyvendinamos ir taikomos praktikoje.

    Šaltiniai:

    https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2023/1114/oj

    https://www.esma.europa.eu/publications-and-data/calls-for-action/advice-and-actions-mica

    https://www.europarl.europa.eu/legislative-train/theme-a-europe-fit-for-the-digital-age/file-markets-in-crypto-assets-mica

  • Bitkoinas vėl brangsta: kaina arti 73 000 eurų, o „Strategy“ toliau agresyviai kaupia

    Bitkoinas vėl brangsta: kaina arti 73 000 eurų, o „Strategy“ toliau agresyviai kaupia

    Po kelių silpnesnių savaičių kriptovaliutų rinkoje bitkoino kaina vėl kilo ir priartėjo prie maždaug 73 000 eurų ribos. Tai aukščiausi lygiai per pastarąjį laikotarpį, o rinkos dalyviai vis dažniau kalba apie bandymą įsitvirtinti virš svarbių techninės analizės zonų.

    Rinkos nuotaikas palaikė ne vien kainos judėjimas, bet ir bendras rizikos apetitas, kuris paprastai stiprėja, kai sumažėja geopolitinė įtampa ir investuotojai grįžta prie rizikingesnio turto. Tokiais laikotarpiais kriptovaliutos dažnai reaguoja jautriau nei tradicinės rinkos, todėl kainos šuoliai gali būti staigesni.

    ETF pinigų srautai ir nuotaikų posūkis

    Vienas iš svarbiausių pastarųjų mėnesių bitkoino kainą veikiančių veiksnių išlieka biržoje prekiaujami fondai, investuojantys į bitkoiną. Kai į šiuos fondus grįžta grynieji įplaukų srautai, tai rinkai siunčia signalą, kad dalis investuotojų renkasi reguliuojamą ir paprastesnį būdą gauti bitkoino ekspoziciją.

    Nuotaikų pokytį atspindi ir plačiai stebimas kriptovaliutų baimės ir godumo indeksas, kuris pastaruoju metu pakilo iš itin žemų reikšmių. Nors tokie rodikliai nėra prognozė, jie dažnai parodo, ar rinka veikia „panikos“, ar „atsitiesimo“ režimu.

    Banginiai grįžta, o ilgalaikiai turėtojai mažina pasiūlą

    Rinkoje ryškėja ir didžiųjų turėtojų elgsena. Stebėtojai dažnai išskiria vadinamuosius banginius, kai didelės piniginės per trumpą laiką padidina turimą bitkoinų kiekį, taip sumažindamos likvidumą biržose.

    Kartu reikšminga ir ilgalaikių turėtojų dinamika, kai bitkoinai ilgesniam laikui perkeliami į asmenines pinigines ir rečiau grįžta į prekybos platformas. Tokia tendencija mažina greitai parduodamo kiekio pasiūlą, o tai gali sustiprinti kainos reakciją net ir į nedidelį paklausos padidėjimą.

    „Strategy“ vaidmuo ir kritika

    Didelį dėmesį toliau traukia „Strategy“, vadovaujama Michaelio Sayloro. Bendrovė per pastaruosius metus tapo vienu ryškiausių institucinių bitkoino pirkėjų, o jos viešai deklaruojama strategija remiasi nuolatiniu kaupimu ir ilgu investavimo horizontu.

    Remiantis JAV vertybinių popierių ir biržų komisijai pateiktais dokumentais, „Strategy“ yra sukaupusi daugiau nei 815 000 bitkoinų, o bendra įsigijimo vertė siekė apie 57 000 000 000 eurų. Vidutinė įsigijimo kaina, perskaičiavus į eurus, sudaro apie 69 800 eurų už vienetą, todėl dabartinis kainos lygis investuotojams tampa ypač svarbus kaip riba, nuo kurios didesnė dalis pozicijų vėl atrodo pelningos.

    Kartu bendrovės taktika sulaukia ir kritikos. Skeptikai teigia, kad tokia koncentracija ir agresyvi akumuliacija gali iškreipti rinkos kainodarą, o ilgainiui padidinti svyravimų riziką, jei įvyktų priverstinis pardavimas ar pasikeistų finansavimo sąlygos.

    „Jei tokie pirkimai sustotų, bitkoino kaina galėtų būti gerokai žemesnė, o didelės koncentracijos modelis nėra tvarus amžinai“, – sakė kriptovaliutų rinką kritikuojantis analitikas Peteris Schiffas.

    Artimiausiu laikotarpiu bitkoino kryptį lems keli susiję veiksniai: ar išliks teigiami ETF srautai, kaip elgsis didieji turėtojai, ir ar makroekonominė aplinka skatins rizikos prisiėmimą. Net ir kylant kainai, analitikai paprastai pabrėžia, kad be patvirtinimo iš spot rinkos, išvestinių priemonių ir bendrų finansų rinkų, trumpalaikiai šuoliai gali greitai virsti korekcijomis.

    Šaltiniai:
    https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/0001050446
    https://alternative.me/crypto/fear-and-greed-index/
    https://www.grayscale.com/research

  • „Aave“ siūlo 25 000 ETH įnašą „DeFi United“: kaip užlopoma rsETH spraga po „Kelp DAO“ atakos

    „Aave“ siūlo 25 000 ETH įnašą „DeFi United“: kaip užlopoma rsETH spraga po „Kelp DAO“ atakos

    Kas siūloma ir kodėl

    „Aave“ ekosistemos paslaugų teikėjai pateikė valdymo pasiūlymą iš protokolo DAO skirti 25 000 ETH iniciatyvai „DeFi United“. Šis koordinuotas fondas siekia atkurti rsETH padengimą po „Kelp DAO“ incidento, kai buvo išnaudota tarpgrandininio tilto infrastruktūra.

    Pagal pasiūlymą lėšos būtų naudojamos uždaryti likusį trūkumą, atsiradusį po atakos, kai buvo nukaldinta nepadengta rsETH. Vėliau šis turtas buvo panaudotas kaip užstatas „Aave“ platformoje realiam turtui pasiskolinti, o protokolui liko reikšminga bloga skola.

    Kaip susidarė skola

    Incidento esmė buvo kompromituotas „LayerZero“ sprendimu paremtas tiltas, per kurį užpuolikas galėjo sukurti nepadengtą rsETH ir ją pateikti kaip kolateralą. Tokia schema DeFi sektoriuje yra viena pavojingiausių, nes užstatas atrodo galiojantis iki tol, kol sistema identifikuoja padengimo trūkumą.

    Uždarius realaus turto skolinimosi sandorius su „tuščiu“ užstatu, skola lieka protokole, o jos padengimas tenka bendruomenei, rezervams arba specialiai sutelktam gelbėjimo fondui. Būtent tam ir kuriamas „DeFi United“ mechanizmas, į kurį jungiasi keli rinkos dalyviai.

    Kiti įnašai ir papildomi sprendimai

    „Aave“ siūlomas 25 000 ETH įnašas prisidėtų prie jau planuojamų aukų iš kitų protokolų ir rėmėjų. „Lido DAO“ ir „Ether.fi“ atskirai svarsto iki 2 500 ETH ir iki 5 000 ETH dydžio indėlius, o tai rodo platesnį norą stabilizuoti padėtį ir apsaugoti rinkos pasitikėjimą.

    Viešai paskelbta, kad „Aave“ vyresnysis inžinerijos viceprezidentas Emilio Frangella ketina skirti 500 ETH. Taip pat protokolo įkūrėjas ir vadovas Stani Kulechovas deklaravo 5 000 ETH indėlį, pabrėždamas asmeninį įsipareigojimą projektui.

    Atskirai „Mantle“ pasiūlė iki 30 000 ETH dydžio mažų palūkanų kredito liniją, kad „Aave“ galėtų amortizuoti likusią blogą skolą, jei jos dar liktų po įnašų. Jei gelbėjimo iniciatyvos bus patvirtintos, „Aave“ potencialiai reikės mažiau skolintis per šią kredito schemą.

    Įvertinus praneštus protokolų ir individualių rėmėjų įsipareigojimus, „DeFi United“ fondas siekia apie 69 534 ETH. Taip pat po atakos buvo įšaldyta apie 30 700 ETH „Arbitrum“ tinkle, o rinkos dalyviai viešai svarsto, kad, jei visi sprendimai bus priimti, rsETH padengimo skylė gali būti faktiškai užpildyta.

    Kontekstas: DeFi saugumo kaina ir pasitikėjimas

    Šis atvejis dar kartą primena, kad didžiausios sisteminės rizikos DeFi rinkoje dažnai kyla ne iš bazinių protokolų logikos, o iš sąsajų su išorinėmis infrastruktūromis, ypač tarpgrandininiais tiltais. Kai užstatas gali būti suklastotas per tilto spragą, pasekmės persiduoda skolinimo protokolams ir visai rinkai.

    Rinkos duomenys rodo, kad DeFi protokoluose užrakintos vertės rodiklis šiuo metu siekia kiek daugiau nei 80 mlrd. eurų. Tai yra daugiau nei 27 proc. mažiau nei maždaug 110 mlrd. eurų metų pradžioje, o tokį nuosmukį didina ir pasikartojantys saugumo incidentai.

    „JPMorgan“ analitikai yra atkreipę dėmesį, kad nuolatiniai išnaudojimai mažina institucijų susidomėjimą DeFi ir skatina dalį vartotojų kapitalo perkelti į stabilesnes priemones, įskaitant stabilias monetas. Tokios tendencijos didina spaudimą protokolams ne tik kompensuoti nuostolius, bet ir stiprinti rizikos kontrolę, auditą bei priklausomybių nuo tiltų valdymą.

    Jei „Aave“ bendruomenė patvirtins 25 000 ETH įnašą, tai būtų vienas didžiausių solidarumo žingsnių šioje situacijoje ir aiškus signalas, kad didieji DeFi protokolai renkasi kolektyvinį nuostolių suvaldymą. Vis dėlto ilgalaikis pasitikėjimas priklausys nuo to, ar po kompensacijų bus įgyvendintos priemonės, mažinančios panašių tilto tipo spragų pasikartojimo tikimybę.

    Šaltiniai:
    https://www.theblock.co/post/398778/aave-proposes-25-000-eth-contribution-to-defi-united-to-plug-kelp-dao-exploit-hole
    https://www.theblock.co/post/397988/kelp-daos-rseth-bridge-apparently-exploited-for-roughly-292-million-in-layerzero-based-attack
    https://www.theblock.co/post/398204/kelp-dao-shifts-blame-layerzero
    https://www.theblock.co/post/398691/lido-proposes-5-8-million-staked-eth-back-kelp-exploit-shortfall
    https://www.theblock.co/post/398735/mantle-proposes-30000-eth-loan
    https://www.theblock.co/data/decentralized-finance/total-value-locked-tvl/value-locked-by-blockchain
    https://www.theblock.co/post/398611/jpmorgan-defi-exploits-stagnant-tvl-limit-institutional-appeal

  • Tarptautinės politikos naujienos: svarbiausi sprendimai ir jų pasekmės Lietuvai bei Europai

    Tarptautinės politikos naujienos: svarbiausi sprendimai ir jų pasekmės Lietuvai bei Europai

    Tarptautinė politika pastaraisiais mėnesiais vis dažniau persikelia iš deklaracijų į konkrečius sprendimus, kurie tiesiogiai veikia ekonomiką, energetiką ir saugumą. Lietuvai, kaip Europos Sąjungos ir NATO narei, tai reiškia ne tik diplomatinę laikyseną, bet ir praktinius pasirinkimus dėl gynybos, sankcijų ir paramos partneriams.

    Europos Sąjunga stiprina bendrą atsparumą: nuo tiekimo grandinių saugumo iki gynybos pramonės pajėgumų didinimo. Kartu daugėja diskusijų dėl to, kaip greičiau priimti sprendimus krizių metu ir kaip užtikrinti, kad bendros taisyklės vienodai galiotų visoms valstybėms narėms.

    NATO darbotvarkėje dominuoja kolektyvinė gynyba ir atgrasymas, o Rytų flango šalims aktualiausia tampa reali karinė parengtis ir greitas pastiprinimo atvykimas. Tai apima tiek infrastruktūrą, tiek pratybas, tiek ir susitarimus dėl pajėgų dislokavimo bei gynybos planų atnaujinimo.

    Globaliu mastu ryškėja konkurencija dėl technologijų ir kritinių žaliavų, o tai didina riziką prekybai ir investicijoms. Valstybės vis dažniau derina nacionalinio saugumo argumentus su ekonominiais sprendimais, todėl verslui svarbėja politinės rizikos vertinimas ir pasirengimas staigiems reguliavimo pokyčiams.

    Tuo pat metu stiprėja spaudimas tarptautinėms institucijoms: nuo Jungtinių Tautų iki Pasaulio prekybos organizacijos, kurioms sunkiau rasti vieningas formuluotes ir užtikrinti susitarimų vykdymą. Dėl to daugėja regioninių formatų ir dvišalių susitarimų, kurie leidžia veikti greičiau, bet kartais didina fragmentaciją.

    Lietuvos interesas šioje dinamikoje yra aiškus: užtikrinti patikimas saugumo garantijas, išlaikyti sankcijų ir paramos politikos nuoseklumą bei stiprinti energetinį ir ekonominį atsparumą. Būtent todėl tarptautiniai sprendimai vis dažniau tampa ne „užsienio naujienomis“, o veiksniais, kurie formuoja kasdienes kainas, investicijas ir valstybės biudžeto prioritetus.

    Šaltiniai:
    https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_133127.htm
    https://commission.europa.eu/strategy-and-policy/priorities-2019-2024/european-defence-fund_en
    https://www.consilium.europa.eu/en/policies/sanctions/
    https://www.wto.org/english/thewto_e/whatis_e/whatis_e.htm

  • Brazilija užblokavo „Kalshi“ ir „Polymarket“: ką reiškia griežtas smūgis prognozių rinkoms

    Brazilija užblokavo „Kalshi“ ir „Polymarket“: ką reiškia griežtas smūgis prognozių rinkoms

    Brazilija uždraudė prognozių rinkas ir dalį lažybų platformų, tarp jų ir „Kalshi“ bei „Polymarket“. Po sprendimo šios paslaugos šalyje tapo neprieinamos, o valdžia tai aiškina investuotojų apsauga ir rinkos skaidrumu.

    Draudimas įtvirtintas Brazilijos centrinio banko paskelbtoje rezoliucijoje, kurioje pabrėžiama, kad tokios platformos neatitinka vietos taisyklių, taikomų išvestinių finansinių priemonių prekybai. Dokumente akcentuojama, jog kyla rizikų tiek vartotojų apsaugai, tiek rinkos vientisumui.

    Rezoliucijoje numatyta, kad šalyje draudžiama siūlyti ir prekiauti išvestinių priemonių sutartimis, kurių bazinis objektas susietas su realiais sporto renginiais, virtualiais internetinių žaidimų įvykiais ar politiniais, rinkimų, socialiniais, kultūriniais bei pramoginiais įvykiais. Taip pat palikta galimybė reguliuotojui pripažinti, kad tam tikri įvykiai nėra tinkami kaip ekonominis ar finansinis atskaitos rodiklis.

    „Šalyje draudžiama siūlyti ir prekiauti išvestinių finansinių priemonių sutartimis, kurių bazinis objektas susijęs su sporto, virtualių žaidimų ar politiniais ir kitais visuomeniniais įvykiais“, – teigiama Brazilijos centrinio banko rezoliucijoje.

    Brazilijos finansų ministerijos atstovų teigimu, uždrausta maždaug 28 platformų veikla. Šis žingsnis pristatomas kaip platesnės politikos dalis, siekiant apsaugoti gyventojų santaupas sparčiai augant internetinių lošimų ir su jais susijusių produktų pasiūlai.

    „Polymarket“ apribojimai nėra naujiena ir kitose jurisdikcijose: platforma pati nurodo, kad yra blokuojama daugiau nei 30 šalių. Pastaraisiais metais ribojimų ėmėsi ir kelios Europos valstybės, o kai kur draudimai taikomi tik konkrečioms sritims, pavyzdžiui, politiniams statymams.

    Tuo pat metu JAV po 2024 metais pasiektų teisinių ginčų dėl rinkimų sutarčių atsivėrė daugiau erdvės komercinėms prognozių rinkoms, tačiau dalis valstijų bando tokias paslaugas riboti teismuose. Tai rodo, kad prognozių rinkų statusas pasaulyje tebėra nevienodas: vienur jos traktuojamos kaip finansiniai produktai, kitur prilyginamos lošimams, o reguliavimas priklauso nuo vietinių rizikų vertinimo.

    Kodėl prognozių rinkos kelia klausimų?

    Prognozių rinkos paprastai leidžia vartotojams pirkti ar parduoti kontraktus, kurių vertė priklauso nuo ateities įvykio baigties, pavyzdžiui, sporto rungtynių ar politinių rinkimų. Reguliuotojai dažnai mato dvi pagrindines rizikas: galimą lošimų pobūdį ir finansinių produktų platinimą be reikiamos licencijos bei priežiūros.

    Brazilijos sprendimas signalizuoja griežtesnį požiūrį į produktus, kurie balansuoja tarp išvestinių priemonių ir lažybų. Rinkos dalyviams tai gali reikšti didesnes atitikties sąnaudas, daugiau blokavimų pagal šalis ir mažesnį prieinamumą vartotojams, ypač kai kalbama apie politinius ar sporto įvykius.

    Šaltiniai:

    https://www.bcb.gov.br/estabilidadefinanceira/exibenormativo?tipo=Resolu%C3%A7%C3%A3o%2520CMN&numero=5298

    https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2026/04/governo-brasileiro-proibe-kalshi-e-polymarket-de-oferecer-apostas-esportivas-e-politicas.shtml

  • Kriptovaliutų ETF banga plečiasi: po „Bitcoin“ ir „Ethereum“ jau minimi „Solana“, „XRP“ ir „Dogecoin“

    Kriptovaliutų ETF banga plečiasi: po „Bitcoin“ ir „Ethereum“ jau minimi „Solana“, „XRP“ ir „Dogecoin“

    Reguliuojami kriptovaliutų fondai, ypač biržoje prekiaujami fondai (ETF), pastaraisiais mėnesiais tapo viena ryškiausių temų finansų rinkose. Po „Bitcoin“ ir „Ethereum“ ETF atsiradimo vis dažniau aptariama, kad panašūs produktai ateityje galėtų būti kuriami ir su kitomis kriptovaliutomis.

    ETF iš esmės leidžia investuotojams gauti ekspoziciją į konkretų turtą per tradicines biržas, neperkant ir nesaugant pačių kriptovaliutų. Tai mažina techninę riziką, o rinkai suteikia daugiau skaidrumo dėl priežiūros, atskaitomybės ir aiškesnių taisyklių.

    Nors „Bitcoin“ ir „Ethereum“ ETF jau laikomi reikšmingu žingsniu link platesnio institucinių investuotojų įsitraukimo, diskusijos nesustoja. Rinkoje vis dažniau keliama prielaida, kad ateityje galėtų atsirasti ir „Solana“, „XRP“ ar „Dogecoin“ ETF, tačiau tokie scenarijai priklausytų nuo reguliavimo sprendimų ir konkrečių vertybinių popierių priežiūros institucijų pozicijos.

    Analitikų vertinimu, naujų kriptovaliutų ETF perspektyvos pirmiausia remiasi dviem veiksniais: pakankamu likvidumu ir aiškiu reguliaciniu statusu. Kuo labiau priežiūros institucijos linkusios pripažinti, kad konkretus produktas gali atitikti investuotojų apsaugos bei rinkos vientisumo reikalavimus, tuo realistiškesnis tampa jo kelias į biržas.

    Vis dėlto ETF plėtra nebūtinai reiškia vien tik augimą: daugiau prieinamų produktų didina konkurenciją, tačiau kartu gali sustiprinti ir trumpalaikius kainų svyravimus, ypač kai rinkoje dominuoja lūkesčiai dėl naujų patvirtinimų. Investuotojams tai signalas atidžiau vertinti ne tik potencialią grąžą, bet ir rizikas, susijusias su reguliavimo pokyčiais bei kriptoturto nepastovumu.

    Šaltiniai:
    https://www.sec.gov/investor/alerts/ia_bitcoin.pdf
    https://www.ishares.com/us/products/333011/ishares-bitcoin-trust
    https://www.ishares.com/us/products/333012/ishares-ethereum-trust