CP v2

Tag: Kriptovaliutos

  • „Ripple“ vadovas perspėja: artimiausios dvi savaitės gali nulemti JAV kriptoturto įstatymą

    „Ripple“ vadovas perspėja: artimiausios dvi savaitės gali nulemti JAV kriptoturto įstatymą

    „Ripple“ generalinis direktorius Bradas Garlinghouse’as teigia, kad artimiausios dvi savaitės gali tapti lemiamos platesniam JAV kriptoturto reguliavimui, nes Senato Bankininkystės komitetas ruošiasi svarbiam posėdžiui po mėnesių strigčių. Pasak jo, jei komitetas šį mėnesį nesiims svarstymo procedūros, tikimybė, kad įstatymas pasieks finišą, smarkiai sumažės.

    Kalbėdamas konferencijoje „Consensus“ Majamyje, Garlinghouse’as pabrėžė, kad įstatymų leidybos langas greitai užsidaro dėl politinio kalendoriaus. Artėjant lapkritį vyksiantiems JAV vidurio kadencijos rinkimams, Kongreso darbotvarkėje tradiciškai daugėja politinių klausimų, o sudėtingiems kompromisams lieka mažiau laiko.

    „Atvirai pasakius, jei tai neįvyks dabar, vėliau tikimybė smuks labai ryškiai, nes artėjant rinkimams tema taps per daug politiškai apkrauta“, – sakė Bradas Garlinghouse’as.

    JAV Kongrese svarstomas platesnis kriptoturto reguliavimo paketas siekia pirmą kartą aiškiau apibrėžti, kuri institucija už ką atsakinga federaliniu lygiu, ypač skirstant priežiūrą tarp Vertybinių popierių ir biržos komisijos (SEC) ir Prekių ateities sandorių prekybos komisijos (CFTC). Atstovų Rūmai anksčiau pritarė savo versijai, tačiau Senato kelyje procesą lėtino nesutarimai dėl stabilios vertės kriptovaliutų bei su jomis susijusių pajamingumo mechanizmų.

    Pastarosiomis dienomis senatoriai Angela Alsobrooks ir Thom Tillis paskelbė pasiekę kompromisą dėl stabilios vertės kriptovaliutų pajamingumo traktavimo, kuris, rinkos dalyvių vertinimu, galėtų atverti kelią komiteto balsavimui. Vis dėlto išlieka ir kiti ginčai, įskaitant interesų konfliktų rizikas kriptoturto sektoriuje ir politikų keliamus klausimus dėl neteisėtų finansų prevencijos.

    Jei Kongresas nespėtų priimti aiškaus reguliavimo, daugiau svorio ir toliau tektų reguliuotojų aiškinimams bei gairėms. Tačiau tokie dokumentai paprastai nėra tokie stabilūs kaip įstatymas, nes skirtingos administracijos gali keisti kryptį, o tai didina teisinę riziką rinkos dalyviams ir stabdo investicinius sprendimus.

    Garlinghouse’o poziciją formuoja ir ilgametė „Ripple“ teisinė kova su SEC. SEC dar 2020 metais padavė „Ripple“ į teismą, teigdama, kad bendrovė pritraukė apie 1,2 mlrd. eurų parduodama XRP kaip neįregistruotą vertybinį popierių; byla buvo pradėta per pirmąją Donaldo Trumpo administraciją ir tęsėsi vėliau.

    Niujorko teisėja vėliau nusprendė, kad dalis XRP pardavimų biržose, vadinamų programiniais, nepažeidė vertybinių popierių teisės, tačiau kai kurie tiesioginiai pardavimai instituciniams investuotojams buvo pripažinti vertybiniais popieriais. Teismas taip pat pažymėjo, kad pats XRP statusas priklauso nuo to, kaip jis platinamas, o tai, Garlinghouse’o teigimu, išryškina platesnę problemą: aiškumo trūkumą visam sektoriui.

    „Tai suteikė aiškumo XRP, bet kad pramonė realiai judėtų į priekį JAV, reikia tokio įstatymo, kuris aiškiai pasakytų, kaip vertinti ir kitą skaitmeninį turtą“, – sakė Bradas Garlinghouse’as.

    Kriptoturto bendrovės tikisi, kad aiškesnė jurisdikcijų riba tarp SEC ir CFTC sumažintų neapibrėžtumą, supaprastintų atitikties reikalavimus ir leistų atsakingiau plėtoti produktus JAV rinkoje. Tačiau kol politinės rizikos veiksniai išlieka, artimiausios savaitės gali tapti ne tik dar vienu procedūriniu etapu, bet ir sprendimu, ar Kongresas apskritai pajėgs susitarti dėl vieningo kriptoturto reguliavimo modelio.

  • „MoonPay“ įsigijo „Solana“ vykdymo sluoksnio kūrėją „DFlow“: ką tai keičia „Coinbase“ ir „Phantom“

    „MoonPay“ įsigijo „Solana“ vykdymo sluoksnio kūrėją „DFlow“: ką tai keičia „Coinbase“ ir „Phantom“

    Kriptovaliutų pirkimo ir įvedimo į rinką paslaugas teikianti „MoonPay“ paskelbė įsigijusi „DFlow“ – „Solana“ tinkle veikiantį vykdymo sluoksnį, naudojamą prekybos infrastruktūrai optimizuoti. Sandoris rodo, kad „MoonPay“ vis labiau plečia veiklą iš įprasto kriptovaliutų įsigijimo įrankio į gilesnę prekybos infrastruktūrą.

    „DFlow“ technologija plačiai taikoma vykdant sandorius ir maršrutuojant pavedimus „Solana“ ekosistemoje, o tarp jos naudotojų minimos „Coinbase“ ir „Phantom“. Pasak „MoonPay“, „DFlow“ per laiką yra apdorojusi daugiau nei 50 000 000 000 eurų kumuliacinę prekybos apimtį, o per mėnesį apdoroja apie 10 000 000 transakcijų.

    Kas yra „DFlow“ ir kuo ji svarbi

    Vykdymo sluoksnio sprendimai kriptovaliutų rinkoje sprendžia vieną jautriausių problemų: kaip užtikrinti stabilų, greitą ir prognozuojamą sandorių įvykdymą, kai likvidumas ir pavedimai išsiskaidę per skirtingas vietas tinkle. Būtent dėl to tokio tipo infrastruktūra daro tiesioginę įtaką vartotojo patirčiai, ypač aktyvios prekybos metu.

    „MoonPay“ teigimu, „DFlow“ padeda siekti didesnio patikimumo ir mastelio, o tai aktualu tiek didelės apimties prekybai, tiek naujos kartos programoms, kuriose naudojami automatizuoti sprendimai. Pastaraisiais metais rinkoje ryškėja tendencija, kad kripto paslaugų tiekėjai investuoja ne tik į vartotojui matomą aplikaciją, bet ir į infrastruktūrą, kuri užtikrina greitį bei mažesnę trintį.

    Ką tai reiškia „MoonPay“ strategijai

    Iki šiol „MoonPay“ daugeliui buvo žinoma kaip patogus būdas įsigyti kriptovaliutų banko kortele ar kitais mokėjimo metodais. Įsigijusi „DFlow“, bendrovė siunčia signalą, kad siekia tapti ne vien įėjimo vartais į kripto rinką, bet ir infrastruktūros žaidėja, galinčia aptarnauti platesnį spektrą – nuo prekybos platformų iki sudėtingesnių finansinių programų.

    Žiniasklaidoje skelbta, kad sandorio vertė galėjo siekti apie 88 000 000 eurų ir atsiskaityta bendrovės akcijomis, tačiau „MoonPay“ šios informacijos viešai nepatvirtino. Tokia praktika rinkoje nėra neįprasta, ypač kai bendrovės renkasi neatskleisti detalių, kol nebaigti visi formalūs procesai.

    Ryšys su prognozių rinkomis ir DI banga

    „MoonPay“ taip pat nurodė, kad „DFlow“ turi veiklos pėdsaką prognozių rinkų segmente, kuris pastaruoju metu sparčiai auga dėl vartotojų susidomėjimo naujais finansiniais produktais ir galimybe prekiauti „įvykiais“. Tokiose rinkose ypač svarbus sklandus ir patikimas pavedimų įvykdymas, nes kainos gali kisti greitai, o likvidumas būti nepastovus.

    Platesniame kontekste sandoris sutampa su kryptimi, kai kripto sektorius ieško būdų sujungti infrastruktūrą, automatizaciją ir naujas programų kategorijas, įskaitant DI paremtus sprendimus. Nors dauguma DI panaudojimo atvejų finansuose dar tik bręsta, būtent vykdymo ir patikimumo sluoksnis dažnai tampa esmine sąlyga, kad tokios programos veiktų be trikdžių.

    „Įtraukdami „DFlow“ vykdymo sluoksnį į „MoonPay“, pridedame greitį, patikimumą ir mastelį, reikalingą tiek didelės apimties prekybai, tiek naujos kartos agentų valdomoms finansinėms programoms“, – sakė „MoonPay“ įkūrėjas ir generalinis direktorius Ivanas Soto-Wrightas.

    „„DFlow“ buvo kuriama tam, kad išspręstų vieną sunkiausių kripto problemų – patikimą vykdymą išskaidytoje grandinėje aplinkoje. Prisijungimas prie „MoonPay“ leis šią infrastruktūrą išplėsti globaliai“, – sakė „DFlow“ įkūrėjas ir generalinis direktorius Niteshas Nathas.

  • „State Street“ ir „Galaxy“ pristatė fondą „Solana“ tinkle: kaip stabilios monetos bus „šluojamos“ į grąžą

    „State Street“ ir „Galaxy“ pristatė fondą „Solana“ tinkle: kaip stabilios monetos bus „šluojamos“ į grąžą

    „State Street Investment Management“ ir „Galaxy“ paskelbė pradedančios veikti naujos kartos investicinį produktą „State Street Galaxy Onchain Liquidity Sweep Fund“ (SWEEP). Tai tokenizuotas fondas, skirtas kvalifikuotiems investuotojams ir orientuotas į nuolatinį, 24 valandas per parą ir 7 dienas per savaitę veikiantį pinigų valdymą blokų grandinėje.

    Fondas startuoja „Solana“ tinkle, o vėliau numatyta plėtra į „Stellar“ ir „Ethereum“. Sprendimo esmė paprasta: stabilios monetos gali būti automatiškai perkeliamos iš neveiksmingos laikymo formos į grąžą generuojantį instrumentą, išlaikant galimybę greitai įeiti ir išeiti.

    Kaip veiks SWEEP

    SWEEP naudoja „Galaxy“ tokenizavimo infrastruktūrą, o skaitmeninio turto saugotoju pasirinkta „Anchorage Digital“. Blokų grandinės duomenų ir sąveikos sluoksnį užtikrina „Chainlink“, kuris padeda pateikti onchain grynąją turto vertę ir palaikyti tarpgrandininį pranešimų perdavimą.

    Skelbiama, kad į fondą bus galima įnešti ir iš jo atsiimti lėšas naudojant „PayPal“ stabilųjį žetoną „PayPal USD“. Toks modelis taikomas siekiant, kad kriptoturto infrastruktūra būtų panaudojama per instituciniams investuotojams pažįstamą fondo formą.

    Kodėl tai svarbu rinkai

    Tokenizuoti pinigų rinkos ir iždo tipo produktai pastaraisiais metais tapo viena sparčiausiai augančių sričių, nes leidžia sujungti tradicinių finansų procesus su blokų grandinės atsiskaitymo greičiu. SWEEP šiame kontekste primena kitus rinkoje jau veikiančius modelius, kai investuotojai siekia grąžos, paremtos konservatyvesnėmis priemonėmis, tačiau su skaitmeninio turto „bėgiais“.

    „State Street“ atskirai yra signalizavusi, kad sieks kurti tokenizuotas tradicinių fondų ir grynųjų pinigų produktų versijas, įskaitant pinigų rinkos fondus ir kitus instrumentus. Tai dera su platesne bankų ir turto valdytojų kryptimi ieškoti būdų, kaip pasiūlyti institucinį saugumą bei atitiktį, bet kartu naudotis onchain automatizavimu.

    „Šis fondas leidžia mums patikimai perkelti tradicinių finansų sprendimus į blokų grandinę, išlaikant dėmesį inovacijoms, rizikos valdymui ir klientų rezultatams“, – sakė „State Street Investment Management“ vadovė Yie-Hsin Hung.

    Platesnis fonas: partnerystės ir rezultatai

    Prieš tai buvo skelbta, kad „Ondo Finance“ turėjo remti fondo startą, o kaip atskaitos taškas minėta ir reikšminga pradinė investicija, siejusiama su maždaug 185 000 000 eurų suma. Vis dėlto naujausiame pranešime „Ondo Finance“ pavadinimas neminimas, todėl rinkoje lieka klausimų dėl galutinės struktūros ir dalyvių.

    Tuo pat metu „Galaxy“ pastaruoju metu skelbė patyrusi apie 191 000 000 eurų grynąjį nuostolį 2026 metų pirmąjį ketvirtį, kurį lėmė kriptoturto kainų smukimas. Bendrovė taip pat tęsia verslo transformaciją, įskaitant didelius duomenų centrų projektus ir teisinės registracijos pokyčius, kurie turėtų supaprastinti jos veiklą JAV rinkoje.

  • „SoFi“ plečia „SoFiUSD“ į „Solana“: bankas renkasi greitesnius ir pigesnius mokėjimus

    „SoFi“ plečia „SoFiUSD“ į „Solana“: bankas renkasi greitesnius ir pigesnius mokėjimus

    Stabilioji moneta keliasi į „Solana“

    Finansinių technologijų bendrovė „SoFi“ pranešė, kad pradės leisti savo stabiliosios vertės kriptovaliutą „SoFiUSD“ „Solana“ tinkle. Bendrovė kaip pagrindines priežastis įvardija mažesnius sandorių kaštus, greitesnį atsiskaitymą ir didesnį pralaidumą, kuris aktualus mokėjimams.

    „SoFiUSD“ yra visiškai rezervuota JAV dolerio stabilioji moneta, leidžiama per „SoFi Bank“. Tokia struktūra paprastai reiškia, kad emitentas teigia laikantis rezervus, skirtus padengti visą apyvartoje esančių žetonų kiekį.

    Kodėl pasirinkta „Solana“?

    „SoFi“ atstovai akcentuoja, kad mokėjimų scenarijuose svarbiausi yra keli veiksniai: kaina, atsiskaitymo greitis ir tinklo pralaidumas. Dėl šių savybių „Solana“ dažnai pasirenkama projektų, kurie siekia aptarnauti didelį operacijų srautą.

    „Manome, kad tai tinkama grandinė mokėjimams dėl kainos, atsiskaitymo greičio ir, galiausiai, pralaidumo“, – sakė „SoFi“ didžiojo verslo bankininkystės vadovas Benas Reynoldsas.

    Nuo „Ethereum“ iki platesnės infrastruktūros

    „SoFi“ stabilioji moneta buvo pristatyta 2025 metų pabaigoje, o iš pradžių ji veikė „Ethereum“ tinkle, numatant plėtrą į kitus tinklus. Perėjimas prie kelių tinklų strategijos leidžia emitentams pasiekti skirtingas ekosistemas ir derinti saugumo, likvidumo bei kaštų kompromisus.

    Bendrovė taip pat siekia pozicionuoti „SoFi Bank“ kaip stabiliosios monetos infrastruktūros teikėją bankams, finansinių technologijų įmonėms ir platformoms. Tokia kryptis atspindi platesnę rinkos tendenciją, kai stabiliosios monetos vis dažniau vertinamos kaip techninis atsiskaitymo sluoksnis, o ne tik kriptovaliutų prekybos priemonė.

    Dar vienas žingsnis šia kryptimi buvo bendradarbiavimo su „Mastercard“ plėtra, kai „SoFiUSD“ įvardyta kaip potenciali atsiskaitymo valiuta platesniame mokėjimų tinkle. Praktikoje tai gali reikšti dėmesį tarpbankiniams ar tarptautiniams atsiskaitymams, kuriuose svarbūs laikas, kaštai ir galimybė automatizuoti procesus.

  • SEC pristabdė 24 prognozių rinkos ETF startą: kodėl reguliuotojai mato didesnę riziką investuotojams

    SEC pristabdė 24 prognozių rinkos ETF startą: kodėl reguliuotojai mato didesnę riziką investuotojams

    Kas įvyko ir ką tai reiškia

    JAV Vertybinių popierių ir biržos komisija (SEC) sustabdė prognozių rinkos ETF, kuriuos buvo planuota pradėti platinti šią savaitę, startą. Apie sprendimą pranešta, kai SEC nusprendė skirti daugiau laiko įvertinti, kaip šie produktai veiktų praktikoje ir kokias rizikas jie keltų investuotojams.

    Laikinas stabdymas palietė 24 fondus, kuriuos siūlė keli emitentai, tarp jų „Bitwise“, „Roundhill“ ir „GraniteShares“. SEC vertina fondų struktūrą, atskleidžiamą riziką, taip pat tai, ar tokie produktai atitinka investuotojų apsaugos standartus.

    Kuo šie ETF skiriasi nuo įprastų

    Skirtingai nei tradiciniai ETF, kurie dažniausiai seka akcijų indeksą ar konkretaus turto kainą, prognozių rinkos ETF remiasi įvykių baigtimis. Investuotojo grąža čia priklauso nuo to, ar įvyks konkretus politinis ar ekonominis scenarijus, pavyzdžiui, tam tikros rinkimų baigties tikimybė ar recesijos scenarijus.

    Dėl tokios konstrukcijos šie fondai savo logika artėja prie dvejetainio rezultato principo, kai galutinė baigtis iš esmės yra taip arba ne. Dalis paraiškų dokumentuose akcentavo, kad nepalankaus scenarijaus atveju investuotojas gali prarasti didžiąją dalį investuotų lėšų.

    Reguliuotojų ginčai ir papildomos rizikos

    Sprendimas priimtas platesniame reguliavimo neapibrėžtumo kontekste: JAV vyksta diskusijos, kam turėtų priklausyti pagrindinė priežiūra, kai kalbama apie įvykių kontraktus ir prognozių rinkas. Viena ginčo ašis yra riba tarp finansinio produkto ir veiklos, kurią dalis valstijų gali traktuoti kaip nelegaliai siūlomą lošimą.

    Kita tema, į kurią vis dažniau krypsta politikų dėmesys, yra viešai neatskleistos informacijos panaudojimo rizika. JAV įstatymų leidėjai viešai svarsto, kaip sumažinti tikimybę, kad prie jautrios informacijos prieigą turintys asmenys galėtų ja pasinaudoti sudarydami sandorius prognozių rinkose.

    Rinkos dalyviai vis dėlto vertina, kad SEC pauzė nebūtinai reiškia galutinį draudimą ar neigiamą sprendimą. Dažniau tai signalas, kad reguliuotojas nori aiškiau apibrėžti produkto veikimo mechaniką, rizikų atskleidimą ir investuotojų apsaugos priemones prieš leidžiant tokiems ETF pasiekti platesnę auditoriją.

  • DTC liepą startuoja su aktyvų tokenizacija: į bandomąją prekybą įsitraukia BlackRock ir „Circle“

    DTC liepą startuoja su aktyvų tokenizacija: į bandomąją prekybą įsitraukia BlackRock ir „Circle“

    JAV vertybinių popierių atsiskaitymo ir saugojimo infrastruktūros stuburu laikoma Depository Trust & Clearing Corporation (DTCC) per savo padalinį DTC artimiausiais mėnesiais pradės tokenizuoto turto paslaugos diegimą. Bendrovė skelbia, kad 2026 metų liepos mėnesį planuoja pradėti ribotos apimties realaus turto bandomuosius sandorius, o pilnas paslaugos startas numatytas 2026 metų spalio mėnesį.

    DTC teigia, kad projektas vystomas renkant grįžtamąjį ryšį iš rinkos dalyvių, tarp kurių minimi BlackRock ir „Circle“, taip pat kiti turto valdytojai, brokeriai ir prekybos platformos. Prie vadinamosios pramonės darbo grupės planuoja prisijungti daugiau nei 50 įmonių, o tai rodo, kad tokenizacija iš nišinės kriptoturto temos vis dažniau persikelia į tradicinių finansų darbotvarkę.

    Kas bus tokenizuojama ir kaip?

    Pagal viešai skelbiamą informaciją, DTC planas apima galimybę tokenizuoti iš anksto suderintas, itin likvidžias turto klases. Tarp jų minimos Russell 1 000 indekso bendrovių akcijos, ETF, sekantys pagrindinius JAV akcijų indeksus, taip pat JAV iždo vertybiniai popieriai, pavyzdžiui, vekseliai, obligacijos ir iždo vekseliai su skirtingais terminais.

    Tokenizacija šiame kontekste reiškia, kad tradicinis finansinis turtas įgauna skaitmeninę formą blokų grandinės infrastruktūroje, o nuosavybės apskaita ir dalis procesų gali būti automatizuojami. Rinkai tai žada greitesnį atsiskaitymą, paprastesnį turto perleidimą ir potencialiai platesnį prieinamumą, tačiau kartu kelia klausimų dėl techninių standartų, kibernetinio saugumo ir atsakomybės grandinės.

    Reguliavimas: leidimas su aiškiomis ribomis

    DTC iniciatyvai kelią atvėrė JAV Vertybinių popierių ir biržų komisijos sprendimas, kai per vadinamąjį No-Action Letter mechanizmą buvo leista pradėti paslaugą pagal apibrėžtas sąlygas ir iš anksto patvirtintose blokų grandinėse. Leidimas suteiktas trejų metų laikotarpiui, o tai praktikoje reiškia, kad reguliuotojas į projektą žiūri kaip į kontroliuojamą diegimą su aiškiu rizikų valdymu.

    Tuo pačiu SEC viešai pabrėžia, kad tokenizuoti vertybiniai popieriai išlieka vertybiniais popieriais, todėl jiems taikomi tie patys teisės aktai. Kitaip tariant, vien skaitmeninė forma nepanaikina prievolių dėl investuotojų apsaugos, atskleidimų, prekybos taisyklių ir rinkos priežiūros.

    Kodėl tai svarbu rinkai?

    Susidomėjimas tokenizacija pastaraisiais metais išaugo, nes finansų sektorius ieško būdų trumpinti atsiskaitymo ciklą, mažinti tarpinių grandžių kaštus ir suteikti galimybę prekiauti beveik visą parą. Teoriškai tokenizuotas turtas galėtų priartinti rinką prie greitesnio atsiskaitymo modelio, o dalį procesų perkelti į programuojamus atsiskaitymo mechanizmus.

    Vis dėlto rinka nevienareikšmė: dalis dalyvių ragina stiprinti apsaugas, ypač kai kalbama apie infrastruktūros patikimumą ir veikimą stresinėmis sąlygomis. Didžiausias iššūkis bus suderinti inovacijų greitį su taisyklėmis, kurios užtikrina, kad nauji skaitmeniniai procesai išlaikytų tradicinėms rinkoms būdingą stabilumą.

    „Mūsų vizija pildosi: pradedame tokenizacijos paslaugą ir kuriame tiltą tarp tradicinių finansų ir decentralizuotų finansų“, – sakė DTCC prezidentas ir generalinis direktorius Frankas La Salla.

    Jei bandomieji sandoriai 2026 metų liepos mėnesį vyks sklandžiai, DTC startas spalį gali tapti vienu reikšmingiausių signalų, kad tokenizacija pereina nuo eksperimentų prie sisteminės rinkos infrastruktūros. Tai ypač aktualu instituciniams dalyviams, kuriems svarbiausia ne pažadas, o aiškiai apibrėžtos taisyklės, atsiskaitymo patikimumas ir mastelio galimybės.

  • „Coinbase“ remiamas „Base“ tinklas diegia „Succinct“ ZK technologiją: ką tai keičia saugumui

    „Coinbase“ remiamas „Base“ tinklas diegia „Succinct“ ZK technologiją: ką tai keičia saugumui

    „Coinbase“ inkubuotas „Base“ tinklas paskelbė pradedantis diegti „Succinct“ kuriamas nulinės žinios (zero-knowledge) technologijas, skirtas sustiprinti kriptografinį saugumą ir atsparumą. Tai reikšmingas signalas visai „Ethereum“ antrojo sluoksnio ekosistemai, kurioje šiuo metu dominuoja vadinamieji optimistiniai sprendimai.

    „Base“ pabrėžia, kad perėjimas neįvyks per naktį, nes tinklas ir toliau veikia kaip optimistinis „rollup“. Tačiau integruojami „Succinct“ sprendimai, įskaitant SP1 nulinės žinios virtualią mašiną (zkVM) ir patikimas vykdymo aplinkas (Trusted Execution Environments, TEE), turėtų tapti papildomu saugumo ir patikimumo sluoksniu.

    „Tinklui augant, auga ir poreikis nuolat stiprinti infrastruktūrą, kuria kasdien pasitiki vartotojai ir kūrėjai. Plėtra, paremta nulinės žinios įrodymais, yra reikšmingas žingsnis didinant saugumą ir atsparumą“, – sakė „Base“ vadovas Wilsonas Cussakas.

    Kodėl ZK svarbu „Base“?

    Optimistinis „rollup“ modelis paprastai remiasi ginčų laikotarpiu, per kurį tinklo dalyviai gali užginčyti neteisingas būsenas ar operacijas. Praktikoje tai reiškia, kad galutinis atsiskaitymas gali užtrukti kelias dienas, nes sistema „optimistiškai“ laiko duomenis teisingais, kol neįrodyta kitaip.

    ZK „rollup“ principas skiriasi tuo, kad teisingumas įrodomas kriptografiškai iš anksto, pateikiant galiojimo įrodymus. „Base“ nurodo, kad integracija gali suteikti greitesnį kelią į maždaug 1 dienos galutinį atsiskaitymą, o kapitalo grąžinimą į „Ethereum“ pagrindinį tinklą padaryti labiau paremtą kriptografiniu įrodymu, o ne ilgu ginčų laikotarpiu.

    Rinkos kryptis ir „Ethereum“ mastelio „endgame“

    „Base“ sprendimas stiprinti infrastruktūrą ZK technologijomis vertinamas kaip dar vienas žingsnis link ilgalaikės „Ethereum“ mastelio krypties, apie kurią anksčiau kalbėjo ir Vitalikas Buterinas. Pastaraisiais metais vis dažniau akcentuojama, kad ZK sprendimai gali tapti kertiniu elementu, siekiant didelio pralaidumo ir kartu stipraus saugumo.

    „Succinct“ teigia, kad jų zkVM yra vienas plačiausiai pritaikomų šio tipo sprendimų rinkoje, o technologija naudojama įvairiose ekosistemose. Pranešime taip pat primenama, kad „Succinct Labs“ yra pritraukusi apie 51 000 000 eurų investicijų raundą, kuriam vadovavo „Paradigm“.

    Ką tai gali reikšti vartotojams ir kūrėjams?

    Vartotojams didžiausia potenciali nauda siejama su greitesniu operacijų galutinumu ir didesniu pasitikėjimu tuo, kaip tinkle patvirtinami skaičiavimai. Kūrėjams tai gali reikšti platesnį įrankių pasirinkimą kuriant programas, kurioms svarbus patikimumas, saugumas ir aiškesnis atsiskaitymo laikas.

    „Base“ jau anksčiau buvo užsiminęs apie planus keisti dalį pradinio technologinio pagrindo, kuriuo tinklas startavo, ir judėti link labiau vientiso, nuosavo sprendimo. Dabartinė partnerystė su „Succinct“ rodo, kad saugumo stiprinimas ir kriptografiniai įrodymai tampa vienu iš prioritetų, kai antrojo sluoksnio tinklai konkuruoja dėl vartotojų aktyvumo ir kapitalo.

  • Kibernetinio saugumo naujienos: kokios atakos dabar dažniausios ir kaip įmonės stiprina apsaugą

    Kibernetinio saugumo naujienos: kokios atakos dabar dažniausios ir kaip įmonės stiprina apsaugą

    Kibernetinio saugumo tema pastaraisiais metais tapo viena svarbiausių tiek verslui, tiek gyventojams. Daugėja atakų, kurios neapsiriboja vien pavieniais įsilaužimais: dažnai taikomasi į tiekimo grandines, el. pašto dėžutes ir nuotolinės prieigos sistemas.

    Didžiausią riziką kelia ne tik techninės spragos, bet ir žmogiškasis faktorius. Sukčiavimo laiškai ir apgaulingi prisijungimo puslapiai toliau išlieka vienu efektyviausių būdų išvilioti slaptažodžius ar paskatinti darbuotoją paleisti kenkėjišką failą.

    Kas šiandien dažniausiai nulaužiama?

    Pastaruoju metu išsiskiria atakos prieš tapatybės valdymą: užpuolikai medžioja prisijungimo duomenis, perima paskyras ir išnaudoja daugkartinio prisijungimo sprendimų grandis. Dėl to net ir viena pažeista paskyra gali atverti kelią prie vidinių sistemų, dokumentų ir el. pašto.

    Kita kryptis yra išpirkos reikalaujančios atakos, kai duomenys užšifruojami arba nutekinami, o organizacijai daromas spaudimas mokėti. Tokie incidentai dažnai prasideda nuo netinkamai apsaugotos nuotolinės prieigos, nesutvarkytų atnaujinimų ar silpnų slaptažodžių.

    Kaip keičiasi gynyba?

    Įmonės vis dažniau pereina prie principo, kad nei vienas prisijungimas nėra savaime patikimas. Didesnis dėmesys skiriamas daugiafaktoriui autentifikavimui, griežtesnėms prieigos teisėms ir nuolatiniam įrenginių bei paskyrų stebėjimui.

    Augant duomenų kiekiui, saugumo komandos vis dažniau pasitelkia DI, kad greičiau atpažintų įtartinus veiksmus ir sumažintų reagavimo laiką. Tačiau ekspertai pabrėžia, kad automatizavimas nepakeičia bazinės higienos: atnaujinimų valdymo, atsarginių kopijų ir darbuotojų mokymų.

    Ką verta pasitikrinti jau dabar?

    Praktikoje didžiausią efektą dažnai duoda paprasti žingsniai: įjungtas daugiafaktoris autentifikavimas, reguliarūs sistemų atnaujinimai ir atsarginės kopijos, kurios laikomos atskirai. Taip pat svarbu turėti aiškų incidentų valdymo planą ir žinoti, kas organizacijoje priima sprendimus krizės metu.

    Gyventojams aktualiausia išlieka paskyrų apsauga ir budrumas: unikalūs slaptažodžiai, slaptažodžių tvarkyklės ir atsargumas su nuorodomis, ypač kai prašoma skubiai prisijungti ar patvirtinti duomenis. Kuo daugiau paslaugų persikelia į skaitmeninę erdvę, tuo dažniau taikiniu tampa ne įrenginys, o žmogus.

  • „Binance“ įdiegė kripto išmokų užraktą nuo fizinės prievartos: kodėl daugėja vadinamų wrench atakų

    „Binance“ įdiegė kripto išmokų užraktą nuo fizinės prievartos: kodėl daugėja vadinamų wrench atakų

    Didžiausia pasaulyje kriptovaliutų birža „Binance“ pristatė naują saugumo funkciją, skirtą sumažinti riziką, kai vartotojai priverčiami pervesti lėšas patiriant fizinę prievartą. Naujovė leidžia nustatyti išmokų užrakinimo laikotarpį nuo 1 iki 7 dienų, per kurį iš platformos negalima atlikti išmokų į blokų grandinę.

    „Binance“ teigia, kad rinka per pastaruosius metus gerokai sustiprino apsaugą nuo skaitmeninių atakų, tokių kaip sukčiavimas apsimetant, duomenų viliojimas ar SIM kortelių perėmimas. Tačiau fizinės grėsmės atvejais technologinių sprendimų iki šiol trūko, todėl bendrovė pasirinko paprastą principą: laikinai „užrakinti“ galimybę išnešti turtą.

    Kas yra fizinės prievartos rizika?

    Kriptovaliutų savininkai vis dažniau tampa nusikaltėlių taikiniu ne internete, o realiame gyvenime, kai spaudimas daromas tiesiogiai žmogui. Tokie incidentai kripto bendruomenėje dažnai vadinami wrench atakomis, kai užpuolikas verčia auką atverti prieigą prie sąskaitų arba patvirtinti pervedimus.

    „Binance“ pabrėžia, kad ši rizika skiriasi nuo įprastų kibernetinių grėsmių, nes net ir turint stiprius slaptažodžius ar dviejų veiksnių patvirtinimą, žmogus gali būti priverstas pats inicijuoti operaciją. Tokiais atvejais papildomas laiko barjeras gali tapti lemiamu veiksniu, suteikiančiu galimybę kreiptis pagalbos ar sustabdyti žalą.

    Kaip veiks naujas išmokų užraktas?

    Įjungus funkciją, visos išmokos į blokų grandinę iš „Binance“ paskyros yra blokuojamos pasirinktam laikotarpiui. Svarbi detalė ta, kad per šį langą išmokų negali atlikti niekas, įskaitant patį vartotoją, todėl sprendimas veikia kaip iš anksto nustatyta apsauga ekstremaliai situacijai.

    Platforma taip pat numato galimybę užraktą atrakinti anksčiau laiko, jei vartotojui reikia lankstumo. Tam gali būti naudojamas saugumo raktas ir autentifikavimo programėlė arba papildomas patvirtinimas per atskirą telefono numerį ar el. paštą, kad vieno kanalo perėmimas nebūtų pakankamas.

    Kodėl ši tema vėl aktuali?

    Apie augančią fizinių išpuolių grėsmę pastaraisiais mėnesiais vis dažniau kalba ir blokų grandinės saugumo bei analizės bendrovės. „CertiK“ skelbė, kad 2025 metais tokių atakų skaičius išaugo 75 proc., o Prancūzijos pareigūnai viešai minėjo tiriantys dešimtis asmenų dėl pagrobimų ir turto prievartavimo, nukreipto į kripto turėtojus.

    Viešumo sulaukė ir atvejai, kai užpuolikai taikėsi į kripto sektoriaus figūras arba jų šeimas, siekdami išpirkų ar momentinių pervedimų. Tokie incidentai primena, kad kriptoturto saugumas priklauso ne vien nuo skaitmeninių priemonių, bet ir nuo kasdienės fizinės apsaugos, informacijos viešinimo įpročių bei rizikos valdymo.

    Ekspertai paprastai rekomenduoja sumažinti viešai prieinamą informaciją apie valdomą turtą, atsargiai vertinti socialinių tinklų įrašus ir naudoti papildomas apsaugos priemones, tokias kaip kelių faktorių patvirtinimas bei atskiri kontaktiniai kanalai. „Binance“ naujasis išmokų užraktas šią kryptį papildo dar vienu elementu, kuris gali pristabdyti žaibišką žalą, kai sprendimus tenka priimti prievartos sąlygomis.

  • Layer 2 sprendimai ir blokčeino mastelis: kas šiandien realiai veikia ir kur slypi rizikos

    Layer 2 sprendimai ir blokčeino mastelis: kas šiandien realiai veikia ir kur slypi rizikos

    Blokčeino tinklų mastelio problema išlieka viena didžiausių kliūčių, stabdančių platesnį kriptoturto ir decentralizuotų programų naudojimą. Augant vartotojų skaičiui ir operacijų apimtims, pagrindiniai tinklai dažnai susiduria su spūstimis, lėtesniu patvirtinimu ir didesniais mokesčiais.

    Layer 2 sprendimai kuriami tam, kad dalį operacijų perkeltų nuo pagrindinio tinklo ir taip padidintų pralaidumą, išlaikant pagrindinio sluoksnio saugumą. Praktikoje tai reiškia greitesnius pervedimus ir mažesnes sąnaudas, tačiau kartu atsiranda naujų techninių ir valdymo rizikų, kurias naudotojams svarbu suprasti.

    Kas yra Layer 2 ir kam to reikia

    Layer 2 paprastai apibrėžiamas kaip papildomas protokolo sluoksnis virš pagrindinio tinklo, kuriame operacijos apdorojamos efektyviau, o į pagrindinį tinklą periodiškai perkeliami suvestiniai duomenys. Tokiu būdu pagrindinis tinklas tampa galutiniu atsiskaitymo ir saugumo „teisėju“, o kasdienė apkrova sumažėja.

    Dažniausiai aptariami modeliai yra rollup tipo sprendimai, kai daug operacijų sujungiama į vieną paketą, ir tik tuomet patvirtinama pagrindiniame tinkle. Techniniai skirtumai tarp skirtingų rollup įgyvendinimų lemia, kaip greitai vartotojai gali atsiimti lėšas, kaip sprendžiami ginčai ir kiek priklausoma nuo papildomų tarpininkų.

    Ką tai keičia vartotojams ir verslui

    Vartotojams Layer 2 dažniausiai reiškia mažesnius operacijų mokesčius ir patogesnę patirtį programėlėse, kurios kitu atveju būtų pernelyg brangios ar lėtos. Verslui tai atveria kelią mokėjimams, žaidimams, lojalumo sistemoms ar skaitmeninio turto platformoms, kur reikalingas didelis operacijų skaičius ir prognozuojamos sąnaudos.

    Tačiau perėjimas į Layer 2 įveda papildomą sudėtingumą: atsiranda tiltai, skirtingi tinklų standartai ir galimi likvidumo išskaidymai. Dėl to svarbūs tampa tokie veiksniai kaip turto perkėlimo saugumas, duomenų prieinamumas ir aiškios taisyklės, kas nutinka sutrikus operatoriui ar pasikeitus protokolo parametrams.

    Kur slypi rizikos ir ką verta stebėti

    Didžiausios praktinės rizikos dažnai susijusios su tiltų saugumu, nes būtent jie tampa taikiniu atakoms, o klaidos gali lemti didelius nuostolius. Taip pat svarbu stebėti, kiek Layer 2 sprendimas yra decentralizuotas, ar egzistuoja avariniai administratoriaus raktai, kaip apibrėžtas atnaujinimų valdymas ir kokios yra išmokėjimo bei ginčų procedūros.

    Rinkoje matoma ir kita tendencija: vis daugiau projektų ieško kompromiso tarp maksimalios decentralizacijos ir greito produkto vystymo, todėl ankstyvos stadijos sprendimai neretai turi daugiau centralizuotų komponentų. Naudotojams tai reiškia paprastą taisyklę: mažesni mokesčiai ir greitis yra privalumas, bet prieš pervedant didesnes sumas verta įsivertinti, kokiomis saugumo prielaidomis tas greitis pasiektas.

    Artimiausiu metu didžiausias dėmesys kryps į mastelio didinimą kartu užtikrinant duomenų prieinamumą, skaidrų atnaujinimų valdymą ir atsparumą tiltų pažeidžiamumams. Taip pat ryškėja DI naudojimas infrastruktūros stebėsenai ir rizikų aptikimui, tačiau jis nepanaikina būtinybės turėti aiškius saugumo auditus ir patikrintas procedūras.