CP v2

Tag: Kriptovaliutos

  • „Standard Chartered“ įžvalga apie Sky (buvusi MakerDAO): kodėl SKY žetonui prognozuojamas 5 kartus augimas iki 2028 metų

    Bankas „Standard Chartered“ pradėjo decentralizuotų finansų platformos Sky, anksčiau žinomos kaip MakerDAO, analizę ir pateikė ambicingą prognozę: SKY žetono kaina iki 2028 metų pabaigos, banko vertinimu, galėtų išaugti maždaug 5 kartus.

    Ši prognozė grindžiama prielaida, kad Sky ekosistema didins pajamas ir didesnę jų dalį nukreips žetonų turėtojams per stakingo atlygį bei išpirkimus, o USDS stabiliosios kriptovaliutos paklausa augs kartu su visa stabilųjų kriptovaliutų rinka.

    Kodėl Sky vadinama DeFi centriniu banku?

    „Standard Chartered“ Sky apibūdina kaip savotišką decentralizuotų finansų analogą centriniam bankui, nes platforma leidžia stabilias kriptovaliutas, nustato valdymo taisykles ir taiko bazinę palūkanų normą skolininkams ekosistemoje.

    Ši analogija paremta veikimo logika: Sky išleidžia USDS ir DAI, o tuomet ekosistemos „agentai“ skolinasi šiuos aktyvus ir paskirsto kapitalą į skirtingas strategijas, siekdami uždirbti palūkanų skirtumą.

    „Ne grandinės pasaulyje Sky būtų panaši į centrinį banką: leistų valiutą, nustatytų taisykles agentams ir skolintų didmeninėmis palūkanomis“, – sakė „Standard Chartered“ skaitmeninių aktyvų tyrimų vadovas Geoffrey Kendrickas.

    Kas generuoja pajamas Sky ekosistemoje?

    Banko analitikų teigimu, trys pagrindiniai Sky ekosistemos kapitalo „agentai“ yra Spark, Grove ir Obex. Jie skolinasi USDS, investuoja į pelningumo strategijas ir moka Sky bazines palūkanas.

    Minėta, kad bendra šių agentų skola siekia apie 5,4 mlrd. eurų, o bazinė palūkanų norma tuo metu buvo apie 3,8 proc. Toks modelis leidžia Sky kaupti pajamas, kurios vėliau gali būti dalinamos bendruomenei.

    Sky pajamų šaltiniai siejami ir su vadinamuoju peg stabilumo mechanizmu, leidžiančiu keitimą tarp USDS ir kitų stabiliojo kurso aktyvų, taip pat su senesnėmis DAI ekosistemos skolinimo struktūromis.

    Kokios sąlygos reikalingos 5 kartus augimui?

    „Standard Chartered“ argumentuoja, kad reikšmingas SKY kainos augimas priklausytų nuo to, kiek vertės Sky realiai perduos žetonų turėtojams. Jei stakingo atlygiai ir kiti grąžos mechanizmai didėtų kartu su ekosistemos pajamomis, tai galėtų palaikyti aukštesnę žetono kainą.

    Analitikas taip pat išskiria du etapus: pirmiausia Sky galėtų padidinti išmokas, kai sukaups didesnį finansinį rezervą, o vėliau augimą skatintų didesnė USDS paklausa ir skolinimosi apimtys ekosistemoje.

    Įvardijamas ir rezervinis buferis, kurį Sky kaupia iš dalies pajamų. Banko vertinimu, jam augant, galėtų didėti ir lėšos, skirtos stakingo atlygiams bei žetonų išpirkimams.

    Prognozėje daroma prielaida, kad stakingo grąža išliktų panašiame lygyje, o pagrindinė SKY vertės logika būtų susieta su pajamingumu, o ne vien su spekuliaciniu kainos judėjimu.

    Rizikos: kas gali sustabdyti scenarijų?

    Pagrindinė rizika, kurią išskiria „Standard Chartered“, yra lėtesnis nei tikėtasi pajamingų stabilųjų kriptovaliutų augimas. Jei rinka mažiau domėsis produktais, kurie žada grąžą vien už laikymą, Sky USDS plėtra gali būti kuklesnė, nei numatyta.

    Taip pat svarbūs platesni veiksniai: reguliavimo kryptis, stabilumo mechanizmų patikimumas, skolinimo paklausa kriptovaliutų rinkoje ir bendra rizikos apetito dinamika. Tokiose ekosistemose net ir nedidelis pasitikėjimo sumažėjimas gali greitai paveikti tiek paklausą, tiek likvidumą.

    Vis dėlto banko žinutė aiški: jei stabiliosios kriptovaliutos iki 2028 metų reikšmingai plėsis, o Sky sugebės padidinti USDS mastą ir efektyviai dalintis pajamomis su bendruomene, SKY žetono vertė, analitikų manymu, galėtų augti kelis kartus.

  • Bitcoin ir ether brangsta po infliacijos duomenų: ką rinkos dabar numato dėl FED palūkanų

    Bitcoin ir ether brangsta po infliacijos duomenų: ką rinkos dabar numato dėl FED palūkanų

    Bitcoin ir ether kainos po naujausių JAV infliacijos duomenų pasuko aukštyn, o rinkos dalyviai teigia, kad skaičiai iš esmės nepakeitė lūkesčių dėl Federalinio rezervo palūkanų krypties. Investuotojai labiau stebi bendrą rizikos apetitą ir likvidumo sąlygas nei vieną statistikos publikaciją.

    Po paskelbto vartotojų kainų indekso bitcoin trumpam priartėjo prie maždaug 72 700 eurų ribos, o vėliau stabilizavosi ties apie 71 600 eurų. Ether tuo metu pakilo virš maždaug 2 300 eurų, atspindėdamas atsigavusį susidomėjimą didžiausiais kriptoaktyvais.

    Remiantis JAV Darbo statistikos biuro duomenimis, vartotojų kainos per mėnesį augo 0,4 proc., o metinė infliacija siekė 3,4 proc. Analitikai pabrėžia, kad energijos kainos išliko reikšmingu veiksniu, todėl bendras rodiklis atrodė „karštesnis“, tačiau bazinė infliacija, neįtraukianti energijos ir maisto, rodė nuosaikesnes tendencijas.

    Kodėl reakcija buvo ribota?

    Rinkos dalyviai pažymi, kad infliacijos rodikliai pateikė mažai naujos informacijos apie artimiausius FED sprendimus, todėl kriptoturtui trūko vienareikšmio palūkanų signalo. Dėl to kainų kryptį labiau lemia paklausa, institucinių investuotojų srautai ir bendra finansinių rinkų dinamika.

    „Situacija neatrodo niūri: istoriškai bitcoin per 30 dienų po labiau nei tikėtasi išaugusios bazinės infliacijos vidutiniškai fiksuodavo apie 2,13 proc. grąžą“, – sakė 21Shares vyresnysis kriptotyrimų strategas Mattas Mena.

    Kita vertus, Sygnum Bank investicijų vadovas Fabian Dori akcentuoja riziką, kad netikėtai aukštesnė bazinė infliacija gali priversti rinką pervertinti palūkanų trajektoriją ir trumpam sustabdyti ralį. Jo vertinimu, dabartinį kilimą vis labiau palaiko kapitalo alokavimas, o ne spekuliacinis svertas, todėl jautrumas makro netikėtumams išlieka.

    Ką tai reiškia kriptos sektoriui?

    Bitget analitikas Lewisas Huangas atkreipia dėmesį į skirtumą tarp bendros infliacijos, kurią kilstelėjo energija, ir bazinės infliacijos, kuri rodo švelnėjimą. Tai, pasak jo, suteikia FED daugiau erdvės vertinti duomenis platesniame kontekste, įskaitant darbo rinką ir finansines sąlygas.

    Kriptoturto rinkai tai reiškia, kad palūkanų tema trumpuoju laikotarpiu gali būti mažiau lemiama nei anksčiau, o didesnę reikšmę įgyja struktūriniai veiksniai. Tarp jų analitikai išskiria institucinių investuotojų dalies augimą, stabilkoinų ir iždo vertybinių popierių žetonizavimo plėtrą bei bendrą likvidumo situaciją dolerio rinkose.

    Arbitrum Foundation investicijų strategijos vadovas Brendanas Ma pabrėžia, kad aukštesnės palūkanos ne visada yra vienareikšmiškai neigiamos: jos gali didinti pajamingumą daliai kripto infrastruktūros, ypač stabilkoinų rezervams ar žetonizuotoms trumpo laikotarpio obligacijoms. Vis dėlto jis įspėja, kad prekybinė rinkos dalis išlieka jautri pinigų kainai, todėl rizikos turto pakilimai gali būti trapūs.

    Altcoinai ir platesnis kontekstas

    Kartu su pagrindiniais kriptoaktyvais dėmesio sulaukia ir solana, kuri, analitikų vertinimu, demonstruoja techninį stiprumą, jei išlaikomos svarbios kainų ribos. Vis dėlto rinka išlieka priklausoma nuo kelių veiksnių: reguliacinės darbotvarkės, ETF srautų bei to, ar makroekonominiai rodikliai leis tikėtis palūkanų mažinimo, ar ilgesnio aukštų palūkanų laikotarpio.

    Artėjant metų pabaigai, kriptoturto investuotojai vis dažniau balansuoja tarp dviejų scenarijų: tęstinio institucinio įsitraukimo ir staigesnių korekcijų, jei infliacija vėl pasirodytų atsparesnė nei tikėtasi. Todėl, kaip pabrėžia dalis analitikų, esminis klausimas dabar yra ne viena ataskaita, o duomenų seka ir FED komunikacija.

  • JAV Senato respublikonai pristatė atnaujintą kriptoturto „Clarity Act“: kas keičiasi prieš balsavimą?

    JAV Senato respublikonai pristatė atnaujintą kriptoturto „Clarity Act“: kas keičiasi prieš balsavimą?

    JAV Senato respublikonai, artėjant pirmajam procedūriniam balsavimui dėl vadinamojo „Clarity Act“, paviešino atnaujintą kriptoturto reguliavimo įstatymo projekto versiją. Dokumentas apima 630 puslapių ir, pasak projekto rengėjų, turėtų aiškiau atskirti, kam taikomos taisyklės kriptoturto rinkoje.

    Vienas svarbiausių pakeitimų susijęs su papildomu reguliavimo apibrėžimu vadinamiesiems ne visiškai decentralizuotiems decentralizuotų finansų prekybos protokolams. Projekte numatyta, kad tokie sprendimai, kuriuos realiai gali kontroliuoti konkretus asmuo ar žmonių grupė, būtų traktuojami griežčiau nei tikrai decentralizuoti protokolai.

    Pagal atnaujintą tekstą tokie ne decentralizuoti protokolai turėtų registruotis JAV Prekių ateities sandorių komisijoje. Įstatymo projektas taip pat numato, kad šiai komisijai kartu su Iždo departamentu būtų pavesta parengti detalesnes taisykles, kurios praktikoje nulemtų, kaip būtų prižiūrimos atitinkamos kriptoturto veiklos.

    Senatorė Cynthia Lummis teigė, kad rengiant naują versiją buvo įtrauktos daugiau nei 114 pataisų, kurių prašė demokratai, todėl projektas esą tapo labiau dvišalis. Politikė argumentavo, kad įstatymas rinkai suteiktų ilgalaikį aiškumą ir sumažintų riziką, jog taisyklės kistų priklausomai nuo administracijos Baltuosiuose rūmuose.

    Vis dėlto politinę projekto perspektyvą temdo keli jautrūs klausimai, įskaitant diskusijas dėl neteisėtų finansų rizikų ir stabilkoinų ekonomikos. Papildomą įtampą kelia ir etikos tema, susijusi su tuo, kaip turėtų būti ribojamas viešų pareigūnų dalyvavimas skaitmeninio turto projektuose.

    Tekste palikta etikos nuostata, kuri numatytų draudimus viešiems pareigūnams, valstybės tarnautojams ir jų sutuoktiniams leisti ar remti skaitmeninį turtą. Numatoma, kad šią nuostatą vykdytų Teisingumo departamentas, o galiojimas būtų ribotas laike iki 2029 metų sausio.

    Įstatymo projekte taip pat patikslinta, kad decentralizuotų finansų nuostatos būtų taikomos tik neatidėliotiniams ir grynaisiais atsiskaitomiems skaitmeninių prekių sandoriams. Pasak projekto rengėjų, tai turėtų sumažinti neapibrėžtumą dėl poveikio prognozavimo rinkoms ir kai kurių rinkos dalyvių veiklai.

    Artimiausias etapas yra procedūrinis balsavimas Senate, numatytas rugsėjo 15 dieną, kai įstatymų leidėjai grįš į Vašingtoną po pertraukos. Kad projektas realiai judėtų į priekį, respublikonams reikės bent dalies demokratų paramos, tačiau viešojoje erdvėje kol kas dominuoja signalai, kad tokios paramos gali pritrūkti.

    Jei „Clarity Act“ būtų priimtas, tai būtų vienas pirmųjų bandymų federaliniu lygiu JAV sukurti vientisesnę kriptoturto reguliavimo architektūrą. Rinkos dalyviai tikisi didesnio aiškumo, tačiau kritikai perspėja, kad galutinį poveikį lems ne tik įstatymo formuluotės, bet ir tai, kaip reguliuotojai vėliau aprašys konkrečius reikalavimus taisyklėse.

  • „Bitwise“ uždaro Dogecoin ETF po 10 mėnesių: kada sustos prekyba ir kaip investuotojams atgaus pinigus

    „Bitwise“ uždaro Dogecoin ETF po 10 mėnesių: kada sustos prekyba ir kaip investuotojams atgaus pinigus

    Kriptoturto valdymo bendrovė „Bitwise“ pranešė likviduosianti ir uždarysianti savo Dogecoin biržoje prekiaujamą fondą (ETF). Fondas veikė maždaug 10 mėnesių nuo starto ir, bendrovės teigimu, sprendimas priimtas peržiūrint produktų krepšelį bei jį pritaikant prie kintančių investuotojų poreikių.

    Prekyba fondu Niujorko vertybinių popierių biržoje turėtų būti sustabdyta spalio 14 dieną. Iki tos dienos investuotojai dar galės parduoti turimas fondo akcijas antrinėje rinkoje, kaip ir įprastu prekybos režimu.

    „Bitwise“ nurodo, kad po paskutinės prekybos dienos bus pradėtas uždarymo procesas, o likę akcininkai kompensaciją gaus pinigais. Planuojama, kad išmokėjimai bus atlikti pagal grynąją turto vertę, apskaičiuotą spalio 21 dieną, o pinigai investuotojus pasieks spalio 22 dieną.

    Pranešime bendrovė pabrėžė, kad akcininkams papildomų veiksmų imtis nereikės, jei jie nuspręs nelikviduoti pozicijos antrinėje rinkoje iki paskutinės prekybos dienos. Praktikoje tai reiškia, kad investuotojai gali pasirinkti paprastesnį kelią ir sulaukti automatinio atsiskaitymo uždarymo metu.

    Dogecoin ETF rinka startavo 2025 metų rugsėjį, kai pasirodė pirmieji šio tipo produktai, tačiau entuziazmas nevirto tvariu investuotojų susidomėjimu. Remiantis rinkos duomenimis, per pastarąjį mėnesį tokie fondai pritraukė tik apie 300 000 eurų grynųjų įplaukų, o bendra prekybos apyvarta siekė apie 280 000 000 eurų.

    Šie skaičiai atrodo kukliai palyginti su kitais alternatyvių kriptoaktyvų ETF, kurių apyvartos skaičiuojamos milijardais eurų. Pačio „Bitwise“ Dogecoin ETF aktyviausia fazė buvo starto savaitę, kai dienos prekybos apyvarta buvo pakilusi iki maždaug 2 800 000 eurų, tačiau vėliau aktyvumas, panašu, nuosekliai blėso.

    Dogecoin pastaraisiais metais išliko vienu atpažįstamiausių kriptovaliutų prekės ženklų, nors jo kilmė buvo labiau interneto kultūros reiškinys nei technologinis proveržis. „DOGE prasidėjo kaip pokštas ir tapo kripto judėjimo ikona, tačiau jis neapsimeta keičiantis pasaulines kapitalo rinkas ir nebando įtikinti, kad turi fundamentalią vertę ar aiškią naudą“, – sakė „Bitwise“ vadovas Hunteris Horsley.

    Publikavimo metu Dogecoin kaina siekė apie 0,08 euro, o rinkos vertė buvo maždaug 12 000 000 000 eurų. Per pastaruosius metus moneta buvo išstumta iš didžiausiųjų dešimtuko, o kriptovaliutų rinkos dėmesys vis dažniau krypsta į kitus, sparčiau augančius aktyvus.

    Uždarymo sprendimas primena, kad net ir plačiai žinomas kriptoaktyvas nebūtinai garantuoja ETF produkto sėkmę. Investuotojams toks atvejis yra signalas įvertinti ne tik aktyvo populiarumą, bet ir realią prekybos apimtį, likvidumą bei tai, ar fondas turi pakankamai paklausos ilgalaikiam veikimui.

  • Sam Bankman-Fried kreipėsi į JAV Aukščiausiąjį Teismą: siekia panaikinti nuosprendį ir 10 mlrd. eurų konfiskavimą

    Sam Bankman-Fried kreipėsi į JAV Aukščiausiąjį Teismą: siekia panaikinti nuosprendį ir 10 mlrd. eurų konfiskavimą

    Buvęs kriptovaliutų biržos FTX vadovas ir vienas jos įkūrėjų Samas Bankmanas-Friedas pateikė prašymą JAV Aukščiausiajam Teismui peržiūrėti jo baudžiamąją bylą. Jis siekia, kad būtų panaikintas sukčiavimo nuosprendis ir maždaug 10 mlrd. eurų turto konfiskavimas, paskirtas kartu su bausme.

    S. Bankmanas-Friedas atlieka 25 metų laisvės atėmimo bausmę po to, kai prisiekusieji jį pripažino kaltu dėl sukčiavimo, sąmokslo ir pinigų plovimo. Bylos esmė buvo kaltinimai, kad klientų lėšos buvo neteisėtai panaudotos susijusios prekybos bendrovės „Alameda Research“ finansavimui ir rizikingiems sandoriams, o investuotojams bei kreditoriams teikta klaidinanti informacija.

    Prašyme Aukščiausiajam Teismui buvęs FTX vadovas akcentuoja, kad pirmosios instancijos teismas esą apribojo gynybos galimybes pateikti įrodymus apie tai, jog įmonių grupė turėjo pakankamai turto galutiniam atsiskaitymui. Jo argumentas remiasi teiginiu, kad nemokumas buvo laikinas, o vėliau klientai buvo kompensuoti, kai restruktūrizavimo procesas leido grąžinti lėšas.

    „Teismas leido kaltinimui remtis dideliais klientų praradimais, bet apribojo gynybos galimybę parodyti, kad atsiskaitymas vėliau įvyko“, – teigiama pareiškime.

    Kitas svarbus skundo aspektas susijęs su konfiskavimo suma: S. Bankmanas-Friedas tvirtina, kad maždaug 10 mlrd. eurų dydžio konfiskavimas gali prieštarauti JAV Konstitucijos 8-ajai pataisai, draudžiančiai perteklines baudas. Tokie argumentai paprastai vertinami kompleksiškai, atsižvelgiant į nusikalstamos veikos mastą, žalos pobūdį ir tai, kaip skaičiuojama neteisėtai gauta nauda.

    Tuo pat metu ši byla yra įdomi ir platesniame kontekste: JAV teismuose pastaraisiais metais ryškėja praktika, kad sukčiavimo bylose akcentuojamas ne vien realus finansinis nuostolis, bet ir apgaulės būdu gautas sutikimas ar klaidinantis informacijos pateikimas. Būtent dėl šios krypties gynyba siekia, kad Aukščiausiasis Teismas aiškiau apibrėžtų, kada ir kokia apimtimi galima remtis vėlesnio atsiskaitymo faktu bei kaip tokie duomenys turi būti vertinami prisiekusiųjų.

    Ar Aukščiausiasis Teismas priims bylą nagrinėti, paaiškės vėliau. Tokiais atvejais teismas paprastai atrenka nedidelę dalį prašymų, todėl sprendimas dėl priėmimo dažnai tampa ne mažiau svarbus nei galutinė nutartis.

  • ESMA perspėja: prognozių rinkų platformos ES dažniausiai neturi leidimų, ribojimai veikia ne visur

    Europos vertybinių popierių ir rinkų institucija (ESMA) perspėjo, kad didžiausios prognozių rinkų platformos paprastai neturi leidimų, kurių ES reikia įvykių sutarčių siūlymui ir platinimui. Reguliuotojas taip pat suabejojo, ar dalinis geografinis blokavimas iš tikrųjų apsaugo ES vartotojus nuo prieigos.

    ESMA naujausioje rizikų apžvalgoje nurodė, kad vadinamosios įvykių sutartys gali patekti į skirtingus teisinius režimus, priklausomai nuo produkto konstrukcijos. Kai kuriais atvejais jos gali būti laikomos finansinėmis priemonėmis pagal MiFID II, kitais atvejais blokų grandine paremtos sutartys gali patekti į MiCA taikymo sritį, o dar kitur jos gali būti prilygintos lošimo produktams pagal nacionalinę teisę.

    „Dėl to įvykių sutarčių rinkodarai ir pardavimui Europos Sąjungoje paprastai reikalingas ES leidimas, kurio didžiausios prognozių rinkų platformos šiuo metu neturi“, – sakė ESMA.

    Reguliuotojas atkreipė dėmesį, kad jeigu tokios sutartys priskiriamos finansinėms priemonėms, jos dažniausiai būtų vertinamos kaip išvestinės finansinės priemonės. Tokiu atveju joms gali būti taikomos nacionalinės produktų intervencijos priemonės dėl dvejetainių opcionų, kurios riboja ar draudžia jų rinkodarą, platinimą ir pardavimą neprofesionaliesiems investuotojams.

    ESMA išskyrė ir praktinę problemą: kai kurios platformos riboja vartotojų prieigą tik dalyje ES valstybių, o ne visoje Sąjungoje. Reguliuotojui klausimų kelia ir tai, kad geografiniai ribojimai nėra nepramušami, nes vartotojai gali apeiti blokavimą naudodami VPN ar kitas priemones.

    Dar viena ESMA įvardyta rizika susijusi su galimu prekybos piktnaudžiavimu prognozių rinkose. Ypač DLT pagrindu veikiančiose platformose, kur dalyvių tapatybės nustatymas gali būti ribotas, o dalyvavimas pseudoniminis, įtartinus sandorius aptikti sudėtingiau, o tyrimai gali užtrukti ilgiau.

    Reguliuotojas pažymėjo, kad pačios platformos pastaruoju metu stiprino vidaus taisykles ir įrankius, skirtus riboti įtartiną prekybą, tačiau tokios priemonės dažnai būna reaguojančios, o ne užkertančios kelią rizikai iš anksto. ESMA taip pat atkreipė dėmesį į specifines prognozių rinkų rizikas, susijusias su sutarčių baigties nustatymu, duomenų šaltinių patikimumu ir automatizuotu sutarčių vykdymu.

    Nors ESMA vertinimu prognozių rinkų mastas ES kol kas išlieka palyginti ribotas, institucija fiksuoja didėjantį susidomėjimą prognozių tipo produktais ir infrastruktūra. Tarp rinkos dalyvių, rodančių susidomėjimą panašiais sprendimais, minimos didžiosios biržos ir prekybos infrastruktūros operatoriai, o tai signalizuoja, kad reguliavimo aiškumas šioje srityje taps vis svarbesnis.

    ESMA žinutė rinkai aiški: platformoms, siūlančioms įvykių sutartis ES vartotojams, gali tekti iš esmės peržiūrėti atitiktį taisyklėms, o vartotojams svarbu suprasti, kad produkto teisinis statusas ir apsaugos mechanizmai gali smarkiai skirtis priklausomai nuo jurisdikcijos ir konkretaus produkto struktūros.

  • Blockstream griežtai atmeta išpirką po Liquid spragos: negrąžinti beveik 600 BTC, įsitrauks pareigūnai

    Blockstream griežtai atmeta išpirką po Liquid spragos: negrąžinti beveik 600 BTC, įsitrauks pareigūnai

    „Blockstream“ viešai pareiškė, kad nemokės jokios išpirkos dėl po Liquid Network spragos negrąžintų lėšų, ir paragino išnaudotoją grąžinti likusius beveik 600 bitkoinų. Bendrovė pabrėžė, kad lėšų paėmimas be leidimo ir jų sulaikymas nėra atsakingas pažeidžiamumo atskleidimas, o nusikalstama veika.

    Įmonė teigia anksčiau mėginusi geranoriškai susitarti dėl turto grąžinimo, tačiau atmetė keliamas sąlygas. „Blockstream“ taip pat akcentavo, kad nenori sukurti precedento, kai atvirojo kodo programinės įrangos kūrėjai būtų spaudžiami mokėti išpirkas, viršijančias jų realų ekonominį dalyvavimą ekosistemoje.

    „Mes nemokėsime už pavogto turto grąžinimą“, – sakė „Blockstream“.

    Pasak bendrovės, jei lėšos nebus grąžintos, ji dirbs su teisėsauga, kriptoturto keityklomis, paslaugų teikėjais ir skaitmeninės ekspertizės specialistais, kad būtų galima atsekti operacijas ir identifikuoti atsakingus asmenis. „Blockstream“ primena, kad blokų grandinės įrašai išlieka vieši, todėl įrodymai niekur nedingsta net ir bandant slėpti pėdsakus.

    Incidentas siejamas su Elements programinės įrangos, kuria grindžiamas Liquid Network, pažeidžiamumu. Nurodoma, kad problema buvo susijusi su range proof verifikacijų talpyklavimu, o tai leido sukurti apie 4 000 LBTC be atitinkamo bitkoinų rezervo.

    Vėliau šie nepadengti LBTC, pasinaudojant Liquid pinigine ir prekybos platforma SideSwap, buvo konvertuoti į BTC per standartinį peg-out procesą. Liquid ataskaitoje pabrėžiama, kad tinklo operatoriai nebuvo nulaužti, o raktai nebuvo kompromituoti, tačiau ataka pasinaudojo programiniu pažeidžiamumu ir procesais, kurie leido perkelti vertę į pagrindinį tinklą.

    Po ankstesnės žinutės grandinėje, kurioje reikalauta pirmiausia ištaisyti klaidą, didžioji dalis lėšų buvo sugrąžinta, tačiau maždaug 598,5 BTC liko negrąžinti. Išnaudotojas vėliau paprašė 10 proc. kaip tariamos klaidos premijos, grasindamas nuostoliais, jei reikalavimas nebus patenkintas.

    Tuo metu Liquid ekosistemoje buvo išleista nauja Elements versija, o tinklo veikla atnaujinta: blokų gamyba ir transakcijos vėl pradėjo vykti. Vis dėlto peg-out funkcija kurį laiką išliko išjungta kaip atsargumo priemonė, kol tęsiamas galutinis atsigavimo etapas ir rizikų vertinimas.

    Šis atvejis dar kartą išryškina, kaip svarbu šoniniams tinklams ir tiltams taikyti griežtą saugumo praktiką, įskaitant nepriklausomus auditus, aiškią atsakomybės ribą ir apgalvotas klaidų premijų taisykles. Rinkoje vis dažniau pabrėžiama, kad klaidos premija yra skirta atsakingam atskleidimui, o ne deryboms dėl jau pasisavinto turto grąžinimo.

  • Indijos SEBI „Demat 2.0“ bandomasis startas: daugiau nei 100 mln. eurų tokenizuotų obligacijų

    Indijos SEBI „Demat 2.0“ bandomasis startas: daugiau nei 100 mln. eurų tokenizuotų obligacijų

    Indijos vertybinių popierių rinkos priežiūros institucija SEBI paskelbė pradedanti „Demat 2.0“ bandomąjį projektą, kuriame jau įvyko pirmosios tokenizuotų įmonių obligacijų emisijos. Per jas trys emitentai pritraukė daugiau nei 100 mln. eurų, o sandoriai buvo vykdomi pasitelkiant paskirstytojo registro technologiją.

    SEBI aiškina, kad naujoji infrastruktūra leidžia obligacijas išleisti, laikyti ir atsiskaityti skaitmeniniu formatu, kai vertybiniai popieriai registre fiksuojami kaip skaitmeniniai žetonai. Praktinis tikslas – sumažinti atsiskaitymo riziką ir sutrumpinti laiką, per kurį emitentas gauna lėšas po aukciono.

    Pagal pateiktą informaciją, pirmasis emitentas buvo REC Ltd., pritraukęs apie 53 mln. eurų iš 18 investuotojų. Netrukus po to L&T Ltd. pritraukė panašią sumą iš keturių investuotojų, o IIFL papildomai pritraukė apie 2,7 mln. eurų iš vieno investuotojo.

    Vienas esminių „Demat 2.0“ bandymo elementų – ryšys su Indijos centrinio banko RBI didmeniniu skaitmeninės valiutos projektu. SEBI teigimu, tai leidžia obligacijos ir pinigų „koją“ atsiskaityti atominiu principu, kai vertybinis popierius ir mokėjimas įvyksta tuo pačiu metu, taip mažinant riziką, kuri atsiranda, kai vertybiniai popieriai ir lėšos pervedami atskirai.

    Reguliuotojas pabrėžia, kad tokenizavimas nesukuria naujos obligacijų klasės. Tokenizuotos obligacijos išlaiko tą patį identifikatorių, emitento įsipareigojimus, kupono sąlygas, terminą, sutartinius apribojimus, reitingą ir investuotojų teises, kaip ir įprastos dematerializuotos obligacijos.

    SEBI nurodo, kad bandomasis projektas vykdomas etapais: pradžioje apimama institucinė emisija, o antrinė prekyba ir mažmeninių investuotojų įtraukimas numatomi vėlesnėse fazėse, reguliacinės „smėlio dėžės“ aplinkoje. Tokia kryptis atspindi platesnę rinkos tendenciją – tradicines finansų rinkos infrastruktūras derinti su skaitmeninių aktyvų sprendimais, siekiant greitesnių ir patikimesnių atsiskaitymų.

  • Kaip buvęs bankų programuotojas „CoinW“ biržoje kuria saugumo kultūrą ir valdo naujas grėsmes

    Kaip buvęs bankų programuotojas „CoinW“ biržoje kuria saugumo kultūrą ir valdo naujas grėsmes

    Nuo bankų iki kriptovaliutų

    Programuotojas Michaelis Liu karjerą pradėjo nuo įprastų programinės įrangos darbų, tačiau po patirties finansų sektoriuje jo prioritetai pasikeitė. Dirbdamas bankininkystėje jis pamatė, kad klientų pasitikėjimas tiesiogiai priklauso nuo duomenų saugumo, todėl kibernetinis saugumas tapo pagrindine jo specializacija.

    Praėjus beveik dviem dešimtmečiams, jis tą pačią logiką taiko jau kitoje aplinkoje: kriptovaliutų rinkoje. Šioje srityje reputaciją lemia ne tik paslaugos patogumas, bet ir tai, kaip greitai platforma sugeba atremti nuolat besikeičiančias atakas.

    Šiuo metu Liu dirba pasaulinėje kriptovaliutų keitykloje „CoinW“ vyriausiuoju saugumo konsultantu ir vadovauja komandai, kuri rūpinasi naudotojų skaitmeninio turto apsauga. Jo teigimu, kriptovaliutų sektoriuje saugumo sprendimai turi būti ne vien techniniai, bet ir organizaciniai, nes silpniausia grandis dažnai būna žmogus arba procesai.

    Saugumas kaip kasdienė disciplina

    „CoinW“, įkurta 2017 metais, akcentuoja nuoseklų požiūrį į rizikų valdymą ir darbuotojų įpročius. Liu teigia, kad svarbiausia ne atskiras įrankis, o kasdienis organizacijos režimas, kuriame saugumas tampa įprasta darbo dalimi.

    Pasak jo, darbuotojai mokomi nuo pirmos dienos, o žinios reguliariai atnaujinamos. Papildomai organizacijoje vyksta periodiniai testai, kurie imituoja sukčiavimo laiškus, kad būtų galima įvertinti, ar darbuotojai atpažįsta socialinės inžinerijos požymius ir ar laikosi higienos taisyklių.

    „Kai gaunamas sukčiavimo laiškas, mūsų darbuotojai nespaudžia nuorodos. Pastebėję riziką, jie ją greitai praneša ir žino, kaip saugoti savo asmeninę informaciją“, – sakė Michaelis Liu.

    Tokio tipo vidaus praktikos kriptovaliutų sektoriuje tampa vis aktualesnės, nes išpuoliai dažnai prasideda nuo paprastų veiksmų: suklastotų prisijungimų, apgaulingų dokumentų ar paskyrų perėmimo. Todėl įmonėms, kurios valdo klientų turtą, darbuotojų budrumas tampa tokia pat svarbia apsaugos dalimi kaip ir technologiniai barjerai.

    Didžiausia rizika: trečiosios šalys ir DI

    Liu išskiria, kad šiandien vienas sudėtingiausių iššūkių centralizuotoms kriptovaliutų biržoms yra tiekimo grandinės atakos. Tai situacijos, kai pažeidžiamumas atsiranda ne pačios įmonės kode, o pas tiekėją, integracijoje ar naudojamame išoriniame komponente, o pasekmės paveikia galutinę platformą.

    Dėl šios priežasties „CoinW“ strategija, anot jo, yra išlaikyti kritinių sistemų kontrolę organizacijos viduje ir kuo mažiau remtis trečiosiomis šalimis ten, kur tai gali sukurti sunkiai prognozuojamų rizikų. Tokiu atveju didesnė atsakomybė tenka vidiniams testavimo procesams, infrastruktūros stebėsenai ir prieigos valdymui.

    Platforma taip pat akcentuoja kelių sluoksnių apsaugą, įskaitant „Zero Trust“ principus, kai nė vienas prisijungimas ar veiksmas nelaikomas patikimu vien dėl to, kad yra „vidinis“. Praktikoje tai reiškia griežtesnį tapatybės patvirtinimą, ribojamas teises, papildomas patikras ir sprendimus, kurie mažina vieno pažeidžiamo taško riziką.

    Kalbėdamas apie ateitį, Liu dirbtinį intelektą įvardija kaip dvilypį veiksnį. Viena vertus, DI gali padėti analizuoti didelius kiekius žurnalų duomenų, ieškoti anomalijų ir greičiau aptikti įtartinus veiksmus, kuriuos žmogus pastebėtų per vėlai.

    Kita vertus, tos pačios DI galimybės gali būti panaudotos puolimui: automatizuotai ieškoti silpnų vietų, greičiau rinkti informaciją apie infrastruktūrą ar taikyti įtikinamesnę socialinę inžineriją. Tai reiškia, kad saugumo komandoms tenka veikti nuolatinėse technologinėse varžybose, kuriose tempą diktuoja ne planai, o realios grėsmės.

    Liu pabrėžia, kad galutinis tikslas yra sukurti sistemą, kurioje saugumas apimtų viską: nuo prieigų ir operacijų iki darbuotojų kasdienės elgsenos. Tokia „saugumo kultūra“ kriptovaliutų sektoriuje tampa ne priedu, o būtina sąlyga, jei platforma nori išlaikyti pasitikėjimą ir stabiliai veikti augančios rizikos aplinkoje.

  • Ethena USDe ir sUSDe startuoja TRON tinkle: ką tai keičia skaitmeninio dolerio naudotojams

    Ethena USDe ir sUSDe startuoja TRON tinkle: ką tai keičia skaitmeninio dolerio naudotojams

    Kas įvyko TRON tinkle?

    TRON DAO ir „Ethena Labs“ paskelbė, kad skaitmeninio dolerio produktai USDe ir sUSDe jau veikia TRON tinkle. Tai reiškia, kad TRON naudotojai gali laikyti ir pervesti šiuos aktyvus tame pačiame tinkle, kuris jau dabar laikomas vienu didžiausių stabiliųjų kriptovaliutų atsiskaitymo kanalų.

    USDe TRON tinkle pasiekiamas per perkėlimą (bridging) naudojant „Stargate Finance“. Skelbiama, kad artimiausiomis savaitėmis palaikymas turėtų plėstis į pagrindines TRON decentralizuotų finansų aplikacijas, įskaitant JustLend DAO ir SUN.io.

    Kuo skiriasi USDe ir sUSDe?

    USDe pristatomas kaip doleriu denominuotas skaitmeninis aktyvas, skirtas atsiskaitymams ir vertės saugojimui kriptovaliutų ekosistemoje. Tuo metu sUSDe apibūdinamas kaip atlygio generuojantis (angl. rewards-bearing) to paties skaitmeninio dolerio variantas, suteikiantis galimybę gauti grąžą laikant aktyvą.

    Praktikoje tai gali reikšti, kad daliai TRON naudotojų atsiranda papildoma alternatyva įprastiems stabiliųjų kriptovaliutų sprendimams: vienas aktyvas orientuotas į naudojimą kaip skaitmeninis doleris, kitas – į potencialų pajamingumą, priklausantį nuo konkretaus produkto mechanikos ir rizikų.

    Kodėl tai svarbu TRON ekosistemai?

    TRON pastaraisiais metais tapo vienu aktyviausiai naudojamų tinklų stabiliųjų kriptovaliutų pervedimams, ypač kasdieniams mokėjimams ir tarptautiniams pervedimams. Tokiuose tinkluose didžiausią vertę kuria likvidumas, platus piniginių ir biržų palaikymas bei greitas atsiskaitymas mažomis sąnaudomis.

    Į TRON atėję USDe ir sUSDe gali padidinti pasirinkimą naudotojams, kurie jau įpratę operuoti doleriu denominuotais aktyvais. Kartu „Ethena Labs“ gauna prieigą prie didelės TRON naudotojų bazės, o tai gali paspartinti įsitraukimą, jei integracijos bus sklandžiai įdiegtos piniginėse, keityklose ir mokėjimų sprendimuose.

    „Milijonai žmonių kasdien naudojasi TRON tinklu mokėjimams, taupymui ir vertės pervedimui visame pasaulyje“, – sakė TRON įkūrėjas Justin Sun.

    „TRON turi didžiulę naudotojų bazę, kuri jau laiko ir perkelia skaitmeninius dolerius reikšmingais mastais“, – sakė „Ethena Labs“ įkūrėjas Guy Young.

    Pranešime taip pat pabrėžiama, kad USDe plėtra yra daugiatinklio (multichain) strategijos dalis. Tai svarbu rinkai, nes naudotojams vis dažniau aktualus ne vienas konkretus blokų grandinės tinklas, o galimybė judėti tarp jų išlaikant likvidumą ir patogų naudojimą.