Niujorko valstijoje vairavimas išgėrus kasmet nusineša šimtus gyvybių, o dalis šių avarijų siejama su pakartotiniais pažeidėjais. Tam, kad nuteistieji nebegrįžtų į kelią iškart po nuosprendžio, taikomi užvedimo blokatoriai, dar vadinami alkoblokais, kurie neleidžia užvesti automobilio, jei nustatomas alkoholis iškvėptame ore.
Tačiau praktikoje paaiškėjo, kad reikalavimas ne visada veikia taip, kaip sumanyta. Esamos taisyklės turi spragų, kurias dalis nuteistų vairuotojų išnaudoja tam, kad apskritai neįsirengtų įrenginio ir vis tiek anksčiau ar vėliau sugrįžtų prie vairo.
Kaip veikia spraga
Viena pagrindinių problemų – reikalavimo susiejimas ne su vairuotojo pažymėjimo grąžinimu, o su probacija ar sąlyginiu atleidimu nuo bausmės. Tai reiškia, kad žmogus gali „išlaukti“ probacijos laikotarpį ir taip formaliai išvengti pareigos realiai naudoti alkobloką.
Kita spraga susijusi su išimtimi vadinamuoju „pateisinamu pagrindu“, kai nuteistas asmuo teigia neturintis automobilio. Kritikai atkreipia dėmesį, kad kai kuriais atvejais transporto priemonės nuosavybė perleidžiama dar iki nuosprendžio, o vėliau tai pateikiama kaip priežastis įrenginio neįsirengti.
Ką keistų nauji projektai
Siūlomi Niujorko įstatymų pakeitimai, įvardijami kaip S. 2517 ir A. 2703, numato kitokią logiką: alkobloko naudojimas būtų siejamas su vairuotojo pažymėjimo grąžinimu. Pagal projektus, tektų įrodyti bent šešių mėnesių dokumentuotą naudojimą, o ne vien formaliai užbaigti probacijos laiką.
Siūloma taip pat aiškiau apibrėžti, kad reikalavimas galiotų ne tik vienam konkrečiam automobiliui, bet visoms transporto priemonėms, kurias asmuo valdo ar eksploatuoja. Tokia formuluotė mažintų riziką, kad nuteistas vairuotojas tiesiog persėstų į kitą automobilį, kuriam įpareigojimas netaikomas.
Be to, būtų siaurinamos išimtys tiems, kurie neturi automobilio, kad paskutinės minutės nuosavybės perleidimas nebūtų laikomas pakankamu pagrindu išvengti įrenginio. Pati išimtis išliktų, tačiau ji būtų labiau orientuota į realias situacijas, o ne į lengvai sukonstruojamus „popierinius“ sprendimus.
Kodėl tai laikoma svarbu
Užvedimo blokatoriai daugelyje JAV valstijų vertinami kaip priemonė, kuri, tinkamai taikoma, mažina pakartotinio vairavimo išgėrus riziką. Pasiūlymų šalininkai pabrėžia, kad technologija veikia tik tuomet, kai jos naudojimas yra neišvengiamas ir kontroliuojamas, todėl svarbiausias pokytis – pareigos susiejimas su teisės vairuoti susigrąžinimu.
Toliau įstatymų projektai priklausys nuo svarstymų parlamento komitetuose ir politinės valios judėti į priekį. Sprendimas iš esmės atsakys į klausimą, ar spragos vertinamos kaip techninė detalė, ar kaip reali kelių saugumo problema, kurią būtina uždaryti.
Leave a Reply