Kas paaiškėjo dėl susitarimo
JAV Teisingumo departamentas gegužės 20 dieną paskelbė papildomą dokumentą, susijusį su prezidento Donaldo Trumpo ir IRS susitarimu. Jame numatyta, kad mokesčių administratorius nebegali tęsti jau pradėtų auditų, susijusių su Trumpu, jo šeimos nariais ir susijusiais verslais.
Dokumentas paviešintas praėjus dienai po to, kai buvo atskleistas pagrindinis susitarimas, susietas su Trumpo ieškiniu dėl nutekintų mokesčių deklaracijų. Ieškinio suma siekė apie 8 600 000 000 eurų.
Ką reiškia draudimas IRS
Papildomame priede nurodoma, kad IRS yra visam laikui uždraudžiama persekioti ar tęsti su šia byla susijusius reikalavimus, skundus, patikrinimus ir kitus veiksmus. Apribojimai taikomi Trumpui, susijusiems asmenims, taip pat su jais siejamiems patikos fondams ir bendrovėms.
Teisingumo departamentas akcentavo, kad tai taikoma tik esamiems auditams, o ne būsimiems. Vis dėlto priedas apima visas deklaracijas, pateiktas iki susitarimo įsigaliojimo, todėl praktinis poveikis gali būti reikšmingas.
Kas pasirašė ir kodėl kilo klausimų
Priedą pasirašė laikinai einantis JAV generalinio prokuroro pareigas Toddas Blanche. Tuo metu jame nėra IRS atstovų ar dabar Trumpui atstovaujančių teisininkų parašų, o tai viešojoje erdvėje iškart sukėlė klausimų dėl dokumento derinimo ir procedūrų.
Pagrindinį susitarimą pasirašė JAV Teisingumo departamento pareigūnas Stanley Woodwardas, IRS komisaras Frankas Bisignano ir Trumpo advokatas Danielis Epsteinas. Teisingumo departamentas nepaaiškino, kodėl toks priedas nebuvo įtrauktas į pirmąją versiją.
„Nėra prasmės užbaigti kelis reikšmingus ginčus, jei kuri nors pusė gali iškart inicijuoti naujus nepalankius veiksmus, kuriuos galėjo kelti anksčiau“, – sakė Teisingumo departamento atstovas.
Politinė reakcija ir fondo klausimas
Šis susitarimas jau anksčiau kėlė diskusijas, nes prezidentas faktiškai ginčijosi su federaline agentūra, kuri veikia vykdomosios valdžios sistemoje. Nors IRS turi institucinį savarankiškumą Finansų departamente, kritikai teigė, kad situacija iš esmės yra precedento neturinti.
Kritikos sulaukė ir tai, kad susitarimu įkurtas apie 1 520 000 000 eurų fondas, įvardijamas kaip Anti-Weaponization Fund, kurį finansuotų mokesčių mokėtojai. Teisingumo departamentas aiškino, kad jis skirtas kompensuoti asmenims, teigiantiems, jog buvo patyrę politiškai motyvuotus tyrimus ar persekiojimą.
Demokratų politikai ir valdžios etikos organizacijos pabrėžė, kad neaiškūs fondo valdymo bei priežiūros mechanizmai didina riziką piktnaudžiavimui. Tuo metu Blanche Kongrese gynė susitarimo teisėtumą, o diskusijos dėl IRS nepriklausomumo ir vykdomosios valdžios ribų vėl suintensyvėjo.
Leave a Reply