„Andreessen Horowitz“ ir „DeFi Education Fund“ stojo į kovą prieš Ilinojaus kriptovaliutų mokestį

JAV kriptovaliutų industrijos organizacijos ir bendrovės telkiasi prieš Ilinojaus priimtą skaitmeninio turto apmokestinimą – prie teisinės kovos jungiasi ir „DeFi Education Fund“ bei rizikos kapitalo fondas „Andreessen Horowitz“.

Ketvirtadienį grupė pateikė vadinamąjį amicus brief – teismo bičiulio raštą, kuriuo palaikė kripto industrijos ieškinį prieš Ilinojaus „Digital Asset Tax Act“.

Rašte teigiama, kad įstatymas suformuluotas pernelyg plačiai ir esą neproporcingai nukreiptas į sandorius, kuriuose naudojama blokų grandinės technologija, taip sudarant nepalankesnes sąlygas skaitmeninio turto rinkai.

Šis ginčas svarbus ir praktiniu požiūriu: pačiame dokumente nurodoma, kad skaitmeninį turtą laiko apie 2,64 mln. Ilinojaus gyventojų, todėl bet koks apmokestinimo modelis gali paliesti didelę dalį rinkos dalyvių.

Kas ginčijama Ilinojaus įstatyme

Ilinojaus „Digital Asset Tax Act“ numato 0,2 proc. mokestį skaitmeninio turto sandoriams. Įstatymas buvo priimtas kaip valstijos 2027 finansinių metų biudžeto planavimo dalis.

Iš pradžių mokestį planuota taikyti nuo 2027 metų sausio, tačiau vėliau jo įsigaliojimas nukeltas į 2027 metų liepą.

Ilinojų dėl šio teisės akto jau padavė į teismą kelios industrijos organizacijos – „Blockchain Association“, „Crypto Council for Innovation“ ir „The Digital Chamber“.

Kas pasirašė teismo raštą

Tarp iniciatyvą palaikiusių pasirašiusiųjų minimi „DeFi Education Fund“, „Paradigm“, „Uniswap“ ir „Andreessen Horowitz“.

Taip pat į sąrašą įtrauktos ir kitos ekosistemos bendrovės bei organizacijos, tarp jų – „Aave Labs“, „Aptos Labs“, „Aztec Labs“, „Chainlink Labs“, „Figment Inc.“, „Jito Labs“, „Multicoin Capital Management LLC“, „Phantom Technologies“, „Solana Policy Institute“ ir „Stand With Crypto“.

Kokie pagrindiniai argumentai

Pasirašiusieji teigia, kad įstatymas neatsižvelgia į technologinį skaitmeninio turto sudėtingumą. Jų vertinimu, teisės akte per mažai aiškiai atskiriama, kas laikytina apmokestinama skaitmeninio turto verslo veikla, o kas – programinės įrangos ir tinklo infrastruktūros teikimu.

Grupės nuomone, būtent neapibrėžtos ribos gali sukelti praktinių problemų tiek įmonėms, kuriančioms technologinius sprendimus, tiek vartotojams, kurie atlieka sandorius savarankiškai.

Teisinė kova dėl Ilinojaus kripto mokesčio tampa dar vienu precedentu JAV, kur skirtingos valstijos ir federalinės institucijos ieško būdų, kaip reguliuoti sparčiai besikeičiančią skaitmeninio turto rinką.