Uzbekistano Tienshanio kalnuose esantis Obi-Rachmat urvas pateikė radinių, galinčių pakeisti supratimą, kada ir kaip mūsų rūšis plito už Afrikos ribų. Iš maždaug 80 000 metų senumo sluoksnių iškeltos itin mažos akmens skeveldros savo forma primena miniatiūrinius strėlių antgalius.
Archeologų teigimu, tokio tipo objektai svarbūs ne vien dėl amžiaus, bet ir dėl galimos funkcijos. Jei interpretacija pasitvirtins, tai reikštų, kad sudėtingesnė tolimojo nuotolio medžioklės technologija Eurazijos gilumoje galėjo būti naudojama gerokai anksčiau, nei manyta iki šiol.
Kas rasta Obi-Rachmat urve
Obi-Rachmat yra maždaug 1 250 metrų aukštyje virš jūros lygio, o jo stratigrafinė seka apima laikotarpį maždaug nuo 80 000 iki 40 000 metų. Ilgamečiai tyrimai čia atskleidė gausų akmens įrankių rinkinį: ašmenis, stambesnius nuoskilus ir smulkias ruošinių dalis.
Seniausiuose sluoksniuose aptikti trikampiai akmens fragmentai yra mažesni nei 2 centimetrų pločio ir sveria vos kelis gramus. Iš pirmo žvilgsnio jie galėjo atrodyti kaip atsitiktinės skaldymo atliekos, tačiau mikroskopinė analizė parodė pažeidimų pėdsakus, būdingus smūgiui į taikinį.
Tyrėjai nurodo, kad šie fragmentai per maži ir per trapūs, kad tiktų sunkioms ietims ar svaidomosioms ietims. Jų matmenys labiau atitinka lengvų strėlių antgalius, todėl keliama hipotezė apie ankstyvą lankų ir strėlių technologijos naudojimą arba bent jau labai lengvų metamojo ginklo antgalių tradiciją.
Kas galėjo tai pagaminti
Vienas svarbiausių klausimų yra autorystė. Tuo laikotarpiu Centrinėje Azijoje galėjo gyventi ne tik Homo sapiens, bet ir neandertaliečiai, todėl vien akmens dirbinių nepakanka galutinai priskirti technologiją konkrečiai žmogaus rūšiai.
Vis dėlto tyrėjai atkreipia dėmesį, kad neandertaliečių kontekstuose tokie smulkūs, mikrolitiniai projektilų elementai paprastai aptinkami retai. Tuo pat metu Afrikoje su Homo sapiens siejamuose kontekstuose mikrolitų ir sudėtinių ginklų komponentų idėja yra geriau žinoma, todėl Obi-Rachmat radiniai dera su platesniu technologijų raidos vaizdu.
Kodėl tai svarbu migracijų istorijai
Reikšmingu palyginimu laikomas Mandrino (Mandrin) radinynas Ronos slėnyje Prancūzijoje. Ten beveik identiško tipo mikroskopiniai antgaliai rasti maždaug 54 000 metų senumo sluoksnyje, kuriame aptiktas ir Homo sapiens pieninis dantis.
Jeigu Uzbekistano radinių datavimas ir interpretacija teisingi, panaši technologija Centrinėje Azijoje būtų atsiradusi maždaug 26 000 metų anksčiau nei Vakarų Europoje ir daugiau nei 6 000 kilometrų į rytus. Tai sustiprina prielaidą, kad Centrinė Azija galėjo būti ankstyvas kontaktų ir judėjimo koridorius, o žmonių sklaida per Euraziją galėjo vykti sudėtingesniais etapais, nei rodo supaprastintos schemos.
Mokslininkai pabrėžia, kad galutinėms išvadoms reikia daugiau tarpinės grandies radimviečių tarp Centrinės Azijos ir vakarinių Eurazijos regionų. Tokie duomenys leistų tiksliau susieti technologijas su konkrečiomis populiacijomis ir įvertinti, ar tai buvo pavienė inovacija, ar platesnės migracijos bangos požymis.
Šio laikotarpio tyrimuose ypač svarbūs modernūs datavimo metodai, išsami nusidėvėjimo analizė ir platesni palyginimai su Afrikos bei Europos radiniais. Būtent tokių duomenų sankirta ir leidžia peržiūrėti senas hipotezes apie tai, kada mūsų rūšis pasiekė Eurazijos širdį.
Leave a Reply