Ginčas dėl Lenkijos Konstitucinio Teismo pastarosiomis dienomis persikėlė į socialinius tinklus, kur jį lydėjo emocijų banga, dezinformacija ir DI pagalba pakoreguoti vaizdai. Ši situacija tapo ryškiu pavyzdžiu, kaip greitai manipuliuotas turinys gali pasiekti milžiniškas auditorijas.
Kaip aprašo WNP, vieną iš tokių vaizdų platformoje X pasidalijo Lenkijos skaitmenizacijos viceministras Pawełas Olszewskis. Paradoksas tas, kad jis neseniai tapo naujai kuriamo Centro kovai su dezinformacija (CWD) vadovu ir pats yra atsakingas už kovą su melaginga informacija.
Tekste teigiama, kad dalis įrašų rėmėsi vaizdu, kuris buvo pateiktas kaip tikrovę atspindintis kadras iš incidento prie Konstitucinio Teismo, nors iš tiesų tai buvo DI pagalba pakeistas turinys. Kritikai atkreipė dėmesį, kad toks platinimas dar labiau didina sumaištį ir menkina pasitikėjimą institucijomis, turinčiomis ginti informacinį saugumą.
Ekspertai svarsto, kad tai gali būti savotiška repeticija prieš būsimus politinius ciklus: DI generuojami ar pakoreguoti vaizdai, automatizuotos paskyrų grupės ir aštri poliarizacija gali tapti kasdienybe, o visuomenei vis sunkiau atskirti tikrą informaciją nuo suklastotos.
Kaip DI turinys tampa dezinformacijos įrankiu
Aprašomas atvejis rodo, kad net ir tada, kai originalus įrašo autorius tekste užsimena apie DI naudojimą, pats vaizdas dažnai „atskiriamas“ nuo konteksto ir pradeda gyventi savarankišką gyvenimą. Kuo daugiau žmonių juo dalijasi, tuo labiau dingsta pirminis paaiškinimas, o auditorija linkusi priimti vaizdą kaip faktą.
Straipsnyje pabrėžiama, kad DI pakoreguoti kadrai gali tapti pagrindu visai melagingų interpretacijų grandinei: vieni vartotojai juos pateikia kaip įrodymą, kiti komentuoja matydami tik emociją, o treti perkelia į kitus kanalus be jokio patikrinimo.
Ekspertų vertinimu, didžiausia rizika atsiranda tada, kai tokį turinį ima platinti politikai ar dideles auditorijas turinčios paskyros. Tuomet klaidinanti informacija per labai trumpą laiką įgauna „patikimumo“ įspūdį vien dėl sklaidos masto.
Botai ir koordinuotos paskyros: kiek jų matyti diskusijoje
Tekste cituojami „Res Futura“ analitikai teigia, kad karštose politinėse diskusijose automatizuotų ar į botus panašių paskyrų aktyvumo būna visada, o jų rodikliai nebūtinai smarkiai išsiskiria iš „normos“. Vis dėlto atkreipiamas dėmesys į koordinuotų paskyrų branduolius, kurie komentuoja tuose pačiuose įrašuose panašiais laiko intervalais.
Analitikai aprašo ir platesnį paskyrų ratą, kuris keliauja per skirtingas temas ir sudaro reikšmingą dalį priešiškų komentarų. Nurodoma, kad didžiausią poveikį gali turėti ne masė mažų paskyrų, o keli dideli profiliai, įskaitant ir užsienio paskyras, surenkančias daugiausia sąveikų.
Taip pat pabrėžiama, kad įrašai užsienio kalbomis gali sudaryti mažesnę komentarų dalį, tačiau generuoti neproporcingai daug peržiūrų ir reakcijų. Tai sukuria įspūdį, jog tarptautinė auditorija aktyviai „patvirtina“ vieną ar kitą vidaus politinę žinutę.
Kodėl 2027 metų rinkimai įvardijami kaip išbandymas
Kalbėdami apie ateitį, ekspertai prognozuoja, kad per Lenkijos parlamento rinkimų kampaniją 2027 metais DI sukurti ar modifikuoti vaizdai (deepfake), botų tinklai ir ypač aštri poliarizacija gali tapti vienais pagrindinių informacinės kovos įrankių. Tai, jų manymu, gali paveikti ir pasitikėjimą pačiu rinkimų procesu.
Tekste akcentuojama, kad rizika susijusi ne tik su užsienio įtakos operacijomis: dalį turinio gali generuoti ir platinti vietiniai politiniai aktyvistai ar itin angažuoti vartotojai, kurie DI įrankius naudos „saviškiams“ paremti arba oponentams kompromituoti.
Kita įvardijama kryptis – kalbos modelių, tokių kaip „ChatGPT“ ar panašūs įrankiai, įtaka rinkėjų apsisprendimui. Ekspertai kelia klausimą, kokius atsakymus gaus žmonės, kai pradės klausti, kuri partija jiems artimiausia pagal jų pažiūras, ir kaip tokie atsakymai bus formuojami bei ar jais bus bandoma manipuliuoti.
Galiausiai pažymima, kad kova su dezinformacija gali pati tapti politinės kovos instrumentu: abipusiai kaltinimai, nepateikiant patikimų įrodymų, dar labiau gilina visuomenės susiskaldymą ir silpnina pasitikėjimą viešąja diskusija.
Leave a Reply