Demokratams perėmus Kongresą kripto sektorius Vašingtone priverstas skubiai keisti strategiją

Written by

in

JAV demokratams perėmus kontrolę abiejuose Kongreso rūmuose, kriptovaliutų ir skaitmeninio turto pramonei Vašingtone tenka persigrupuoti. Sektorius, pastaruosius dvejus metus tikėjęsis palankesnio reguliavimo, dabar ruošiasi griežtesnei priežiūrai ir sudėtingesnei teisėkūros darbotvarkei.

Apie rinkimų rezultatų reikšmę kripto bendruomenei rašo „The Block“. Kripto šalininkų grupė „Stand With Crypto“ skelbia, kad į Senatą išrinkta 19 kriptoturto idėjoms palankių įstatymų leidėjų, o į Atstovų Rūmus – 226; tuo pat metu išrinkti ir kriptovaliutoms nepritariančių politikų blokai – 8 senatoriai ir 106 Atstovų Rūmų nariai.

Dalies rinkos dalyvių pozicija – kriptovaliutų tema iš esmės yra dvišalė, nes palaikymo esama tiek tarp demokratų, tiek tarp respublikonų. Vis dėlto politinė realybė po demokratų pergalės reiškia daugiau priežiūros ir gerokai mažesnes galimybes artimiausiu metu į darbotvarkę įtraukti industrijai pageidaujamus teisės aktus.

„Coinbase“ JAV politikos viceprezidentė Kara Calvert socialiniame tinkle X teigė, kad kitais metais bet kokiems dvišaliams projektams teks susidurti su „priešpriešiniu vėju“, tačiau pabrėžė, jog kripto rinka, jos nuomone, išlieka „100 proc. dvišalė“.

Dėmesio centre – priežiūra, mokesčiai ir saugumas

„Anchorage Digital“ politikos vadovas Kevinas Wysocki akcentavo, kad dalis naujai išrinktų Kongreso narių yra jaunesni, labiau pratę prie technologijų ir atviresni naujovėms. Jo vertinimu, tai ilgainiui gali būti palanku sektoriui, nepaisant to, kas turi daugumą – demokratai ar respublikonai.

Tačiau demokratų kontrolė, rinkos dalyvių teigimu, didina tikimybę, kad kriptoturto politika bus labiau siejama su priežiūra, tyrimais ir vartotojų apsauga. Be to, vis dažniau akcentuojami ir praktiniai klausimai – mokesčiai bei platformų saugumas.

Kontekstą sustiprino ir dar viena aplinkybė: rinkimai įvyko praėjus vos kelioms dienoms po pranešimų apie, kaip teigiama, didžiausią istorijoje kriptovaliutų įsilaužimą – iš „Binance“ pavogta daugiau nei 6 mlrd. JAV dolerių. Wysocki prognozuoja, kad Kongresas neišvengiamai kels klausimus, kaip stiprinti finansų institucijų ir skaitmeninių platformų saugumą.

Brangi Ohajo kova ir „Clarity Act“ perspektyvos

Viena labiausiai kripto industrijos stebėtų politinių kovų vyko Ohajuje, kur susikirto buvęs demokratų senatorius Sherrodas Brownas ir „Stand With Crypto“ remtas respublikonas Jonas Hustedas. Pranešama, kad kripto politiniai komitetai į šią kovą investavo dešimtis milijonų dolerių, tačiau galiausiai laimėjo S. Brownas.

S. Brownas anksčiau vadovavo Senato bankininkystės komitetui, kuris prižiūri ir skaitmeninio turto sritį, o jo požiūris dažnai buvo vertinamas kaip kritiškas kriptovaliutoms. Nurodoma, kad jis specialiuosiuose rinkimuose užpildė viceprezidento JD Vance’o kadencijos vietą, todėl į Senatą galėtų grįžti jau gruodžio 15 dieną.

Dalies industrijos atstovų vertinimu, po tokio rezultato sektoriui teks „perkalibruoti“ veiksmus ir dar labiau remtis dvišale taktika. Kritikos sulaukė ir sprendimai dideles sumas skirti brangioms rinkimų kampanijoms, užuot investavus į tiesioginį lobizmą Vašingtone.

Kaip pavyzdys minimas „Clarity Act“ – platus kriptovaliutų reguliavimo teisės aktas, kuris buvo priimtas Atstovų Rūmuose, bet rugsėjį įstrigo Senate. Investicinis bankas TD Cowen prognozuoja, kad artimiausius dvejus metus šio įstatymo stūmimas į priekį, atsižvelgiant į politinę sudėtį ir S. Browno pergalę, yra mažai tikėtinas.

Galimi tyrimai dėl Trumpo ryšių su kripto projektais

TD Cowen Vašingtono tyrimų grupė taip pat pažymi, kad demokratų kontroliuojamas Kongresas gali aktyviau domėtis Donaldo Trumpo šeimos ryšiais su kripto iniciatyvomis. Tarp minimų objektų – su Trumpo šeima siejamas projektas „World Liberty Financial“.

Anot analitikų, tokia politinė aplinka gali dar labiau apsunkinti kompromisą dėl kriptovaliutų reguliavimo – net ir tais atvejais, kai būtų bandoma ieškoti dvišalio sprendimo. Kripto industrijai tai reiškia ne tik sudėtingesnį teisėkūros kelią, bet ir didesnę tikimybę, kad diskusijos suksis apie rizikas, priežiūrą bei atsakomybę, o ne apie palankesnį inovacijų skatinimą.

Comments

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *