Keli kripto rinkos dalyviai ragina JAV Vertybinių popierių ir biržos komisiją (SEC) sutrumpinti biržoje prekiaujamų fondų (ETF) ir kitų biržoje prekiaujamų produktų paraiškų nagrinėjimą. Pasiūlymai pateikti viešose pastabose, kai SEC svarsto, kaip ateityje vertinti vadinamuosius naujo tipo ETF.
Tarp pagrindinių siūlymų – galimybė emitentams pateikti registracijos dokumentų juodraščius konfidencialiai, kol paraiška dar nepaskelbta viešai. Kripto turto valdytojai teigia, kad toks mechanizmas mažintų riziką, jog konkurentai per trumpą laiką nukopijuos viešai paskelbtas formuluotes ir pateiks labai panašias paraiškas.
Kripto turto valdytoja „Grayscale“ taip pat siūlo įtvirtinti aiškesnį SEC atsakymo terminą ir ragina agentūros darbuotojus įsipareigoti pateikti pirminę reakciją per 45 dienas. Panašiai argumentuoja ir „21Shares“, pabrėždama, kad vieši dokumentai tampa lengvu taikiniu greitai atsirandantiems imitaciniams pasiūlymams.
SEC viešai yra kėlusi klausimą, ar prie paraiškų antplūdžio gali prisidėti ir dirbtinis intelektas, leidžiantis greitai parengti didelės apimties dokumentus. Reguliuotojas atkreipė dėmesį, kad dalis naujo tipo ETF paraiškų pasirodo per itin trumpą laiką ir būna „iš esmės identiškos“.
Trumpesnė peržiūra ar didesnė rizika?
Rizikos kapitalo bendrovė „a16z“ ragina trumpinti peržiūros procesą argumentuodama, kad šiandien dauguma pateikimų vyksta elektroniniu būdu, o atskleidimo dokumentai dažnai būna šabloniniai. Anot jos, rinkos juda greičiau nei dabartiniai reguliaciniai terminai, todėl vėluojant sprendimams gali būti prarandamas aktualumas.
Vis dėlto „a16z“ pabrėžia, kad greitesnis procesas neturėtų reikšti paviršutiniškesnės kontrolės. Tai atspindi dažną rinkos ir reguliuotojų dilemos tašką: kaip sutrumpinti laiką iki produkto starto, bet išlaikyti investuotojų apsaugą ir pakankamą rizikų įvertinimą.
Kitą pusę akcentuoja prekybos įmonė „Jane Street“, perspėjanti, kad spaudimas kuo greičiau pasirodyti rinkoje gali lemti skubotus registracijos dokumentus. Bendrovė teigia, kad taip lieka mažiau laiko išgryninti fondo struktūrą ir likvidumo sprendimus su rinkos formuotojais.
„Jane Street“ taip pat siūlo, kad ETF startuodamas turėtų turėti bent du įgaliotuosius dalyvius – rinkos tarpininkus, kurie užtikrina ETF vienetų sukūrimo ir išpirkimo mechanizmą. Tokia nuostata, jų teigimu, galėtų padėti stabilizuoti likvidumą ir sumažinti veiklos sutrikimų riziką.
Konfidencialumas: rinka nori, bet ne visi pritaria
Brokerių ir finansinių paslaugų bendrovė „Charles Schwab“ nepritaria idėjai, kad pateikimų procesas taptų visiškai konfidencialus. Jos požiūriu, jei SEC vis dėlto diskutuoja su emitentu neviešai, paraiška turėtų būti paskelbta pakankamai iš anksto – mažiausiai 75 dienos iki įsigaliojimo, kad rinka turėtų laiko įvertinti informaciją.
Ši pozicija atspindi platesnį principinį konfliktą: emitentai siekia apsaugoti komercines detales ir sumažinti kopijavimo riziką, o rinkos dalyviai – daugiau skaidrumo ir prognozuojamumo. Viešumas ypač svarbus, kai sprendimai gali daryti įtaką tiek investuotojų pasirinkimams, tiek konkurencinei aplinkai.
Ne tik terminai: staking ir biržų interesai
Dalis pastabų SEC procesui apima ir platesnius kripto produktų struktūros klausimus. Investicijų bendrovė „Multicoin Capital“ siūlo leisti į neatidėliotino kripto turto produktus įtraukti vadinamuosius stakingo kvitų žetonus, kurie atspindi užrakintą kripto turtą ir potencialias atlygio pajamas.
„Jito Labs“, „Jito Foundation“ ir „Solana Policy Institute“ taip pat pateikė bendrą poziciją, ragindami sukurti aiškesnes taisykles, kaip tokie instrumentai galėtų būti naudojami neatidėliotinuose kripto produktuose. Šalininkai tikina, kad tai atvertų galimybę tiksliau atspindėti kripto turto ekonominę grąžą, tačiau reguliuotojams tai kelia papildomų rizikų ir priežiūros klausimų.
Iš biržų pusės Niujorko vertybinių popierių birža (NYSE) prašo labiau prognozuojamų terminų, kai kalbama apie naujo tipo produktų įtraukimą į prekybą. Birža teigia, kad šiuo metu SEC darbuotojai gali paprašyti atidėti įtraukimą nesuteikdami aiškaus laiko grafiko, o tai sukuria nevienodas sąlygas, jei kitos biržos tuo pat metu gali judėti greičiau.
Pastabų pateikimo terminas buvo rugpjūčio 31 dieną, tačiau SEC ir po jo skelbė dalį gautų dokumentų. Kol kas reguliuotojas nėra paskelbęs, kada galėtų priimti sprendimus dėl galimų procedūrinių pakeitimų.
Leave a Reply