Lenkijoje nagrinėjamoje kunigo Mirosławo M. byloje dėl ypač žiauraus Anatolo nužudymo teisme pasigirdo naujų versijų apie galimus ankstesnius išpuolius. Liudytojų parodymuose minimi epizodai, po kurių vyras staiga ėmė smarkiai vemti, o po kito susitikimo grįžo su susiūta galva.
Bylą nagrinėjant teisme buvo perskaityti socialinių paslaugų sektoriuje dirbančių liudytojų parodymai. Jie tvirtino, kad Anatolas kunigo parapijoje lankydavosi ne kartą, o po vieno vizito pasijuto itin prastai ir visą dieną skundėsi stipriu negalavimu.
Anot liudytojos, per vieną apsilankymą Anatolui buvo pasiūlyta kiaušinienė ir kava, o vyras esą atkreipė dėmesį į neįprastą gėrimo skonį. Grįžęs į nakvynės vietą jis buvo nusilpęs ir smarkiai vėmė, todėl kilo įtarimų, kad galėjo būti bandoma jį apnuodyti.
Kitoje teisme aptartoje situacijoje minėta kelionė automobiliu, kurios metu, pasak liudytojų, kunigas sustojo nuošalioje vietoje ir paprašė Anatolo pasilenkti prie automobilio galo. Būtent tada vyras, kaip teigta, pajuto stiprų smūgį į pakaušį, o vėliau pats negalėjo aiškiai paaiškinti, kas tiksliai įvyko.
Konflikto šaknys ir turtiniai klausimai
Teisme taip pat aptartas Anatolo ir dvasininko santykių kontekstas. Nors vyras buvo benamis ir, liudytojų teigimu, kunigu pasitikėjo, byloje figūruoja informacija apie jam priklausiusį turtą ir pažadus dėl ilgalaikės globos.
Pasak parodymų, Anatolas esą perleido nekilnojamąjį turtą mainais į pažadėtą priežiūrą, tačiau laikui bėgant ėmė aktyviau reikalauti realios gyvenamosios vietos ir pagalbos. Tyrimo versijoje tai įvardijama kaip viena iš galimų augusio konflikto priežasčių.
Kaip, įtariama, baigėsi tragedija
Bylos duomenimis, lemtingas nusikaltimas įvyko 2025 metais liepos 24 dieną Lasopole netoli Grójeco. Prokurorų versija skelbia, kad po dar vieno konflikto kunigas Anatolui sudavė kelis smūgius kirviu į galvą.
Teigiama, kad po to auka buvo aplieta degiu skysčiu ir padegta, kai dar buvo gyva. Įtariamasis po įvykio, kaip nurodoma byloje, automobiliu grįžo į parapiją, o vėliau buvo sulaikytas.
Kas laukia toliau
Skelbiama, kad kunigas yra suimtas, o teisme jis pripažino kaltę dėl jam pareikštų kaltinimų. Taip pat nurodoma, kad teismo psichiatrai pripažino jį pakaltinamu nusikaltimo metu.
Pagal Lenkijos baudžiamosios teisės praktiką už nužudymą, kvalifikuojamą kaip ypač žiaurų, gali grėsti laisvės atėmimas iki gyvos galvos. Teismo procesas tęsiamas, o papildomi liudytojų parodymai gali turėti įtakos galutiniam sprendimui.
Leave a Reply