Elvio Presley teisių turėtojai paduoda į teismą „Anthropic“: ginčas dėl DI mokymo 274 dainomis

Kas kreipėsi į teismą?

Elvio Presley kūrybos teisių turėtojai Jungtinėse Valstijose pateikė ieškinį bendrovei „Anthropic“, kuriančiai DI asistentą „Claude“. Teigiama, kad įmonė be leidimo panaudojo 274 dainas, kad apmokytų savo modelius.

Byla iškelta Šiaurės Kalifornijos apygardos federaliniame teisme. Ieškinį pateikė su „Authentic Brands Group“ susijusi bendrovė, valdanti reikšmingą dalį Presley intelektinės nuosavybės ir prekių ženklų teisių.

Kokie kaltinimai „Anthropic“?

Ieškinyje nurodoma, kad DI mokymui buvo kopijuotos dainos, tarp jų minimos ir žinomiausios Presley kompozicijos. Teisių turėtojai tvirtina, kad kūriniai esą buvo saugomi vidinėje bibliotekoje ir naudoti būsimiems modelių atnaujinimams.

Teigiama, kad tam nebuvo gauta licencija ir nebuvo sumokėta už naudojimą. Ieškinyje siekiama priteisti žalą, kuri, kaip skelbiama, gali viršyti 36 000 000 eurų.

„Elvio ieškovų ikoniškas bendras katalogas apima vienas novatoriškiausių, įtakingiausių ir ilgaamžiškiausių muzikos kompozicijų žmonijos istorijoje“, – rašoma ieškinyje.

„Ieškovai šiuo ieškiniu gina išimtines teises nuo atsakovo, kurio verslo modelis esą paremtas autorių teisių pažeidimais dar nematytu mastu“, – teigiama advokato Richardo Buscho pozicijoje.

„Anthropic“ pozicija ir platesnis kontekstas

„Anthropic“ viešai nurodė, kad nesutinka su kaltinimais ir ketina gintis teisme. Bendrovė anksčiau yra akcentavusi, kad mokant modelius iš autorių teisėmis saugomos medžiagos gali būti taikomos sąžiningo naudojimo išimtys pagal JAV teisę, tačiau šių ginčų baigtis iki šiol nėra galutinai nusistovėjusi.

Šis procesas nėra pirmasis: pastaraisiais metais „Anthropic“ sulaukė ir kitų muzikos industrijos ieškinių. Leidėjai ir teisių valdytojai ne kartą kėlė klausimą, ar tokie modeliai kaip „Claude“ gali atkurti saugomus tekstus ar kitas kūrinių dalis, ir ar pats mokymo duomenų rinkimas buvo teisėtas.

Tuo pat metu didėjantis spaudimas jaučia visas DI sektorius: teismuose aiškinamasi, kur baigiasi technologinis mokymas ir prasideda neteisėtas kopijavimas. Kuo daugiau kūrėjų ir teisių turėtojų reikalauja licencijavimo, tuo svarbesnė tampa praktika aiškiai dokumentuoti duomenų kilmę, filtravimo mechanizmus ir kompensavimo modelius.

Elvio Presley katalogo byla gali tapti dar vienu reikšmingu precedentu, kuris parodys, ar pramogų industrija privers DI bendroves plačiau pirkti licencijas, ar JAV teismai lems platesnį sąžiningo naudojimo aiškinimą DI mokymo kontekste.