CP v2

Tag: Biologinė įvairovė

  • ES šalys svarsto švelninti gamtosaugą pramonei: leistų tyčia žudyti ar trikdyti saugomas rūšis

    ES šalys svarsto švelninti gamtosaugą pramonei: leistų tyčia žudyti ar trikdyti saugomas rūšis

    Europos Sąjungos valstybės narės svarsto, ar švelninti paukščių ir buveinių apsaugos taisykles, kad būtų greičiau įgyvendinami pramonės projektai. Diskusijų centre atsidūrė siūlymas sudaryti daugiau išimčių net tais atvejais, kai statybos ar eksploatacija galėtų lemti saugomų rūšių žūtį ar trikdymą.

    Šios idėjos išryškina augančią įtampą tarp ES siekio spartinti pramonės ir infrastruktūros plėtrą bei ilgalaikių biologinės įvairovės apsaugos įsipareigojimų. Praktikoje tai paliestų įvairius projektus, nuo atsinaujinančios energetikos ir elektros tinklų iki duomenų centrų bei DI infrastruktūros.

    Europos Komisija dar 2025 metų gruodį pateikė pasiūlymą, kuriuo siekiama pagreitinti poveikio aplinkai vertinimo ir leidimų išdavimo procesus. Viena jautriausių nuostatų susijusi su sąvoka, kas laikoma tyčiniu saugomų rūšių žudymu ar trikdymu, kai projekto vystytojai taiko mažinimo priemones.

    Pagal dabartinę logiką ES gamtosaugos teisėje tyčinis saugomų rūšių žudymas ar trikdymas paprastai draudžiamas, išskyrus aiškiai apibrėžtus atvejus. Išimtys dažniausiai siejamos su visuomenės sveikata ir saugumu arba reikšmingos žalos prevencija, pavyzdžiui, žemės ūkiui, gyvulininkystei ar miškams.

    Vis dėlto Kipras, šiuo metu pirmininkaujantis ES Tarybai, pasiūlė žengti dar toliau ir tikslinti pačias Paukščių ir Buveinių direktyvas. Pagal gegužės 5 dieną parengtą dokumentą valstybės galėtų autorizuoti tyčinį paukščių žudymą ar trikdymą, jei tai susiję su planų įgyvendinimu arba projektų statyba, veikla ar uždarymu, o vystytojai taiko tinkamas ir proporcingas mažinimo priemones.

    Dokumente argumentuojama, kad taisyklių peržiūra padidintų teisinį aiškumą, kartu išlaikant aukštą rūšių apsaugos lygį. Kritikai paprastai įspėja, kad platesnės išimtys gali tapti precedentu, kai apsaugos standartai realiai silpnėja, o poveikio mažinimo priemonės ne visada užtikrina, kad žala rūšims bus išvengta.

    ES pareigūnai šį pasiūlymą artimiausiu metu aptars ES Tarybos Antici grupėje, kuri koordinuoja teisės aktų supaprastinimo darbus. Tolimesnė kryptis priklausys nuo to, ar valstybės narės ir Europos Parlamentas sutars, kaip suderinti spartesnį leidimų išdavimą su esminiais ES biologinės įvairovės apsaugos principais.

  • Biržuose pradedama invazinių šliužų kontrolė: gyventojų sutikimų seniūnijose laukiama iki gegužės 25 dienos

    Biržuose pradedama invazinių šliužų kontrolė: gyventojų sutikimų seniūnijose laukiama iki gegužės 25 dienos

    Biržų rajono savivaldybė patvirtino invazinės rūšies ispaninio ariono (Arion vulgaris) kontrolės ir naikinimo tvarką. Ja siekiama mažinti invazinių šliužų plitimą, apsaugoti biologinę įvairovę ir gyventojų daržus bei sodus.

    Pagal patvirtintą tvarką gyventojai, kuriems reikalinga pagalba, 2026 metais gegužės 13–25 dienomis kviečiami kreiptis į savo seniūniją ir pateikti nustatytos formos sutikimą. Sutikimai priimami tik atvykus į seniūniją.

    Pateikus sutikimus ir kitus reikalingus dokumentus, seniūnijos organizuos invazinių šliužų naikinimo darbus gyventojų valdomuose ar naudojamuose žemės sklypuose. Savivaldybė taip pat numato priemones viešosiose erdvėse, kur šliužai plinta lengviausiai.

    Ispaninis arionas laikomas viena agresyviausių invazinių rūšių, galinčių greitai daugintis ir išstumti vietines rūšis. Šie šliužai ypač nukenksmina daržovių daigus, lapines daržoves ir dekoratyvinius augalus, todėl didžiausia rizika išauga šiltuoju ir drėgnu sezonu.

    Gyventojams primenama, kad už invazinių šliužų kontrolę savo sklypuose atsakomybė tenka ir patiems šeimininkams. Tvarkoje akcentuojama, jog svarbu imtis priemonių laiku, kad šliužai neišplistų į kaimynines teritorijas ir viešąsias erdves.

    Naikinimui numatoma taikyti kompleksines priemones, derinant mechaninius būdus, biologines priemones ir teisės aktuose leidžiamus cheminius sprendimus. Praktikoje tai reiškia, kad dažniausiai efektyviausias būna kelių metodų derinys, parinktas pagal sklypo situaciją ir sezoniškumą.

  • Karo nuniokotas Serebrianskio miškas: ekologas aiškina, kodėl jo neįmanoma tiesiog atsodinti

    Serebrianskio miškas iki karo buvo dalis didesnio gamtinio komplekso palei Šiaurinio Doneco upę, kur smėlingos terasos, užliejamos pievos, pelkinės buveinės ir skirtingų tipų miškai sudarė vientisą ekosistemą. Ekologas Valentynas Ščerbynas pabrėžia, kad būtent ši sąveika kūrė vietos mikroklimatą ir palaikė gyvybei svarbų drėgmės režimą.

    Pasak specialisto, tai buvo ne vien medynas, o klimatinis buferis ir drėgmės kaupimo zona, stabilizavusi smėlingus plotus bei gruntinius vandenis. Tokiose vietovėse miško paklotė, dirvožemio sluoksniai ir sėklų bankas veikia kaip „atmintis“, leidžianti gamtai atsikurti po gaisrų ar sausrų, tačiau karo sukelti pažeidimai šią „atmintį“ vietomis sunaikino.

    Kas labiausiai nukentėjo

    Ekologas teigia, kad karo metais dalis stambiųjų gyvūnų galėjo pasitraukti, nes elniai ar briedžiai yra pajėgūs migruoti. Vis dėlto didžiausi smūgiai teko tiems, kurie pabėgti negali: dirvožemio mikroorganizmams, bestuburiams ir vietinėms vabzdžių populiacijoms, kurios lemia dirvos gyvybingumą ir augalijos atsinaujinimą.

    „Jie žuvo ne vien nuo skeveldrų. Kritiškai svarbūs buvo stabilūs drėgmės ir temperatūros režimai, o būtent juos karo veiksmai suardė“, – sakė Valentynas Ščerbynas.

    Ypač pažeidžiami tapo reti ir endeminiai augalai, kurių dalis buvo prisitaikę prie specifinių smėlingų dirvožemių ir siauro arealo. Kai tokie augalai praranda buveines, vien medžių atsodinimas problemos neišsprendžia, nes reikia atkurti ir dirvos struktūrą, drėgmės balansą, apdulkinimo bei sėklų sklaidos grandis.

    Kodėl neužtenka „pasodinti mišką“

    Specialistas akcentuoja, kad miško atsodinimas gali sukurti žalią vaizdą, bet negrąžinti ankstesnės ekosistemos. Greitas teritorijos apsodinimas, pavyzdžiui, vien pušimis, dažnai reiškia dirbtinį, supaprastintą medyną, kuris ilgainiui gali būti mažiau atsparus sausroms, kenkėjams ir gaisrams.

    „Esminis klausimas ne tai, ar galime pasodinti medžius. Klausimas, ar pavyks atkurti natūralią sistemą su jos ryšiais ir funkcijomis“, – sakė Valentynas Ščerbynas.

    Jo vertinimu, ateities scenarijai gali skirtis: kai kur teritorijos gali ilgai likti nestabilios dėl erozijos ir gaisrų rizikos, kitur gali vykti natūrali sukcesija, kai pirmiausia įsitvirtina pionierinės rūšys, vėliau krūmai ir lapuočiai, o tik po to formuojasi mišrūs medynai. Tačiau net ir sėkmingai atsikūrus, rūšių sudėtis bei struktūra gali nebeatitikti to, kas buvo iki karo.

    Ilgalaikė tarša ir atkūrimo terminai

    Vienas sunkiausių padarinių, pasak ekologų, yra išsisklaidžiusi tarša sprogmenų liekanomis ir jų skilimo produktais, taip pat sunkiaisiais metalais iš amunicijos ir technikos. Smėlinguose dirvožemiuose tokie teršalai gali lengviau skverbtis gilyn, migruoti su vandeniu ir įsitraukti į medžiagų apytakos ciklus, todėl poveikis gali tęstis dešimtmečius.

    Ekologas pabrėžia, kad karo zonoje pilna apimties valymas ar rekultivacija dažnai yra nepraktiški, ypač kol teritorija išlieka nesaugi. Dėl to po karo vienas pirmųjų žingsnių turėtų būti išsami inventorizacija, kartografavimas ir tyrimai, o ne skubotos masinės sodinimo kampanijos.

    Kalbėdamas apie laiką, reikalingą tikrai artimai natūraliai miško ekosistemai sugrįžti, ekspertas mini ilgą perspektyvą. Jei pavyktų išsaugoti ar atkurti vandens režimą, artimesnis natūraliai miškas gali formuotis per 70–100 metų, o per 10–15 metų dažniausiai įmanoma pasiekti tik želdinių stadiją, kuri dar nereiškia stabilios ekosistemos.

  • Pievų plėšrūnas gąsiorkas: „Zorro“ kaukė, keisti laimikio sandėliai ir kada jis pasirodo

    Pievų plėšrūnas gąsiorkas: „Zorro“ kaukė, keisti laimikio sandėliai ir kada jis pasirodo

    Gąsiorkas (lot. Lanius collurio) – nedidelis, bet plėšrus paukštis, dažnai vadinamas pievų ir krūmynų medžiotoju. Nors dydžiu jis panašus į žvirblį, elgesiu ir mityba labiau primena tikrą plėšrūną: gaudo stambius vabzdžius, kartais smulkius graužikus ar driežus.

    Ši rūšis aiškiai skiriasi pagal lytį. Patino galva ir sprandas pilkšvi, o per akį eina ryški juoda juosta, dėl kurios jis neretai lyginamas su Zorro kauke. Patelės spalvos santūresnės, o jaunikliai dažniausiai panašūs į patelę, tik dar mažiau kontrastingi.

    Kur gyvena ir kada atskrenda?

    Gąsiorkai paplitę didelėje Europos dalyje, o žiemoti migruoja į Afriką. Lietuvoje ir kaimyninėse šalyse jie dažniausiai siejami su mozaikiniu kraštovaizdžiu, kur atviri plotai persipina su krūmynais, gyvatvorėmis, pavieniais medžiais ir pakraščiais.

    Dažniausiai gąsiorkai pasirodo vėlyvą pavasarį, o išskrenda dar vasaros pabaigoje ar ankstyvą rudenį. Per migraciją jie paprastai nesudaro didelių būrių, o judėjimas dažnai vyksta nepastebimai.

    Kodėl jam būtini dygliuoti krūmai?

    Šiam paukščiui itin svarbūs dygliuoti krūmai, tokie kaip gudobelės ar erškėčiai: jie tinka ir lizdavietei, ir medžioklės strategijai. Gąsiorkas mėgsta atviras vietas, kur patogu stebėti grobį nuo krūmo viršūnės, o netoliese yra slėptuvių.

    Garsiausias jo įprotis – laimikio „sandėliavimas“. Sugautą grobį gąsiorkas neretai užmauna ant dyglio ar aštresnės šakelės, taip susikurdamas maisto atsargas. Tai padeda, kai orai pablogėja, grobio sumažėja arba kai reikia greitai pamaitinti jauniklius.

    Dar vienas netikėtas bruožas

    Gąsiorkai išsiskiria ir gebėjimu mėgdžioti kitų paukščių balsus. Tai ypač svarbu per perėjimo sezoną, kai patinas stengiasi pritraukti patelę ir išsiskirti tarp konkurentų įvairesniu giedojimu.

    Toks balsų „skolinimasis“ gali pasitarnauti ir teritorijoje: sudaryti įspūdį, kad aplink daugiau paukščių, klaidinti varžovus ar nukreipti dėmesį nuo lizdo. Dėl šių savybių gąsiorkas laikomas vienu įdomiausių atvirų buveinių plėšriųjų giesmininkų.

  • Amazonė artėja prie lūžio: mokslininkai perspėja, kad iki 2040-ųjų džiunglės gali virsti savana

    Amazonė artėja prie lūžio: mokslininkai perspėja, kad iki 2040-ųjų džiunglės gali virsti savana

    Įspėjimas dėl Amazonės lūžio

    Nauja žurnale „Nature“ publikuota analizė rodo, kad Amazonės atogrąžų miškas gali prarasti stabilumą gerokai anksčiau, nei manyta iki šiol. Mokslininkai teigia, jog pavojingi pokyčiai gali prasidėti jau tada, kai pasaulio temperatūra pakils vos 1,5–1,9 laipsnio Celsijaus, o ne artėjant prie 4 laipsnių.

    Toks intervalas itin jautrus, nes pasaulis jau yra priartėjęs prie 1,5 laipsnio atšilimo ribos, vertinant pagal ikipramoninį laikotarpį. Tai reiškia, kad Amazonės ekosistemai grėsmę gali kelti ne tik tolesnės emisijos, bet ir vietiniai miško naikinimo mastai.

    Miškų naikinimas stumia link ribos

    Tyrime pabrėžiama, kad kritinis taškas gali būti pasiektas tuomet, kai Amazonės miškų naikinimas pasieks 22–28 proc. Skaičiuojama, kad jau dabar iškirsta apie 17–18 proc. miško, o didžiausią spaudimą kelia žemės ūkio plėtra, ypač galvijų auginimas ir sojų plantacijos.

    Autoriai prognozuoja, kad perkopus šią ribą gali prasidėti grandininė reakcija: mažėja kritulių, daugėja sausrų, o miškas praranda gebėjimą atsikurti. Dėl to didelė dalis regiono ilgainiui galėtų labiau priminti savaną nei drėgną atogrąžų mišką.

    Kodėl Amazonė pati kuria lietų

    Amazonė veikia kaip milžiniška drėgmės „pompa“: medžiai į atmosferą išleidžia vandens garus, iš kurių susidaro krituliai, o reikšminga dalis regiono lietaus kyla būtent iš šio proceso. Miškų praradimas šį ciklą silpnina, todėl teritorija ima sausėti ir tampa jautresnė gaisrams bei degradacijai.

    „Dėl miškų naikinimo Amazonė yra daug mažiau atspari, nei manėme: atmosfera sausėja, o miškas silpniau pats generuoja kritulius“, – sakė pagrindinis tyrimo autorius Nico Wunderling.

    Mokslininkai taip pat pabrėžia, kad Amazonė ilgą laiką buvo vienas svarbiausių anglies dioksido sugėriklių ir biologinės įvairovės židinių Žemėje. Silpnėjant šiai sistemai, poveikis gali būti jaučiamas ne tik Pietų Amerikoje, bet ir globaliame klimato bei kritulių režime.

    „Tolesnis miškų naikinimas griauna stabilumą ir artina mišką prie kritinio taško, o pasekmės būtų katastrofiškos ne tik regionui, bet ir visai planetai“, – sakė vienas tyrimo bendraautorių Johan Rockstrom.

    Vertinimuose teigiama, kad lūžio taškas ir plataus masto degradacija gali tapti realybe jau 2040-aisiais. Tačiau tyrėjai akcentuoja, kad scenarijus nėra neišvengiamas, jei būtų sustabdytas miškų naikinimas, atkurtos pažeistos teritorijos ir sparčiai mažinamos šiltnamio efektą sukeliančių dujų emisijos.

  • Šri Lankoje saulės elektrinė pastatyta dramblių migracijos kelyje: 450 gyvūnų grįžta ten, kur nyksta maistas

    Šri Lankoje saulės elektrinė pastatyta dramblių migracijos kelyje: 450 gyvūnų grįžta ten, kur nyksta maistas

    Kas vyksta Hambantotoje?

    Šri Lankos Hambantotos regione fiksuojamas didelės, maždaug 450 dramblių bandos judėjimas atgal link teritorijos, kurioje įrengta saulės elektrinė. Vietos bendruomenės ir gamtosaugininkai teigia, kad gyvūnai grįžta į seniai naudotą buveinę, nes aplinkiniuose plotuose mažėja maisto ir saugių kelių judėti.

    Šis atvejis išryškina vis dažniau pasaulyje aptariamą dilemą: kaip sparčiai plečiant atsinaujinančios energijos projektus išvengti konflikto su laukinės gamtos poreikiais. Nors saulės energetika laikoma viena mažiausiai taršių, netinkamai parinkta vieta gali sukelti ilgalaikių pasekmių ekosistemoms.

    Migracijos koridorius ir prarasta buveinė

    Pasak vietos aplinkosaugos organizacijų, elektrinė buvo įrengta teritorijoje, kuri ilgą laiką veikė kaip dramblių migracijos koridoriaus dalis. Tokie koridoriai drambliais naudojami tam, kad bandos galėtų pasiekti ganyklas, vandens telkinius ir sezonines maitinimosi vietas.

    Įrengiant saulės parką dalis augalijos buvo pašalinta, o atviros ganyklos pakeistos infrastruktūra ir aptvėrimais. Dėl to gyvūnai, užuot radę žolę ir krūmynus, susiduria su tvoromis bei modulių masyvais, o bandos judėjimas tampa labiau nuspėjamas ir rizikingas žmonėms.

    Kodėl drambliai grįžta?

    Dramblių elgsena šioje situacijoje aiškinama paprastai: kai tradicinėse maitinimosi vietose mažėja augalijos, banda ieško alternatyvų, dažnai grįždama į anksčiau naudotas teritorijas. Tai nėra atsitiktinis klaidžiojimas, o prisitaikymas prie pakitusios aplinkos, kai saugūs maršrutai ir maisto šaltiniai tampa fragmentuoti.

    Žmonių veikla šiose vietovėse paprastai didina ir konfliktų riziką. Kai stambūs žinduoliai yra priversti judėti siauresniais koridoriais ar apeiti aptvertas zonas, dažniau pasitaiko susidūrimų su transportu, žemės ūkiu ir gyvenvietėmis.

    Ką tai reiškia atsinaujinančiai energetikai?

    Šri Lankos istorija rodo, kad net ir švarios energijos projektai privalo būti planuojami atsižvelgiant į biologinę įvairovę. Tarptautinėje praktikoje vis dažniau akcentuojama, kad svarbiausia yra vietos parinkimas, poveikio aplinkai vertinimas ir migracijos koridorių apsauga, o ne vien technologijos pasirinkimas.

    Sprendimai paprastai apima alternatyvių teritorijų parinkimą, ekologinių praėjimų išsaugojimą, tvorų sprendinius, kurie nemažina laukinių gyvūnų judėjimo galimybių, bei nuolatinę stebėseną. Be tokių priemonių, konfliktai tarp infrastruktūros ir laukinės gamtos gali dažnėti, net jei projektų tikslas yra mažinti klimato kaitą.

    „Drambliai neįžengia į naujas žemes, jie tiesiog grįžta į vietas, nuo kurių buvo atskirti, kai pasikeitė kraštovaizdis“, – teigia vietos aplinkosaugos organizacijų atstovai.

    Kol kas pagrindinis klausimas Hambantotoje yra praktinis: kaip suderinti energetikos plėtrą su vienos svarbiausių Šri Lankos laukinės gamtos rūšių apsauga. Jei maisto bazė ir judėjimo keliai toliau trauksis, bandos spaudimas grįžti į buvusias buveines tik didės.

  • Pakabinkite tai sode gegužę: vaismedžių derlius gali šoktelėti net 50 proc.

    Pakabinkite tai sode gegužę: vaismedžių derlius gali šoktelėti net 50 proc.

    Kas yra mūrinės bitės

    Mūrinė bitė, dar vadinama sodo mūrine bite, yra laukinė vieniša bitė, aktyviausia pavasarį, kai žydi dauguma vaismedžių. Skirtingai nei medunešės bitės, ji nesudaro didelių šeimų ir negamina medaus, todėl prie namų ar vaikų žaidimų zonų paprastai laikoma mažiau konfliktiška.

    Šios bitės žiedadulkes perneša ant plaukuoto kūno, todėl apdulkinimas dažnai būna labai efektyvus. Būtent dėl to sodininkai mūrines bites vertina kaip pagalbininkes obelų, kriaušių, vyšnių ar slyvų žydėjimo metu.

    Kodėl „viešbutis“ veikia

    Įrengus vadinamąjį vabzdžių viešbutį, dažniausiai siekiama sudaryti patogias sąlygas mūrinėms bitėms įsikurti šalia sodo. Kadangi jos paprastai skraido netoli lizdo, daugiau apdulkintojų šalia žydinčių medžių reiškia didesnę tikimybę, kad žiedai bus apdulkinti laiku ir gausiai.

    Teiginys apie 50 proc. derliaus šuolį priklauso nuo daugybės veiksnių, įskaitant orą, veislę, žydėjimo laiką ir kitų apdulkintojų gausą. Vis dėlto moksliniai tyrimai nuosekliai rodo, kad geresnis apdulkinimas daugeliui vaisių kultūrų didina užuomazgų kiekį ir gerina derliaus kokybę.

    Kaip įrengti ir kur kabinti

    Paprastam nameliui dažniausiai pakanka tvirtos medinės dėžutės su stogeliu, kuris saugo nuo lietaus. Viduje naudojami nendrių ar bambuko vamzdeliai, taip pat kietmedžio kaladėlės su išgręžtomis aklinomis angomis, kad bitės turėtų kur suformuoti lizdines kameras.

    Svarbiausia vieta: sausa, nuo vėjo apsaugota ir ryte greitai sušylanti. Praktikoje tai dažnai būna siena ar pastogė, o angų kryptis parenkama į rytus, pietryčius ar pietus, kad vabzdžiai greičiau pradėtų aktyvumą.

    Šalia pravartu turėti drėgnos žemės ar molio plotelį, nes mūrinės bitės šias medžiagas naudoja pertvaroms lizduose. Taip pat verta pasirūpinti negilia girdykla su akmenukais, kad vabzdžiai galėtų saugiai atsigerti.

    Ko vengti ir kaip prižiūrėti

    Vienas dažniausių trūkumų yra netinkamos medžiagos: per plati ar per trumpa „lizdinė“ ertmė, aštrūs vamzdelių kraštai, drėgmę kaupiantis namelis ar derva kvepianti spygliuočių mediena. Tokios sąlygos mažina tikimybę, kad bitės apsigyvens, ir gali didinti parazitų riziką.

    Higiena taip pat svarbi: natūralūs vamzdeliai ilgainiui užsiteršia, todėl juos verta keisti, o pažeistus ar pelėsio turinčius elementus pašalinti. Jei sode naudojamos augalų apsaugos priemonės, žydėjimo metu ypač svarbu laikytis etikečių nurodymų ir vengti purškimo, kai aktyvūs apdulkintojai.

    Augalai, padedantys apdulkintojams

    Kad mūrinės bitės turėtų pastovų maisto šaltinį, svarbu ne tik vaismedžiai, bet ir kiti žydintys augalai. Ankstyvą pavasarį naudingos anksti žydinčios gėlės, o vėliau galima rinktis nektaringus augalus, kurie pritraukia ir kitus apdulkintojus.

    Sodininkai dažnai sėja faceliją, nes ji greitai auga ir gausiai žydi, tačiau tinka ir daug kitų vietai pritaikytų rūšių. Kuo įvairesnis žydėjimas skirtingu metu, tuo stabilesnė apdulkintojų populiacija sode viso sezono metu.

  • Indijoje sustabdytas saulės parkas: „šventoje“ žemėje aptikta 6 500 medžių, maitinančių vietos žmones

    Indijoje sustabdytas saulės parkas: „šventoje“ žemėje aptikta 6 500 medžių, maitinančių vietos žmones

    Radžastano dykumos pakraštyje planuotas didelis saulės elektrinės projektas netikėtai įstrigo: teritorija, kuri dokumentuose atrodė kaip nenaudojama žemė, pasirodė esanti vietos bendruomenėms šventa. Statybų planai susidūrė ne tik su protestais, bet ir su teisiniais apribojimais.

    Vietos gyventojai teigia, kad pasirinktoje teritorijoje auga apie 6 500 medžių, o pats plotas yra tradiciškai saugomas kaip vadinamasis Oran – bendruomenės globojama sakrali giraitė. Tokiose vietose, pagal papročius ir religinę praktiką, medžių kirtimas laikomas nepriimtinu.

    Konfliktas išaugo, kai paaiškėjo, kad giraitė atlieka ir labai praktišką funkciją: ji prisideda prie žmonių pragyvenimo šiame sausringame regione. Aktyvistai ir vietos atstovai tvirtina, kad giraičių vaisiai ir kiti ištekliai yra svarbūs dideliam skaičiui aplinkinių gyvenviečių gyventojų.

    Šis atvejis išryškino vis dažniau pasaulyje aptariamą problemą: atsinaujinančios energetikos plėtra ne visada sutampa su biologinės įvairovės ir tradicinių bendruomenių interesais. Dideli saulės parkai reikalauja didelių, vientisų plotų, todėl neretai taikosi į menkai urbanizuotas teritorijas, kurios vietos mastu gali būti kritiškai svarbios.

    Teisinė akistata pasiekė Radžastano aukštąjį teismą, kuris laikinai sustabdė darbus ir pareikalavo iš naujo įvertinti teritorijos statusą bei poveikį aplinkai. Teismui buvo argumentuojama, kad vadinamoji „dykynė“ iš tiesų veikia kaip gyvybiškai svarbus ekologinis koridorius.

    Giraičių reikšmė siejama ne tik su vietos žmonių tradicijomis, bet ir su gamtosauga: tokios žaliosios salos sausringuose regionuose padeda stabilizuoti dirvožemį, mažina eroziją ir sudaro sąlygas išlikti vietinėms rūšims. Skelbiama, kad teritorijos apylinkės svarbios ir nykstančių paukščių buveinėms, o tai didina projektų rizikas pagal aplinkosaugos reikalavimus.

    Kol kas projektas atsidūrė teisinėje nežinioje, o vystytojams tenka svarstyti alternatyvas: keisti vietą, mažinti apimtį arba ieškoti sprendimų, kurie leistų išsaugoti jautrias teritorijas. Toks scenarijus tampa vis aktualesnis ir kitose šalyse, kur saulės ir vėjo energetikos plėtra susiduria su saugomomis teritorijomis, ūkininkų interesais ar kultūros paveldo ribojimais.

    Ši istorija primena, kad energetikos transformacijai nepakanka vien techninių skaičiavimų ir saulėtų dienų statistikos. Kuo didesni projektai, tuo svarbiau iš anksto tiksliai įvertinti vietos bendruomenių ryšį su žeme, biologinės įvairovės vertę ir teisinį teritorijų statusą, kad žalioji energija netaptų nauju konfliktų šaltiniu.

  • Retas Naujosios Zelandijos žvirblinis žuvėdras prieš saulės parką: 280 000 modulių ir 40 paukščių

    Retas Naujosios Zelandijos žvirblinis žuvėdras prieš saulės parką: 280 000 modulių ir 40 paukščių

    Naujosios Zelandijos Auklando regione planuotas didelis saulės elektrinės projektas susidūrė su netikėta kliūtimi: greta numatytos statybų vietos gyvena viena rečiausių pasaulio perinčių paukščių rūšių – tara iti, dar vadinama Naujosios Zelandijos mažąja žuvėdra.

    Ši rūšis evoliuciškai siejama su itin sena linija, o dabartinė jos populiacija laikoma kritinės būklės. Skaičiuojama, kad likę apie 40 suaugusių paukščių, o perinčių patelių – vos apie 10.

    Projektas, žadėjęs žalią proveržį

    Planuotas saulės parkas turėjo užimti apie 292 hektarus ir būti vystomas bendradarbiaujant energetikos bendrovei „Contact Energy“ bei saulės energetikos vystytojui „Lightsource bp“. Projekto apimtis buvo įspūdinga: numatyta įrengti apie 280 000 pasukamų saulės modulių.

    Vystytojai akcentavo, kad elektrinė prisidėtų prie mažesnių išmetamųjų teršalų ir aprūpintų elektra reikšmingą namų ūkių skaičių. Tačiau kritikai pabrėžė, kad pasirinkta vieta yra arti Kaiparos uosto pakraščių, svarbių paukščių maitinimosi ir žiemojimo teritorijų.

    Kodėl saulės moduliai gali tapti spąstais?

    Gamtosaugininkai ir dalis vietos bendruomenės kėlė riziką, kad didelis blizgančių modulių plotas paukščiams gali atrodyti kaip vandens telkinys. Toks reiškinys pasaulyje aptariamas kaip optinis efektas, kai atspindžiai klaidina vandens paukščius ir skatina leistis ar nerti ten, kur vandens nėra.

    Šiuo atveju baimintasi, kad paukščiai, ieškodami žuvies, gali bandyti leistis virš modulių, o tai didintų susidūrimų ir traumų tikimybę. Kadangi populiacija itin maža, net nedidelis suaugusių individų netekimas gali turėti neproporcingai didelį poveikį rūšies išlikimui.

    Teismo vertinimas ir posūkis

    Byla pasiekė teismą, o sprendimuose daug dėmesio skirta tam, kad poveikio mažinimas vien stebėsena nėra pakankamas, kai kalbama apie kritiškai nykstančią rūšį. Taip pat akcentuota, jog riziką būtina vertinti prevenciškai, nes pasekmės gali būti negrįžtamos.

    Vystytojai siūlė apsaugos priemonių paketą ir stebėseną, tačiau oponentai laikėsi pozicijos, kad reali žala gali paaiškėti per vėlai. Galutinis proceso rezultatas reiškė, kad projektas turėjo būti koreguojamas, atsižvelgiant į biologinės įvairovės apsaugos prioritetą.

    Ši istorija tapo platesnės dilemos pavyzdžiu: kaip spartinant atsinaujinančios energetikos plėtrą suderinti klimato tikslus su retų rūšių apsauga. Ekspertai pabrėžia, kad sprendimas dažniausiai slypi ne vien technologijose, o ankstyvame teritorijų atrankos etape, išsamiuose poveikio vertinimuose ir aiškiose gamtosaugos sąlygose.

  • Davidui Attenborough sukanka 100: nuo pirmųjų BBC laidų iki įtakingiausio gamtos balso Europoje

    Davidui Attenborough sukanka 100: nuo pirmųjų BBC laidų iki įtakingiausio gamtos balso Europoje

    Gamtos dokumentikos legenda seras Davidas Attenborough švenčia 100-ąjį gimtadienį. Per daugiau nei septynis dešimtmečius jis tapo vienu atpažįstamiausių balsų pasaulyje, o jo pasakojimai daugeliui atvėrė gamtos grožį ir trapumą.

    Karjera televizijoje prasidėjo 1952 metais, kai jis prisijungė prie BBC kaip jaunas prodiuseris. Nuo nespalvotų transliacijų laikų jis prisidėjo prie gamtos istorijos laidų proveržio, o vėliau dirbo ir su ankstyvais spalvotos televizijos sprendimais, pakeitusiais žiūrovų patirtį Europoje.

    Attenborough filmuota medžiaga vedė žiūrovus į atokiausius Žemės kampelius: nuo atogrąžų miškų iki vandenynų gelmių. Kartu su mokslininkais ir filmavimo komandomis jis padėjo išpopuliarinti naujus gyvūnų elgsenos fiksavimo metodus, leidusius užfiksuoti kadrus, kurių anksčiau praktiškai nebuvo įmanoma parodyti.

    Ne tik pasakotojas, bet ir perspėjantis balsas

    Pastaraisiais dešimtmečiais jo dėmesys vis dažniau krypsta į klimato kaitą, biologinės įvairovės nykimą ir vandenynų būklę. Attenborough akcentuoja, kad vien grožėtis planeta nebepakanka, o sprendimai turi būti paremti mokslu ir politine valia.

    Ši žinutė sutapo su platesnėmis Europos ir pasaulio tendencijomis: vis griežtesniais klimato tikslais, diskusijomis dėl iškastinio kuro atsisakymo ir didėjančiu dėmesiu ekosistemų atkūrimui. Gamtos dokumentika, ilgą laiką laikyta pramoginiu žanru, tapo ir svarbia visuomenės švietimo priemone.

    Kodėl jo įtaka išliko tokia didelė?

    Žiūrovai dažnai išskiria jo ramų, smalsų pasakojimo toną ir gebėjimą sudėtingus reiškinius paaiškinti paprastai. Būtent tai padėjo sukurti pasitikėjimą, o daugeliui žmonių jis tapo autoritetu, formavusiu požiūrį į gamtos apsaugą.

    Net ir sulaukęs 100 metų, Attenborough išlieka aktyvus viešojoje erdvėje, primindamas, kad sprendimų langas siaurėja, o kiekviena prarasta rūšis ar sunaikinta buveinė yra negrįžtamas praradimas. Jo jubiliejus tampa proga prisiminti, kaip stipriai vienas pasakotojas gali pakeisti visuomenės santykį su planeta.