„Nintendo“ intensyvina kovą su piratavimu ir teismuose siekia precedento, kuris atgrasytų nuo nelegalių žaidimų platinimo „Nintendo Switch“ ekosistemoje. Bendrovė teigia, kad dėl piratavimo patiria didelius nuostolius, o pastarųjų metų bylos rodo vis griežtėjančią taktiką prieš platintojus ir jų infrastruktūrą.
JAV teisme nuskambėjo byla, susijusi su Jamesu C. Williamsu, kuris „Reddit“ veikė slapyvardžiu „Archbox“. Jis buvo ne tik aktyvus bendruomenės narys, bet ir moderatorius, turėjęs prieigą prie didelės auditorijos bei galėjęs daryti įtaką vartotojams.
Pasak „Nintendo“, „Archbox“ naudojosi savo ryšiais ir statusu tam, kad organizuotų, palaikytų ir skatintų vadinamųjų „Pirate Shops“ tinklą. Šiose platformose vartotojams buvo siūlomos didelės nelegalių „Nintendo Switch“ žaidimų bibliotekos nemokamam atsisiuntimui.
Bendrovės pateiktuose dokumentuose nurodyta, kad aplink šią veiklą susibūrusi interneto bendruomenė galėjo siekti apie 190 000 narių. Ieškinyje „Nintendo“ akcentavo 30 populiarių žaidimų, o žalos atlyginimą skaičiavo po 150 000 JAV dolerių už kiekvieną kūrinį.
Ši suma bendrai sudarė 4,5 mln. JAV dolerių, tai yra apie 4 mln. eurų. Teismas su tokiu vertinimu sutiko ir konstatavo, kad prašomas dydis nėra nerealistiškas, atsižvelgiant į įstatymuose numatytą kompensavimo logiką bei siekį atgrasyti nuo sistemingo pažeidinėjimo.
Be finansinės sankcijos, teismas taip pat pritaikė draudimą toliau platinti piratines žaidimų versijas ir skatinti kitus jas atsisiųsti. Praktikoje tai reiškia, kad bet kokie bandymai atkurti ar tęsti veiklą per kitus kanalus gali užtraukti papildomą teisinę atsakomybę.
Kovos su piratavimu kontekste tokios bylos tampa svarbios ne tik „Nintendo“, bet ir visai žaidimų industrijai. Leidėjai pastaraisiais metais vis dažniau taikosi ne į pavienius atsisiuntėjus, o į platinimo grandis, kurios suteikia prieigą, kuria instrukcijas, administruoja serverius ar telkia bendruomenes.
Teisininkai atkreipia dėmesį, kad interneto platformose turimas autoritetas ar moderatoriaus vaidmuo gali būti vertinamas kaip atsakomybę didinantis faktorius, jei jis naudojamas pažeidimams organizuoti. Tokie procesai siunčia aiškią žinutę, kad anonimiškumas ir veikla socialinėse platformose nebūtinai apsaugo nuo realių teisinių pasekmių.
Leave a Reply