Europos Parlamente kilo aštri diskusija, ar Europos Sąjunga turėtų grįžti prie atskirų DI atsakomybės taisyklių, kurios leistų aiškiau reikalauti atlyginti žalą, padarytą naudojant DI sistemas. Ginčas atskleidė įtampą tarp centrinių politinių jėgų, remiančių Europos Komisijos pirmininkę Ursulą von der Leyen.
Anksčiau Europos Komisija svarstė specialią DI civilinės atsakomybės iniciatyvą, tačiau ją vėliau atsiėmė, argumentuodama poreikiu supaprastinti reguliavimą ir didinti bloko konkurencingumą. Dabar dalis europarlamentarų tvirtina, kad sparčiai daugėjant DI pritaikymų versle ir viešajame sektoriuje, atsakomybės spragos tampa per didelė rizika vartotojams ir įmonėms.
Skirtingos stovyklos dėl reguliavimo
Centro kairės ir žaliųjų atstovai parlamente ragino atnaujinti DI atsakomybės darbotvarkę ir sukurti mechanizmą, kuris veiktų panašiai kaip įprastų produktų atvejais. Jų teigimu, jei technologija sukelia apčiuopiamą žalą, nukentėjęs asmuo turi turėti aiškų kelią į žalos atlyginimą, o atsakomybė neturi „ištirpti“ tarp kūrėjo, diegėjo ir naudotojo.
„DI atsakomybės direktyvos atsiėmimas buvo didelė klaida. Raginame Komisiją vėl pateikti šį teisės aktą“, – sakė europarlamentaras Alexas Agius Saliba.
Centro dešinės politikai laikėsi priešingos linijos ir pabrėžė, kad ES jau turi DI aktą, o dalis jo nuostatų dar nėra pilnai įsigaliojusios. Jų argumentas paprastas: prieš kuriant papildomas prievoles, reikia įvertinti, ar jos nedidins biurokratijos ir nesumažins Europos bendrovių galimybių konkuruoti su JAV ir Azijos rinkomis.
Ką reikštų DI atsakomybės taisyklės?
DI atsakomybės taisyklės iš esmės būtų skirtos aiškiau apibrėžti, kas atsako, jei DI sistema sukelia žalą, pavyzdžiui, dėl klaidingo sprendimo, saugumo spragos, netinkamo testavimo ar nepakankamo rizikų valdymo. Ši tema ypač jautri, kai DI naudojamas srityse, kur klaidos gali turėti didelį poveikį: finansuose, sveikatos apsaugoje, kritinėje infrastruktūroje ar kibernetiniame saugume.
Diskusijose pabrėžta, kad praktikoje žalos įrodinėjimas gali būti sudėtingas, nes DI sprendimų priėmimas dažnai sunkiai paaiškinamas, o atsakomybės grandinėje dalyvauja daug dalyvių. Dėl to dalis parlamentarų siekia aiškesnių taisyklių, kurios mažintų teisinį neapibrėžtumą tiek nukentėjusiems, tiek verslui.
Komisija primena, kodėl iniciatyva buvo atsiimta
Europos Komisijos atstovai priminė, kad ankstesni pasiūlymai dėl DI atsakomybės įstrigo dėl nesutarimų tarp ES valstybių narių ir Europos Parlamento. Taip pat akcentuojama, kad DI aktas, produktų saugos ir vartotojų apsaugos sistema jau suteikia dalį reikalingų svertų, ypač kai kalbama apie rizikos valdymą ir pareigas tam tikroms DI sistemų kategorijoms.
Vis dėlto politinis signalas iš debatų aiškus: vienoje pusėje – noras greitai stiprinti apsaugas ir atsakomybės aiškumą, kitoje – siekis pirmiausia mažinti reguliacinę naštą ir skatinti investicijas, duomenų prieinamumą bei skaičiavimo infrastruktūrą. Artimiausiu metu klausimas, ar ES grįš prie atskiro DI atsakomybės teisės akto, gali tapti vienu svarbiausių Europos technologijų politikos konfliktų.
Leave a Reply